Cdp quyết định bao nhiêu % trong bộ dàn

ttanh · 14/9/12

trunglaminh said:

Gửi bác sontt. Đáng lẽ tôi đã ngừng tranh luận ở trang 10 của topic này khi có người cứ khăng cho rằng CDP chỉ chiếm từ 0,6 -> 1, 2 % trong bộ dàn. Khi thấy bác lại còn tợn hơn ổng kia nói chắc như đinh đóng cột rằng CDP chiếm % trong bộ giàn nhà bác. Nhưng cũng chính ổng đó vặn lại thì bác phải thừa nhận rằng dù bác không dùng CDP nhưng vẫn phải có DA mà DA chính là 1/2 cái CDP và bác đã phải thừa nhận rằng nó chiếm 4% trong bộ dàn nhà bác. Để tìm hiểu thêm về bác tôi phải nhờ đến cụ Google , chỉ cần gõ sontt là tôi đã hiểu tương đối về bác. Mục đích bác vào đây với điệu cười hố hố hố vừa là bản chất, vừa để làm mọi người chú ý đến bác, đến topic này... Còn mục đích sâu xa là gì nữa thì mọi người sẽ hiểu sau khi mọi người nhờ cụ gồ ge với cụm từ sontt
P/S:" Miếng pho mat cho không chỉ có ở trong cái bẫy chuột mà thôi" :lol:

Quan điểm của tôi là không hề thay đổi. Chúc bác vui :!:
Click to expand...

Wow, lổi tiếng thế cơ ạ ? Em bắt đầu thấy ghen tị dần rồi đấy. Có phải ông này không ạ : http://www.facebook.com/SonTT

giahuy · 14/9/12

HDhunter said:

Cố ngồi đọc hi vọng có cái gì hay ho hơn cuối cùng vẫn thế. Vẫn 1 cái ông diễn viên rẻ tiền với 1 cái điệu cười khả ái từ đầu tới cuối, miễn cưỡng diễn xuất 1 vai hợm hĩnh để gây sự chú ý và thu nhận thêm gạch ngói của cộng đồng. Khổ thân 1 số người đọc cứ tưởng là sắp có cao thủ nào sắp khai sáng cho cộng đồng sau điệu cười khả ái kia.
Thôi thì e cũng xin có tý đóng góp về % của cái CDP trong bộ "giàn":
- Với mấy ông không dùng CDP làm nguồn phát thì CDP(Hiểu theo kiểu máy móc rập khuôn) quyết định 0%. Nếu mấy công này nếu cứ cố ông ổng thật to CDP không quan trọng thì thôi mọi người cũng nên thông cảm.
- Với những người đang dùng CDP làm nguồn phát thì e thấy thế này:
+ Nếu bộ giàn hiện chưa có sự kết hợp hòa hợp giữa amp và loa (Kể cả đắt tiền đến bao nhiêu) thì cũng chẳng có cái Cdp giúp sửa được cái lỗi đang tồn tại của bộ giàn => không thể biết cái CDP quyết định bao nhiêu % vì cho CDP nào vào nghe cũng khó hay.
+ Nếu loa với amp đã làm việc tốt với nhau thì còn tùy thì CDP gần như qưyết định 100% cái sự sướng khi nghe. Có thể có bác cho rằng amp với loa đã ổn thì nghe bằng Quiseng cũng vô tư nhưng trên thực tế những với những phối ghép loa và amp đã tương đối đắt tiền nếu dùng CDP tốt và hợp nghe rất hay nhưng nếu cho CDP loại xoàng xoàng vào không nghe nổi. Thậm chí nhiều khi dùng CDP đắt tiền nghe vẫn rất khó chịu mặc dù âm thanh không phải là kém. Nếu coi bộ dàn giống như 1 dàn nhạc giao hưởng thì CDP là nhạc trưởng, Loa là nhạc công còn amp là nhạc cụ. Ông nhạc trưởng này điều chỉnh nhịp điệu nhanh chậm, xắp xếp cho ông nào chơi to ông nào đánh nhỏ, lúc nào mạnh, lúc nào nhẹ, giúp 1 bản nhạc biểu đạt được cảm xúc của nó tới người nghe, CDP trong bộ dàn cũng quyết định rất lớn những điểm mà e vừa nêu. Cho 1 ông thợ cắt tóc lên cầm đũa nhạc trưởng thì nhạc công có giỏi mấy, nhạc cụ có tốt mấy thì người nghe có khi vẫn chỉ nghe được 1 mớ âm thanh như canh hẹ.
So sánh 1 chút về lossless và CD thì ở thời điểm hiện tại với các thiết bị có trên thị trường e không tin nguồn phát lossless có thể đạt được chất lượng tốt hơn nguồn phát CD. Bác nào nói tốt hơn thì xin có dẫn chứng kỹ thuật cụ thể và cả có cả ví dụ thực tế về 1 thiết bị đã có mặt trên thị trường.
Click to expand...

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào

HDhunter · 14/9/12

giahuy said:

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào
Click to expand...

Vâng chính xác e nói về mặt sản phẩm thị trường là đang nói về hạn chế của cái transport dùng nguyên liệu đầu vào là file lossless, trước cũng vất vả build cái PC ko ồn, ít nhiễu với sound card tốt của lynx để xuất digital, kết quả cũng khá tốt nhưng cũng chỉ xêm xêm với cái Tran tầm tầm của hãng mà phải bật thêm cái màn hình nên việc thưởng thức có rất nhiều hạn chế. Nhét cái CD vào rồi ngồi nghe tính đi tính lại vẫn nhàn hạ hơn.

FalconJapan · 14/9/12

giahuy said:

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào
Click to expand...

Có nhầm lẫn gì không khi bác cho file WAVE là LOSSLESS, em amateur nên nhờ bác giải thích hộ ạ. Có gì không phải bác bỏ quá cho
Cảm ơn bác

giahuy · 14/9/12

FalconJapan said:

giahuy said:

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào
Click to expand...

Có nhầm lẫn gì không khi bác cho file WAVE là LOSSLESS, em amateur nên nhờ bác giải thích hộ ạ. Có gì không phải bác bỏ quá cho
Cảm ơn bác
Click to expand...

Đúng vậy bác ơi File .wav dù có thể chứa dữ liệu audio dạng nén , nhưng thông thường wav fomat chứa dữ liệu không nén dưới dạng LPCM . Chuẩn của âm thanh cho CD chính là mã hóa LPCM , chuẩn này chứa 2 kênh 44,100 samples/second mỗi giá trị lấy mẫu là 16 bit. do chuẩn LPCM là chuẩn không nén lưu trữ tất cảc các giá trị lấy mẫu của kênh âm thanh nên nó được dân nhà nghề và chuyên gia âm thanh dùng format .wav để đạt được chất lượng âm thanh tối đa
như vậy file.wav chưa chắc là lossless , tuy nhiên nếu bạn là dân nhà nghề thì có thể rip từ CD ra file .wav không nén và lúc đó file .wav đó được gọi là lossless
Thân

giahuy · 14/9/12

FalconJapan said:

giahuy said:

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào
Click to expand...

Có nhầm lẫn gì không khi bác cho file WAVE là LOSSLESS, em amateur nên nhờ bác giải thích hộ ạ. Có gì không phải bác bỏ quá cho
Cảm ơn bác
Click to expand...

Đúng vậy bác ơi File .wav dù có thể chứa dữ liệu audio dạng nén , nhưng thông thường wav fomat chứa dữ liệu không nén dưới dạng LPCM . Chuẩn của âm thanh cho CD chính là mã hóa LPCM , chuẩn này chứa 2 kênh 44,100 samples/second mỗi giá trị lấy mẫu là 16 bit. do chuẩn LPCM là chuẩn không nén lưu trữ tất cảc các giá trị lấy mẫu của kênh âm thanh nên nó được dân nhà nghề và chuyên gia âm thanh dùng format .wav để đạt được chất lượng âm thanh tối đa
như vậy file.wav chưa chắc là lossless , tuy nhiên nếu bạn là dân nhà nghề thì có thể rip từ CD ra file .wav không nén và lúc đó file .wav đó được gọi là lossless
Thân

FalconJapan · 14/9/12

giahuy said:

FalconJapan said:

giahuy said:

Bác nhận xét rất hình tượng và đúng về nhiệm vụ quan trọng của CDP , tuy nhiên chuyện về nguồn lossless hiện chưa có sản phẩm thương mại tốt hơn CDP thì em e rằng có nhiêu nguyên do
Cần phân biệt rõ máy Lossless ở đây hiểu là máy có thể đọc file lossless (như wave,ape,flac..) để xuất ra tín hiệu digital / so sánh như là Transport và không bao gồm
phần giãi mã DAC , phần xuất âm analog ( vì thực ra từ DAC trở đi thì nghe lossless hay cdp gì cũng ồan toàn giống nhau chỉ khác cái nào gấu hơn thôi) nếu như vậy thì thực sự là chưa có nguồn thương mại tốt hơn CDP được quanh quẩn là hàng của anh ba vì sao? theo thiển ý của em là do :
1. Nguồn âm lossless hiện 90% trên mạng là nguồn vi phạm bản quyền , bạn rip một CD và tung trên mạng là đang vi phạm bản quyền đó , các hãng lớn không muốn vướng vô những chuyện đó và đạc biệt ở các nước có thói quen thượng tôn pháp luạt như Mỹ chẳng hạn , em đạ gặp một cậu bé Mỹ 16 tuổi cũng nói với mẹ rằng : con có thể download trên mạng nhưng mà con vận mua đĩa gốc để ca sĩ có thu nhập và tiếp tục sáng tác trình diễn những bài hay hơn thế nữa ! Do đó các người nghe nhạc chân chính từ chối file lossless miện phí )-:
2. Nếu sản xuất máy đọc Lossless sẽ không có lời , vì phải cạnh tranh với PC / tablet /I phone đều là nguồn có thể đọc lossless được cả , đọc một cách dễ dàng với những phần mềm miện phí lại tiện dụng khi chọn bài dơn nhạc , chỉ cầm mua một USB-> SPDIF và một DAC ngon là OK đầu cần phải mua đầu đọc lossless làm gì
3. Vấn đề hơn thua của các nhà SX hiend không phải là từ nguồn đọc lossless mà là từ DAC tức là xử lý tín hiệu sau CDP cái này thì ngày cảng nở rộ những tên tuổi lớn như wadia ... đều nhảy vô ( bắt đầu có tích hợp đường truyền USB để đưa tín hiệu số ra khỏi máy tính để xử lý một cách hi-end phía sau)
Đứng hiểu lầm là em bảo vệ Lossless , nguồn CDP mà phần giải mã DAC và analog hay thì nghe hay hơn Lossless với card sound cùi bắp nhiều , và cũng hay hơn là lấy thẳng âm thanh từ cổng spdif của máy tính đưa vô DAC nữa nếu không biết xử lý đúng cách
Nói chung là nghề chơi cũng lắm công phu , cứ nhất nghệ tinh chọn một loại nguồn phát rồi đi đến cùng với nó thì sẽ có lúc đạt đến cõi niết bàn NIVARA mà thôi , bàn ở đây chỉ là bàn về mặt lý thuyết kỹ thuật của 2 nguồn âm , cái nào tối ưu hơn và có tương lai hơn mà thôi không bàn đến chuyện loại máy nào hay hơn loại máy nào
Click to expand...

Có nhầm lẫn gì không khi bác cho file WAVE là LOSSLESS, em amateur nên nhờ bác giải thích hộ ạ. Có gì không phải bác bỏ quá cho
Cảm ơn bác
Click to expand...

Đúng vậy bác ơi File .wav dù có thể chứa dữ liệu audio dạng nén , nhưng thông thường wav fomat chứa dữ liệu không nén dưới dạng LPCM . Chuẩn của âm thanh cho CD chính là mã hóa LPCM , chuẩn này chứa 2 kênh 44,100 samples/second mỗi giá trị lấy mẫu là 16 bit. do chuẩn LPCM là chuẩn không nén lưu trữ tất cảc các giá trị lấy mẫu của kênh âm thanh nên nó được dân nhà nghề và chuyên gia âm thanh dùng format .wav để đạt được chất lượng âm thanh tối đa
như vậy file.wav chưa chắc là lossless , tuy nhiên nếu bạn là dân nhà nghề thì có thể rip từ CD ra file .wav không nén và lúc đó file .wav đó được gọi là lossless
Thân
Click to expand...

Cái này em muốn phải nói rõ thêm tí ạ :mrgreen: vì LOSSLESS là một dạng dữ liệu (data) sử dụng thuật toán NÉN (compression algorithm) để giảm dung lượng lưu trữ mà vẫn bảo toàn được thông tin của dữ liệu và những định dạng âm thanh KHÔNG NÉN (uncompression) như WAV, AIFF, AU... là khác nhau rõ ràng, vậy tại sao khi rip CD ra file .wav lại được gọi là LOSSLESS ?
Kính

Jacky5555 · 14/9/12

giahuy said:

Đúng vậy bác ơi File .wav dù có thể chứa dữ liệu audio dạng nén , nhưng thông thường wav fomat chứa dữ liệu không nén dưới dạng LPCM . Chuẩn của âm thanh cho CD chính là mã hóa LPCM , chuẩn này chứa 2 kênh 44,100 samples/second mỗi giá trị lấy mẫu là 16 bit. do chuẩn LPCM là chuẩn không nén lưu trữ tất cảc các giá trị lấy mẫu của kênh âm thanh nên nó được dân nhà nghề và chuyên gia âm thanh dùng format .wav để đạt được chất lượng âm thanh tối đa
như vậy file.wav chưa chắc là lossless , tuy nhiên nếu bạn là dân nhà nghề thì có thể rip từ CD ra file .wav không nén và lúc đó file .wav đó được gọi là lossless
Thân
Click to expand...

Thuật ngữ lossless là chỉ dành cho các dạng nén bác ah, đối lập với nó là lossy (MP3, DTS,...).
WAV của windows hay AIFF của MAC được coi là core, không ai gọi là lossless (dù vẫn hiểu ngầm là không suy hao chất lượng).
Em nghịch cái này 1 năm nay và thấy rằng lý thuyết chỉ là lý thuyết, ngay cái gọi là core thì em từng rip nhiều CD gốc ra cả WAV và AIFF ngồi nghe hàng giờ cuối cùng vẫn chọn WAV, thực tế chúng vẫn khác nhau, dù nhỏ, có nhiều tranh luận trên nhiều forum, nhưng mỗi người chỉ đưa ra kết luận cho chính mình bằng việc nghe thôi. Em phải chấp nhận wav, mặc dù em chơi mac, dùng aiff tiện hơn vô cùng vì nó có đầy đủ thông tin và artwork đi kèm trong itunes.
Như vậy:
File (core, LL) có thể chất lượng khác nhau với điều kiện rip hoàn hảo từ đĩa gốc.
Rip có nhiều cách thức rip khác nhau, phần mềm khác nhau.
Software music player cũng vô số, cái nào cũng tự nhận là bit perfect nhưng nghe khác nhau.
Và cuối cùng, phần cứng thì đa dạng vô cùng, có ti tỉ thứ cấu hình và chất lượng phần cứng để ảnh hưởng tới chất lượng.
Ở đây em mới chỉ nói khía cạnh transport của nguồn chơi file, với giả định DAC là không đổi.
Cho nên kết luận nguồn phát này hơn nguồn phát kia có quá nhiều biến số và tầm giá, không thể nói được.

Chơi music file là 1 xu hướng ngày càng phổ biến mà mac/PC chỉ là 1 trong số các giải pháp làm transport, mà nhờ khía cạnh kinh tế nên chúng phổ biến nhất. Có 1 thực tế là ngành công nghiệp audio đang chuyển mình ở lĩnh vực digital trong khoảng 3 năm gần đây, rất nhanh. Các hãng đều làm các transport/music server và số lượng ngày càng phong phú chứ không hề như chúng ta nghĩ, đơn giản vì thị trường chúng ta không có mà thôi. Em liệt kê vài cái:
AudioNec Music Server STV3 € 11.000,-
Bladelius Design Group £4,850.00
Boulder 1021 Disk Player € 24.900
Cary MS-1 USD 2,500
McIntosh music server € 6660
Naim HDX Hard Disk player
Nuforce Music Server MSR-1 (Sonata Edition) € 2250,-
Pathos Musiteca £5950.00
Resolution Audio Cantata music center €5.800
The Memory Player US$7,950.00 (transport only)
Trigon Chronolog $9,495
.....
http://www.thewelltemperedcomputer.com/ ... ayers.html

Dac (USB/firewire) cũng nhiều lắm...
Em chơi file, nhưng việc có 1 CDP backup em vẫn thấy cần.

giahuy · 14/9/12

sorry bác falcon , là em sai , lâu nay em cứ dịch lossless là không mất mát gì cả , nên cứ không mất gì cả là được em liệt vô lossless hết
thiệt là gà (-:
nhưng mà sai câu chữ thôi nhé chứ nghe file uncompress .wav với mấy file compress lossless là giống nhau nghe bác

FalconJapan · 14/9/12

giahuy said:

sorry bác falcon , là em sai , lâu nay em cứ dịch lossless là không mất mát gì cả , nên cứ không mất gì cả là được em liệt vô lossless hết
thiệt là gà (-:
nhưng mà sai câu chữ thôi nhé chứ nghe file uncompress .wav với mấy file compress lossless là giống nhau nghe bác
Click to expand...

Không có j bác ợ, anh em ở trên này biết đến đâu trao đổi đến đó thôi.
Kính

thedung · 14/9/12

FalconJapan said:

giahuy said:

sorry bác falcon , là em sai , lâu nay em cứ dịch lossless là không mất mát gì cả , nên cứ không mất gì cả là được em liệt vô lossless hết
thiệt là gà (-:
nhưng mà sai câu chữ thôi nhé chứ nghe file uncompress .wav với mấy file compress lossless là giống nhau nghe bác
Click to expand...

Không có j bác ợ, anh em ở trên này biết đến đâu trao đổi đến đó thôi.
Kính
Click to expand...

Nhẹ cả người khi xem những comment của hai bác ,chứ mấy hôm rồi giống cái chợ cá .

phidiep · 14/9/12

Giờ topic hỏi về tầm quan trọng của nguồn phát CDP đối với một bộ dàn thông dụng đã trở thành topic bàn về định dạng file âm thanh trong lưu trữ...

FalconJapan · 14/9/12

phidiep said:

Giờ topic hỏi về tầm quan trọng của nguồn phát CDP đối với một bộ dàn thông dụng đã trở thành topic bàn về định dạng file âm thanh trong lưu trữ...
Click to expand...

Em thấy cụ cũng được hưởng lợi từ topic này khi tiếp cận được với kho LL khổng lồ của bác Sơn tê tê mà :mrgreen:
Hihi, em đùa tí thôi. Chắc đến lúc phải trả lại cái topic này về cho "Khổ chủ" roài.
Chúc các bác có những ngày cuối tuần vui vẻ.
Kính

nghenhinhs1 · 14/9/12

trunglaminh said:

Gửi bác sontt. Đáng lẽ tôi đã ngừng tranh luận ở trang 10 của topic này khi có người cứ khăng cho rằng CDP chỉ chiếm từ 0,6 -> 1, 2 % trong bộ dàn. Khi thấy bác lại còn tợn hơn ổng kia nói chắc như đinh đóng cột rằng CDP chiếm % trong bộ giàn nhà bác. Nhưng cũng chính ổng đó vặn lại thì bác phải thừa nhận rằng dù bác không dùng CDP nhưng vẫn phải có DA mà DA chính là 1/2 cái CDP và bác đã phải thừa nhận rằng nó chiếm 4% trong bộ dàn nhà bác. Để tìm hiểu thêm về bác tôi phải nhờ đến cụ Google , chỉ cần gõ sontt là tôi đã hiểu tương đối về bác. Mục đích bác vào đây với điệu cười hố hố hố vừa là bản chất, vừa để làm mọi người chú ý đến bác, đến topic này... Còn mục đích sâu xa là gì nữa thì mọi người sẽ hiểu sau khi mọi người nhờ cụ gồ ge với cụm từ sontt
P/S:" Miếng pho mat cho không chỉ có ở trong cái bẫy chuột mà thôi" :lol:

Quan điểm của tôi là không hề thay đổi. Chúc bác vui :!:

trunglaminh said:

Chỉ nói riêng về lịch sử phát triển của thiết bị nguồn phát qua các thời kỳ: Đĩa than -> Băng từ -> CD -> nguồn máy tính... Cũng có thời kỳ Đĩa than, băng từ bị đi vào quên lãng ... :roll: Hiện nay, cả 4 nguồn phát này đang song song tồn tại, và cùng phát triển, bởi vậy đánh giá cái nào hơn cái nào chỉ có thời gian mới trả lời được...
p/s: Bản thân topic này chỉ bàn tới 1 trong 4 nguồn âm mà thôi đó đầu là phát CDP .
Click to expand...

Click to expand...

Bác hạ màn sớm quá làm cụt hết cả hứng . Thực ra những thông tin này em biết từ hồi đầu nên mới chơi bài cò cưa để "mua vui cũng được vài trống canh" nhằm khuấy động phong trào cho vui, nhưng giờ thì diễn viên chính đã tạch rồi còn đâu :mrgreen:

FalconJapan · 14/9/12

nghenhinhs1 said:

Bác hạ màn sớm quá làm cụt hết cả hứng . Thực ra những thông tin này em biết từ hồi đầu nên mới chơi bài cò cưa để "mua vui cũng được MỘT vài trống canh" nhằm khuấy động phong trào cho vui, nhưng giờ thì diễn viên chính đã tạch rồi còn đâu :mrgreen:
Click to expand...

Bắt giò cụ này phát cho zui, cụ trích dẫn mà bỏ sót 1% nhiều lúc dễ gây "tai nạn" lắm đấy :lol:
Kính

kieuhung · 14/9/12

Cụ tê tê ra đi để lại nỗi đau cũng như mất mát quá lơn cho a e file và lossless, lp, cdp, sẽ không còn ai chứng minh cdp chiếm 0% và chứng minh lp là trên tất cả nữa. Giá như lúc trước bác còn, e nhẹ nhàng hơn, để bây giờ không thấy hình bóng bác đâu nữa. Cái gì khi mất đi mới thấy được giá trị của nó. E xin lỗi, e xin cười một lần như bác hố hố hố.

kevinpump · 15/9/12

Có trả lại topic thì cũng chỉ nói về lossless mà thôi...hehehe

clio206 · 15/9/12

TuanCD said:

clio206 said:

Cd là con khủng long... sắp tuyệt chủng. Cassette ăn trên ngồi chốc khoảng 30 năm, cd nếu được hơn thế chút xíu cũng là may rồi. Anh hô hô nói chả sai mấy, không có gì mới. Chẳng qua do chúng ta quá yêu quý nó mà buồn thôi (cũng có thể đầu tư tiền bạc, thời gian quá nhiều cho nó rồi), cũng có thể vì... ghét cái tiếng cười nên không thừa nhận. Nếu cái chuyện tày trời này xảy ra thì buồn nhất cũng chỉ là các cụ chuyên chơi cd bản quyền, còn nếu chơi kiểu "hải tặc" hay F1 thì cũng chả có gì buồn. Vì sẽ luôn có người down xuống hộ rồi copy hộ sang Mitsu phono cho mình xài. Cho nên cd có thể chết nhưng cdrom với đầu cd chắc còn lâu mới chít.
Mà cd chết là phải vì nhược điểm duy nhất của nó mà cũng là tồi tệ nhất của nó là... âm thanh quá dở (chắc chỉ hơn cái đuôi mp3 tải miễn phí). Chính vì cái âm thanh trên bản thân cái "dĩa" nó quá là thiếu hoàn hảo cho nên đầu đĩa nó mới ... đắt (lấy phần cứng gỡ cho phần mềm ). Âm thanh trên mấy cái đĩa phân giải cao (hay gắn mác audiophile hay high resolution gì đó) thì gần như đút vào đâu nghe cũng phê ( phê "thuốc", mấy ông thầy thuốc hay kê đơn này ). Tất nhiên đút vào máy càng ngon nghe càng phê hơn nữa. Mà kể cả F1 của mấy cái đĩa này nghe cũng phê mới lạ. Có cụ nào giải thích hộ em tại sao lại như thế thì hay quá. Mà tại sao nghe cái lớp cd trên cái sacd cũng hay hơn cd bình thường. Đĩa cd hiện giờ mà tiếng ngon mười cái như một thì em đoán chắc là 1 số cụ (trong đó có cụ nghenhin thì phải) không phải đi cạy cục đè cái đầu ra mod miếc gì cho mất công.
Theo em nếu cụ nào tự nhìn nhận mình là audio phi-lê thì nên mừng là cd sắp được thay thế bằng cái gì đó khác, kết quả về âm thanh sẽ chỉ từ hay hơn trở lên.
Còn về cdp quyết định bao nhiêu phần trăm. Em thấy tiền chỉ là một yếu tố. Ngoài tiền ra nếu tính cả thời gian đầu tư tìm ý trung nhân, chọn chọn lựa lựa, đẩy đi lấy về, tìm cho ra em nào hợp với mình thì độ phần trăm cũng khá cao. Một "thầy thuốc" đã "dạy" em: "Nếu anh chưa tìm được cái cdp phù hợp với cái tai của mình, đừng có dại vớt đại 1 em khác thay thế. Thà "sống tạm" với 1 em dvd rồi rình tiếp còn hơn."
Click to expand...

Vấn đề ở chỗ phê vì nhạc hay chóang ngợp vì âm thanh chi tiết sắc nét, trong vắt, không gian độ động, bóc tách.... cái gì cũng quá tốt vì bị kích lên. Người lấy cảm xúc làm trọng khi nghe nhạc thường hay sợ những gì tốt quá trong các tiêu chí đánh giá âm thanh vì nó nhấn mạnh cho ta thấy sự hiện hữu của thiết bị và làm ta quan tâm nhiều đến âm thanh, qua đó giết chết cảm xúc trong thưởng thức âm nhạc. Âm thanh bị kích quá đà có thể thỏa mãn những người dễ dãi như tớ với chú, người cầu kỳ họ cho rằng: chi tiết, trong trẻo, bóc tách quá sẽ rời rạc, thiếu tự nhiên và qua đó mất nhạc tính.
Sự khác nhau giữa CD và Cdp đời mới đắt hay rẻ là ở chỗ chất lượng âm thanh tốt mà không mất nhạc tính. Với đĩa thuốc SACD hay XRCD qua CDP tầm dưới chỉ thấy âm thanh tốt, qua CDp khủng thì lại thấy âm nhạc cũng hay nhưng hay nhất lại là CD thường được ghi và SX trên dây chuyền tốt với phôi tử tế.
Chú còn trẻ và có vẻ máu chiến thì ví dụ thế này nhé: Lần đầu tiên nhìn thấy cơ thể phụ nữ ai cũng thích ánh sáng phải thật tốt nhìn cho nó rõ ràng. Khi quen rồi mà đèn sáng quá nhìn rõ mặt nàng thấy cả lông tơ và nếp nhăn mí gân xanh mạch máu nổi lên liệu có còn cảm hứng.
Người từng trải và kỹ tính, coi âm nhạc quan trọng hơn âm thanh lại thích thể loại khó nhằn thì với bộ dàn có am.với loa cậu mợ rồi thì CDp có thể quyết định tới 50% hay dở mà không liên quan nhiều đến giá tiền bằng tính tương thích. Người dễ dãi có thể nó chỉ là 5%.
Bởi vậy, to-bích này cũng không thể có đáp số chung cho tất cả mọi người.
Click to expand...

Oái. Cụ oánh trúng tâm lý của em: em đặc biệt "kích thích" khi nói đến các ví dụ liên tưởng đến vẻ đẹp của phụ nữ . Cụ vừa gợi cho em nhớ đến lần đầu tiên trong đời em xem phim "giao ... tiếp" phân giải cao (em phải rón rén 1 chút sợ bị tuýt còi đề tài nhạy cảm). Hồi trước khoảng đầu 90 có anh bạn kiếm được phim trên băng digital video, thưởng thức rất sung sướng và có lần gọi em đến cùng thưởng thức (cái này không cho mượn mà đầu VCR thường cũng không chạy được). Em ấn tượng với độ "rõ nét" đến những "chi tiết" trên cơ thể như cụ nói. Nhất là so với mấy cuốn băng truyền tay thời đó, F bao nhiêu không biết lại còn nhão. Nhưng khổ nỗi là rất hứng với chất lượng hình ảnh nhưng lại ... hơi buồn nôn, vì làn da dày và sần sùi của minh tinh" nó hiện rõ quá, Mỹ mà, giá mà mờ mờ ảo ảo 1 chút như kiểu mấy cái phim "con thỏ thắt nơ" thì chắc hay hơn . Riêng cái này nếu so sánh kiểu Âu Mỹ so sánh với ... Á (Nhật) thì em thích Á hơn. Nếu đúng nội dung em thích mà lại chất lượng hình cao thì phê nhất. Em thấy so ra giống như tay kia là "audiophile" (tất nhiên trong trường hợp của hắn là videophile). Còn em thì không. Em đoán có thể cụ nghĩ em thích đĩa audiophile, nhưng đúng thực em lại dị ứng vì mấy lý do:
- Thường loại này không có nhạc mà em thích
- Đĩa đắt và khó kiếm
- Nhất là, mấy ông bán máy hay lôi ra thử để thuốc. Cửa hàng nhỏ thì dùng đĩa TQ, cửa hàng lớn thì dùng đĩa xịn
- Đĩa này theo em là để phục vụ dân audiophile nhiều hơn chứ không phải nghe nhạc. Mà chắc cụ cũng biết là em dị ứng với từ audiophile nhất là kể từ khi nghe 1 số người tự nhận và 1 số người khác ý ới gọi nhau như thế. (nói đùa chút hy vọng mấy ông audiophile thực thụ không nghe thấy)
Cụ bảo em "máu chiến", em hơi ... ngượng. Có thể lúc khác thì đúng nhưng trong topic này thì vấn đề cd có tồn tại hay không và sau khi nó "ra đi" cái gì thay thế cũng là câu hỏi em thắc mắc nhiều vì thực tế em cũng là fan của cd mà. Em chỉ thấy anh sontt, dù anh ấy là ai, anh ấy là cái kiểu gì thì về cơ bản anh ta có lý (mà xu hướng thị trường nó cũng thế mà, cách đây 2 năm em nhớ họ đã thống kê lượng bán cd giảm, nhạc số và ... LP tăng). Cụ mà còn thấy em "máu chiến" thì chắc cũng có người tưởng em vào về hùa với anh sontt "chống" lại họ :lol: .
Có 1 điều em không đồng ý với cụ lắm (tuy tất nhiên cụ cũng phần nào có lý). Đó là việc cụ nói "âm thanh bị kích quá (không gian, chi tiết, độ động quá tốt) có khả năng làm chết cảm xúc âm nhạc"(hy vọng em hiểu đúng). Thứ nhất là nếu dùng loại đĩa có sức chứa lớn hơn thực sự (có thể XRCD không thuộc dạng này) thì đượng nhiên âm thanh sẽ trung thực hơn. Ngoài ra không gian, độ động, chi tiết thật tốt sẽ mang đến nhiều cảm xúc âm nhạc chứ ạ? Em nghĩ thế. Ví dụ, em thích xem phim cho nên cũng thích nhạc phim. Có 1 anh làm nhạc phim rất dữ dằn tên là Hans Zimmer (theo kiểu dàn nhạc giao hưởng + điện tử). Cách đây mấy năm anh này viết nhạc cho cái phim Thiên thần, Ác quỷ gì đó. Khi xem phim trên DVD (nếu chỉ nghe nhạc, không xem màn hình) thì rất hay và nhiều cảm xúc, thích quá em đi tìm mua CD về thì ối giời, tuy không tệ hại lắm nhưng nghe chả còn cái cảm xúc kia nữa (amp xem phim của em cỏ hơn amp nghe nhạc ). Vì vậy em nghĩ phần mềm nhiều khi quan trọng hơn phần cứng.
À nhân tiện em nói nhỏ với cụ: em cũng không thích "điều kiện sáng quá" vì trong những trường hợp tương tự em thường ấn tượng với mùi hương của nàng hơn là ngắm lông tơ. :lol:

phidiep · 15/9/12

FalconJapan said:

phidiep said:

Giờ topic hỏi về tầm quan trọng của nguồn phát CDP đối với một bộ dàn thông dụng đã trở thành topic bàn về định dạng file âm thanh trong lưu trữ...
Click to expand...

Em thấy cụ cũng được hưởng lợi từ topic này khi tiếp cận được với kho LL khổng lồ của bác Sơn tê tê mà :mrgreen:
Hihi, em đùa tí thôi. Chắc đến lúc phải trả lại cái topic này về cho "Khổ chủ" roài.
Chúc các bác có những ngày cuối tuần vui vẻ.
Kính
Click to expand...

Tiếc là em vẫn chưa có thời gian để đi gặp bác ấy... :lol: . Mí lại đó là em tham thế thôi chứ em lại có tật thích sưu tầm CD xịn Hải Ngoại

Mike · 15/9/12

Hải ngoại thì cũng kô quá cầu kỳ chất âm nên bác Phi chơi LL cho rẽ, làm con DAC DIY 5 triệu nghe là ỗn.

phidiep · 15/9/12

Mike said:

Hải ngoại thì cũng kô quá cầu kỳ chất âm nên bác Phi chơi LL cho rẽ, làm con DAC DIY 5 triệu nghe là ỗn.
Click to expand...

Vấn đề ở đây không phải là chất âm, nó cũng giống như chơi tranh của các danh họa và tranh chép ấy. Không có khác biệt gì lớn nhưng... khác về cái nó khác :mrgreen:

TuanCD · 15/9/12

HDhunter said:

Cố ngồi đọc hi vọng có cái gì hay ho hơn cuối cùng vẫn thế. Vẫn 1 cái ông diễn viên rẻ tiền với 1 cái điệu cười khả ái từ đầu tới cuối, miễn cưỡng diễn xuất 1 vai hợm hĩnh để gây sự chú ý và thu nhận thêm gạch ngói của cộng đồng. Khổ thân 1 số người đọc cứ tưởng là sắp có cao thủ nào sắp khai sáng cho cộng đồng sau điệu cười khả ái kia.
Thôi thì e cũng xin có tý đóng góp về % của cái CDP trong bộ "giàn":
- Với mấy ông không dùng CDP làm nguồn phát thì CDP(Hiểu theo kiểu máy móc rập khuôn) quyết định 0%. Nếu mấy công này nếu cứ cố ông ổng thật to CDP không quan trọng thì thôi mọi người cũng nên thông cảm.
- Với những người đang dùng CDP làm nguồn phát thì e thấy thế này:
+ Nếu bộ giàn hiện chưa có sự kết hợp hòa hợp giữa amp và loa (Kể cả đắt tiền đến bao nhiêu) thì cũng chẳng có cái Cdp giúp sửa được cái lỗi đang tồn tại của bộ giàn => không thể biết cái CDP quyết định bao nhiêu % vì cho CDP nào vào nghe cũng khó hay.
+ Nếu loa với amp đã làm việc tốt với nhau thì còn tùy thì CDP gần như qưyết định 100% cái sự sướng khi nghe. Có thể có bác cho rằng amp với loa đã ổn thì nghe bằng Quiseng cũng vô tư nhưng trên thực tế những với những phối ghép loa và amp đã tương đối đắt tiền nếu dùng CDP tốt và hợp nghe rất hay nhưng nếu cho CDP loại xoàng xoàng vào không nghe nổi. Thậm chí nhiều khi dùng CDP đắt tiền nghe vẫn rất khó chịu mặc dù âm thanh không phải là kém. Nếu coi bộ dàn giống như 1 dàn nhạc giao hưởng thì CDP là nhạc trưởng, Loa là nhạc công còn amp là nhạc cụ. Ông nhạc trưởng này điều chỉnh nhịp điệu nhanh chậm, xắp xếp cho ông nào chơi to ông nào đánh nhỏ, lúc nào mạnh, lúc nào nhẹ, giúp 1 bản nhạc biểu đạt được cảm xúc của nó tới người nghe, CDP trong bộ dàn cũng quyết định rất lớn những điểm mà e vừa nêu. Cho 1 ông thợ cắt tóc lên cầm đũa nhạc trưởng thì nhạc công có giỏi mấy, nhạc cụ có tốt mấy thì người nghe có khi vẫn chỉ nghe được 1 mớ âm thanh như canh hẹ.
So sánh 1 chút về lossless và CD thì ở thời điểm hiện tại với các thiết bị có trên thị trường e không tin nguồn phát lossless có thể đạt được chất lượng tốt hơn nguồn phát CD. Bác nào nói tốt hơn thì xin có dẫn chứng kỹ thuật cụ thể và cả có cả ví dụ thực tế về 1 thiết bị đã có mặt trên thị trường.
Click to expand...

Chỗ bôi đậm hơi chủ quan rồi.
Khi mà đồ DIY chấp 7 hãng hàng đầu xếp hàng đập phát chết liền, DIY nguồn âm laulet xuát đèn hay vô địch thì miềng nghe Qui-seng hay hơn CDp khủng đâu có gì lạ. Ai ghet tôi làm sao thì tôi ghét DAC xuất đèn làm vậy nhưng người khác lại cho là xuất đèn, lại đèn anh Hai mới hay là quyền của người ta, với đôi tai và trình của người ta mà không ai có quyền phản bác. Sao lại chê tôi thích DVD. :mrgreen:
CDp khủng như nhạc trưởng giỏi nhưng tôi Diy loa không thèm biết đến pha phiếc gì ( có tới hơn nửa người DIY loa chả hiểu mẹ gì :lol: ) thì nhạc công có tuân thủ theo nhạc trưởng không?
DVD nhìn trên màn hình mới thấy chỉ dẫn của nhạc trưởng để mà so sánh xem nhạc công " loa" chơi có đúng không chứ CDp không nhìn thấy nhạc trưởng hoặc nghe nhạc vàng không có nhạc trửong thì nhạc công cứ đánh bừa đi thì nàm thao để biết đúng sai.
Nếu nghe amthanh thì DVD có thể thua tý chút chứ để biết đúng sai đích thị phải anh DVD quyết định % cao hơn CDp.
Lâu-let hơn cDp đã được chứng minh bằng kĩ thuật quá hoàn hảo đấy thôi, đố ai phản biện được đấy.
Hôm nay mới biết to-bich tại sao loạn cào cào và hiểu câu" pho mát cho không chỉ có trong cái bẫy chuột" :mrgreen:

giahuy · 15/9/12

TuanCD said:

HDhunter said:

Cố ngồi đọc hi vọng có cái gì hay ho hơn cuối cùng vẫn thế. Vẫn 1 cái ông diễn viên rẻ tiền với 1 cái điệu cười khả ái từ đầu tới cuối, miễn cưỡng diễn xuất 1 vai hợm hĩnh để gây sự chú ý và thu nhận thêm gạch ngói của cộng đồng. Khổ thân 1 số người đọc cứ tưởng là sắp có cao thủ nào sắp khai sáng cho cộng đồng sau điệu cười khả ái kia.
Thôi thì e cũng xin có tý đóng góp về % của cái CDP trong bộ "giàn":
- Với mấy ông không dùng CDP làm nguồn phát thì CDP(Hiểu theo kiểu máy móc rập khuôn) quyết định 0%. Nếu mấy công này nếu cứ cố ông ổng thật to CDP không quan trọng thì thôi mọi người cũng nên thông cảm.
- Với những người đang dùng CDP làm nguồn phát thì e thấy thế này:
+ Nếu bộ giàn hiện chưa có sự kết hợp hòa hợp giữa amp và loa (Kể cả đắt tiền đến bao nhiêu) thì cũng chẳng có cái Cdp giúp sửa được cái lỗi đang tồn tại của bộ giàn => không thể biết cái CDP quyết định bao nhiêu % vì cho CDP nào vào nghe cũng khó hay.
+ Nếu loa với amp đã làm việc tốt với nhau thì còn tùy thì CDP gần như qưyết định 100% cái sự sướng khi nghe. Có thể có bác cho rằng amp với loa đã ổn thì nghe bằng Quiseng cũng vô tư nhưng trên thực tế những với những phối ghép loa và amp đã tương đối đắt tiền nếu dùng CDP tốt và hợp nghe rất hay nhưng nếu cho CDP loại xoàng xoàng vào không nghe nổi. Thậm chí nhiều khi dùng CDP đắt tiền nghe vẫn rất khó chịu mặc dù âm thanh không phải là kém. Nếu coi bộ dàn giống như 1 dàn nhạc giao hưởng thì CDP là nhạc trưởng, Loa là nhạc công còn amp là nhạc cụ. Ông nhạc trưởng này điều chỉnh nhịp điệu nhanh chậm, xắp xếp cho ông nào chơi to ông nào đánh nhỏ, lúc nào mạnh, lúc nào nhẹ, giúp 1 bản nhạc biểu đạt được cảm xúc của nó tới người nghe, CDP trong bộ dàn cũng quyết định rất lớn những điểm mà e vừa nêu. Cho 1 ông thợ cắt tóc lên cầm đũa nhạc trưởng thì nhạc công có giỏi mấy, nhạc cụ có tốt mấy thì người nghe có khi vẫn chỉ nghe được 1 mớ âm thanh như canh hẹ.
So sánh 1 chút về lossless và CD thì ở thời điểm hiện tại với các thiết bị có trên thị trường e không tin nguồn phát lossless có thể đạt được chất lượng tốt hơn nguồn phát CD. Bác nào nói tốt hơn thì xin có dẫn chứng kỹ thuật cụ thể và cả có cả ví dụ thực tế về 1 thiết bị đã có mặt trên thị trường.
Click to expand...

Chỗ bôi đậm hơi chủ quan rồi.
Khi mà đồ DIY chấp 7 hãng hàng đầu xếp hàng đập phát chết liền, DIY nguồn âm laulet xuát đèn hay vô địch thì miềng nghe Qui-seng hay hơn CDp khủng đâu có gì lạ. Ai ghet tôi làm sao thì tôi ghét DAC xuất đèn làm vậy nhưng người khác lại cho là xuất đèn, lại đèn anh Hai mới hay là quyền của người ta, với đôi tai và trình của người ta mà không ai có quyền phản bác. Sao lại chê tôi thích DVD. :mrgreen:
CDp khủng như nhạc trưởng giỏi nhưng tôi Diy loa không thèm biết đến pha phiếc gì ( có tới hơn nửa người DIY loa chả hiểu mẹ gì :lol: ) thì nhạc công có tuân thủ theo nhạc trưởng không?
DVD nhìn trên màn hình mới thấy chỉ dẫn của nhạc trưởng để mà so sánh xem nhạc công " loa" chơi có đúng không chứ CDp không nhìn thấy nhạc trưởng hoặc nghe nhạc vàng không có nhạc trửong thì nhạc công cứ đánh bừa đi thì nàm thao để biết đúng sai.
Nếu nghe amthanh thì DVD có thể thua tý chút chứ để biết đúng sai đích thị phải anh DVD quyết định % cao hơn CDp.
Lâu-let hơn cDp đã được chứng minh bằng kĩ thuật quá hoàn hảo đấy thôi, đố ai phản biện được đấy.
Hôm nay mới biết to-bich tại sao loạn cào cào và hiểu câu" pho mát cho không chỉ có trong cái bẫy chuột" :mrgreen:
Click to expand...

Mới đọc thì thấy bác Tuấn CD có vè trào phúng nhưng mà đọc kỹ thì mới thấy sự thâm thúy của bác , khi nghe nhạc nhất là nhạc hóa tấu chính xác mình đâu biết có bao nhiêu người chơi nhạc cụ và vị trí họ đứng thế nào , các bác và em cũng chỉ tưởng tượng ra khi nghe nhạc để thấy nào là sound stage , nào là ca sĩ nhảy vô lỏng mỉnh ngổi hát .., cứ mỗi lần nâng cấp lên lại phát hiện ra thêm một người đứng lấp ló đâu đó chơi một nhạc cụ mà mình chưa từng nghe trước đây , thành ra DVD và sau này là music HD cho ra vị trí dàn nhạc và soundtage tốt nhất do lúc đó không cần tưởng tượng ra nữa mà sẽ thấy và từ thấy sẽ làm mình nghe hết sức trung thực (thấy mới tin)!! chưa nói nếu sau này coi music 3D nữa thì không biết trung thực đến cỡ nào
Do đó có thể kết luận tất cả thần dân audiophile (cả em nữa) chỉ là những thầy bói mù nghe tiếng thở cũa voi mà đoán hình dáng voi mà thôi. Tuy nhiên cái gì cũng vậy , coi phim mà lộ rõ mồn một thì đâu có khoái phải chừa chỗ cho trí tưởng tượng nữa chứ

trunglaminh · 15/9/12

TuanCD said:

...
Lâu-let hơn cDp đã được chứng minh bằng kĩ thuật quá hoàn hảo đấy thôi, đố ai phản biện được đấy.
Hôm nay mới biết to-bich tại sao loạn cào cào và hiểu câu" pho mát cho không chỉ có trong cái bẫy chuột"
Click to expand...

Em nghĩ rằng lâu-lét với kỹ thuật quá hoàn hảo ( trên lý thuyết ) nên âm thanh có thể sẽ bị kích lên quá mức, kết quả âm nhạc sẽ thiếu tự nhiên, không nhạc tính... Dòng bôi xanh là bác hiểu lầm em đấy

clio206 · 15/9/12

Thật sự em nghĩ các dạng file lưu trữ cho nhạc chỉ nằm trong các biện pháp co kéo, liệu cơm gắp mắm để làm sao gọn nhẹ đến mức nào đó mà ít mất "thông tin" về âm thanh nhất (có nghĩa là giữ cho âm thanh càng trung thực càng tốt) chứ nó không kích âm thanh lên đâu. Mà lossless thì cũng chưa chắc hơn được cd. Nhất là nếu lossless mà rip từ cd nữa thì, giữ được nguyên vẹn là may lắm rồi. Các cụ cứ so sánh dung lượng 1 file lossless nào đấy với 1 file cd với độ dài tương đương. Tại em chưa bao giờ mua nhạc từ itunes, cụ nào có nhạc từ itunes thử test với cùng 1 bài trên cd xem thế nào.Cho nên nói lossless hoàn hảo thì, theo em cũng còn xa lắc.

Log in or Sign up

Cdp quyết định bao nhiêu % trong bộ dàn

ttanh Advanced Member

giahuy Shop

HDhunter Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

giahuy Shop

giahuy Shop

FalconJapan Advanced Member

Jacky5555 Advanced Member

giahuy Shop

FalconJapan Advanced Member

thedung Advanced Member

phidiep Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

nghenhinhs1 Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

kieuhung Advanced Member

kevinpump Advanced Member

Attached Files:

6B4Gse.doc

clio206 Advanced Member

phidiep Advanced Member

Mike Advanced Member

Attached Files:

Kich thuoc.JPG

phidiep Advanced Member

TuanCD Advanced Member

giahuy Shop

trunglaminh Advanced Member

clio206 Advanced Member

Share This Page

Log in or Sign up

Useful Searches

Cdp quyết định bao nhiêu % trong bộ dàn

ttanh Advanced Member

giahuy Shop

HDhunter Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

giahuy Shop

giahuy Shop

FalconJapan Advanced Member

Jacky5555 Advanced Member

giahuy Shop

FalconJapan Advanced Member

thedung Advanced Member

phidiep Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

nghenhinhs1 Advanced Member

FalconJapan Advanced Member

kieuhung Advanced Member

kevinpump Advanced Member

Attached Files:

6B4Gse.doc

clio206 Advanced Member

phidiep Advanced Member

Mike Advanced Member

Attached Files:

Kich thuoc.JPG

phidiep Advanced Member

TuanCD Advanced Member

giahuy Shop

trunglaminh Advanced Member

clio206 Advanced Member

Share This Page