Chống rung cho CD Player - nên hay không

Hehehe cũng tuỳ. Nhiều khi đọc lại mình it rơi vào cảm giác này. Có rất nhiều bài viết cực kì ngây hoặc là có mục đích.
Quan trọng mình đứng vị trí nào để nhận diện và đưa ra lời khuyên.
Quay lại chuyện chống rung là chuyện nên làm...còn làm quá thì tranh luận cho biết thôi. Căng thẳng chuyện này không đáng.

 

Ở đây nói chuyện vui mấy cục chống rung đó....chắc chuyện còn dài....

 

Có lần cái đầu CDP nhà tôi nó lắc như con "lên đồng"...loay hoay kiểm tra, lúc lâu phát hiện cái CD rởm.

 

Đúng đấy bác ạ, tranh luận vui thôi chứ có “định hướng”, “dẫn dắt” hay “bài xích” gì đâu. Em vẫn bảo lưu quan điểm chân chống rung chỉ làm cho CDP thực hiện tốt nhất việc đọc chính xác dữ liệu đc ghi trên đĩa, còn không thể làm chất âm “hay lên” hoặc “dở đi” .
Mời các bác tiếp tục phản biện...

 

Hãng thì cũng phải căn ke từng đồng, cut cost để còn tối ưu chi phí nguyên liệu, giá thành thiết bị ..

Việc đọc dữ liệu chính xác đã là góp phần không nhỏ vào việc “toàn vẹn nội dung” cần chuyển tải rồi đó bác.

Đi họp gặp phải ông đọc diễn văn cà lăm hay “l” “n” lẫn lộn là không thấy hay rồi

 

Nó ko làm chất âm hay lên mà chỉ đơn giản là giúp hệ thống hoạt động đúng với thiết kế vì loại bỏ các sai sót ảnh hưởng đến tín hiệu trước khi giải mã âm thanh. Chỉ có thế thôi. Trong 44.1 ngàn tín hiệu mỗi giây thì sai sót một ít rất khó nhận ra, nhưng nếu giảm được nó thì sẽ cho cảm giác chung toàn bản nhạc hay hơn.
Test mù khó nhận ra lắm.
Thật ra nếu RIP CD khi đặt trên chống rung và ko có chống rung (mode 1x chỉ đọc một lần nhé, ko phải đọc tới đọc lui đến bao giờ đúng mới thôi). So sánh file kết quả sẽ dễ thấy có khác.

 

Chống rung thì làm sao mà làm thay đổi được chất âm của thiết bị bác ơi, ngay cả trong quảng cáo của các hãng nó cũng chả dám nói điều này. Tuy nhiên, chống rung tốt sẽ làm cho thiết bị hoạt động tốt, mang lại hiệu quả nhiều hơn cho người sử dụng.
Như bài trên của bác Hiepbbi, hoạt động và hoạt động tốt hoàn toàn khác nhau, cùng là cái TV màu, nhưng màu đẹp hơn, coi đỡ mỏi mắt hơn ...
Cái CD xuất xưởng thì đã đáp ứng tiêu chí hoạt động, tuy nhiên làm sao bác biết được nó đem lại bao nhiêu % hiệu quả đáng nhẽ phải có... liệu nó có thực hiện chức năng đọc tốt như bác nói một cách chính xác nhất.

 

Vì thấy mâm quay đĩa LP bị rung khi hoạt động, nên ông ABC bèn lấy xốp...chèn chặt 4 hệ lò xo, chống rung !

Rung thì cứ để rinh...thế lại hay, chống rung tốt

 

đổ keo epoxy A-B vào chống rung cho chắc anh ạ.

 

Nhiều bác đang không hiểu hay hiểu sai về chống rung cho CDP, cái rung ở đây không phải là rung đến độ mà mắt không đọc được đĩa, hay đọc bị vấp, cà lăm, hay rung làm cho ca sĩ hát âm a mà máy phát ra âm b; mà cái rung ở đây làm cho dữ liệu đọc được bị thiếu, không được trọn vẹn, và tín hiệu điện chạy trong mạch không còn trơn tru và chính xác.
Khi chống rung tốt, nốt âm phát ra sẽ tròn trịa, gọn gàng, khoảng cách giữa các nốt âm rộng ra, sắc thái âm thanh sẽ thể hiện đúng của từng loại nhạc cụ, nghe phong phú và quyến rũ hơn.

Để dễ hình dung, các bác cứ xem bóng đá sẽ thấy, ở giải NH Anh, khi cầu thủ đá quả bóng từ A->B, ta sẽ nhìn thấy quả bóng bay và xoay rất rõ ràng và mượt, còn xem VN chẳng, ta cũng thấy quả bóng bay từ A-> B, nhưng trong hàng trình đó, ta sẽ không thấy rõ quả bóng.

Sao không thử leo lên ngọn núi một lần để biết bên kia ngọn núi có gì?

 

Để ra được cái sóng âm thanh mà ta nghe tín hiệu phải đủ số bit quy định... Và việc đọc dữ liệu đó không phải cái đầu CD nào làm 1 lần cũng ra được...và nhà sản xuất người ta biết rất rõ điều đó. Nên trong bất cứ đầu CD rom nói chung đều có cơ chế sửa sai và để mắt đọc cho ra đủ dữ liệu thì mới quy ra tín hiệu cần có cuối cùng được....
Đó chính là một phần minh họa scorpio đã minh họa... Ngoài ra trong đầu CDrom còn nhiều cơ chế khác nữa để phục vụ việc đó...
Do vậy mấy cái cục chống rung như đã nêu thực ra là quá thừa không tác dụng ....
Còn ai có điều kiện và muốn trải nghiệm thì âu cũng là một cách chơi của họ...

 

Bác dẫn chứng đá quả bóng từ A đến B em e là k thuyết phục vì nó chả liên quan đến việc đọc dữ liệu trên bề mặt đĩa CD. Thêm nữa , bác giải thích giúp em "tín hiệu chạy trong mạch không còn trơn tru và chính xác" nghĩa là thế nào với ạ? E mù tịt về kỹ thuật, sờ đèn dầu còn thấy giật tung tay bác ạ!

 

Về cơ chế sửa lỗi. Bác nào chơi RIP CD thường xuyên từ máy tính sẽ quen với với rất nhiều mode RIP. Trong đó nổi tiếng nhất là RIP xong tính códe chêcksum và so sánh với database trên internet của album đó xem giống ko. Cho thấy ngay cả RIP theo kiểu đọc tới đọc lui đến khi đúng mới thôi vẫn ko bảo đảm ko có lỗi.

 

e nôm na ntn:
1- đơn giản bác có thấy nhiều CD việt nam "ZIN đời đầu" như mấy bác rao bán quảng cáo sp: phôi châm kim, thủng lỗ bao "VẤP" không ạ? Đó chính là cơ chế sửa bit lỗi trên đầu CDP đấy. Chỉ khi "mấy lỗ kim" này to như ổ voi vượt quá khả năng sửa lỗi của nhà SX CDP thì nó mới "cà lăm" hay ... .
2- bác có để ý: CDP china rẻ tiền thì CD phôi gì cũng nhá còn CDP càng "xịn" bao nhiêu thì càng "kén" phôi bấy nhiêu không: sở dĩ như vậy là nhà SX CDP họ đã can thiệp để đảm bảo chất lượng âm thanh xuất ra "ít bị biến dạng" do phải "nội suy" sửa bit lỗi hay bảo để bảo vệ "mắt mũi" đỡ phải làm việc cố khi gặp phôi kém chất lượng gây giảm tuổi thọ thiết bị chứ không phải nhà SX CDP xịn KHÔNG BẰNG mấy ông China bác à.
Do vậy bác @Zorro đã đề cập trên là vì những lý do đó. Càng ít bit lỗi càng đỡ phải sửa (nội suy) càng chính xác bản thu.

 

@ Nếu để biết bên kia ngọn núi có gì ? mà cứ phải leo lên thì chắc bác này là vận động viên leo núi đích thực rùi...

 

Không ngờ chủ đề này lại có nhiều bác quan tâm vậy! Túm lại là có 3 trường phái:
- Chơi và độ chân chống rung > Có hiệu quả
- Đừng có mà dại > Không có hiệu quả gì đâu
- Nửa tin nửa ngờ > Để xem sao đã

Về góc độ kỹ thuật bao gồm vật lý cơ khí (mechanic) và điện tử, tin học thì nhiều bác đã phân tích mổ xẻ rồi: Rất hay và có lý. Tuy nhiên cái sự nghe và cái sự chơi một khi đã đạt đến tầm "Đạo" như trà đạo của Nhật bổn thì không thể nói hết trong đôi dòng được. Đầu tiên và quan trọng nhất là mong muốn được đạt đến sự tốt đẹp hơn trong nhu cầu thưởng thức của từng cá nhân mà ước muốn này là đáng tôn trọng và chính đáng. Mọi sự khích bác và lợi dụng nhằm đề cao hay dìm xuống đều không hay và không nên để việc châm chọc gây mâu thuẫn nặng đầu. Ngoài những phân tích sâu về kỹ thuật của các cao thủ, em xin nói thêm về hai yếu tố rất quan trọng ảnh hưởng nhiều đến cái sự nghe của nhiều người:

1- Yếu tố thẩm mỹ: Người ta thường hay nói Nghe và Nhìn, trong nghe nhạc và tiêu dùng cũng vậy, hình thức là một khái niệm không thể thiếu được trong thưởng thức âm nhạc và nghệ thuật. Em tin chắc là đến 90% các bác đều mong muốn đồ nghe nhìn của mình trông đẹp hơn, dù rằng chất lượng chỉ tương đương như vậy! Với chân chống rung thì cũng như vậy thôi: Nếu được thiết kế đẹp, giá thành chấp nhận được thì ít nhiều nó khiến bộ giàn đẹp thêm > Gây thiện cảm cho người nghe và cả khách đến nghe nữa. Các bác cứ thử hình dung bạn gái bác hoặc mấy em hoa hậu đi guốc 15-20cm xem sao. Ôi! Chẳng suýt xoa nuốt nước bọt đi chứ

2- Yếu tố tâm lý: Đây là một yếu tố rất quan trọng vì nó thuộc về cảm tính. Trong nghe nhìn không chỉ đánh giá đơn thuần lý tính được vì âm nhạc là cảm xúc. Rõ ràng là khi ưng ý một bộ dàn thì nghe sẽ thấy hay hơn, thiện cảm dành cho nó cũng sẽ nhiều hơn. Và khi ghét thì là ngược lại, các cụ nói: Không ưa thì dưa có giòi! Trong y tế liêu pháp dùng giả dược cũng vậy: Rõ ràng là chỉ uống thuốc "đểu" mà bệnh nhân vẫn khỏe hơn, tâm lý cũng tốt hơn. Vậy thì chân chống rung cũng vậy dù nó có là giả dược hay biệt dược miễn sao với chủ nhân nó làm cho việc thưởng thức âm thanh "thấy" thích hơn, yêu hơn là đã rất có hiệu quả rồi.

Đôi dòng tản mạn với các bác cho vui./.

 

Trong các CDP cao cấp luôn được trang bị phần cơ chống rung rất tốt . Vậy nếu có thêm bộ chống rung nữa thì chỉ có tốt lên thôi

 

toi cung khong hieu tai sao khi ke mieng cao su binh thuong tieng khac bo cao su ra tieng lai khac

 

Mỗi người đều có chân lý tương đối. Đừng tuyệt đối hóa nó. Bể học vô bờ.

Nếu thiết kế chống rung bên trong thiết bị bảo đảm đủ hiệu quả rồi thì hãng làm thêm chân chống rung tốt bên ngoài thiết bị để làm gì. Tháo bỏ chân chống rung gin của thiết bị đi, nó dư thừa đấy. Chơi chân chống rung rời của hãng độc lập thay cho chân chống rung gin của thiết bị cũng là cách thay đổi nhằm cải thiện chất âm. Làm cách này có thể ít tiền và cũng có thể rất nhiều tiền. Nếu nhiều tiền quá thì có thể chơi cách khác cho cân bằng với hiệu quả/chi phí. Ai thích thì chơi. Nếu thay các loại chân chống rung vào mà nghe như nhau thì: (1) để gin, đỡ tốn tiền; (2) xem lại setup bộ dàn, có vấn đề với setup dàn (dây nóng dây nguội, nối đất, groud loop & loops, chiều dây, chiều tụ, chiều trở, layout vị trí loa, trang âm phòng, .... cho tới loại nhạc và nguồn nhạc) ; (3) cần luyện nghe thêm, khi nào nghe tốt hơn, quay lại thử lại các chân chống rung khác nhau. Nếu vẫn không nghe ra khác biệt thì yên tâm thưởng thức, khỏi lăn tăn, trình tới đâu thì chơi tới đó, tự ép mình để làm gì. Nhưng cũng đừng đả kích người khác. Nếu không thấy tranh Van Gogh đẹp thì đừng cho những người khen tranh Van Gogh đẹp là đám rởm đời. Văn là người các bác ạ!

 

Cách đây khoảng 200 năm cụ Nguyễn Du đã có câu nói
Trải qua một cuộc bể dâu
Những điều trông thấy....
Rồi mà...
Và ở đây chắc có nhiều người mới ở đoạn đầu của cuộc bể dâu mà thôi....

 

Bác nghe thấy khác là bình thường. Vấn đề là bác phải hiểu bác muốn được cải thiện như thế nào khi thay thay chân chống rung. Đó là thứ khó khăn nhất. Nếu chưa xác định được mình cần gì khi thay chân chống rung thì bác chưa nên tốn nhiều tiền cho nó.

Mình đã thử chân chống rung ngoài cho mâm than Victor QL-A95 và CDP Denon 3500RG, cuối cùng quay về chân gin vì các chân chống rung ấy làm thay đổi chất âm theo hướng mình không thích (có thể do mình chưa thử các chân chống rung đắt tiền). Nhưng đầu Cassette Teac C2 và phono box thì mình dùng chân chống rung ngoài (chân đinh chén hứng cho C2 và chóp bi cho Phono box) vì nó giúp cải thiện âm thanh theo đúng như mong muốn của mình.

 

Chân chống rung nó cũng như các thiết bị khác kiểu dây nguồn, ổ cắm, bacl, nguồn điện, tiêu tán âm,... ý kiến cá nhân e : xét về chỉ tiêu kt nếu chân chống rung tốt hơn chân zin theo thiết bị thì nó có tác dụng tốt hơn. Còn âm thanh ht "bị ảnh hưởng xấu đi-e chỉ xét khía cạnh này" cũng là do lột tả "bản năng gốc" của ht hiện thời tức là setup có "vấn đề" và như vậy sẽ có lựa chọn:
1- kinh tế: là không mất tiền nữa thì thay chân zin lại là "tạm" ok.
2- đi đến cuối con đường: là tiếp tục hoàn thiện theo chuyển biến mới. Đương nhiên tiếp tục tốn tiền và tốn tg công sức. .
Ref: nếu loại trừ khả năng gây nhiễu do chính vật liệu cấu thành chân chống rung (như nhiễu từ, hay kỹ hơn do thay đổi bố cục kê kích gây ra như kiểu chuông điều âm,... tức là về mặt cơ học thông thường chẳng hạn)

 

Nói thêm về chống rung. Mấy post trước mình chỉ giải thích vì sao chống rung "tốt' sẽ cải thiện hệ thống.
Nhưng cần nói thêm là chống rung "kém" cũng làm hệ thống tệ đi.
Ví dụ như sau (từ kinh nghiệm bản thân ạ):
- hãng bán chân chống rung có ghi trọng lượng thích hợp dùng và khuyến cáo thiết bị phù hợp. Chẳng hạn loại A ghi là 5 và loại B ghi là 10kg loại C ghi là 15kg. Theo giá tiền thì C đắt hơn 30% so với B, B cũng đắt hơn A một xíu.
- vì người mới chơi ko tìm hiểu kỹ mua cục mắt nhất về cho đầu LP. Sau đó nhận ra nó ko hề hay hơn so với chân stock.
- lên diễn đàn đọc kỹ mới biết loại chống rung cũng giống phuộc nhún của xe. Lấy phuộc nhún xe mô tô địa hình lắp cho xe đi đường TP thì ê đít là phải.
Còn nói kỹ thuật hơn là loại đó nó cứng quá chỉ dùng cho thiết bị nặng thôi.
Ngược lại lấy loại A mà chơi cho amply khủng nặng 20kg là thôi rồi.

 

Nhìn như cao su tiện tròn phải không bác ?

 

Vâng bác. Bác đó dùng mấy cái cục cao su như tôi mua...nhưng mà của bác ấy nét hơn. Bác ấy kê amply và +++