Giả sử có các thiết bị: Music sever - DAC - ổ tổng chia điện (2 TH có lọc hoặc không lọc) - Amp Nếu có 4 sợi dây nguồn ( chất lượng 1-2-3-4) theo thứ tự sợi 1 giá cao nhất ( còn tính chất thể nào thì lựa phù hợp cho thiết bị) 2 PA của em: 1. Ổ tổng ( không lọc) (1) - Amp (2) - DAC (3) - Music Sever (4) 2. Amp (1) - DAC (2) - Ổ tổng ( có lọc) (3) - Music Sever (4) PA của các Bác là gì?
1. Ampli (Luxman SQ-N100) qua bacl 1 loại EI TAMURA có shield không lọc. 2. Dac (Ayre QB9 192/24 bên trong có 1 bacl bé xíu ra nguồn đôi 9vac cấp đám số và nguồn đôi 12vac cấp đám tương tự) qua bacl 2 XUYẾN ĐỨC không lọc. 3. Music server (macmini nguồn xung hãng Acbel) qua bacl 3 có lọc trước và sau, khi Mac mini 2014 dùng nguồn tuyến tính 10A (tháo nguồn xung thay bằng kit Teradak lọc 12vdc) thì bỏ lọc trước/sau bacl. Nhận xét: 1. Lắp lọc 2 chiều hiệu quả khi đám số dùng chung đường nguồn tổng (không có lọc đám này làm bẩn nguồn cấp cho chính nó). 2. Lắp lọc cho Dac thì nghe có vẻ trật tự, ngăn nắp nhưng nghe lâu chán phèo như thiếu gia vị. 3. Lắp lọc cho Ampli thì mất độ động là rõ ràng nhất. (mình thử các kiểu mạch lọc (noise filter) phổ biến được thiết kế để triệt tiêu Nhiễu mode chung (common mode noise)/Nhiễu mode vi sai (differential mode noise)/Spike, surge, sóng cao tần (EMI/RFI) dùng trong công nghiệp, đồ chuyên dùng audio chưa có chưa thử không rõ sẽ ntn. Ai thử xin nhận xét). (Thử cắm Dây Nguồn Furutech 3TS20/Oyaide BLACK MAMBA V2/Supra Lorad 3x2.5 SPC - bản kỷ niệm 40 năm và dây nồi cơm cho ampli chưa thấy khác biệt)
Nhận định bạn đưa ra có vẻ không phù hợp với câu hỏi: sự lựa chọn dây nguồn cho từng thiết bị như thế nào?…
IMHO: Giả sử ổ tổng cắm tất cả các thiết bị trong hệ thống, trong đó có MS >> thì PA2 Nếu ổ tổng không cấp nguồn cho amp và dac thì dây kém nhất sẽ dành cho ổ tổng, tức là phương án mới >> PA3 Nếu đi sâu hơn nữa (ngoài giá trị) về đặc tính từng dây và từng thiết bị trong hệ thống, cũng như các yếu tố khác về nguồn điện, phòng nghe, phụ kiện, gu nhạc… thì có thể sẽ ra phương án khác nữa >> PA4. Kinh nghiệm của em thì chọn phương án hoàn toàn khác với các PA nêu trên >> PA5: nhờ cao thủ đến cắm rút và chỉnh sửa theo thực tế
Em đang sử dụng PA2 cho hệ thống của mình, và cũng đang cố hướng đến PA4 của Bác dần dần có điều kiện và thời gian trải nghiệm chắc sẽ tìm ra dc dây phù hợp cho từng thiết bị
Trong trường hợp sử dụng ổ tổng cho mọi thiết bị âm thanh, thì dây nguồn tổng cấp cho ổ tổng nên chú trọng nhằm nâng cao chất lượng, giá trị của ổ tổng, tạo nên những giá trị mang tính hệ thống. Nhưng theo tôi nó không phù hợp với câu hỏi được topic đặt ra. Topic muốn đưa đến sự tham khảo: khi setup cáp nguồn từ ổ cắm tổng đến trực tiếp thiết bị âm thanh music server ( CD ) - DAC - PRE- POWER thì thứ tự ưu tiên nên được chú trọng cho thiết bị nào đến thiết bị nào?!
Thay vì hỏi: “Nên đầu tư dây nguồn ở mức nào cho thiết bị?” – cách tiếp cận đúng phải là: “Dây nguồn nào phù hợp cho thiết bị nào?” Chủ topic đưa ra một câu hỏi ngô nghê, dùng thước đo mơ hồ là “chất lượng”. Nhưng “chất lượng” là gì? Nó không có một chuẩn đo lường cụ thể, vậy mà vẫn có nhiều ý kiến đưa giải pháp một cách cảm tính. Với dây nguồn, “chất lượng” có thể được hiểu ở nhiều khía cạnh, trong đó: Đáp ứng tải – phụ thuộc tiết diện dây (AWG) có đủ để tải điện hay không. Chất lượng vật liệu – ảnh hưởng tới trở kháng, cảm kháng, điện dung. Chất lượng bề mặt – quyết định khả năng dẫn tín hiệu tần số cao. Cấu trúc chống nhiễu – khả năng kháng nhiễu từ bên ngoài và triệt tiêu nhiễu nội sinh. Độ phù hợp với thiết bị – dây tốt đến đâu mà không hợp thiết bị thì cũng thành vô nghĩa. Ví dụ: Một dây nguồn rất cao cấp nhưng chỉ đạt 18 AWG, vốn chỉ đủ cho DAC hay Clock, thì có thể gọi là “chất lượng” khi đem ra cấp điện cho Power Amp tải 32A peak không? Ngược lại, một sợi 8 AWG tải khỏe, nhưng khả năng chống nhiễu yếu, liệu có thực sự tốt khi dùng cho Music Server hay Preamp? Ansuz A2: 3 lõi, tiết diện chỉ ~18 AWG, nhưng bù lại có 13 lõi ground riêng và 36 dây helix coil chống nhiễu. Rõ ràng đây là dây tối ưu cho việc giảm nhiễu và cải thiện truyền dẫn – nhưng chắc chắn không ai đem nó làm dây tổng cho công suất. Ansuz P2: có 6 lõi 1mm, tải tốt hơn nhiều khi dùng cho ổ tổng, dù giá lại rẻ hơn A2. Vậy nên vẫn quan trọng nhât là sự hiểu dàn, hiểu thiết bị và khoa học cả thôi các cụ ạ, chứ còn cứ mơ mơ hồ hồ cắm rút rồi tự tin vào "thử bằng tai tao là nhât" thì tranh cãi sẽ còn dài dài. Dĩ nhiên cắm rút thì cần nghe thử cuối cùng, nhưng trước hết hãy cứ dựa trên khoa học cái đã.
Cái Bác đang đưa ra em biết và hiểu dù sao cũng cảm ơn Bác chia sẻ ạ. Ngô nghê cũng vui lắm nên như vậy Bác ạ.
Tôi thì nhận định khác , vì tư duy của mình hơi khác một chút. Khi setup một hệ thống âm thanh ( phối ghép thiết bị ), điều tôi quan tâm đầu tiên là sự kết hợp giữa amp-pow và loa. Ngoài việc dựa vào thông số kỹ thuật loa- amp- pow… kê vị trí loa… thì việc sử dụng cáp nguồn phù hợp cho amp- pow sẽ giúp kết nối này có một nền tảng âm hình rõ- vững trước đã. Việc lựa chọn sử dụng cáp nguồn cho các thiết bị âm thanh khác sau đó sẽ dựa vào đó để có cảm nhận đúng sai khi trải nghiệm dây nguồn cho các thiết bị khác. Sự lựa chọn dây nguồn thực tế là sự lựa chọn loại dây nguồn nào phát huy tốt công năng của từng thiết bị cụ thể ( ví dụ: có những dây phù hợp với DAC hơn là PRE… , Dây phù hợp với đèn hơn là bán dẫn…), trên tinh thần như vậy, sau amp-pow tôi chọn thứ tự DAC- PRE- CD ( MUSIC SERVER ). Điều này không có nghĩa dây lựa chọn trước sẽ mắc tiền hơn dây lựa chọn sau đó… trải nghiệm trên thực tế tôi thấy như vậy.
Vâng em rất đồng thuận với Bác, với em amp với loa phải hợp đã sau đấy là điện sạch. Còn dây nguồn lý thuyết là vậy nhưng trải nghiệm thật đôi khi khác, em đang dùng sợi kubala cho music sever ( rất phù hợp với em) chứ không phải amply hay DAC.
Trong hệ thống, về cáp dẫn có thể được chia làm 3 nhóm: cáp điện- cáp Digital ( usb- coaxial..) cáp analog ( dây tín hiệu- dây loa ). Khi cấp điện tốt, thiết bị âm thanh sẽ cho ra dòng tín hiệu âm thanh chất lượng cao hơn. Nếu sự setup những cáp này không tốt ( không phù hợp ) nó lại tạo sự thắt cổ chai trong đầu tư cáp nguồn và thiết bị trước đó. Trong hệ thống nguồn âm là music server kết hợp với DDC rời, nếu buộc phải sử dụng cả cáp USB và coaxial cho Digital, nếu coi mỗi cáp của một hãng mang lại chất âm khác nhau, vậy khi sử dụng dây của các hãng khác nhau nó sẽ ra chất âm đặc trưng của hãng nào?! ( dây lever cao- đặc tính càng cao ). Tương tự cho dây analog ( dây tín- dây loa ) cũng vậy, và nó ảnh hưởng đến nhận định này là rất lớn. Trong cuộc chơi này, cảm nhận cá nhân, nhiều khi setup cáp dẫn lại thường hướng đến sửa sai cho sự tương tác giữa các thiết bị ( sửa cái sai bản chất ) về lâu dài sẽ là một cuộc chiến không có điểm tựa : Đúng- Sai…. Việc lựa chọn thiết bị phù hợp là yếu tố căn cơ, lâu dài. Từ đánh giá cá nhân như vậy, nên tiêu chí : Nhất điện- nhì phòng…. tôi cho rằng: Nhất điện- nhì thiết bị ( phối ghép )- phòng…. Vì dù setup phòng tốt đến đâu, cũng không thể biến sự phối ghép của thiết bị không hiệu quả ( sai ) thành đúng được…
E hỏi bác chút, như thế nào là cấp điện tốt? Tiêu chuẩn nào để xác định điện tốt hay xấu, xét trong phạm vi cho thiết bị âm thanh thôi (chứ mà bao trùm cả gia dụng thì chắc điện tốt cho cơm ngon hơn?) Dòng tín hiệu âm thanh? Cụ thể là dòng gì vậy bác? Nói vậy thì cái đám dây đi trong loa, amply, CD bé = que tăm, thì chính chúng mới là thắt cổ chai chứ nhỉ? Bác dùng từ mô tả khái niệm khó hiểu quá, level cao? Ý bác là dây càng đắt tiền thì đẳng cấp của chúng càng cao? Và đẳng cấp, công dụng, ... được xét trên tiêu chí về tiền? Còn đặc tính? Đặc tính là gì? Ý của bác là ví dụ như Transparent thì cho âm bass mềm hơn, Zensati cho âm high mịn hơn? Và bác gọi chúng là đặc tính? Đó là nhận xét cá nhân của bác, không phải của người khác. Nó có thể đúng với các bộ tiêu chí do bác đặt ra, phù hợp với mong muốn, thoả mãn cá nhân của bác, chứ không phải phù hợp với tiêu chí, mong muốn của người khác.
