cd phê hơn băng cối ; kính thưa các bác em thấy anh em nhiều người ủng hộ cho thiết bị nguồn analogue quá nhiều mà quên đi mất thiết bị nguôn digitan , tất nhiên mỗi người một ý thích , thế nhưng khi khoa học cùng sự tiến bộ của loài người ngày càng tiến bộ để mang lại những cái hay hơn cái tốt đẹp hơn , hiện đại hơn , thì mặc nhiên chúng ta cũng phải thừa nhận nó chứ không thể mang tâm niệm hoài cổ mà phủ nhận nó là phủ nhận cả một nền khoa học tiến bộ của loài người. tất nhiên không phải là anlogue là không hay mà nó chỉ hay ở một mức độ và mức độ đó không thể bằng digitan được đó là điều tất yếu . em thử ví dụ một cái rất đời thường đó là rượu,có ai bảo lả rượu tây không ngon và không đủ tiêu chuẩn bằng rượu ta không ,em nghĩ chỉ có những người nghiện rượu thái quá thì mới cho là như vậy.vì vậy mà em mê cd hơn băng cối hay sự tiến bộ hơn sự lạc hậu
Re: digitand hay hơn anlogue Đọc bài của bác em thấy nó...mông lung quá :mrgreen: Mà bác sửa lại tên topic đi cho nó đúng "trính" tả :lol:
Re: digitand hay hơn anlogue Thật ra em đọc bài của cụ nghenhin cũng thấy quan điểm rõ ràng của riêng cụ, không có gì là mông lung, nhưng cái vấn đề tương tự chắc cụ cũng đọc ở mấy topic khác. Cụ có thể chia xẻ thêm cảm nghĩ hay có ý kiến hay kinh nghiệm gì khác biệt thì tốt. ngoài ra cụ rất "cool" khi post bài này vào bên "thiết bị nguồn analog". Em hy vọng cụ đã trang bị đầy đủ... mà hình như chữ digital với analogue trên tựa vẫn hơi..sai 1 chút ạ.
Re: digital hay hơn anlogue vâng cảm ơn các bác đã nhắc nhở .thật ra quan điểm của em ở đây là em ủng hộ cho tất cả các thiết bị digital ví như cd ,vcd ,dvd, cpu.vvv..nói chung là tất cả các thiết bị số.tại vì em thấy trên diễn đàn chủ yếu chỉ có nói về cd và băng cối đó là một phạm trù hẹp trong khi đó còn không biết bao nhiêu là thiết bị khác mà nhất là thiết bị số. thêm một điều nữa là khi ta chơi thiết bị số ta còn có thể nâng cấp hay mod để hay hơn hoặc thích hợp hơn với mình và cũng là để nâng cao trình độ học hỏi thêm kinh nghiệm , đó là thú chơi vừa khoa học vừa bổ ích . chứ còn ở các thiết bị kia thì đã cổ và lạc hậu quá , thế nên em mới nói là nó cũng hay nhưng chỉ hay ở mức độ hoài cổ mà thôi .à mà hình như bác 206 có viết nhầm chữ <xẻ>,<sẻ> thì phải đây là em chỉ có ý để mọi người cùng hoàn thiện hơn thôi chứ ko có ý gì khác đâu mong bác đừng giận, :lol:
thật ra trước đây cũng có thời em dùng nguồn phát là đĩa than hay băng cối .vvv. chất âm hay, mộc mạc, tự nhiên,nhưng kèm theo đó là tạp âm. thành ra sau này em thay bằng cd mod thì thấy tốt hơn vẫn có được chất âm của analog nhưng lại không bị tạp âm nữa. em nói thế ko phải là chê analog , hay những đồ cổ bởi vì em lại rất thích chơi loa cổ. còn đồ chơi của em ở đây là đầu cd mod lại cho ra chất analog rồi chơi cùng loa cổ
Theo tôi, các thiết bị nguồn digital sẽ dần thay thế thiết bị nguồn analog vì sự tiện dụng của nó. Nhưng trước mắt, các thiết bị nguồn analog vẫn còn chỗ đứng là vì kỹ thuật (cả phần cứng và mềm) của các thiết bị nguồn digital chưa vượt trội so với thiết bị nguồn analog. Ví dụ, xem phim định dạng VCD thì ko bằng nguồn phát video, nhưng nay có định dạng true HD thì mọi người đã tương đối hài lòng. Nghe đĩa CD (đĩa chuẩn, do hãng dùng phần mềm chuyên nghiệp chuyển đổi từ analog sang digital) cũng đã quá hay. Nhưng nghe các đĩa CD nhạc vàng pre 75, "tự sản xuất" bằng cách dùng các phần mềm ko chuyên nghiệp chuyển đổi từ băng cối sang thì tôi thấy là chưa chấp nhận được và trong trường hợp này nghe băng cối hay hơn. Đó là suy nghĩ của riêng tôi, mong các bác chỉ giáo thêm.
Bác nói thế nào chứ về kĩ thuật digital đã vượt xa analog nhưng mà ai thích cái nào là cảm nhận mỗi người thôi :mrgreen:
Em bỏ một phiếu cho Digital ! Sau khi nghe âm thanh được lưu giữ số hóa từ một cái ổ cứng. Đặc biệt là mỗi bài hát trong cái ổ đó được mua với giá 1,5$>3,5$ và được download trực tiếp từ một studio thông qua mạng internet ở nước ngoài . Em dự rằng chỉ 5 năm nữa là CD>LP>TP đi dần vào kho . Theo thông tấn xã " VH " hiện nay các studio chuyên nghiệp hiện đại nhất, lớn nhất trên thế giới đã số hóa 100% rồi các bác .
Re: digitand hay hơn anlogue Cái này ông bà ta gọi là "gậy ông đập lưng ông" đây mà. Ai đời lại cho 1 người bỏ 1 topic thuộc cảm tính vào mục trao đổi kỹ thuật thì không thể không cho người khác bỏ topic so sánh 2 định dạng kiểu này vào mục trao đổi này :lol: Ráng nhe anh chủ topic ạ. Nếu cái chơi nào giúp cho các anh em chơi audio trên diễn đàn 1 cách hài lòng, hợp lý và thực tiễn thì chúng em sẽ ủng hộ topic của anh hết mình.
Em thì ko bỏ phiếu ko đc vì lấy phần mềm đâu mà chơi . Thực tế hầu hết AE ở đây ai cũng có cả hai loại thiết bị Digital và Analog để chơi nên có điều kiện so sánh âm thanh trên cùng một hệ thống amp và loa. Có một số hãng SX đĩa than có kèm theo luôn một CD để đáp ứng sở thích đa dạng của người tiêu dùng. Mỗi người mỗi gu nhưng phải công nhận một điều là mấy ông chơi lâu năm đều thích âm thanh analog, họ có thể bỏ ra $100-$200 cho một đĩa than có chương trình yêu thích nhưng cùng chương trình đó nếu là đĩa CD thì họ rất chi li mặc dù giá của CD đó chỉ độ 300-500K VND.
so sánh về tiền bỏ ra mua thì e nghĩ là không đúng ạ, vì 2 công nghệ làm khác nhau, số lượng tiêu thụ và phát hành khác nhau nên mới có giá khác nhau như thế thôi. Vì rằng 1 đĩa LP hay đúng chương trình mình thích và nhiều người cũng thích như những đĩa CD thì 300k sẽ không đến lượt mình mua, nên dù 100usd cũng phải bỏ tiền ra mà mua cho nhanh không đến lúc muốn mua lại không có.
Nếu dùng thêm yếu tố này vô thì gay à nghen. Bởi vì nếu có người đòi phần mềm mà Analog không có đòi rút bớt phiếu của nó thì cũng không công bằng cho Analog. Lâu năm là bao lâu hở anh? Anh có thể giải thích rõ hơn 1 chút được không. Có lâu hơn trung tâm phát hành băng nhạc đài phát thanh và truyền hình thành phố không ạ? Có được tiếp cận với nhiều công nghệ Audio từ Analog đến Digital như những đài phát thanh và truyền hình và sx băng đĩa nhạc ở thành phố không ạ? Bên cạnh đó em lại có thấy nhiều ông chơi lâu năm nhiều định dạng bây giờ đổi qua nghe Youtube, Ipod, Iphone mà hình như mấy cái này đều là ... digital thì phải? Liệu tuổi đời có thể dùng làm yếu tố quan trọng cho mọi người khi giúp phần đông đại chúng chọn lựa dàn âm thanh ưng ý không ạ? Iphone/Ipod không phát sinh từ hãng Audio lâu năm; cũng không xuất thân từ hãng Audio HiEnd; cũng không quảng cáo là do người chơi lâu năm sành điệu khen hay .... nhưng được đại chúng đón nhận thậm trí còn tranh nhau mua
Ko bác ơi, ý em muốn nói là nếu nghe CD "phê" hơn LP ở cùng chương trình thì tội gì người ta tốn thêm tiền để mua thứ nghe dở hơn
-Quan điển của m nếu đạn dược thì hướng chủ yếu sau này vẫn là analog.Nó mộc mạc,tự nhiên,dày dặn hơn.Các nhà SX vẫn phát triển song song giữa 2 thiết bị.Bằng chứng là giờ vẫn có những cái cối xay được SX với giá ae thèm rỏ dãi cỡ vài chục ngàn,một cái LP dòng nòi giá vẫn vài trăm...so ko thể chê cái nọ bỏ cái kia khi Cầu vẫn cần thì Cung vẫn cấp
Re: digital hay hơn anlogue Không sao đâu cụ nghenhin ạ :lol: . Thật ra em cũng hay viết "chia sẻ", không biết tại sao lần này lại viết "chia xẻ". Nhưng theo em được biết, "chia xẻ" là đúng hơn bởi vì "xẻ" có nghĩa là cắt ra hay chia ra. Lâu dần nhiều người hay viết "chia sẻ" nên thành thông dụng. Em rất ganh tỵ với cụ ở cái dòng màu đỏ Em không nghe nhiều LP và băng cối, nếu có nghe nhiều thì cũng đã rất lâu từ lúc còn nhỏ, nghe "bị động", tức là bị/được nghe ké . Khi bắt đầu biết tự tìm nhạc để chơi thì chơi cassette tape vì phổ biến, có những chương trình mình thích, dễ mua hoặc thu lại. Nhưng đúng như cụ nói, nghe cassette tape có tiếng "xì", đó là nhược điểm đáng kể về âm thanh. Ngoài ra còn nhiều cái bất tiện về lưu giữ và sang lại. Mỗi lần cho bạn mượn băng, lúc trả lại mở ra xem thấy đường rãnh xuất hiện là thấy buồn. Cái không hay nữa là khi dubbing, âm thanh thường là khác biệt rõ rệt so với băng gốc. Nếu dùng băng metal hoặc để dolby thì âm thanh có thể lớn hơn, treble va bass có thể nghe dữ dội hơn nhưng nó cũng không giống băng gốc nữa. Cho nên em thấy CD thay thế cassette là hoàn toàn hợp lý. Thật sự là lúc đó còn trẻ chỉ nghe chủ yếu nhạc disco những năm 70, 80 và pop (tức là các ca sĩ có giọng hát không "phức tạp" lắm trên nền nhạc chủ yếu là điện tử) nên thấy âm thanh phát ra từ CD sạch sẽ, gọn ghẽ ,mạnh mẽ, chi tiết là thấy quá ổn. Các định dạng digital theo em thấy từ khi xuất hiện tới giờ hình như đặt mục tiêu chủ yêu là sức chứa. Sức chứa càng lớn tức là giải quyết chất lượng hình và âm. Nhưng lại phải đặt lên bàn cân với tính tiện dụng. cái nào mất cân đối thì bị đào thải. LaserDisc cho hình đẹp âm thanh tốt nhưng thụt lùi về tiện dụng (nhưng mà cũng hay hay, mang đĩa ra xem phim nhiều khi tưởng đĩa LP). Vcd thì "tương đối" tiện dụng nhưng hình ảnh thì thua VHS, âm thanh thì thua... cassette (đáng xấu hổ cho anh Sony)(nói "tương đối" vì chỉ được cái nhỏ gọn, lúc đó phần mềm cũng không nhiều, đưa mấy đĩa china vào thì cà giựt). VCD là chuối toàn diện. Nói riêng về lưu trữ kỹ thuật số, hiện nay mọi người xem phim bằng ổ cứng, chất lượng hình ảnh âm thanh quá ổn. Nghe nhạc thì vẫn chủ yếu bằng CD, chất lượng âm thanh vẫn chưa ổn.(em không so với định dạng nào, chỉ nhận xét riêng nó) Cái chưa ổn này thực sự vẫn không biết đổ cho ai, do bản thân định dạng CD hay mấy ông sản xuất thiết bị đọc CD? Em đồng ý những thiết bị lưu analog là lỗi thời nhưng CD có chất lượng đáng phải bàn. Nếu do mấy ông làm đầu đọc thì em ước được như cụ vì em còn ít nhất 30% số CD nghe không lọt lỗ tai mà không biết giải quyết thế nào. Nếu cụ có thể chỉ mình cách giải quyết thì hay quá (nói chơi thôi chứ em DIY mấy việc vợ giao còn chưa xong, đừng nói sờ vào máy)
em rất đồng tình với ý kiến của bác,đúng là phải nêu ra một cách chơi nào hợp lý để mọi người cùng hài lòng và thực tế em cũng đã nêu ra đấy thôi . đây ko phải là một topic cảm tính , mà là một cách chơi , chơi làm sao mà cảm nhận được sự thú vị nếu cảm thấy chưa đạt được thì ta phải đưa vấn đề ra cùng thảo luận và bàn bạc đóng góp ý kiến xây dựng lẫn nhau chứ . tại sao chúng ta ko thử kết hợp hài hòa cả hai vấn đề lại để được nhưng điều tốt đẹp hơn mà lại phải tranh luận xem cái nào hay hơn , mà trong khi đó thì kỹ thuật và sự tiến bộ là hàng đầu . vì vậy theo thiển ý của em ta nên kết hợp cái hiện đại tuyệt vời đó cùng với cái hay sẵn có của analogue để ta được một định dạng mới có phải tốt hơn ko :idea:
Mấy ông TT phát hành có phải ông nào cũng được trải nghiệm như những bác chơi lâu năm ko????ko phải nhạc sĩ sáng tác hay có nghĩa là có đôi tai vàng đâu,có khi nghe jazz như giao hưởng ấy chứ. -Còn mấy cái ipod hay iphone chỉ dành cho mấy chú tuổi teen nghe dance hay nhạc trẻ thôi,độ tiện dụng thì khỏi phải bàn,nhưng độ củ chuối thì vẫn ko bàn nữa
Em không dám bàn chuyện cái nào hay hơn, dở hơn vì chỉ là do sở thích thôi. mà đã là sở thích thì đôi khi đắt vô lý cũng vẫn chơi
Vì là mấy ông này chơi lâu năm nên bệnh càng nặng thôi. Nói chung chỉ mấy ông ko chứng minh đc điều gì đâu bác Tôn ạ. Mấy chục triệu ông thì còn băn khoăn.
Lâu năm ở đây em tạm tính tối thiểu cỡ 10 năm trở lên có ít quá ko kụ . Kụ có thể nếu cho em vài dẫn chứng cụ thể từ AE chơi ở diễn đàn này đc ko ? Theo em nghĩ tuổi đời cũng như thâm niên là điều cực kỳ quan trọng và cần thiết đối với bất kỳ công việc cũng như thú chơi nào. Các cụ nhà ta có câu :"Khôn đâu đến trẻ, khỏe đâu đến già" chắc ko bị kụ cho là hàm hồ chứ ? Điều này hình như AE trên DĐ đã trả lời ko dưới một lần cho kụ về tính tiện dụng của các định dạng này nhưng ko hề đồng nghĩa với chất lượng.
Hôm rồi em thấy trên 4R có bán đĩa than của một nữ danh cầm có hạng, mới coóng, giá đâu gần triệu, nhưng bìa sau lại chiện 3 chữ DDD. Em hỏi thật, theo các bác có nên mua không ạ?
-Còn mấy cái ipod hay iphone chỉ dành cho mấy chú tuổi teen nghe dance hay nhạc trẻ thôi,độ tiện dụng thì khỏi phải bàn,nhưng độ củ chuối thì vẫn ko bàn nữa ipod và iphone hiện giờ đang được cả thế giới chấp nhận sử dụng ở mọi lứa tuổi có lẽ bác nên tham khảo tin tức nhiều hơn . còn độ hay dở là tùy theo nhận xét của từng cá nhân chứ theo em thấy nó vẫn bán chạy ầm ầm chắc tại vì nó giống củ chuối :lol: bác nên nhận định rõ vấn đề ở đây em nêu ra ko phải chỉ là hai thứ trên mà còn rất nhiều thứ khác nữa ví như cd .vvvv.... :idea:
Nhiều tuổi chả nói lên cái gì cả bác ạ. Em chỉ hỏi mấy bác chơi 10 năm kia bác nào được nghe trực tiếp và nghe bao nhiêu lần cây violin của Kogan, Muter, Shaham... để có thể nói là tiếng violin nào giống tiếng thật hơn. Cũng như vậy với các nhạc cụ phổ biến như piano. cello. Còn các nhạc cụ ít phổ biến như Harp, Flute... đã bao giờ mấy bác 10 năm được nghe trực tiếp chưa? Mấy bác 10 năm đã nghe trực tiếp và nghe được bao nhiêu lần jazz chơi acoustic, để các bác có thể nói tiếng trống này là trung thực, tiếng contrabass kia là giống với thực tế??? Nói thiệt là em thấy nhiều bác toàn nói mò. Nhiều bác có khi cả đời chả đi nghe bao giờ nhưng phán thế này mới trung thực, thế kia mới trung thực, cứ như chính mình chơi mấy nhạc cụ đó. Iem nói thiệt luôn để bác hiểu nhá, cùng một cây violin, các cao thủ hàng đầu thế giới cho ra âm thanh khác, các violinist bình thường cho ra âm thanh khác. Với cây piano cũng vậy luôn đó, ko phải ai cũng chơi tiếng piano trong vắt như pha lê được đâu. Ngay cả các pianist hàng đầu cũng không phải dễ để làm đc việc đó.
