Các cụ có tuổi rồi lọ mọ ra ao Rùa Rùa thì cẩn thận kẻo té ngã nhé. Lát đá mới rồi, trơn lắm. http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/04/3BA1AC18/
Ô hÔ cac cụ phải thông cảm. Các bác Lãnh đạo Hà Nội đang học tiến sỹ. hôm trước mới học đến đoạn: "Đẩy mạnh tiêu dùng để phát triển sản xuất" bây giờ đang thực tập. Ngày mai học tiếp, thấy sai thì lại đục ra lát lại lo gì. Tạo ra bao nhiêu công ăn việc làm rồi còn gì. các cụ cứ lo hão. Ôi thấy giống chuyện đọc sách "Đau bụng uống nhân sâm".
Đá xanh này đã được làm nhám mặt chống trơn các bác ạ. Nhưng có nhược điểm là k thấm nước bề mặt nên mưa là đọng nước, bám bụi.
Và mới lát thì đẹp, qua thời gian chỗ hay qua lại sẽ thành vết, lúc đó sẽ xấu. Còn chưa kịp nhẵn để trơn trượt thì bị bóc đi lát mới rồi :wink:
Chỗ em ở người ta cũng bóc gạch bê tông lên thay bằng đá như vầy, lát xong trông chả khác gì gạch bê tông cũ, hỏi thì đc mấy anh phụ trách thi công "an ủi" : Đá này càng đi nhiều càng đẹp :shock: . Chả biết nó có tồn tại nổi đến khi "đẹp" ko ?
Chúc mừng bác khỉ, sân nhà bác tự nhiên đc lát đá nhá. Em thấy chỉ có cỡ quý tôc bên trời Tây mới đc dư thế. Biết đâu nay mai người ta lại trồng thêm cây sung to đùng trước nhà bác nữa, bác có mà tha hồ.. :mrgreen:
Em chả thích mấy viên đá này, em thích là thích những thứ kèm theo viên đá kia, nhưng chán là mình chưa đủ phúc phận để hưởng mấy thứ đó :wink:
Theo xxx ý của em thì kính đề nghị các bác lớn nhà mình tậu 1000 cặp Acapella cùng với 1000 bộ Acoustic Art cùng vài món đồ "linh tinh" đi kèm để kỷ niệm đại lễ 1000 năm Thăng Long một cách "rản rị" vậy là được rùi các cụ hỷ :lol: Vậy vừa thiết thực, vừa bổ ích... các cụ nhà ta. Xong đại lễ, tâm hồn cứ gọi là thổi lồng lộng.................vì dàn kèn :lol:
em rất thích HN vì nét cổ kính đặc trưng của nó rất khác với SG và những TP khác. HN là căn nhà chung của người HN mà sao mỗi khi thay đổi chẳng thấy hỏi ý dân gì cả, chắc các vị lãnh đạo nghĩ rằng dân HN chỉ là khách trọ Đáng buồn hơn là không những chỉ có HN mới rơi vào cảnh này mà hằng ngày chúng ta càng chứng kiền nhiều bức xúc như vậy ở nhiều nơi, báo chí và ngươi dân lên tiếng thì hình như chìm vào quên lãng
Tiền ra như nước sông Đà. Tiền vào rỉ rả như cà phê phin (hay ồ đê a) :mrgreen: Còn nhiều trò vui kỷ niệm đại lễ 1000 năm lắm, các bác. 40 tỉ đồng pháo hoa là 1 ví dụ nhỏ :lol: http://dantri.com.vn/c20/s20-390661/hon ... 00-nam.htm
Em nghe đồn: 15h paris tức khoảng 22h Hà Nội ngày 12-4-2010, tại Paris, Tổ chức văn hóa, khoa học và giáo dục của Liên hiệp quốc (Unesco) đã chính thức từ chối công nhận Phố cổ Hà Nội là di sản văn hóa thế giới. Trong thông cáo chính thức, Tổng Giám đốc UNESCO, bà Irina Bokova cho biết: "Unesco đã có những điều tra độc lập và không tìm thấy bất cứ bằng chứng nào chứng tỏ Hà Nội có những di sản như hồ sơ mà họ đã đệ trình". Quyết định của Unesco đã giáng mạnh vào tham vọng của Hà Nội khi thành phố này chuẩn bị mừng đại lễ 1000 năm tuổi với sự tham gia của chính Unesco. : Chỉ riêng trong năm 2009, Unesco đã công nhận không gian văn hóa Quan họ Bắc Ninh và Ca trù là di sản văn hóa phi vật thể. Unesco cũng đã đồng ý tham gia đại lễ hội nhân sự kiện 1000 năm Thăng Long, tuy nhiên, những cuộc điều tra và khảo sát và độc lập của Unesco cho thấy riêng đối với Khu phố cổ Hà Nội, không có bất cứ bằng chứng gì chứng tỏ khu phố này đã từng tồn tại hàng trăm năm nay. Bà Bokova trả lời phỏng vấn PV TTXVH tại Paris. http://bee.net.vn/dataimages/201004/ori ... 1817__.jpg Tháp Nước Hàng Đậu Sau khi cải tạo PV: Nhưng thưa bà, những khu phố cổ của Hà Nội hiện vẫn đang tồn tại?! Bà Bokova: Với tư cách đứng đầu cơ quan Unesco, chính tôi đã trực tiếp tới Hà Nội. Hà Nội chỉ còn lại những nhà vệ sinh thật cổ, và cũng "thật khổ". Kiến trúc những ngôi nhà tại các tuyến phố Hàng Than, Hàng Lược, Hàng Giấy, Hàng Đậu...có vẻ là kiến trúc hộp diêm, nhưng thực chất nó đã được làm mới. Không có một công trình cổ nào lại có màu hồng hoặc màu xanh. PV: Thưa bà, nhân dịp đại lễ 1000 năm, Hà Nội đang tu bổ lại các di tích cổ để chúng sạch sẽ và đẹp hơn mà thôi Bà Bokova: Tôi hiểu những điều các bạn đang làm, nhưng điều đó thực chất lại đang giết chết yếu tố thời gian của di tích. Trên thế giới hiện có 2 cách bảo tồn: Thứ nhất, người ta giữ nguyên trạng di tích, cố gắng tạo cho chúng một môi trường tốt nhất chứ không động chạm tới di tích. Thứ hai, là cách mà các bạn đang làm, tu bổ, thay thế gần như là một sự làm mới. Thật khó có thể chấp nhận một ngôi chùa với toàn gạch men được giới thiệu đã 400-500 năm tuổi, một ngôi nhà trăm tuổi có màu vàng nhạt và mới kính coong; Hoặc một tháp nước có màu xanh da trời. PV: Nhưng không trùng tu thì di tích sẽ biến thành phế tích, không sơn sửa lại thì di tích trông sẽ rất bẩn thỉu. Bà Bokova: Nhưng nếu các bạn, gọi theo cách của người Việt là "vôi ve" khu phố cổ, thì sẽ phải đóng hộp quần tây-cà vạt cho vua Lý Thái Tổ? PV: Thế còn Tháp rùa, thưa bà, nom nó vẫn cổ kính đấy chứ? Bà Bokova: Vâng. Đã có nhiều ý kiến nói Tháp rùa thực chất chỉ là một ngôi mộ. Unesco coi trọng tất cả các di tích cổ, chứ không phân biệt tính chất của di tích. Ngay tại quê hương Bulgari của tôi 2 di tích được Unesco công nhận là di sản văn hóa thế giới đều là các công trình lăng mộ. Quần thể các công trình tôn giáo được đục trong đá tại làng Ivanovo và Mộ người Thrace ở Kazanlak. Riêng đối với Mộ người Thrace, tôi có thể tự hào nói rằng trong đó vẫn còn giữ được những bức tranh cổ được coi là những tuyệt tác nghệ thuật của Bulgari từ thời Hy Lạp cổ và được bảo quản tốt đến ngày nay. Chúng tôi hoàn toàn không hề vôi ve hay trùng tu kiểu làm mới như các bạn mà vẫn có thể giữ gìn được. Xin lưu ý đây là ngôi mộ được xây từ thế kỷ thứ 4 trước công nguyên. Còn Tháp rùa của các bạn đã được "vôi ve" từ cách đây 20 năm, cùng đợt với một ngôi chùa khác là Trấn Quốc. PV: Xin nhắc lại câu hỏi, thưa bà, Tháp rùa vẫn giữ được vẻ cổ kính đấy thôi? Bà Bokova: Tôi đã đến chiêm ngưỡng Tháp rùa và trực tiếp sờ tay vào những bức tường. Tôi xin nói thật, có vẻ nó đã được sơn bằng loại sơn không đạt chất lượng nên chỉ 20 năm nó đã có vẻ... cổ kính. Nhiều người trong Ủy ban điều tra độc lập cho rằng Tháp rùa chỉ có tuổi thọ là 20 và vẻ cổ kính là ngẫu nhiên khi chất lượng vôi ve thấp và được làm cẩu thả một cách tình cờ. Khi đến Hà Nội, tôi được Ủy ban Unesco Việt Nam giới thiệu những tấm ảnh Tháp rùa được các viên chức người Pháp chụp hồi đầu thế kỷ nhưng chúng tôi không tìm thấy sự liên quan giữa ngôi tháp trong ảnh và ngôi tháp mới hiện đang tồn tại. Hơn nữa, về mặt giá trị kiến trúc, trong sách Thăng Long, Đông Đô, Hà Nội, từ năm 1971, tác giả Hoàng Đạo Thúy cũng đã đánh giá: "Bang Kim biếu Tây cái tháp Rùa. Cái tháp này nhìn mãi cũng quen mắt, nhưng dưới thì cửa lối gô-tích, trên thì nóc vụn vặt, kiến trúc không ra lối gì". Còn chùa Trấn Quốc. Nói thật tôi thấy cách thức trùng tu kiểu xây mới và việc bố trí những bộ bàn ghế gỗ trong hiên nom ngôi chùa này giống với một quán cà phê hơn. PV: Thưa bà, không lẽ phố cổ không còn chút ấn tượng nào đối với bà? Không lẽ hơn 50 tỷ đồng bỏ ra để làm mới di tích cho du khách lại khiến những người nước ngoài không thích? Bà Bokova: Câu trả lời thứ hai có thể nói được ngay: Không ai thích ở những ngôi nhà mới sáng choang và toàn mùi sơn nhưng lại rúm ró chật hẹp như thế cả. Người ta sẽ chỉ ấn tượng khi chiêm ngưỡng và hít thở sự cổ kính của di tích. Còn ấn tượng của tôi thì lại nằm ở sự ngạc nhiên với cách sống, thích nghi và đầy sáng tạo của cư dân phố cổ. Thật thích thú khi đi trên phố Hàng Bạc chúng tôi bất ngờ bắt gặp một nhà vệ sinh trên ban công tầng hai. Nếu các bạn gìn giữ được những di tích này, hy vọng trong tương lai, Unesco sẽ xem xét lại việc công nhận cho Hà Nội. Xin trân trọng cảm ơn bà!
Nghe người ngoài nói mà đau lòng cho thủ đô nước mình. Nghe mà muốn độn thổ! Các di tích của VN được "trùng tu" thật là quái đản bằng cách đập đi để xây lại hay gán ghép thêm màu mè hoa lá cành không giống con giáp nào hết. Tàu không ra Tàu, Tây cũng chẳng giống Tây. Thời gian và chiến tranh tàn phá một thì con người không sáng suốt đã tàn phá hơn trăm lần!
Ước gì trong diễn đàn ta có vị quan nào của thủ đô nhỉ ! Chẳng lẽ không có quan chức nào mê audio như anh em ta chăng ? Thảo nào ...! :mrgreen:
Em không đồng ý với bác điều này. Em cho rằng các cụ nhà ta sáng suốt hơn anh em chúng ta nhiều (Vì đằng sau còn có rất đông các ban nghành, Quân sư ) nhưng...thôi em chẳng nói nữa đi nghe nhạc đây kẻo phiền lắm
Em thấy việc này chả cần loại người "sáng suốt" của bác đâu ạ. Trùng tu di tích cần những người có chuyên môn và cái Tâm với đất nước, dân tộc, thế thôi ạ.
Em vừa nghe phong phanh mấy bác Tây sang ngâm cứu ra mấy cụ muỗm gần ngàn tuổi ở Đền Voi Phục dưới Thụy Khuê, hik đúng là cổ thụ , hik k biết cây muỗm có chữa bách bệnh k ? k có cây tặc nó lại đem biếu nước lạ hết các bác ah :mrgreen:
Cứ chiều thứ 6 là em lại được đọc một loạt bài mang tính tổng hợp trên Tuần tin tức của vietnam.net. Sắp weekend rồi mà hem thấy vui tị nào. Ở đâu cũng thấy sự buồn phiền cùa người dân thủ đô trước những dự án lớn bé và đều có những nội dung thi công rất "khó tin". Cái này chắc các bác cũng chán nghe rồi. Rộng ra chút nữa, hôm nọ em coi TV thấy nước ta hỉ hả gặp lãnh đạo các quốc gia lớn để...xin vay thêm vốn ODA. Người xem cứ ngỡ như đây là những khoản cho không. Theo tính toán, thì khi sử dụng vốn ODA, ta đã mất 30% cho thiết kế; 20% cho tư vấn. Còn lại có 50%, và trong 50% này ta sẽ rơi vãi bao nhiêu? Đâm ra em chỉ mong con cháu em lớn lên ....được ra nước ngoài sinh sống. Không phải để sống sướng hơn, mà là đỡ phải giả nợ hộ cho những thú chúng chưa bao giờ được hưởng. Mấy viên đá lát nhơn nhơn, mấy thùng sơn màu mè, mấy dự án cao tầng bên hồ Gươm chỉ là cái móng tay thò ra. Còn nắm đấm thì ta chưa thể nhìn thấy. Hôm nọ, cụ rùa trong Hồ Gươm đã qua đời. Cũng chỉ thấy mấy báo mạng lén lút đưa tin là "Là rùa ở hồ Gươm nhưng hem phải là you-know-what rùa nên các bác cứ yên tâm". Tự nhiên đâm lo, nhỡ đâu cụ đau yếu quá mà lại phải uống nước rửa chén được thải ra liên miên vào hồ nên cụ thăng thì quả là đau quá. Thôi, em lại làm việc tiếp đây. (An ủi là nhà em cũng có 1 con rùa, nuôi 700 năm nữa có khi lại thành linh vật).
