Điều gì quyết định đến chất lượng nhạc số

Em chào các bác,

Chơi audio mấy chục năm, giờ em mới thử cái music streaming xem thế nào. Nguồn tài khoản Spotify và Tidal, các kiểu cài đặt cao nhất rồi. Em nghe từ Macbook air 2017. Dùng mạng wifi, đo tốc độ upload và download trung bình 35-40 Mbps.

Nghe nhạc qua usb, thấy bass mỏng toẹt, các dải rời rạc, chả ăn nhập gì với nhau vì cứ như nó cắt bớt cái này cái kia để đổi lấy cảm giác là nhạc chi tiết hơn.

Vẫn hệ thống đấy, máy tính đấy, dây usb đấy, em nghe hi res audio files đọc từ ổ cứng. Tiếng khác hẳn. Nghe phê.

Em lại thử, dùng airport express rồi lấy optical out đưa vào Dac, đọc nhạc từ Tidal, Spotify, . Với phương án này vẫn dùng mạng wifi đấy, tốc độ đường truyền vẫn thế, vẫn qua DAC. Kết quả là Tiếng cũng lại khác hẳn so với streaming qua usb.

Em lại tiếp tục chơi nhạc qua youtube (tất nhiên có lựa chọn một số video mà em thấy ưng). Ông youtube thì làm gì có 24/96 hay 24/192, chỉ xuất âm được 24/48 hay 16/48 gì đấy thôi. Nhưng sao nghe đã quá. Chả kém mấy.

Như vậy cả mấy phương án trên, dùng dây usb giống nhau, dùng mạng wifi như nhau, dùng dac như nhau, loa amply như nhau.

Em nói thêm DAC của em đáp ứng được nhu cầu nhạc số hi res. Em không muốn bàn về chuyện DAC này hay hơn hay kém hơn, vì em đang so sánh trong cùng một cấu hình thiết bị.

Tất cả các trường hợp, em cũng không dùng linear power supply. Vậy sao tiếng lại khác nhau quá vậy?

Giờ chỉ còn một thứ không thử được, đó là bộ xử lý của máy tính. Có khi phải chơi máy có chíp xử lý cao hơn, ít nhất 4 luồng và tốc độ trên 2Ghz trở lên.

Để khỏi lan man đầu tư mua sắm thay đổi, các bác cho em hỏi, lý giải trường hợp trên thì các bác thấy nguyên nhân dẫn đến sự khác nhau giữa các phương án đấu ghép là gì vậy?

Thế nào các bác cũng khuyên mua Music server. Nhân tiện nhờ các bác giải thích luôn cho em về nguyên nhân tại sao MS lại vượt trội so với laptop?

Có phải vì MS được thiết kế riêng cho nghe nhạc, cài phần mềm riêng, ít bị nhiễu và ít tốn tài nguyên hơn so với laptop (laptop phải chạy nhiều phần mềm một lúc?). Có phải vậy không?

Giữa một MS và một máy tính gaming như Alienware thì cái nào sẽ hay hơn?

Em cảm ơn các bác.

 

Chủ đề hay, bác có trải nghiệm giống tôi. Đi nghe vài MS tầm trung thấy không hơn gì laptop phát nhạc số nên tôi cũng không đầu tư MS.

 

Bài viết rất hay . Ace nào có kinh nghiệm nên chia sẽ để những người đi sau có thể học hỏi thêm . Tks ...

 

nghe nhạc số thì laptop là dở nhất vì nhiễu rất nhiều, nên dùng pc loại không quạt, nguồn tốt xíu là nghe ok. nếu đầu tư kỹ thì sẽ hay hơn cả CD, nhưng sẽ tốn rất nhiều tiền. hihi

 

Các bác tập trung giúp để anh em còn học hỏi, giải thích vấn đề.

Bài toán đặt ra, có 4 trường hợp như trên, tất cả các biến số đều như nhau (wifi, máy tính, nguồn phát, bản nhạc, dac, amply, loa đều như nhau cả). Vậy tại sao streaming lại chưa hay bằng, mà về lý thuyết usb audio phải là hay nhất? Vậy lời giải là ở đâu.

Các bác lại đưa thêm dữ liệu (thay cái này thay cái kia), thì biết đến bao giờ mới giải được bài toán này?

 

Bác thắc mắc giống em thế, nhưng em ko dám lập topic riêng, mới đi post dạo mà đã bị các "cao thủ" ném đá vỡ đầu rồi.

Hầu hết các tư vấn thì bảo tại nguồn, phải dùng nguồn tuyến tính... Nhưng em cũng đọc thấy nhiều cao thủ khác nói là còn tùy... cái dùng nguồn tuyến tính thì hay hơn cái lại nguồn xung hay hơn... Đến cả R. Watts của Chord khi phát biểu về Hugo TT2 cũng bảo nguốn tuyến tính là hại âm thanh ... Cứ thay đồ đi sẽ khác.. khác thế nào thì em tìm mãi ko thấy cái "lượng" nào cả, toàn thấy "chất" kiểu như tiếng bass sâu hơn, treble long lanh, không gian rộng mở .... !!!

Mà cái trò "cứ thử đi" thì em chịu, tốn tiền và tốn thời gian .. cứ để ra vấn đề rồi sắm 1 lần chung kết luôn.

 

Cám ơn bác đã chia sẽ .mong bác chia sẽ thêm phần nguồn tốt sẽ như thế nào để anh em mới chơi học hỏi ạ.
trân trọng.

 

https://www.moon-audio.com/chord-hugo-tt2-dac-review

Hugo TT 2 - Linear Power Supply or Not?
Folks have been asking Moon Audio what external power linear power supply they should use as an upgrade. Chord is very clear on this point. Due to legal reasons they will neither condone nor recommend using third-party power supplies. Use of them will invalidate the warranty. They have had to take this hard stance now after several cases of damaged product due to the unregulated voltage output on some of these power supplies. Thus, Moon Audio won't be sourcing or recommending an option. While the Hugo TT 2 no longer uses batteries the Super Cap bank charges just like a battery.

You will notice when you first turn on the unit the display will say GHG. These are the capacitors getting their morning coffee or providing extra power at peak demands. The good thing about this design is the caps will last almost forever versus batteries. Rob Watts believes that a Linear power supply unit (PSU) may actually provide a negative sound improvement. It will make it sound harder and brighter versus what the current PSU will do. The Hugo TT 2 PSU is not the external box that comes with it, it's the arrangement of filters and supercaps built into the TT 2. The supercap or large input inductor means the PSU brick only supplies a DC current. Moreover, the PSU brick has been very carefully selected for extremely low leakage currents into ground; replacing it with a battery produces no change at all in measured performance using a 96 kHz bandwidth. A linear PSU will add comparatively large levels of hum and RF noise, with orders of magnitude higher coupling capacitance to the mains.

 

Bác trích cái này làm gì vậy?

 

Ý kiến về nguồn tuyến tính đó bác..

Đây nữa

Even stranger is buying a linear power supply, then feeding it to a module inside the PC that generates all the various voltages required using switchmode power supply! They sell the idea as "creating a moat" around the noisy things in the PC. Yet many folks in audio world worry about what goes back through their linear power supply in their amps and such, by investing in cables, outlets, etc.

https://www.audiosciencereview.com/...ds/amirs-music-server-build-thread.415/page-2

 

Sáng nay, em nghe Tidal bằng Ipad, cho qua Airport Express, lôi con DAC đèn California Audio Labs công nghệ cũ kỹ, dùng optical in. Bật Simone Kopmajer, nghe phê. Bass chắc, nghe cảm nhận rõ tiếng trống đang dùng dùi có bọc bông, tiếng hi-hat thi thoảng tí tách nhưng cả dải cao không bị chói gắt. Sound stage rộng mở, các dải nó quyện vào nhau (có thể nền không tĩnh bằng nghe qua usb audio, nhưng em lại thấy thích; nghe tĩnh quá chả thấy cảm xúc gì).

Tối qua nghe đầu CD player, qua DAC đời mới, dây coaxial chả đắt, nghe được một cái đĩa, cảm nhận rõ không gian phòng thu âm (natural reverb sound), rất ít khi em nghe được cái kiểu này.

Chỉ có cái nghe qua usb audio, vẫn chưa thể thấy hài lòng. Mà vẫn không biết lý do ở đâu.

 

Khả năng cao vấn đề nằm ở con người. Cá nhân mình cho rằng muốn HAY phải ĐÚNG trước đã, TĨNH là một trong các yếu tố tạo thành ĐÚNG

Chuyện thiết bị, công nghệ...cũng là điều kiện CẦN, một bộ lọc giúp chúng ta đỡ tốn kém thời gian, tiền bạc. Điều kiện ĐỦ vẫn phải là trải nghiệm trực tiếp.

 

Sao lại có kiểu comment nhằm vào cá nhân kiểu này nhỉ? Đang bàn chuyện kỹ thuật thì lại xoay sang con người. Nền tĩnh nhưng đi kèm với việc không có không gian rộng mở, thiếu độ động của nhạc cụ, thì tĩnh lặng quá để làm gì?

 

Mấy hôm loay hoay không giải thích được, em đã hỏi một số bạn bè và tham khảo các diễn đàn. Rất nhiều người đã từng có thắc mắc và gặp phải tình trạng tương tự.

Mấy anh bạn nói rằng hoặc nên download files nhạc về và nghe, sẽ hay hơn stream. Hoặc một cách nhiều người đã làm là cài Audirvana, hoặc Roon.

Tối qua em đã cài roon. Kết quả ban đầu khiến em rất ngạc nhiên. streaming music qua Roon thấy khác hẳn, sự khác biệt nhận ra ngay. Sơ bộ qua 30 phút nghe, sau đó muộn quá nên phải dừng lại, tối nay nghe kỹ hơn.

Cài Audirvana hay Roon phải mất phí. Như vậy muốn nghe hay thì phải trả hai lần phí, phí cho Roon và phí cho Tidal.

Phí không đáng bao nhiêu, nhưng kết quả thoả mãn. Đáng chơi.

Chả nhẽ Tidal lại không thể viết phần mềm tốt như Roon?

 

Trước mắt giải quyết được một câu hỏi quan trọng đầu tiên. Bây giờ thì em nghĩ em có thể an tâm tiếp tục tìm hiểu về những bước tiếp theo, trước mắt là nâng cấp nguồn và tự chế thử một cái dây usb xem nó ra sao.

 

Thế trước khi dùng Roon bác stream Tidal như nào?

 

Em cài app của Tidal vào Macbook, nghe bằng app của Tidal. Lúc đấy thấy thắc mắc sao không thể nghe hết được một bài cho ra hồn.

Đầu tiên là em dùng Spotify, phầm mềm của spotify. Nghĩ nghe không hay liệu có phải là do album không hay, cứ bấm thay album xoành xoạch. Điên cả người. Sau đó đọc thì thấy bảo Tidal hay hơn, thế là lại nhờ một bác cài hộ Tidal. Tưởng thế là giải quyết xong vấn đề, nhưng rồi cũng chưa được.

Thế là mới thử airplay từ tidal và spotify, rồi thử cả bằng youtube thì thấy nghe hợp cái tai hơn, lúc đó còn chưa cài roon. Nhưng vẫn thắc mắc vì airport và youtube chỉ là 16/48. Không có lý gì lại thua usb audio.

Được cái sau khi thử các phương án, thì tạm thời nhận định không phải do DAC hay nguồn. Chứ không lại bập ngay vào mua sắm thay đổi.

Mới bập vào anh nhạc số, nên nhiều cái chưa biết bác à, khổ thế.

 

Chơi streaming đường dài hơn bác ạ. Nghe nhạc từ internet thì máy tính và các thiết bị mạng cũng trở thành đồ audio rồi, nên phải chăm chút cho chúng nó thì mới "giải quyết được vấn đề" như bác nói.

Nếu bác thấy chơi Macbook + Roon đã đủ ok rồi thì thôi. Còn nếu bác vẫn muốn nâng chất lượng streaming Tidal thì nghiên cứu mua streamer nào hỗ trợ Tidal Connect sẽ hay (theo cảm nhận của tôi và nhiều người khác) và gọn gàng, tiết kiệm hơn Roon. Tidal Connect gần giống Spotify Connect nhưng hạn chế hơn.

 

Nếu bác thấy chơi Macbook + Roon đã đủ ok rồi thì thôi. Còn nếu bác vẫn muốn nâng chất lượng streaming Tidal thì nghiên cứu mua streamer nào hỗ trợ Tidal Connect sẽ hay (theo cảm nhận của tôi và nhiều người khác) và gọn gàng, tiết kiệm hơn Roon. Tidal Connect gần giống Spotify Connect nhưng hạn chế hơn.[/QUOTE]

Nhất trí với ý kiến của bác. Như vậy là em hiểu thêm, mấy hãng công nghệ đều đang cạnh tranh quyết liệt và phát triển định dạng riêng cho mình, liên kết với các hãng phần cứng để đưa luôn vào thiết bị bán ra thị trường. Dạo này sôi động quá, cả amazon music, apple music đều nhảy vào cuộc chơi

 

Vì bác ko nói phần sau nên mình mới phát biểu vậy. Nền âm tĩnh là chuẩn mức đầu tiên của hệ thống nghe nhạc. Bác ko thích nền âm tĩnh thì rõ ràng vấn đề nằm ở phía người nghe rồi. Ko có ý gì nhắm vào cá nhân ở đây cả

Còn sau đó bác mới bổ sung "thiếu độ động, thiếu không gian.." thì câu chuyện lại khác hẳn. Đó là vấn đề được cái này mất cái kia của hệ thống mà ta phải giải quyết. Không giải quyết được thì buộc phải lựa chọn tùy theo mức độ ưu tiên của từng người.

 

Chào các cụ lão thành, e lính mới đang hóng. Tiện, các cụ cho e hỏi; e muốn đầu tư thiết bị giải mã, trước mắt nghe youtobe, sau này đầu tư nguồn phát. Mong các cụ chỉ giáo nên dùng dòng giải mã nào mai kia không phải nâng cấp) giá tầm bao nhiêu xèng. e cảm ơn!

 

Youtube vẫn phát tín hiệu phổ thông 16/44hz và 16/48hz. Để khỏi nâng cấp về sau thì dùng tìm mấy con (từ rẻ đến đắt): Fostex HP7, HP8, Mytek, Chord. Hy vọng hữu ích cho bạn lựa chọn

 

Như kế hoạch dự kiến, em đã làm xong cái sợi usb, lõi toàn dây Mỹ Nghe phê chả thua dây đắt tiền là mấy hihi. Diy có cái vui của nó

 

MS chuyên dụng được nhà SX họ dùng hệ điều hành riêng để tối ưu và tập trung cho tác vụ play audio, thông thường các hệ điều hành for audio được tối ưu trên nền hđh linux.
Laptop, PC sử dụng hđh windows - hệ điều hành đa zi năng, rất nhiều các tác vụ chạy nền nên làm nhiễu tín hiệu audio -> thông thường sẽ k bằng đc hđh chuyên dụng cho audio. Có giải pháp để tối ưu HĐH windows for audio trong diễn đàn có b thovanhim đã có tweak ngắt hết các services đi để window chuyên tâm cho audio -> chất âm cải thiện được khá nhiều.
PS: cổng USB nhiễu nhiều nhất nên muốn sử dụng cổng này phải có giải pháp để xử lý để nó hay hơn b ah