Chào các Bác ! Các Bác cho em hỏi là chuyển từ nhạc nén từ mp3 sang wav nghe có hay hơn mp3 không, khi mà mp3 có lẽ là được nén lại để share cho nhau. Thk các Bác.
Em không khẳng định là hay hơn hay dở hơn vì khái niệm "hay" là cái gì đó khá tương đối và phụ thuộc vào từng cá nhân, nhưng xét về mặt dữ liệu thì làm như vậy sẽ biến đổi âm thanh gốc qua mỗi lần chuyển đổi MP3 --> WAV hay ngược lại Nói chung là em chưa thấy có lý do gì để làm việc này cả, trừ khi muốn làm để... thử cho biết
EM thấy người ta ép 2 cây mía để ra một ly nước mía! Chứ chưa ai đem ly nước mía đúc thành 2 cây mía hết bác ơi! :wink: Trừ khi bác muốn đổi MP3 thành WAV cho con mobile để làm nhạc chuông :?:
Có em làm, và kết quả theo em là nghe .wav có hay hơn khi nghe MP3, nhất là khi bitrate của MP3 nhỏ hơn 320kps. Em cũng chẳng biết tại sao hay do tâm lý !
Chuyển đổi giữa các định dạng thì chỉ phục vụ vấn đề tương thích thiết bị hoặc phần mềm để chơi mà thôi. Hay hơn hay không thì do mình nhận xét thôi. Mình nghe ở đâu đó có người nói anh Louis sau khi được nén đi nén lại nhiều lần thì hết hẳn bệnh viêm họng. Tốt hơn hay không thì chắc chắn là không - theo đúng cái suy luận về nước mía. Khác hay không thì có khác. Nhưng các bác đừng nhầm tưởng giữa khác và hay với chất lượng nhé! Vấn đề này đã được bàn rất nhiều ở mọi nơi rồi. Nói chung vấn đề Hi-end đôi lúc vẫn có thể suy luận theo kiểu logic thông thường.
Theo em về mặt "chất lượng âm thanh", không bao giờ fiel âm thanh convert lại có thể nghe tốt hơn file nguồn (gốc), chỉ có thể kém hơn hoặc tương đương. Nếu cùng một dàn máy mà nghe file convert lại đảm bào chỉ có kém hơn hoặc tối đa là được như trước. convert sang file wav để tương thích với đầu cd không đọc được MP3 thì còn hợp lý. Ý kiến nhỏ của em vậy thôi. Xin các bác chỉ giáo tiếp. Daika.
Việc chuyển đổi qua lại các định dạng âm thanh như MP3, WAV, ... đúng như bác longhp nói là chỉ nhằnm tương thích với thiết bị (MP3 player, Mobile Phone, Ghi ra đĩa CD khi phần mềm tạo CD-Audio không hỗ trợ chuẩn âm thanh lạ, ...) Về mặt nguyên lý khi khi chuyển đổi định dạng thì khả năng biến đổi tín hiệu so với gốc là không tránh khỏi. Tuy nhiên hay hoặc dở tùy thuộc vào những yếu tố như; giải thuật chuyển đổi của phần mềm, có hay không sự điều chỉnh đáp ứng âm thanh trong quá trình chuyển đổi định dạng (giống như chỉnh Equalizer vậy) ? Sau khi nghe lại bằng định dạng mới thì sự hay dở tùy thuộc vào chất lượng của thiết bị giải mã. Có thể với thiết bị này bộ giải mã cho ra đáp tuyến âm thanh khác với bộ giải mã kia. Hoặc có thể bản thân người nghe đã có một sự điều chỉnh nào đó mà vô tình không nhận ra, ... Và một trong những yếu tố quan trọng để có nhận định hay hoặc dở chính là cảm xúc. :wink:
Em nghĩ là dở, nếu đổi mp3 thành wav mà hay thì ta khỏi phải ra shop mua CD, cứ nối mạng ở nhà rồi down nhạc về, convert thành wav rồi burn ra CD là xong. ( Nếu vậy thì các bác chủ CDshop buồn lắm nhỉ.. )
Không bao giờ hay hơn được bác ạ. File nhạc mà conver đi conver lại thì chất âm sẽ không còn được tốt nữa.
Theo ý kiến riêng của em thì không thể hay Một bài hát ở dạng WAV (người ta gọi là dạng dữ liệu đầy đủ không cắt xén, lossless gì đó) có dung lượng tới khoảng 50MB. Cùng bài hát đó ở dạng MP3 chỉ có khoảng 4 đến 5 MB. Điều đó có nghĩa là người ta sẽ bỏ bớt dữ liệu ở WAV để có được MP3, bằng phương thức nào đó, tần số lấy mẫu hay tỷ lệ bit gì đó. Với tai người, MP3 là dạng âm thanh chấp nhận được vì dung lượng thấp, phù hợp với nhiều thiết bị, và đủ để khó phát hiện chất lượng thấp so với dạng WAV. Khi đổi lại từ MP3 sang WAV, file này cũng to ra tới 10 lần, nhưng tất nhiên là không hay bằng file WAV gốc, lý do là bộ chuyển đổi đã tự động suy luận để đưa thêm vào các dữ liệu bình quân giữa các dữ liệu số có sẵn ở tệp MP3. Nếu gọi méo là độ sai lệch của thông tin gốc so với thông tin chuyển đổi, thì chuyển từ WAV sang MP3 đã làm méo mất một ít, rồi chuyển lại từ MP3 sang WAV, làm méo thêm một ít nữa Đây cũng là lý do nhiều khi nghe đĩa CD, âm thanh còn tồi hơn cả khi nghe MP3, hoặc đối với hình ảnh cũng thế, đĩa DVD phim mà xem còn bị vỡ quá nhiều so với đĩa VCD Em chạy đây, kẻo bị mắng là đã không biết lại còn.... hì hì ..
Chuyển định từ WAV sang MP3 là nén cắt gọt đi, tạo sao ngược lại thì không gọi là giải nén. Tôi nghĩ là về kỹ thuật người ta làm như vậy và nghe WAV hay hơn MP3.
Không chắc đâu bác. Vấn đề nằm ở chỗ MP3 là định dạng lossy, tức quá trình chuyển đổi từ WAV -> MP3 dù với bất kỳ giải thuật nào thì cũng phải chấp nhận bị mất một lượng dữ liệu so với file gốc. Bây giờ, mình lại chuyển ngược nó lên MP3 -> WAV, phần dữ liệu bị mất đó không thể tái tạo để bổ sung lại được. Do đó, phầm mềm convert sẽ làm một chuyện "tài lanh" là nội suy từ các dữ liệu liên quan để bù vào phần đã mất. Mà đã là nội suy thì hên xui. Nhưng chắc chắn là không thể khôi phục lại dữ liệu gốc được. Chưa nói, có khi phần dữ liệu được sinh ra trong quá trình nội suy có thể còn làm cho kết quả còn tệ hơn. Chính vì vậy người ta mới nghĩ ra mấy cái định dạng nén file âm thanh mà không làm mất dữ liệu (như FLAC, APE, lossless WMA,...). Với loại này thì quá trình nén & giải nén mới không làm cho kết quả bị sai lệch.
Bản thân em thấy thế này, các bản mp3 nào mà em thích và hay nghe em burn thành CD để nghe, và em có nhận xét như sau (tất nhiên là ý kiến chủ quan của em): Cùng hai bài hát dạng mp3 (Corrinne May hát), em burn thành 1 đĩa CD, 1 đĩa vẫn chỉ là mp3 thì em thấy: 1. CD mà chứa mp3 tiếng bé hơn CD bình thường. 2. CD bình thường nghe hay hơn (không gian có vẻ rộng rộng hơn chút) Chính vì thế nên em vẫn tốn CD trắng để burn thành CD, trong khi một CD trắng có thể chứa cả trăm bài mp3 Just my two cents Thân,
Em nhớ không nhầm thì có đọc một đoạn trong TCNN nói về loa QUAD 11L đại loại như vầy : "Nếu tủ đĩa của bạn đa số là đĩa chép thì không nên chọn loa này vì nó thể hiện quá chi tiết , quá trung thực . Những đĩa chép có chất lượng kém khi thể hiện bằng một bộ dàn có độ chi tiết và trung thực thấp nghe lại hay hơn vì nó che đi được những khiếm khuyết của chiếc đĩa đó" Vậy phải chăng đôi khi trong một số trường hợp,che giấu hơặc cắt gọt bớt lại có kết quả tốt hơn ? Một số đĩa ,kể cả đĩa tây được thu âm rất chuối ạ .
Bác và báo nói rất chính xác. Em đồng ý về điểm này. Với một đĩa CD copy hoặc chất lượng thu âm không tốt, bác nghe ở bộ dàn bình thường, bác sẽ không thấy nhược điểm gì cả,nên cứ thế mà nghe thôi. Còn cũng với cái CD đó, nhưng ở một bộ dàn đắt tiền thì chắc nghe chưa quá 1 phút thì vứt cái CD đi, hehe. Thế cho nên, có dàn xịn thì phải cần CD xịn. Có ai có dàn xịn mà toàn đi nghe CD dở đâu.
chắc chắn dở hơn rùi. MP3 bit rate thấp (max 320kbps) nên chất lượng âm thanh kém, convert lần nữa WAV hay gì gì đi nữa thì lại kém nữa. Hi
Em xin được có đôi lời chia sẻ, em giả dụ bác nén một file X (là file wav, là chuẩn của CD) sang file Y là file MP3 với tốc độ mã hóa là 190kbps, tần số mã hóa là 44.1 KHz, giờ bác chuyển file Y này sang wav có tốc độ mã hóa là 1024kbps, tần số mã hóa là 44.1 KHz, đế ghi thành đĩa CD (trong phần mềm Nero và rất nhiều phần mềm Media khác có hỗ trợ việc này). Tần số mã hóa thì không thay đổi, nhưng tốc độ mã hóa đã có sự thay đổi rất lớn, vậy nên các phần mềm chuyển định dạng từ MP3 => wav này phải bù thêm các bit và thêm các Overhead, nhưng thực chất chúng không thể khôi phục lại được tín hiệu gốc của file X ban đầu nên chất lượng không bao giờ so được với file X là file gốc nguyên thuỷ của CD cả => không thể hay hơn MP3. Vài lời chia sẻ có gì không phải các bác cứ dạy bảo thêm.
Wav sang Mp3: Chất lượng cao xuống thấp. MP3 sang Wav: Chất lượng không đổi, không thể cao lên được ( Mặc dù MB có tăng lên nhưng chất lượng không tăng lên )
___________________________________________ ngắn gọn nhưng rất đúng mp3---- đổi sang WAV giử nguyên được chất lượng là khá lắm rồi chú ko thể hay lên được.
em đã bảo rồi mà cái này từ cao xuống thấp thì dễ, từ thấp đòi lên cao khó lắm. Đơn giản là nó được khoác thêm chiếc áo mới thôi
