Hi các bác! 1 thời gian e lượn lờ ở mấy chỗ người quen, thấy họ nói những chiếc CD rẻ tiền thường có công suất tiêu thụ ít, cỡ 10-12W, rồi họ nói tiếp, tất nhiên tiền nào của nấy, tuy nhiên không phải 100% các đầu CD rẻ tiền thì đều nghe không ra gì, như vậy thật sự khó cho người ít $ như e quá. Vậy phải chăng, cứ CD nào có công suất tiêu thụ lớn thì tiếng hay hơn, đồng nghĩa với việc công suất tiêu thụ lớn tỉ lệ thuận với số tiền bỏ ra cho nó? E nghĩ đơn giản thế này, công suất tiêu thụ lớn, có nghĩa là lắm bo-mạch, lắm module, thì nó mới phát sinh ra việc tiêu thụ lớn, nhưng mà như vậy thì đâu phải CD nhiều $ mới vậy? Chiếc Pioneer PD-2000 của e hồi trước bê nặng cả tay, mở ra thì 1 đống các thiết bị, bo - mạch ở trong, ấy thế mà nó cũng đâu phải cho tiếng hay được đâu? Các cụ nào vô giải thích dùm e với, cho cái đầu rỗng tuếch của e ít kiến thức thêm. Thanks!
Theo em CDP được thiết kế tốt thì các phần những hãng khác dùng IC tích hợp thì họ sẽ xài linh kiện rời,phâng nguồn họ làm tốt hơn nên tốn điện hơn ah.
Cụ nhóp-nhép ơi, cụ đã thương thì thương cho chót, cụ pm cho e cái link nào nó giải thích rõ hơn 1 tí đi cụ, chứ cụ chỉ truyền mỗi ngón nhất dương chỉ mà chẳng truyền cái căn bản của nó thì e lại lạc lối lầm đường thêm mất :mrgreen: Đội ơn cụ!
Bác nói thế nào í chứ con PD 2000 là CDP hí èn đầu đời của em đóa - nghe Breaking Silence / Janis Ian cứ gọi là ... phê lòi :mrgreen:
Trời ơi.Đây là em nói theo sự quan sát của em,vì em có may mắn được khám phá ruột gan của khá nhiều CDP rồi. Cụ thể cụ muốn link về vụ nào thì để em kiếm hầu cụ vậy :mrgreen:
Nghe Breaking Silence mà phê là như nào à bác? :lol: :lol: Em thấy đĩa này khoai lắm... hệ thống nào ko ổn là lòi hết ra ngay. Bác tuananh14 thích tốn điện à mà thích CDP có công suất tiêu thụ lớn? CDP chứ có phải amply đâu mà cần tiêu thụ nhiều điện.
Bác ơi, e không nghe vocal, nên e không rành lắm về dòng nhạc này, e nghe classical, PD 2000 nó...rối tung hết cả lên, nên e...bán lâu rồi Bác gianker, e đâu có muốn tiêu thụ điện lớn đâu bác, e muốn là muốn giải đáp thắc mắc là tại sao có vài người họ nói với e CD công suất tiêu thụ lớn sẽ là 1 tiêu chí để đánh giá về CD ... ngon :mrgreen: Cụ ơi, e đâu muốn cụ nói hết những gì cụ biết, cụ hiểu và cụ trải nghiệm đâu. Cụ truyền dạy riêng cho e thì e...okie liền :lol: , cơ mà lỡ cụ phóng khoáng, post những gì cụ biết lên đây cho e, thì e lại sợ phong ba bão táp đến với cụ, nên mới thỉnh cầu cụ truyền riêng thôi ạ :mrgreen: Cụ tỉ là e muốn hỏi cụ, Teac 7 trong tầm giá 5T liệu có nên đầu tư hay vọt 1 phát lên Teac 10 không ạ? Gu nhạc của e thì vẫn chỉ loanh quanh mấy bác soloist violin & vài bản symphony quen thuộc thôi ạ.
Em thì nói những gì em biết thôi chứ có nề hà gì đâu cụ. Em ví dụ cho cụ nha để tốn điện thì có nhìu cách lắm,ví dụ như Marantz dùng những module HDAMP rời để thay OPAM,cái món này xài nhiều điện hơn thằng OPA nhiều đấy ạ. Phần lọc nguồn thì biết bao chiêu như shunt,voltage regulator,rồi CCS hay mirror current có khi họ làm 2 3 tầng ổn áp.Có rơi áp,có ổn dòng tất nhiên là rất tốn điện.Đặc biệt với cái giống ổn áp song song. Rồi thì người ta thích chia ra nhiều cục nguồn cấp cho từng chức năng riêng. Bộ cơ gấu thì motor khỏe,mạch điều khiển motor phức tạp cũng tốn điện lắm ah. Rồi con nào lại có chức năng UpSampling hay thêm DSP thì cũng tốn thêm ít điện rồi Etc.... Đó,chứng đó em thấy điện cũng tốn kha khá rồi đó.Em chỉ nói nguyên ngân gây cho CDP có công suất tiêu thụ lớn chứ em ko dám nói cái nào hí èn hơn cái nào đâu ạ. Còn vụ TEAC nếu cụ đã thích chất âm của TEAC theo em cụ chiến TEAC7 hoặc TEAC10SE ( nếu còn đạn thì ựu cứ chơi con xịn hơn :lol: ) chứ em thấy Teac7 và teac 10 khác biệt ko nhiều,không đáng cho món tiền phải trả thêm.
Vâng, cảm ơn cụ Cynep đã khai thông đầu óc của e 1 chút. E gú gờ tiếp, lỡ có gì khó hiểu thì lại thắc mắc cụ thôi. :lol:
