Harbeth Cảm nhận và chia sẻ.

[/quote]
Dạ đâu có từ bỏ Harbeth đâu, vì em đang ngâm cứu qua 40.1; trước mắt tối nay em sẽ cho MonoBlock AW220 đọ sức cùng em SHL5.
Từ trước đến giờ em nghe qua một số thương hiệu loa, nhưng riêng loa Harbeth theo em là thương hiệu mà chơi được nhiều thể loại nhạc nhất ... theo cảm nhận của em riêng nhạc giao hưởng Harbeth chưa thể hiện thật tốt mà em lại rất ít nghe giao hưởng. Vì vậy nên em quyết định Harbeth còn ở lại với em dài dài mà.

 

Theo bác khuongkhangha, nhạc cổ điển được thể hiện như thế nào thì được gọi là tốt?

 

Em xin gởi Bác đường link này để Bác xem qua, http://sinhvienhanghai.net/forum/thread ... dien.5236/

 

Thanks bác, e cũng có xem bài viết này không dưới 1 lần. Tác giả cung cấp rất nhiều thông tin cơ bản và bổ ích về nhạc cổ điển. Nhưng điều em muốn thảo luận và chia sẻ với bác và a e đã và đang chơi Harbeth là liệu Harbeth nói chung, hay cụ thể model nào của hãng chơi nhạc cổ điển tốt? Những đặc tính âm thanh nào của loa cũng như hệ thống thể hiện được nhạc cổ điển tốt. E xin đưa ra những đặc tính âm thanh mà khi nghe nhạc cổ điển e hay lưu ý tới:

Âm sắc: liệu đôi loa có thể hiện chính xác tiếng nhạc cụ (hoặc voice) không?
Âm hình: liệu đôi loa có tái hiện được không gian sân khấu không?
Tiết tấu & độ động: liệu đôi loa có đáp ứng được tốc độ, nhịp điệu của bản nhạc không?

E xin được trích dẫn review của một dân chơi Harbeth ở nước ngoài khi nói về sự thể hiện nhạc cổ điển của cặp loa Harbeth SHL5.
"It really does seem to me that Harbeths are supreme for classical music, both large and small scale"

 

Theo a HB dùng nghe nhạc VÀNG là chuẩn đấy :mrgreen: ...chúc chú có nhiều khám phá mới.

 

Em lại thấy cái kho bên dưới chữ ký của bác "Mát xờ tờ bo đỳ" kia nghe nhạc vàng mới phê kìa, nghe nhạc vàng khè luôn thì lại càng phê tợn

 

Băn khoăn của Thắng cũng hơi khó nói, bởi vì nó còn theo gout nghe nữa cơ. Cùng nghe một bản giao hưởng, sẽ có những người nhận xét trái ngược 100% với mình
Thôi thì cũng đưa ra một ý kiến để bác tham khảo, Harbeth thể hiện chất truyền cảm, trữ tình tốt, nhưng âm sắc và tốc độ chưa đáp ứng tốt trong nhạc cổ điển

 

E đồng ý với ý kiến của bác là tùy thuộc vào gu nghe của mỗi người. Nhưng em không đồng ý với bác về âm sắc và tốc độ.
Thứ nhất, âm sắc là điểm mà e có thể nói là mạnh nhất của Harbeth. Nó thể hiện đúng sắc thái của từng loại nhạc cụ, và thậm chí chất giọng đặc trưng của từng ca sỹ. E có nhớ lần gần đây nhất em tham gia buổi giao lưu âm nhạc giữa 2 đôi loa xx, khi đó em không thể nhận ra là cặp loa đang thể hiện chất giọng ca sỹ Thanh Lam, e có so sánh vì e đã 2 lần đi nghe Thanh Lam hát Live. Còn trên Harbeth, e luôn nghe được chính xác chất giọng của ca sỹ đó. E cũng đã so sánh tiếng đàn Piano kê ở góc nhà em và tiếng Piano phát ra trên đôi loa. E thấy vui mừng vì đôi loa thể hiện chính xác âm sắc của tiếng đàn Piano, thậm chí con hay hơn tiếng đàn thật (vì cây đàn của em chỉ để bày nên ko có căn chỉnh dây).
Thứ hai, tốc độ không phải là điểm mạnh của Harbeth, e thừa nhận điểm đó. Nhưng nó cũng không phải là yếu điểm của cặp loa này, nó phụ thuộc vào đồ phối ghép. Chúng ta không thể dùng ampli đèn tích hợp và yêu cầu cặp loa đáp ứng tốc độ nhanh và cường độ mạnh của một bản nhạc giao hưởng, rồi dây dẫn, nguồn phát, abc...
Có thể hôm nay e nói hơi nhiều hơn mọi ngày :wink: nhưng thực tình là e muốn chia sẻ để các bác nếu có chơi Harbeth mà đánh cổ điển không ra thì đừng có đổ cho em nó yếu kém. Và vì khai thác không ra mà lại hạn chế sở thích nghe của mình kiểu như e chơi Harbeth vì em ít nghe nhạc cổ điển.
Thân,

 

Bác phân tích về tốc độ đáp ứng của Harbeth thế cũng phải lắm, cùng tùy vào phối ghép nữa. Nói chung về âm sắc, em xếp Harbeth vào nhóm có âm sắc ấm áp, dày dặn ở trung âm ( Nhóm này còn có Rogers, Spendor, ProAc ). Nghĩa là kiểu gì loa cũng chú trọng vào một số giải tần nhất định ở trung âm để làm nổi bật lên cái tính truyền cảm, rõ ràng của tiếng hát. Cái tính làm nổi bật đó sẽ làm giọng hát dày hơn theo ý muốn của các hãng loa Anh nói trên ( Cái này được nâng tầm lên gọi là TRIẾT LÝ RIÊNG ). Điều này có thể có khen hoặc có chê trong giới chơi âm thanh, ai thích thì sẽ đam mê, điều này không có đúng sai. Khi mà đã tập chung, làm nổi bật trung âm, thì tất yếu hai giải còn lại phải để flat hoặc giảm năng lượng đi đôi chút. Gia giảm thế nào lại do triết lý từng hãng quyết định. Tuy nhiên, đối với nhạc cổ điển, chủ yếu nằm ở phần khí nhạc, chứ không phải thanh nhạc. Nếu khí nhạc cũng được làm dày lên ( Tín hiệu qua loa và loa ko thể phân biệt được thế nào là giọng hát và thế nào là tiếng nhạc cụ ), thì em nghĩ điều đó sẽ làm giảm đi tính chính xác của tiếng nhạc cụ ( có thể NGHE thấy hay hơn nếu hợp ). Tuy nhiên, nếu phối ghép hợp lý, sự cân bằng đó vẫn kéo lại được Thực tế, thì bác cũng thấy tiếng piano ở loa nhà hay hơn cả tiếng thật đấy thôi, nhưng CẢM hay hơn là theo gout mất rồi :roll:

Em thì không ghét bỏ gì thương hiệu Harbeth cả. Thấy bác Thangpn raise lên vấn đề cụ thể, nên em cũng muốn đóng góp một góc nhìn trái chiều của một người ngoại đạo, nhưng hoàn toàn mang tính xây dựng. Ôi, giá như cái sự nghe này được định lượng như toán học thì hay biết mấy Vài điều không phải, mong các Fan bỏ qua nhé :wink:

 

hôm nay e đến nhà bạn thấy a ghép harbeth với pow mc và đèn diy.bas rất vững và sâu.mid dầy tép cũng ok.e nghĩ cách phối ghép o nhất thiết phải đi theo lỗi cũ ta về.chủ yếu ta phê là ok.mà cũng thấy nhiều bác chưa nghiên cứu kỹ chạy đua vũ trang,mua về chưa dc ngày đã bán.kêu bác pt nhập lại bị từ chối ngay.sau 15% kêu mãi hôm nay mói về bến cũ.huhu

 

Đấy là hậu quả của việc chơi không kiên trì, không rõ tiêu chí đấy. "Cúng cuồi" là chỉ béo.....ai thì ai cũng biết.

 

Các Bác giúp em với.! Cho em xin kích thước đôi chân loa Harbeth HL5 + kèm theo hình ảnh càng tốt.
Em xin đa tạ ạ.

 

Đây bác ơi. Kích thước rất chuẩn cho HL5 luôn nhé. Chúc bác sớm có đôi chân đẹp cho em nó!

 

Cố shop trên diễn đàn chuyên làm chân loa đã thi công nhiều cho anh em chơi Harbeth, nếu Bác không định DIY thì đặt mua sẽ tiện hơn.

 

Bác có cách nào chữa cho đôi loa nhà em ko, có một vài bác tai khủng đến nhà em chê nghe ko có tý bass nào cả. Em định nhốt bộ nhà em vào phòng khoảng chục mét cho tiếng bass nó đầy đặn bác thấy có được ko.

 

bảo mấy ông tai KHỦNG về nhà lắp thêm 2 cục sub yamaha vào thì nghe bass tốt ngay, bass này nghe tim nảy tưng tưng chắc mới đủ phê

thế nào là thiếu bass ? sao bác ko bảo mấy ông ý giải thích cho....

 

Bác nghe cho bác hay nghe cho các bác "tai khủng"? Cá nhân bác thấy hay là đc

 

Nếu em không thấy hay thì em đã chẳng nghe nổi em nó 4 năm rồi, thực tế trong thời gian này thì em chỉ thay có 3 đôi loa của cùng một hãng để điều chỉnh cho hợp với cách nghe của mình thôi ạ . Cái em muốn nói là vì có nhiều ae đã nghe rất nhiều bộ ở nhà em rồi nên mới hỏi ae xem cảm nhận ra sao chứ nhiều bác nghe một chút rồi cứ chém đại là em ko bằng lòng đâu ạ. Mà đôi đang bị chê thì nhiều ae đánh giá bass còn bạo lực hơn nhiều so với đôi hiện tại em đang nghe mới chết chứ.

 

Em chia sẽ quan điểm của bác. Thực ra không ai hiểu hệ thống của mình bằng chính mình. Không riêng gì HB mà em nghĩ mọi hãng loa để hiểu đc tương đối về nó cần có thời gian, và khai thác đúng cách. Em thì cũng gần 3 năm 3 đôi HB đấy (chưa kể đôi c7 dự kiến tuần tới). :lol:

 

bác có thấy thiếu bass ko ? phải có quan điểm rõ để ko lạc lối, mấy đôi loa bác đã chơi em thấy đôi này bass đúng hơn cả, chắc, gọn, nhanh, lực. còn thích bạo lực thì làm mấy cục sub yamaha

 

Thích nghe bass thì chuyển qua pmc vậy bác

 

Nếu để review chi tiết thì em sẽ sang topic sì pèn đò post chứ ở đây các bác lại mắng em chết

 

Lang thang vào đây em cũng thấy bác LQMH cũng quan tâm Topic này chắc lại cũng sắp đổi loa ??

 

Hặc hặc :lol: , chắc em đổi kiến tí lời xài Tết bác Củ Mì ui!
Từ nay em phải theo bác Củ Mì thôi, bác cứ dẩn em thăm hết topic này đến topic khác nhé. . .
Tiếng bass là "củ chi" mà ai cũng. . :roll: . Sub bass REL sẽ cho "một trời quê hương" bass => rẻ!

 

Em đa tạ các Bác ạ., em diy vậy.