Màn hình nào tốt hơn? LCD hay Plasma.

LCD và PLASMA ?

Biết là chủ đề cũ , nhưng mà em nghĩ không cũ khi thời gian cứ trội và công nghệ và giá cả cứ chạy lung tung.

Xin các bác thảo luận :

- Cái nào nhỉnh hơn ở điểm nào ?
- Xu thế của các hãng, của người tiêu dùng TG, người tiêu dùng Việt Nam
- Tầm 32-42 inches thì cái nào hay? hãng nào có kỹ thuật và giá cả vừa phải.

Em thì "Mơ một ngày có Panel ".

Xin mời các Bác !

 

Các chuyên gia làm ơn cho tôi hỏi giữa hai loại màn hình LCD và Plasma thì tuổi thọ trung bình của từng loại ntn? :?:

 

Tuổi thọ trung bình theo thời điểm này thì LCD = 70 ngàn giờ .Plasma =50 ngàn giờ .Xem hết sồ giờ trên thì lại mua cái mới ạh !

 

Re: LCD và PLASMA ?

Theo hiểu biết của mình thì trong tương lai LCD sẽ thay thế hoàn toàn Plasma Panel vì những lợi ích như sau :
1. Sử dụng rất ít năng lượng so với Plasma---> tiết kiệm điện
2. Do 1---> ko bị tiếng ồn do ko sử dụng quạt để xử lý vấn đề nóng -->ko tỏa nhiệt nhiều như plasma.
3. màn hình ko bị burn khi pause trong 1 thời gian dài --> thích hợp sử dụng cho Moive, PC, monitor, gaming.....
4. Tuổi thọ trung bình hiên nay đã tương đương với Plasma, khoảng 60.000 giờ (tính trung bình 1 ngày xem 10g thì phải mất hơn 16 nămxem liên tục --->lúc đó thì có lẽ new technology đã ra đời).
5. Contract ratio hơn hẳn Plasma. Lấy ví dụ 1 LCD có contract ratio chỉ khoảng 800:1 đã có màn hình có độ sáng hơn hẳng 1 Plasma có contract ratio 3000:1. Mình ko rành lắm về kỷ thuật này, bác nào hiểu biết xin giải thích hộ.

Hiện tại thì phần lớn LCD monitor có nhược điểm so với Plasma là góc xem hẹp, contract ratio thấp, màn hình nhỏ giá thành cao, hình delay khi xem chuyển động nhanh.... Tuy nhiên các hãng sản xuất LCD cũng đã đuổi kịp và vượt tiêu chuẩn của Plasma về nhiều mặt như độ lớn của màn hình, góc xem.... Sony hiện đã discontinue dòng Plasma và chuyển hẳn sang thị trường LCD.
Các màn hình LCD hiện tại đều có mức tốc độ chuyển hình là 8s do vậy ko thua kém gì với plasma, tuy nhiên hiện tại cùng kích cỡ thì giá luôn cao hơn Plasma nhiều do vậy Plasma vẫn đang là 1 sự lựa chọn tiết kệm và hiệu quả.

Nếu các bác thiên về LCD thì nên quan tâm đến sản phẩm của LG, hiện hãng này có màn hình LCD rất tốt, nổi trội hơn hẳn 1 số hãng của Nhật như Sharp,Panasonic, NEC... về mọi mặt : độ sáng, nét, góc nhìn... cũng như về giá cả. Tuy nhiên quan điểm của đa số người Việt mình thường là sánh hàng xịn, mác của Japan thì tốt hơn hàng Korea... do đó thường phải trả giá cho cái thương hiệu nhiều hơn là chất lượng sản phẩm. Điều này chỉ đúng trước đây thôi, nhưng hiện tại thì có lẽ phải xét lại....

vài dòng tranh lậun vui cùng các bác....

A

 

Re: LCD và PLASMA ?

Panasonic và các hãng plasma TV lớn thì không nghĩ như bác , mặc dù họ cũng sản xuất cả LCD

1) Tiết kiệm điện : Theo test của Pana thì LCD còn tốn điện hơn plasma vì LCD sử dụng đèn nền (back light) mà cái này lúc nào cũng sáng, bất kể cảnh phim là sáng hay tối. Trong khi plasma tiêu thụ năng lượng theo nội dung thể hiện trên màn hình. Tức là nếu cảnh sáng thì tốn nhiều, cảnh tối thì tốn ít điện

2) Ồn : plasma thế hệ mới có đứng sát cũng chẳng nghe thấy gì

3/ Burn in : Vì đặc tính của phosphor nên plasma ko thích hợp cho ảnh tĩnh như LCD. Nhưng đối với phim ảnh thì LCD ko thể bằng được.

4/ Tuổi thọ : phải nói ngược lại mới đúng. Tuổi thọ của plasma ngày nay đã đạt tương đương LCD 60,000h

5/ Contrast chứ ko phải contract ạ : đây là độ tương phản chứ ko phải độ sáng như bạn nói. Mà độ tương phản quyết định đến việc thể hiện màu đen của màn hình. Cái này thì LCD thua plasma. Hãy thử hình dung bạn xem 1 cảnh bóng đêm trong phim mà anh LCD thấy màn đêm mà lại ko đen, cứ nhờ nhờ thì thật khó chịu.

- LG LCD thì cũng được, nhưng bảo hơn Sharp, Pana thì thật buồn cười. Không riêng gì người VN mà người tiêu dùng cả TG ai cũng thích hàng Nhật hơn. Trong forum chuyên về flat panel thì LG chỉ ở mức TB kể cả LCD lẫn plasma
- Nếu mua TV dưới 37 inch thì LCD là lựa chọn số 1 vì plasma ko còn sản xuất loại nhỏ nữa. Còn trên 40 thì nên chọn plasma,nhất là khi bạn dùng nó cho màn hình home theater.
=================

 

Re: LCD và PLASMA ?

Vâng, cảm ơn bác đã mở rộng kiến thức.... bác có buồn cười thì cứ cười. Nhưng vì mình đi xem Intelligent Expo ở Melbourne tháng rồi nên cũng được mở rộng tầm nhìn lắm lắm.... nhìn tận mắt thì tin tưởng hơn nói miệng đó mà....

A

 

Mỗi cái vẫn có ưu nhược điểm riêng.
Cá nhân em vẫn khoái LCD hơn vì:
- Xét về tốc độ phát triển và phạm vi sử dụng thì LCD đang có tốc độ nhanh vượt bậc, giá thành cũng down nhanh.
- Khả năng kết nối với PC và các thiết bị digital (camera, camcorder, laptop, gameplayer, các máy video thiết bị cầm tay, tương lai là cả PDA, điện thoại....) đa dạng hơn.

Về hình ảnh: hiện nay nhìn những gì đang bán ở VN thì thấy màu sắc của Plasma có phần rực rỡ hơn, và vẫn đang chiếm ưu thế về kích cỡ. Nhưng nhắc lại đó là chuyện đang nói ở thời điểm này.

 

Woa, đang nhăm nhe con Plasma LG 42" , nghe các bác nói thế thì hơi nhụt chí à nha !

vậy mời các bác bàn kỹ hơn giùm em, nếu mà có cái Plasma thì chắc em cũng phải trả giá bằng cái Vespa ET8 ... nên đau lắm :cry: :cry:

 

Tốt nhất bác ra cửa hàng, bảo nó bật cả LCD lẫn plasma xem chương trình TV (cáp hay số) tận mắt so sánh. Xem cả DVD nữa. Ngồi bàn thế này chẳng bao giờ bác mua được vì mỗi người thích 1 loại. Trước kia em định mua LCD Sharp cơ nhưng ra cửa hàng xem rồi mới thay đổi ý định.
Còn LG plasma thì khuyên bác đừng mua. Chắc bác đang nói đến con 42tr độ phân giải 852 x 480 ? Nếu tầm tiền thế này mua Pana hơn nhiều.

 

Khổ là Vợ em nó có quen 1 em làm trong LG nên mới mon men
Có nghe nói cái con LG 852x480 nó hạ giá nhưng độ phân giải cỡ đó thì em hơi sợ, còn một model nữa là 1024x768 thì chưa biết giá bao nhiêu ( chắc khoảng 4K ) quá .

Em sẽ còn một phương án nữa là dụ vợ mua cái Xe Ya khoảng 3500 để còn thừa tiền mình xông xênh hơn, chưa chưa biết ý bả thế nào :cry:

Nhà thằng bạn chơi con Samsung 42" , em thấy cũng được phết.

 

Theo em đã mua thì mua hẳn loại có độ phân giải cao (HD) mà em cũng thiên về LCD. Đồ Hàn Quốc mới nhìn thấy đẹp nhưng khi so sánh kỹ với DVD thì sẽ thấy vẫn thua Nhật, em có cảm giác tụi Hàn kích cho màu rực hơn và sáng hơn để khi mới nhìn vào sẽ rất ấn tượng, nói nôm na là hình ảnh, màu sắc không trung thực!

 

Hôm vừa rồi triển lãm Expo ở Hà nội Samsung có 1 gian hàng giới thiệu cả plasma và LCD. KO biết vì sao họ cố ý ko để cạnh nhau để tiện so sánh mà cách nhau 1 bức vách. Đứng ra xa 1 chút thì xem được cả 2 1 lúc, phát cùng 1 nguồn tín hiệu thì mặc dù LCD giá cao hơn nhưng chất lượng hình ảnh thì lại ko cao hơn như thế. 42 HD của SS 54tr, khá hợp lý tại thời điểm này so với Pana hay HItachi chính hãng ($4300). Nhưng đúng như garfieldcat nói, vẫn ko bằng Nhật được

 

Em chỉ thích nhất SHARP, em shopping windows mãi rồi, cuối cùng chỉ ưng nhất SHARP, mỗi tội ở VN toàn hàng nhập mà nên mắc quá không chịu nổi.

Ah, nói nhỏ với mấy bác có màn hình phẳng, lúc các bác treo TV lên tương thì làm thế nào dấu được cái mớ dây tín hiệu với dây nguồn cho nó gọn, chứ cả dàn máy mấy chục nghìn tự nhiên lòi mấy cái dây ra trông xấu cả phòng khách.

EM mà có nhà rộng, em cho hết vào trong tường (in-wall); kể cả loa lẫn ampli; chỉ lòi mỗi cái màn hình với cái đầu tra đĩa vào, xong rồi làm thêm một cái đầu thu phát tín hiệu điều khiển của remote là xong, đẹp bá chấy!!! :lol:

 

hôm rồi em có được xem 1 loạt LCD Samsung từ to tới nhỏ sử dụng công nghệ Dnie. hình ảnh tuyệt hơn rất nhiều các bác ạ, độ sắc nét, mịn và tương phản nữa đều rất đáng lưu tâm. Tuy nhiên, có 1 nhược điểm là độ phong phú màu sắc thì thua Bravia - Sony nhương bù lại giá cũng ko quá đắt. Bác nào chưa thảm khảo loại này em xin có lời khuyên hãy thử nhìn 1 lần xem sao.

 

Đúng rồi, cứ Sharp AQUOS mà chơi. Nhưng bác lưu ý hãng nào cũng có nhiều loại đấy (A,V,S ...). Thường cứ có HDMI là cao cấp (và đắt tiền)

 

Chào các Bạn : đây là số liệu so sánh của các hãng nổi tiếng, các Bạn có thể tham khải & sẽ có câu trả lời về chất lượng của các hãng. Chao.

 

Chào các Bạn : đây là số liệu so sánh của các hãng nổi tiếng, các Bạn có thể tham khải & sẽ có câu trả lời về chất lượng của các hãng. Chao.

 

thông số chỉ là 1 phần tham khảo thôi, phải xem thực tế bác à, VD như Sony Bravia thông số rất ngon lành, nhưng chất lượng rất bình thường.

@bác Audioto: bên phải có cái nút "Tải về" đấy, bác save về máy rồi dùng IE để mở.

 

Chào bác Jacky555 em tải được rồi ạh lúc trước cái máy ở công ty bị lỗi .Bác Jacky nói chuyện về màn hình hay lắm nhưng sao thấy bác ít vào đây .Bác chịu khó vô đây nói chuyện cho em và mọi người cùng nghe với .Kính bác

Sorry bác .

 

Trên đấy là bảng so sánh giữa các hãng, nó bao gồm cả chất lượng, chức năng, giá cả lẫn hình thể. Vẫn có thể Sony giống như Bác đánh giá ( có thể thôi vì bằng chứng hiện tại thì ngược lại ), nhưng đây là 1 bằng chứng về sự thống kê nhình chung của các hãng, nếu Bác chỉ đánh giá đơn điệu về hình ảnh chẳng hạn thì bác chỉ có thể mua ....cái LCD monitor máy tính + cái hộp TV box là củng đủ rồi, không nhất thiết phải mua 1 cái TV LCD chi cho tốn kém. Kính chào.

 

Các bác nhận xét thế nào về màn hình LCD và Plasma của Trung Quốc? So với loại xịn của Nhật thì tất nhiên là chất lượng hình ảnh kém hơn, hình thức cũng không sang trọng bằng. Nhưng nếu so sánh về giá thành thì đồ TQ giá chỉ bằng phân nửa đồ xịn. Vấn đề cần quan tâm là độ bền của LCD/ Plasma anh Ba có ổn không, và giữa các thương hiệu của TQ thì thương hiệu nào là chơi được?

Em nghĩ nếu ổn thì chả dại gì mà không khuân một chú Plasma 32 inch của anh Khựa trung ương về xem World Cup, giá có trên ngàn. Còn rẻ hơn thì làm chú 22 inch có 9 triệu, giao hàng ở HN.

Xin mời các bác sành chơi cho ý kiến!

 

42" Plasma của Trung Công thì giá bao nhiêu ?

 

Bèo nhất thì chơi BenQ chứ đừng chơi với anh Khựa bác ạh .Đồ màn hình của Tầu tồi lắm chớ ham rẻ mà khuân về rối lại hối hận đấy .Bên em mấy chú khựa cạnh trang giá ghê lắm nhưng vẫn ế sệt ít người mua lắm .

 

Đứng về khách quan & chuyên môn để nói, LCD & Plasma đều là công nghệ mới & cao. Do đó, có thể hàng Tq chất lượng không bằng hàng Nhật Bổn, nhưng củng không thuộc loại kém. Cụ thể như : Tq không thể tự mình sản xuất hoàn chỉnh & tuyệt đối 100% 1 cái LCD Tq ? mà Tq củng phải mua ( nói cho sang, hay là ăn cắp củng được ) các bản quyền của các nhà sản xuất lớn, hơn nửa các panel hiển thị của màn hình ( giống như CRT đấy ), không phải hãng nào củng sx được, như vậy 1/3 mua, 1/3 ăn cắp & 1/3 tự sản xuất ra. Bên cạnh đó các hãng sx lớn thường đề cắp đến vấn đề bản quyền, do đó các sản phẩm của họ phải kèm theo giá trị bản quyền đi theo. Còn Tq thì các giá trị này thấp ( 1 phần do ăn cắp chẳng hạn ), nên giá thành phần nào củng ảnh hưởng & ..."ăn theo". Các IC hay "chip" cao cấp Tq củng phải mua từ các hãng lớn, còn các loại IC hay chip thường Tq có thể tự sx lấy. Các bạn có thể nghĩ các máy móc có độ chính xác cao, tq có thể tự làm được không ? còn chưa nói đến để hoàn thành 1 cái LCD, biết bao nhiêu con chip nhỏ li ti cần phải cắm, như vậy máy móc để cắm đó từ đâu ra ? tôi là người Vn "thuần chủng", nghề nghiệp là về kỷ thuật, do đó cái gì đúng tôi củng phải nhìn nhận, người ta hay mình phải khen & học hỏi, còn ngược lại củng vậy. Kính chào.

 

Chào bác . Công nghệ dán chíp này gọi tắt là (SMT) .Em đã làm việc với cả hai công nghệ cắm và dán này cả 5 năm trời cho lên vấn đề này không chỉ là dán vào hoặc cắm vào là xong đâu .Vấn đề cốt lõi để tạo lên một sản phẩm có chất lượng tốt phải dựa vào nhiều yếu tố .Chẳng phải đơn giản là anh Ba tầu không phải chả tiền bản quyến mà xản phẩm rẻ đâu .
Còn vấn đề máy móc ở đâu ra cái này thì cũng khó nói .Anh Ba đã làm được cả tầu vũ trụ chứ huống chi là cái máy (SMT ) .Nhưng nói thế thì hiện giờ ở VN cũng có rất nhiều nhà máy cụ thể là nhà máy sản xuất máy tính FPT cũng có cả chục máy dán chíp rồi .Vậy thì không lẽ VN ta cũng làm được cái máy này rồi chăng ?
Nói tóm lại là tiến nào của đấy ,đơn giản là so sánh trực tiếp một của anh Ba một của Nhật thì sẽ biết lý do .Chẳng phải ngẫu nhiên mà hàng của anh Ba lại rẻ bằng phân nửa hàng của anh Nhật .Và cũng chẳng phải ngẫu nhiên mà có những mặt hàng audio của anh Ba còn đắt hơn hàng của anh Nhật . Cái gì chưa có thể thì anh Ba vẫn phải lép vế . Vài dòng tranh luận mong các bác vui :!: