Bác dùng da nên lưu ý là ko nên chuyển đổi nhiều , tốt nhất từ nguồn phát > da > am> loa , ko nên cài đặt nhiều , và bác nên chọn da khéo một chút , đắt rẻ chưa nói lên điều gì , em nghe nhạc xuất từ ae 2012 > opical > da am> loa , mặc dù chỉ nghe cho vui toàn file mp3 128kp copy trên zing mp3 về iphone , nhưng em nói thật là nghe mượt mà , chi tiết , ko kém nhiều cd xịn chơi từ cd , bác yên tâm trước em dùng cd xịn sa, xr, gold ... Đủ cả , tất nhiên có phần hạn chế về độ động còn lại đáp ứng tốt ko kém cd nhiều đâu , nếu nghe quang lê, lệ quyên ..... Nói thật là phải để ý kỹ mới biết là nhạc mp.. Bác ạ
Có bác nào giải thích được viêc này không?Em sử dụng macbook làm nguồn phát. TH1: Em phát qua dây 3.5 to RCA đến amply TH2: Em phát không day Airplay đến Apple TV rồi từ Apple TV vào amply qua cổng optical TH2: Nghe nhạc có tiếng vang và hay hơn hẳn TH1. Vậy nguyên nhân ở đây là gì vậy các bác?
Em cũng đang có CD và USB DAC cỏ nên post bài để theo dõi vụ này, nhưng em tạm thời chọn giải pháp hay nhất, cho ea mượn hết rồi :mrgreen:
DAC thì giải mã tín hiệu số từ các nguồn khác nhau (laptop, HDP,...) đầu vào rồi cho ra tín hiệu Analog đầu ra. CDP thì có bộ phận đọc tín hiệu số được ghi trên bề mặt đĩa CD rồi đưa sang bộ phận giải mã (DAC) tích hợp trong CDP và rồi cũng cho ra tín hiệu Analog đầu ra. Vậy thì so sánh thế nào các bác? Theo em nghĩ như này có đúng không các bác: - Chất lượng file nhạc số xịn và đĩa CD xịn thì chất lượng là như nhau. File nhạc số đểu và đĩa CD đểu thì khó phân biệt. - DAC xịn và CDP xịn của cùng một hãng và cùng mức giá thì DAC sẽ cho chất lượng tốt hơn???? Cái này em không dám chắc vì em chưa nghe, mà có nghe em cũng chưa chắc không phân biệt được. - DAC đa năng hơn vì có thể lấy tín hiệu từ nhiều nguồn số khác nhau. CDP thì chỉ lấy từ đĩa CD thôi. - DAC thì phải cần có thêm sợi dây đắt tiền lấy tín hiệu số từ nguồn số - chắc vì sợi dây này nên ít bác vote cho DAC. Chất lượng sợi dây em vẫn chưa biết nó ảnh hưởng thế nào đến tín hiệu số. Em thì chưa có câu trả lời cho việc chọn DAC hay CDP nên cứ mãi rụt rè chưa biết mua cái gì.
Chơi DAC mà chơi đến nơi đến chốn thì cũng rất tốn kém. Trong khi đó CDP thì từ tầm thấp là đã có những CDP hay rồi. Nếu tiền không phải là vấn đề, em sẽ chơi DAC.... và sắm thêm cái Trans )
Công nhận đĩa sacd chép (dsd 2.0/5.1) nghe trên oppo-105 hay thật, chi phí rẻ hơn cd chép. Mới ghi được 30 đĩa...
Theo mình nghĩ là do độ tương thích trên đường truyền dẩn tín hiệu số thôi. CDP thì có độ tương thích từ đầu đọc TH đến DAC tốt hơn, do hãng SX đã thiết kế tối ưu, còn dùng DAC bên ngoài, có tính chất hên xui về tổng trở nội, ngoại nhiều nên khó đạt đúng chất âm. Nói chung, DAC là giải pháp chửa cháy đề tận dụng nguồn nhạc số bao la trên mạng, còn CDP là biện pháp chính quy để đạt một chất âm nhất định theo dự kiến.
Nguyên nhân đơn giản là TH1 bác dùng amply của Macbook rồi lại đến amly của bác nên chất lượng bị suy hao quá nhiều. Bác dùng airplay chắc chắn có chất lượng tốt hơn vì chỉ dùng amply ngoài của bác. Bác cắm trực tiếp đường optical từ macbook qua amply xem có hay hơn nữa không?
+ Chất lượng file nhạc số xịn = chất luợng CD xịn, em đồng ý với bác vì để ghi CD trước tiên phải có file nhạc số. + DAC đa năng hơn, hẳn nhiên rồi, hiện nay DAC thường có chức năng up-sampling và digital filter cho âm thanh chất lượng hơn. + DAC cần thêm sợi dây, cái này quan trọng nha bác hiện nay có mấy kiểu kết nối thông dụng như sau: 1- AES/EBU 110 ohm: giá trên trời và hầu như không có dây bình dân 2- USB Audio grade: cũng đắt chẳng kém 3- SPDIF coaxial 75 ohm: sử dụng được tốt tới mức 192/24 cao hơn nữa em chưa biết 4- TOSLINK optical: sử dụng cho những file nhạc lên tới 96/24 có thể lên 192/24 nhưng không chắc lắm.
Vẫn phải có DAC để các bác nghe nhạc lossless lưu trữ trên máy tính và đĩa cứng. Tuy nhiên vẫn không thể bỏ qua CD vì vậy càn mua thêm một transport chuyên đọc đĩa CD xuất sang DAC. Có thể dùng luôn một CDP nào đó để làm transport được không?
Nếu bác vẫn muốn chơi Digital từ máy tính thì tốt nhất nên có USB transport tốt hoặc DAC có mạch usb receiver tốt (Hỗ trợ Async). Có thể tham khảo HydraX với Master 7.
Giả sử nguồn nhạc (file Lossless & đĩa CD) có chất lượng như nhau, tín hiệu digital gửi đến DAC là như nhau (DAC tích hợp trên CDP & DAC rời); vậy sự khác biệt chỉ phụ thuộc ở chất lượng 2 cái DAC đấy thôi. Vấn đề chỉ là so sánh chất lượng DAC tích hợp trên CDP vs DAC rời: - TH1: CDP (có DAC tích hợp) -> Ampli -> Loa - TH2: Lossless -> DAC rời -> Ampli -> Loa
Chủ đề này còn tranh cãi dài cả ta và tây. Cá nhân tôi nhận thấy là nguồn dữ liệu chất lượng như nhau, dây tín hiệu số từ nguồn phát đến DAC rời như từ Cơ trong CDP đến DAC củ nó. Trong cùng mức tiền, DAC nghe chất lượng hơn. Hiện tại nguồn Lossless còn chưa chất lượng như CD gốc thì người ta vẫn cho rằng CDP hay hơn.
Sau 3 năm thành công vang dội và liên tiếp giành giải " DAC OF THE YEAR" 2011, 2012, 2013, M-DAC lại tiếp tục chinh phục những đôi tai khó tính của Audiophile để đoạt giải " DAC OF THE YEAR 2014" do tạp chí Audio uy tín hàng đầu thế giới WHAT'S HIFI" bình chọn. Image Với vô số giải thưởng từ khắp nơi, phải chăng chiến thắng ngoạn mục của M-DAC chính là bởi CHẤT ÂM ??? Là yếu tố quan trọng quyết định nên sự lựa chọn của người tiêu dùng khi chọn cho mình 1 thiết bị âm thanh !!! http://www.whathifi.com/audiolab/m-dac/review Ngoài tính năng là 1 DAC giải mã tín hiệu tuyệt vời, M-DAC còn là một HEAD-AMP lừng lẫy giải thưởng " HEAD-AMPLIFIER OF THE YEARS"... Các bạn yêu nhạc trên thế giới luôn lựa chọn M-DAC để phối ghép cùng những Headphone, Earphone của các hãng danh tiếng : B&W, Grado, SHURE, SENHEISER.v.v Chính vì lẽ đó mà lượng khách hàng lựa chọn M-DAC ngày càng nhiều không chỉ riêng dàn âm thanh gia đình mà các bạn văn phòng có thể mang đi tới bàn làm việc của mình để thưởng thức kho nhạc lossless vô tận từ Internet với chất lượng cao nhất trong tầm giá. Có lẽ không cần bàn nhiều về đặc tính kỹ thuật vì các bạn có thể dễ dàng tìm thấy thông tin của M-DAC từ trang chính của AUDIOLAB http://www.audiolab.co.uk/M-DAC%20Series.aspx?lang=En Điều mình muốn chia sẻ một chút về M-DAC , đó là chất âm ra sao , và vì sao bạn lại nên chọn M-DAC làm bộ giải mã cho bộ dàn âm thanh của mình... Nếu so với những DAC cùng tầm giá dưới 2000 usd, M-DAC có cách sử dụng khá đơn giản. Điều này có thể làm cho các bạn trẻ yêu công nghệ có gì đó gọi là chưa thoả mãn lắm, bởi các bạn đòi hỏi nhiều hơn về những tính năng công nghệ mạng, về cài đặt, set up, chạy chương trình hoặc nhiều nhiều Option khác... Nhưng... Nhưng đối với đại đa số người dùng, nhất là các Audiophile, họ đòi hỏi tiêu chuẩn về CHẤT ÂM khắt khe hơn là các Option công nghệ. Ở cái giai đoạn giao thoa giữa công nghê số và audio truyền thống này, thật khó để tìm được tiếng nói chung giữa hai trường phái, thật vất vả để tìm sự NHẤT đến tuyệt đối giữa 2 trào lưu, và M-DAC ... Đã thổi vào lòng người yêu công nghệ những cung bậc thăng trầm của từng nốt nhạc, thổi cái hồn lãng mạn của audio truyền thống len lỏi vào từng kHz của những file losless. Và không những thế, M-DAC ... với cách sử dụng đơn giản, không cần set up, cài đặt cầu kì trên máy tính, cho phép các Audiophile gạo cội không cần quá nhiều mày mò, nheo mắt, tay run rê chuột khắp các ngã Option... Mà vẫn thoả chí với các bản nhạc vang bóng một thời- không cần mất thời gian đi lùng và bảo quản đĩa CD - với chất lượng âm thanh ra đúng chuẩn nhất của Audio. Phải nói rằng, mắt các bác ấy có thể kém thật, nhưng để đạt ngưỡng " sướng" của những đôi tai Audiophile lâu năm tình trường ấy -Thật không đơn giản tí nào !!! Và M-DAC, với chất lượng âm thanh - có thể tả là < ngày nghe file lossless " Chuyện đồi sim tím" mà đêm nằm còn mơ thấy Như Quỳnh > đã thoả mãn được cái sung sướng được vẫy vùng trong kho tàng nhạc số vô tận của các Audiophile lão làng và khiến cho những tâm hồn của công nghệ trở nên say đắm tột cùng trong những bài nhạc số mà bản thân vẫn thường down xuống từ Internet. Có thể so với những " DAC OF THE YEAR" khác ở những tầm tiền cao hơn, M-DAC không là " cái đinh sét" gì, nhưng ở tầm tiền 1000 usd, M-DAC có thể thoả mãn được nhiều đối tượng nghe nhạc số, phối ghép được với nhiều thiết bị (với mono & stereo power amplifier bởi tính năng làm pre, với headphone bởi tính năng làm DAC&Head-Amp, với bộ dàn nghe nhạc hoặc KOK & máy tính bởi tính năng làm DAC) và chất âm sau khi được giải mã sẽ trở nên trong, sạch, dày, lung linh hơn, chi tiết hơn và nhất là ... đẳng cấp hơn. HÃY MỘT LẦN LẮNG NGHE M-DAC, CHẤT ÂM ẤY... SẼ KHIẾN BẠN NHUNG NHỚ KHÔN NGUÔI...
Theo em CDP có chơi được nhạc gốc tầm 1.2 g 1 bài k?khi đó chắc chỉ có DAC đảm nhiệm?vậy hay thì cái nào hơn?
Em cũng tán thành ý kiến của bác Kenkai,em xin bổ xung thêm:Nếu sử dụng đúng nguyên liệu(cả lượng lẫn chất) như ở trong DAC của CDP(xe cần hen) mà sx ra 1 cái DAC(theo công nghệ mới) thì nhạc cảm còn hay hơn nhiều cái CDP(xe cần hen) kia,mỗi tội đắt quá! (theo ý kiến cá nhân em).
Mình đang nghe nhạc với amly đèn luxman LX33-loa ditton 25-đầu cd philip LHH 700.Nay mình muốn lấy nguồn nhạc phát trên máy tính đưa sang amly nên đã mua thêm con sound card focusrite 8i.6(Ngày mai hàng mới về đến nhà)Nay mình nhờ ae có kinh nghiệm vụ nầy tư vấn giúp mình thêm với (chưa xài loại nầy bao giờ )
DSD256 bác ạh, không chỉ 1,2 mà tới 1,5 hay 1,7Gb rồi...! Down về mấy albums nhưng cái DAC của em thì tịt với chúng rồi (muốn nghe thì phải để J.River tự chuyển thành PCM176)!
