So sánh định dạng ALAC, AIFF và WAV

Em thấy nói cả 3 đều là lossless với chất lượng tương đương. Nhưng cá nhân em nghe qua itunes thì có vẻ định dạng WAV nghe hay nhất, đều các dải. ALAC trung âm nhiều, bị ăn volume hơn wav. Còn AIFF thì hao hao như ALAC.

Nhưng WAV thì khi vào itunes lại mất hết tag. Các bác nghe thì thấy sao ạ?

 

Em thấy 1 cậu khoai tây ý kiến thế này, pót dưới đây các bác xem cho vui.

Tóm lại sau 1 hồi ngâm cứu và nghe thử thì em thấy:

1. Có sự khác biệt về âm thanh giữa các định dạng nhưng: (i) rất nhỏ; (ii) không phải trên hệ thống nào và ai cũng nhận ra.

2. Tuỳ thuộc vào tai nghe và sở thích của từng người mà chọn cho mình định dạng ưa thích. Đối với em chắc sẽ chọn WAV vì có lẽ em thích chi tiết.

WAV has an ease of presentation and ambiance that sounds very lifelike; AIFF is very close. Both WAV and AIFF have a larger soundstage and a lifelike attack of percussion instruments that was somewhat subdued with ALAC (Apple Lossless)—although it sounded excellent otherwise. I would not expect one not to know what was missing, unless if it was played right after a WAV or AIFF music file.

 

AIFF và WAV là định dạng uncompressed lossless có thể so sánh với nhau được
ALAC là định dạng compressed lossless chỉ có thể so sánh với FLAC tuy nhiên
theo em khác biệt là rất nhỏ và khó có thể nhận ra, ngoài ra chất lượng âm thanh còn
phụ thuộc vào trình player mà bác sử dụng.
Theo tai trâu của em khi chơi trên foobar cùng bản nhạc thì compressed và uncompressed lossless hoàn toàn như nhau.

 

lossless là lossless, nếu có khác biệt, bất kể lớn nhỏ thế nào thì nó cũng không thể là lossless được, quyển sách của bác để trong túi nylon hay để dưới gầm giường thì nội dung của nó cũng không thể thay đổi được, thằng khoai tây nào đấy nói linh tinh bác tin làm gì...

 

Em thì vẫn thích Aiff và Wav hơn, rất đầy đặn. Còn Flac, ape nghe không đạt. Cảm giác thiếu thiếu cái gì ấy.

 

Có bác nào đã thử DFF chưa ạ? nó là định dạng dsd, e đã thử dùng foobar2000 cài thêm plugin để nghe nó nhưng do dàn dởm quá nên thấy nó cũng như wav hay flac mà thôi.

 

Em thích định dạng alac, aiff vì có hổ trợ tag, nếu biên tập nội dung album đầy đủ thì khi nhìn vào thư viện trong itunes sẽ rất đẹp và tiện tra cứu. Lúc trước em sưu tập flac wav nhiều lắm, giờ chuyển toàn bộ sưu tập sang alac và aiff hết.

 

Mình thích định dạng alac. Dùng alac chất lượng hơn wav nhiều

 

Trong thớt này có so sánh alac aiff và flac wav, bác nào chưa rõ thì xem thêm nha
http://vnav.vn/forum/viewtopic.php?f=104&t=80299

 

bác ơi hình như flac có hỗ trợ tag luôn mà. wav thì mình chưa thấy file nào có tag nhưng flac thì mình thấy nhiều lắm. bác thử vào chiasenhac chấm com download thử 1 bài flac về là thấy liền

 

Chắc là bác giaolong289 dùng iTunes nên không nhắc đến flac đó bác - iTunes không chơi được flac

 

Cảm ơn bác đã trả lời giúp em.

 

Muốn thử 3 định dạng này, dễ.
Các bác đưa 1 CD gốc thu âm tốt vào 1 chương trình như dbpoweramp, dùng 1 cách rip duy nhất, 1 lần rip cho ra đồng thời 3 định dạng.
Bác nào không nghe thấy sự khác biệt nào thì chọn ALAC vì đỡ tốn đĩa nhất.
Nhóm nào có nghe thấy sự khác biệt thì lựa chọn theo đôi tai.
Nếu cảm thấy việc lưu trữ đĩa cứng không phải vấn đề (HDD quá rẻ rồi) thì tốt nhất nên loại mấy cái ALAC ra khỏi đầu, chỉ nên lăn tăn 2 thứ.

Còn những thứ các bác download trên mạng không có gì là đáng tin cậy vì nguồn gốc, chất lượng lung tung, hoặc từ cái nọ convert sang cái kia...=> có quá nhiều biến số.

 

Em cũng thấy nghe định dạng AIFF và WAV chi tiết hơn hẩn định dạng ALAC hay FLAC nếu lấy cùng một đĩa rip ra các định dạng file khác nhau.

 

Em thì đã nghe các định dạng Wav, FLAC và Ape thì thấy WAV nghe hay nhất, gần với CD hơn. Còn FLAC và Ape nghe như bị thiếu dải

 

Em cứ AIFF mà chơi, dung lượng lớn hơn chắc phải hay hơn flac.

 

Trước em hay rip sang AIFF, sau thì toàn WAV...hehehe.

 

Riêng mình thì đánh giá cả 3 đều như nhau cả thôi. Chỉ có điều alac và flac là những dạng lossless nén, tuy gọi là nén nhưng lại ko giảm chất lượng. Máy tính khi mở chúng chỉ tốn thêm thời gian để giải nén mà thôi, trước đây máy cấu hình kém thì mở nó lâu 1 chút, nhưng với những hệ thống máy tính như hiện tại thì việc giải nén nó diễn ra cực nhanh, ko phải lăn tăn gì đến vấn đề giải nén đó nữa. Tuy nhiên nếu bạn nào dư thừa kinh tế để sắm những ổ cứng hoặc hệ thống nas có sức chứa dữ liệu tới hàng hơn chục GB thì cứ việc sử dụng file wav hoặc aiff. Mình đánh giá ưu và khuyết của chúng như sau
ALAC, FLAC
-Ưu điểm: Nhẹ, sao chép, di chuyển file nhanh chóng, chất lượng cao như file gốc, lưu trữ được nhiều bài trên cùng HDD so với các định dạng không nén
-Nhược điểm: Máy tính mất công giải nén trước khi mở
WAV, AIFF
-Ưu điểm: Máy tính mở được luôn, ko tốn thời gian xử lý giải nén do file ko bị nén, chất lượng cao như file gốc
-Nhược điểm: File nặng, sao lưu hoặc chia sẻ cho người khác khá lâu, lưu trữ tốn kém dung lượng HDD (nhưng do có chuẩn usb 3.0 và mạng cáp quang nên chắc những bác nhiều tiền ko lo đến vấn đề này )

 

So sánh giữa các định dạng này bị phụ thuộc vào tai & thiết bị vì nhiều lúc mình nghe k thấy khác gì sất. Vd hồi đó e nghe = laptop cùi, dac cùi khi nghe DSD iso thấy k hơn FLAC mà file thì to vật rất tốn HDD và FLAC hay WAVE, AIFF, APE,... là như nhau.
Mỗi lần thêm thiết bị là mỗi lần cảm nhận tốt lên. Đầu tiên đưa usb converter vào tiếng cải thiện rất nhiều rồi sau khi đổi toàn diện loa, amp, music player, v.v e mới thấy có sự khác biệt từng loại định dạng ALAC, FLAC, WAVE, AIFF,v.v. Có lẽ tai mình yếu quá !

Tuy nhiên cá nhân e vẫn giữ quan điểm từ khi mới bắt đầu nghe computer audio như sau theo thứ tự DSD>DVD-A>AIFF, WAVE>FLAC, ALAC, APE,...
Bác nào biết software convert từ FLAC to DSD & đóng gói thành file hoàn chỉnh? Có nhiều software nghe nhạc như Jriver, Audiogate,..cho convert & xuất ra DSD (dùng sức mạnh của máy tính) để DSD DAC giải mã nhưng e chưa thấy soft xuất thành file hoàn chỉnh.

Have a nice weekend!

 

Bác kiếm phần mềm Saracon: http://www.weiss.ch/products/saracon

 

Cám ơn bác, hwa cũng search ra cái này nhưng thấy có mỗi cái link cho download cái hình nên thôi. Nay tìm nguồn khác down rồi convert thử xem sao

 

Vụ thử nghiệm convert lên DSD (DSF & DFF 64) bằng cách dùng Weiss Saracon convert các album từ file flac 16/44.1 đến hi-res 24/192 k đạt các bác ah. Nghe dsd giả cầy kiểu này tiếng khá cứng, mất airy và nhạc tính mất khá nhiều.

Chưa tin vào tai mình e còn rủ rê bác Linh9999 convert bằng cách:
- Convert bằng sw ngay trong Jriver xuất tín hiệu DSD cho DSD Dac xử lý
- Convert bằng hw Zodiac Platinum DSD Dac

Cả 3 cách trên chỉ thấy "mất" nhiều hơn "được". Túm lại là native DSD là vô đối, vụ convert này e chỉ dừng lại từ flac lên aiff để xin thêm tí không gian âm nhạc cho nó "full body" :lol:

 

Có tay hàng xóm bên Nguyễn Chí Thanh đang xui em chuyển hết DSD64 với DSD128 sang Aiff 24/192 để đưa vào Itune cho dễ

Trả lời luôn : Không làm như thế nhé :lol: :lol:

 

Đúng òi. Có dsd thì cất mà nghe chứ convert làm chi . E đang mún có dsd thật nhiều để nghe nhưng có nhõn 200gb, còn lại toàn flac, aiff hix

 

Chip nhà nó không đọc được thì phải convert chứ, để đấy ngồi ngắm à :lol: