tại sao nghe băng cối phê hơn CD ?

Đồ có nhập từ Mỹ hay không thì em không biết nhưng phần mềm nó dùng là loại tiên tiến đó. Theo bác Dze thì phần mềm là yếu tố quyết định, vậy suy ra đồ Qiseng không thua kém gì hàng Âu Mỹ đâu, thậm chí hơn mấy loại dùng phần mềm cũ.

 

Em nghĩ phần mềm + phần cứng = sản phẩm , tỷ lệ có thể thay đổi nhưng không thể thiếu một trong hai cái này hoaặc nói cái này quan trọng hơn cái kia. Thông thường em thấy phần mềm rất dễ được nâng cấp nhưng để chế tạo ra phần ứng có đột phá về công nghệ với giá thành người mua chịu được thì lại cả một vấn đề.

 

Nếu được thì xin cụ tóm tắt buổi nói truyện với khoa vi tính của trường đi ạ rồi ta tính tiếp.

Mà nội cái câu " ... nó chạy nhanh hơn, nhiều phần mềm hỗ trợ hơn, giảo diện thân thiện hơn ..." là đã cho thấy tính ưu việt rồi. Nhờ nhanh hơn, nhiều hỗ trợ hơn, dễ xài hơn là đã giúp cho người ta làm được HƠN nhiều thứ rồi đấy.

Cái này cũng tương tự như nói "xe tải Karmaz nó chỉ chạy nhanh hơn xe bò. Chở cũng được nhiều và nhiều thứ hơn xe bò. Và cũng dễ điều khiển hơn xe bò ... thế thôi" . Ờ mà xe bò chạy cũng nghệ thuật hơn xe Karmaz ra phết đấy ợ nhất là cảnh lên dốc đèo Hải vân thấy người đi trước dẫn bò và hàng đi sau.

 

Các cụ à nếu có ai nói kẹo làm bằng bột đá ở 1 xưởng làm bánh kẹo ở Hà Nội là đại diện kẹo của Việt Nam và tất cả kẹo của Việt Nam đều làm như vậy thì chúng ta có chịu không ???

Nếu các bác đều đồng ý quan điểm này thì hãy hãy xoáy mạnh về vấn đề rất nhạy cảm này !!!

 

Bác Dzê và các bác ơi, cho em tham gia với. Có bác nào tóm lại hộ em các bác đang bàn về chuyện gì không ạ, toàn thấy xe bò với Karma không à

Mà băng cối có cái hơn, cái kém CD chứ nhỉ? còn thua LP toàn phần :mrgreen:

 

1- Các cụ à em nói là cái sản phẩm WADIA hơn 10K giá phần cứng là 3 giá phần mềm là 7 chứ em chưa bao giờ nói tất cả các sản phẩm digital trên thị trường đều có giá phần cứng là 3 giá phần mềm là 7. Và em cũng chưa bao giờ nói phần mềm luôn là yếu tố quyết định mà chỉ nói rằng trong 1 số sản phầm hay 1 số hãng thiết kế thì điều này là đúng nhưng không phải tất cả đều theo quy luật này.

2- Nếu các cụ phán đồ Qiseng là phầm mềm tiên tiến thì xin các cụ cho biết phần mềm đó được viết như thế nào, ngôn ngữ gì, chức năng làm sao ... rồi kiếm thêm phần mềm của WADIA được viết ra sao rồi post lên đây để tiện bề các anh em so sánh. Vì KH tiên tiến hay không là có giấy trắng mực đen để so sánh rõ ràng chứ không thể nói suông là cái này cái kia tiên tiến.

3- Các cụ ở cùng trong xóm người này người kia đều có máy vi tính đều là CPU không thì của Intel không thì của AMD ... thì toàn là của nước tiên tiến. Nhưng nếu nói các máy tính vì do là CPU đều là công nghệ của nước tiên tiến nên các máy đều tiên tiến và tốt như nhau vậy thì lý luận như vậy có logic không ? Nếu chấp nhận cái logic này thì máy đĩa than "Victor RCA chó sủa quay coóc" và máy đĩa than và đầu kim khủng các cụ đang xài tất cả cũng đều từ nước tiên tiến ví dụ là Mẽo thì chất lượng âm thanh máy chó sủa và máy đĩa than các cụ đều như nhau !!!

 

Có lẽ phần nào đúng thế.

Thôi thì cái thiết thực nhất là các bác làm sao giúp các anh em đoạt giải Sumo 2008 kỳ này đi ạ. Bên kỹ thuật hay máy đo thì nhiều sự giúp đỡ lắm. Tuy nhiên như theo 1 số cụ theo quan điểm là con số KHKT không giải quyết được cái gì đó là nghệ thuật hay là tai ... Vì thế các anh em đang rất cần những gì được cái TAI hay, nghệ thuật hay cái xì trum cái xì trum mà là cái xì trum gì gì đó ... để được điểm cao trong kỳ thi kỳ này.

Em xin hoàn toàn chấm hết trong việc post bài trong topic này ạ vì cái gì em cảm thấy cần viết thì em đã viết hết rồi !!! Chúc các bác tiếp tục tranh luận vui vẻ nhé !

 

Em k hiểu chỗ toàn phần của bác lắm , Cd chưa chắc đã thua hẳn LP, băng cối thì lại càng k vì phải có băng cối rồi mới ra đc Lp, chỗ này bác lại phải thích cho em cái LP nó hơn toàn phần ở điểm nào ah :?:

 

Không có kỹ thuật & máy đo thì lấy gì mà làm ra hàng trăm nghìn sản phẩm giống nhau được. Cái ông thiết kế thẩm âm chỉ cho 1 cái mẫu thôi rồi sao y bản chính chứ làm gì có thời gian thẩm âm được tất cả các sản phấm như cái đầu tiên đâu.

 

Tôi cố đọc hết cái topic này thấy mình sắp tẩu đến nơi rồi. Theo tôi thì ai thích gì cứ chơi nấy, tự mình tìm hiểu khám phá cái góc của mình đã mệt lắm rồi, sức đâu mà ham.
Tôi thì vẫn chơi cả hai thứ, CD vì nguồn chương trình phong phú và băng cối vì nó quyến rũ

 

Xin lỗi bác khivang tôi chen ngang một chút, gửi bác "người đàn ông béo" theo tôi hiểu thì ý bác khivang hỏi bác là cái đoạn tôi bôi đỏ ở trên chứ không phải đoạn bác trích đâu. Để tránh hiểu lầm tôi đề nghị bác nên đi thẳng vào vấn đề nhé.
Chào bác. Thân.

 

Bác Dzê nói đúng đấy. Tranh cãi suông mãi rồi cũng phải làm cái gì đó thiết thực đi. Ở các hãng lớn họ có đội ngũ kỹ sư giỏi thiết kế, đo đạc và họ cũng phải có những ông chẳng biết thiết kế, chẳng biết đo đạc,chẳng biết cầm mỏ hàn nhưng lại có đôi tai biết nghe thế nào là hay và họ còn biết đối tượng khách hàng mà họ nhằm vào muốn nghe thế nào thì họ mới bán được hàng. Tôi mà chọn lại được giờ sinh, làm được ông chủ hãng sản xuất đồ audio thì tôi sẽ quyết định thế này: Xác định rõ tiêu chí , đối tượng khách hàng rồi giao cho nhóm kỹ sư thiết kế, chọn lựa linh kiện chế thử lấy vài cái. Sau khi đo đạc thấy các thông số đạt rồi lại giao cho mấy ông lười chỉ biết nghe kia nghe thử, phán bảo cái gì được, cái gì chưa được để các ông kỹ sư chỉnh sửa theo ý các ông lười chỉ biết phán cho đến khi sản phẩm được chấp nhận mới đem ra sản xuất hàng loạt. Vậy là các ông kỹ sư điện tử giỏi cuối cùng lại phải nghe lệnh mấy ông lười. Mình chẳng biết thiết kế,đo đạc, cũng chẳng biết nghe thì chỉ khiêm tốn làm ông chủ thôi.
Thông thường( tất nhiên có trường hợp cá biệt) thì cái ông giỏi điện tử không biết nghe, cái ông biết nghe lại không giỏi điện tử. Ông nào muốn đạt giải cao thì cứ đo đạc tốt đi rồi nhờ mấy ông giám khảo tương lai nghe hộ và góp ý cho. Biết đâu lúc chấm các ông ấy nhớ được sản phẩm này đã từng nhờ mình nghe hộ lại nâng thêm vài điểm thì phần thắng cầm chắc trong tay, nếu ban giám khảo bị thay đổi vào phút chót hay VNAV đọc được tin này mà cách ly các ông ấy từ bi giờ như kiểu làm đề thi đại học thì bó tay.com.
Nhưng bảo mấy ông giỏi điện tử lại đi nghe lệnh mấy ông chẳng biết điện tử thì hơi khó coi nhẻ :lol: :lol:

 

Bác TuấnCD ơi câu chuyện của bác ở trên xem ra không ăn nhập lắm với topic này. Tuy nhiên em cũng xin có đôi lời thưa chuyện cùng bác :

Câu chuyện của bác về mấy ông ko biết gì về kỹ thuật chỉ biết ngự và phán tại các hãng audio em e rằng bác tưởng tượng ra, nếu bác có ví dụ cụ thể xin cho em biết để mở mang đầu óc, ngược lại em thấy chủ các hãng hi-end cỡ như Levinson, Thiel hay Altec Lansing... đều là người trực tiếp thiết kế, nghe thử và hiệu chỉnh sản phẩm của mình, thậm chí các bác ấy còn hoàn thiện cả về vật lý lý thuyết cho người đời sau nữa.

Hay như bác già Van Den Hul, là người thông hiểu sợi dây đến từng cấu trúc phân tử, sao có chuyện bác ấy bỏ mặc cho đám thầy phán có ngày lại bảo dây Trần Phú hay hơn Magnum thì bỏ xừ...

Thực ra mấy hãng sản xuất đồ gia dụng như Sony, LG... thì cũng có đội ngũ R&D và Marketing sẽ tiến hàng nghiên cứu thống kê để mẫu mã sp được cho là bắt mắt dễ tiếp cận với số đông thị trường cấp thấp đến trung là cùng.

Trở lại câu chuyện về số đo kỹ thuật, em chắc chắn rằng một bộ dàn được số đông audiophile đánh giá cao phải là bộ dàn trung thực, để đạt được điều này bắt buộc máy móc phải có thông số kỹ thuật tốt, ngược lại một máy méo mó hay lồi lõm không thể có thông số tốt, cho dù có được lời khen ngợi từ nhóm khách hàng có gu nghe khiên cưỡng chỉ nghe cái mà họ muốn nghe.

Lướt qua sản phẩm của các nước, em thấy người Mỹ và người Đức rất khắt khe với thông số kỹ thuật , nên sản phẩm của họ luôn chơi được nhiều thể loại nhạc và có giá trị lâu bền.

Hí hí, vụ này còn nhiều thứ để tranh luận, em đi họp tí quay lại nha.

 

Tôi nghỉ, với cái đầu băng cối chuyên dùng của phòng thu, nó sẽ tiếp nhận, xử lý âm thanh đầu vào (từ CD chẵng hạn) để in vào băng từ nên tạo ra sự khác biệt.
Cụ thể với cái Otari MTR10:

Hệ thống xử lý tinh vi:

Chỉ với đầu băng cối này, tôi mới thật sự thuyết phục được một số bác cãm nhận sự khác biệt mà được cho là hay hơn do âm thanh chi tiết mềm mại tuyệt vời từ CD Triangle.

 

Còn cái CD Recoder nữa cho đồng bộ chú Sanh ơi . Kính

 

He he, em bị mê hoặc nhiều lần trên nhiều máy khác nhau nên em mới lập ra topic này, dù em pro phe kỹ thuật .

Nhớ bữa nghe khánh ly hát trên máy Teac 4010 ở nhà bác Hiền SGN, dù cái băng là F111 rồi mà vẫn cứ phê, hay em già rồi chăng ???

 

Như em đây cũng đang phê R2R với các loại nhạc Vàng, Vocal. Em cho rằng do yếu tố con người. Người phê, người không.
Cái topic này nó ngủ 1,5 năm (3 trang). Em khơi lại cái nó nhảy lên 10trang :lol: . Có phải chăng ở thời điểm này ( bây giờ) có rất nhiều người dùng R2R trở lại?

 

Nhưng mà kỳ lắm các bác ơi, cái món này nghe ở nhà người khác mới hay, VD em nghe ở nhà bác SanhTrang thấy phê cực, khiêng cả bộ về nhà thấy phình phường, hôm qua nhà bác Tí Rỗ nghe thấy rụng rốn, trong khi mặt ông chủ nhà lạnh như kem.

Ko hỉu nủi.

 

Có thể khi ở nhà ta dễ bị chi phối bởi yếu tố kỹ thuật hơn. Cảm xúc giảm đi nhiều . Chưa kể ở nhà bác nào mà có nhiều Amp or loa thì đầu óc lúc nào cũng nghĩ tới phối ghép thử mà quên đi cảm xúc âm nhạc.

 

Đúng là câu chuyện của tôi không thật đúng với chủ đề vì không nhắc gì tới băng cối, nhưng điều tôi viết không đi quá xa so với nhiều bài khác. Là chủ topic, bác nhắc nhở tôi xin tiếp thụ, và nếu chủ đề không bị dẫn dắt đi lệch hướng thì chắc chắn tôi sẽ không viết thế.
Ví dụ cụ thể thì tôi không có vì tôi không thể thay đổi giờ sinh cũng như số phận của mình nên ước mơ trở thành chủ hãng SX đồ audo để bán rẻ cho anh em mãi mãi chỉ là ước mơ. Tuy nhiên về mặt logic của vấn đề tôi nêu ra thì tôi nghĩ không phải là không có. Nếu bác có thời gian thì ta có thể tranh luận thêm.
Bác viết: "Tại sao nghe băng cối phê hơn CD". Vấn đề chính lại nằm ở từ "phê hơn" . Tôi nghĩ là giữa "phê hơn" và "hay hơn" cũng có chút khác biệt chứ không phải là một. Nó phức tạp và gây tranh cãi nhiều hơn là từ "đúng hơn", vì đúng thì chỉ cần đo là tạm đủ, kết hợp thêm nghe vào thì đánh giá sự đúng sai giữa các tai sẽ không có khác biệt lớn.
Tôi muốn viết về cái sự nghe, vì không có cái sự nghe thì topic này chẳng còn gì để tranh luận. Tôi không phủ nhận máy đo, như trên tôi đã viết : Các kỹ sư đo đạc các thông số đạt rồi mới chuyển đi thẩm âm. Do các bác phái kỹ thuật thuần túy cứ sợ anh em không tôn trọng cái sự "đo" dẫn đến nhiều bài viết thừa. Tôi xin khẳng định lại 1 lần nữa là không ai dám phủ nhận KHKT nói chung và đo đạc nói riêng. Có chăng một số ít anh em thiên về kĩ thuật có xu hướng phủ nhận nghệ thuật và hơi coi thường cái sự "nghe". Theo tôi: không có KHKT thì không có đồ audio, nhưng người ta vẫn có thể nghe nhạc liv. Nhưng không có sự nghe thì đồ audio SX ra chẳng để làm gì.

 

Bác hổng có già đâu, còn ngon lành lắm, nhưng vì bác là Audiophile đó! :lol: (*)

(*) xin vui lòng xem định nghĩa Audiophile trên Internet (tham khảo nhiều nguồn chứ đừng tham khảo 1 nguồn VNAV, không đầy đủ cho lắm)

 

Nó đây nè bác Trà Xanh ơi.

Tascam Pro CD-RW5000

 

Nhìn đã thấy phê chứ chưa cần nghe bác Trang ơi.

 

Dưng mà giờ các hãng ghi âm lại cứ làm DDD mà dần loại bỏ AAA mới chết chứ lị, em nghĩ chính cái vụ này nên mới lòi ra ngoài cho các bác Audiophile chơi đây :idea:

 

Bác nói đúng.Chỉ là đồ phòng thu thanh lý, thấy rẻ và tò mò mua để chơi. Nó hát hay cũng tốt mà không hay cũng tốt luôn.
Dân giả nên đồng tiền cũng có giới hạn làm sao đủ khả năng sắm đồ hiện đại? Đành phải chơi đồ lạc son thôi. :!: :!: :!: