tại sao nghe băng cối phê hơn CD ?

Dạo này đại ca hay than thở quá :mrgreen:

 

Sau mấy ngày đi nghe ké băng cối, giờ mới thấy: Đối với nhạc vàng thì cá nhân tôi cảm thấy băng cối có lẽ là "đệ nhất nguồn âm".
Trước đây nếu ai nói băng thu lại từ CD nghe hay hơn, tuy chưa dám có ý kiến gì nhưng tôi đã cho là họ " tẩu". Mấy hôm nay có ông bạn thương tình cho mượn cái đầu catset về trực tiếp thu và phát luôn để đối chứng với CD mới biết trước đây mình đúng là "ếch ngồi đáy giếng". Một số bác nghe thấy phê hơn là có cơ sở. Cũng muốn dìviu mấy dòng nhưng lại sợ múa rìu qua mắt kiểm lâm. Thế mới biết, gần đây một số bạn trẻ yêu ghét phần nhiều do cảm tính. Có vị khen cái đầu Naka gì đó mà dùng toàn đại ngôn cỡ R. Harlay, đến mức ngồi quay lưng lại bộ giàn cũng không biết. Có vị chưa nghe kỹ, thậm chí chưa từng nghe, nhưng có khi chỉ vì đại ca đang chê cũng chê lấy được. Rõ chán.
Trong khi mê nhạc và có những món đồ "khủng" cỡ bác Sanh Trang thì lại chỉ thấy giới thiệu đồ mà chẳng chịu cho anh em biết nghe nó hay thế nào. Để mình chỉ biết ngồi nuốt nước miếng. Hơi buồn.
Có người tài chính sung túc, thấy lạ thì mua chứ chưa chắc đã nghe. Bác Sanh thì chắc chắn là mua để nghe, cứ nhìn đồ của bác thì bác quả là người biết kiếm tiền và lại càng biết tiêu tiền. Mong bác chia xẻ với anh em chút xíu về âm chất cái đầu băng cối của bác. Thay mặt một số anh em ngưỡng mộ,xin cảm ơn bác.

 

Chú ơi , cháu thấy bác Sanh Trang nghe theo kiểu cổ điển ạ.,

 

Nếu các bác chơi từ thời kỳ băng Cát sét sẽ thấy nếu thu băng từ băng gốc ( tạm gọi là như vậy, nghĩa là các băng được sản xuất chính thống) thì chất lượng sẽ hơn từ CD, thời kỳ đó em thấy nhiều người nói thu băng từ CD tiếng bị...chua hổng bít có đúng hông nữa.
Tương tự như vậy thì băng Cối thu từ băng Gốc ( đại loại giống như cái băng cát sét nọ) thì tiếng sẽ hay hơn thu từ CD ( cái này em chưa kiểm chứng)
Nhưng theo em nếu mà chơi thì cắc cớ gì mà xài mấy loại ghi từ CD và băng từ khác ( sorry các bác)
Nhưng nghe từ băng hãng sx chính thống đúng là khác nhiều đó.
Đúng như bác Tuấn nói thì người ta bi giờ dùng R&R chắc chỉ để nghe ....nhạc vàng thoai

 

Dạ bác nói quả đúng ạ nếu ai đã nghe băng cối thu từ băng gốc rùi thĩ sẽ k bao giờ khen băng cối thu từ CD đâu bác, thực sự đến bây giờ cái chất âm của băng cối nó vẫn văng vẳng trong đầu em, hik nhưng giờ em chỉ nghe CD

 

Cám ơn bác TuanCD.Bác quá khiêm tốn.Tôi hiện nay đúng là nhà giáo vui với tuổi thơ.Suốt cuộc đời vất vả để mưu sinh,giờ đây,nhờ trời về già cũng sưu tập được ít món đồ để giao lưu với bạn bè.Tôi rất hân hạnh được làm quen với bác TuanCD và các bác.Tôi không nhiều tiền đâu? nên cũng thận trọng trong việc mua sắm để nghe.Và cũng nhờ trời tôi có được một số máy móc, tuy lỗi thời nhưng cũng còn tốt để xử dụng và nhất là nó cũng rẻ.
Nghe các bác bàn luận về các loại máy móc, âm thanh,bán dẫn, tube, analogue,digital,..tôi tò mò nên sưu tập khá đầy đủ để xem thực hư ra sao? Chứ chưa thể có kiến thức như các bác.
Về băng cối có lẽ tôi cũng còn khá nhiều băng gọi là gốc.Nhiều khi nghe lại những bài nhạc xưa lòng chợt nhớ đến bạn bè đã nằm xuống đâu đó hoặc đang sống kiếp tha hương với bao nhiêu là kỷ niệm rồi cãm thấy ngậm ngùi cho những số phận trong đó có tôi.
Cuộc chơi nào cũng cần có tri âm tri kỷ.Tôi rất hân hạnh đón tiếp bác TuanCD và các bác để được học hỏi thêm .Thân ái.

 

Tôi cũng thấy vấn đề bác nêu là giống với suy nghĩ của tôi. Có được băng gốc thì ngoài sức tưởng tượng, không thì băng sang băng cũng là tốt. Cực chẳng đã mới phải thu từ CD sang băng.
Tôi có nhận xét thế này: Từ CD sang cassette thì ưu điểm là: Tiếng dày hơn, mềm hơn, dẻo hơn và có hồn hơn.
Nhược điểm là: thiếu chi tiết, thiếu độ động, hơi đục và có vẻ tối hơn.
Từ CD sang băng cối tôi chưa thử nên không biết có chua không. Vài nhận xét chủ quan, chỉ sợ các bác cười chê.

 

Cảm ơn bác đã chia xẻ. Đọc những dòng này của bác tôi rất xúc động. Tôi cũng có người bạn thân cùng học đàn, cùng nghe đĩa than ở nhà anh ấy những năm 70. Rồi bạn tôi vào bộ đội và hy sinh ở Quảng trị. Cứ mỗi lần nghe chị Khánh Ly hát:"Hát cho người nằm xuống", tôi lại thấy buồn và có những tâm sự mà không thể viết được. Cuộc chiến đã qua lâu, nhưng vết thương nó để lại biết bao giờ lành được. Người lính thì vẫn chỉ là người lính, dù ở phía bên nào. Thôi thì anh em ta cùng thắp cho họ một nén hương, gọi là tưởng nhớ tới người đã khuất. Tôi hy vọng có dịp vào Sài gòn thăm bác để nghe chị Khánh ly hát nhạc Trịnh qua băng cối.

 

Thu từ băng gốc (băng F1) chắc chắn kém hơn ít nhiều tùy thuộc vào chất lượng đầu thu và đầu phát và đầu từ thường bị nhiễm từ, bản thân nó có từ tính nên khi phát vẫn có tiếng ồn(distortion)khi thu tiếng ồn sẽ bị nhân lên bởi phần pre của đầu thu nên chất lương vẫn kém hơn.Để khắc phục người ta chế thêm dolby, rồi dolby A,C rồi Dbx nhưng chỉ làm tiếng bị méo thêm.Ở hãng làm băng gốc, người ta in băng với tốc độ nhanh hơn gấp nhiều lần bằng các máy chuyên dùng nên chất lượng băng in sẽ gần như băng master.Còn thu từ CD, bản thân CD gần như không có tiếng ồn, nên băng từ thu từ CD nghe cũng tốt là vậy.Đồng thời tín hiêu CD được xử lý thêm một lần nữa qua phần pre và đầu từ của đầu băng cối nên nó có âm thanh hơi mờ hơn CD vì vậy nghe dịu hơn làm người thích nhạc êm dịu thấy hay hơn.Đồng thời sự cọ xát của băng từ qua đầu từ làm âm thanh dãy mid nhạy cãm nâng cao tiếng khè, tiếng hơi gió của giọng ca,của kèn saxo, nên người yêu âm trung trầm và âm kèn sẽ thấy rỏ hơn, có thể thích hơn, như tiếng kim chạy trên rãnh đĩa.Vài ý kiến dân giã có gì không đúng mong các nhà khoa học sửa sai.

 

Vậy là bản sao (copy) hay hơn bản gốc ạ ?


THế còn copy CD ->CD liệu có được kết quả tương tự không ạh,
Nếu chúng ta dùng phần mềm copy rởm rởm 1 chút độ chính xác thấp thôi - để bản copy mất nhiều chi tiết hơn hoặc méo mó theo 1 kiểu bí hiểm gì đó (có thể mấy chương trình các bác đang dùng độ chính xác cao quá nên không tăng được nhạc tính cũng nên), phôi cũng rởm luôn (kiểu đưa nó lưu trữ 10 thì kết quả chỉ còn 7-8 thôi )

Biết đâu bản copy CD->CD bằng phần mềm độ chính xác thấp + phôi đĩa rởm lại cho kết quả chả thua kém CD->RR các bác nhỉ. :roll:

... hi

 

CD chép, CD gốc thì bác vào đây: http://www.vnav.net/forum/viewtopic.php?t=2206

 

EM nghĩ cái nào cũng có cái hay riêng của nó, quan trọng nhất là người chơi thích và hợp với cái nào thôi! EM nghe hay mà người khác cho là hỏng hay và ngược lại thôi!

 

Theo thiển ý của em thì như sau:
- Với băng cối - Cassette thì nguyên lí ghi âm theo từ tính, nguồn âm thanh analog nên có những ưu điểm hơn: âm thanh mượt mà, liên tục, tính tự nhiên của âm nhạc cao hơn. Tuy nhiên nhược điểm lớn nhất đấy là âm thanh bị giảm nhiều cả khi thu và khi phát (đáp tuyến tần số không bằng phẳng, càng ở vùng tần số cao và thấp càng bị mất nhiều (với cassette sai số cho phép là +- 2,5 dB, còn băng cối thì thấp hơn một chút) thế nên bên em chỉnh cái này là mệt nhất và phải làm thường xuyên, chưa kể còn nhiều yếu tố khác thua xa tín hiệu vùng số digital như tạp âm (noise) cao hơn - khó loại trừ hơn, dải động thường thấp hơn (tỷ số Signal/Noise), hoặc có những thứ khác như Mếu và Run (Wow & Flutter).
- Với âm thanh số CD, DAT, MD, File, MO, BlueRay... thì nó là âm thanh số nên bị rời rạc âm thanh mất tính tự nhiên hơn, một số bác bảo nó chua là vậy chăng, tuy nhiên ưu điểm khá rõ : tiện lợi, nhanh chóng, biên tập sao chép hàng ngàn lần chất lượng vẫn y nguyên, dải động cao hơn rất nhiều, âm thanh sáng và chi tiết hơn ... Chính vì vậy mà nó sẽ thay thế dần trong cuộc sống hiện nay...
Em hơi choáng vì vụ chuyển CD ra băng cối nghe hay hơn.. Vài thiển ý kính các cụ xem xét

 

Đọc kỹ lại và đừng hiểu lầm ý bác Trang bác Mai ơi! Xỉn quá chỉ biết bi nhiêu thôi. Có gì mai trao đổi thêm.

 

Chính đây là cái tôi đang đi tìm. Cảm ơn bác đã lý giải được điều tôi đang thích nhưng chưa hiểu rõ. Bác đúng là có chuyên môn. Tuy nhiên về cái sự nghe thì chúng ta có khác biệt. Tôi tìm thứ âm thanh mộc mạc, tự nhiên, gần gũi, nói có nhạc tính hay có hồn cũng là vậy. Bao giờ chỗ bác thanh lý bác cứ mua đi rồi gọi tôi nhé. Cái vụ mất giải trên thì rất hợp với tôi vì đằng nào tôi cũng điếc ở giải này. Trên 5000Hz là tôi chào cờ rồi. Còn về" tiện lợi , nhanh chóng" ...tôi cũng điếc nốt. Với 1 số người dở hơi như tôi thì càng phải thao tác nhiều nghe càng cảm thấy phê. Như kiểu trà đạo của Nhật ấy. Suy ra tay Khỉ bảo digítồ bị băm chặt hóa ra đúng, vì băm chặt thì làm sao mà liên tục :lol: .

 

Em chả hiểu thế nào, nhưng cái tần số băm chặt của nhạc đí gi tồ nó cao hơn cái 5kHz mà bác TuanCD chào thua nhiều :lol:

 

Em xin góp đôi lời ạ. Ai cũng biết theo lý thuyết thì tai người nghe đc từ 20Hz - 20KHz nhưng thực tế thì có sự khác biệt khá lớn giữa mọi người và tuổi tác, tuổi càng cao khả năng nghe tần số cao càng suy giảm.
Em cũng thuộc vào loại tai bắt đầu suy giảm, cụ thể nghe đc đến bao nhiêu hẹc thì em ko biết vì chưa đi khám nhưng có lẽ ko quá 15KHz. Nhưng hôm vừa rồi mấy cậu nhóc bạn của thằng nhỏ nhà em đến chơi có cầm theo một cái còi dài dài cỡ ngón tay, thấy chúng nó bảo là còi gọi chó, chúng nó thổi, mới đầu thổi nhẹ còn có tiếng i,i...rất nhỏ đến lúc thổi mạnh thì chả nghe thấy gì sất nhưng chỉ nghe khoảng vài chục giây là em có cảm giác hơi nặng đầu hai bên thái dương, hơi chóng mặt, có cảm giác không gian quanh mình co lại nhưng chỉ một lát là hết... nói chung rất khó tả hết bằng lời, bác nào mượn đc thử xem có cảm giác giống em ko. Vậy ngoài dải tần nghe đc ra ta vẫn có thể cảm nhận đc siêu âm. Chưa hết, khoa học đã chứng minh là nghe lâu sóng hạ âm ( 20 Hz < ) còn gây nguy hiểm vì có thể phát điên hoặc nhẹ hơn thì mất kiểm soát phương hướng, thăng bằng...

 

Chít choa rùi, em khoái nghe bass to, nên gần đây tự nhiên thấy có vẻ "vui tính" hơn xưa, đúng là mất kiểm soát phương hướng thật rồi nên phải thuê lái xe, rõ ràng là bị mất thăng bằng nên khoái nằm nhiều hơn đứng :lol: hoan hô bác khỉ vàng.

Sáng sớm cho em spam tí nữa em xóa :lol:

 

Bác cứ có những phát hiện "mới mẻ" và đúng đắn thế này thì còn ai dám cãi nữa :lol:
Hình như điều bác Khỉ vàng nói người ta đã ứng dụng vào chế tạo vũ khí lâu rồi.

 

Không hiểu bác có ý gì?
Em xin diễn giải lại ý của em: thử lấy ví dụ với bản nhạc mp3 em và rất nhiều bạn thanh niên đang nghe đây, nó có tần số lấy mẫu (sampling rate) là 44100Hz (44.1kHz), rõ ràng là cao hơn ngưỡng nghe của tai người, nhất là khi bác TuanCD phàn nàn về chuyện khó nghe thấy âm thanh có tần số trên 5kHz. Vậy bằng cách nào các bác thấy được rằng nhạc số (từ CD chẳng hạn) nó rời rạc chứ ko mềm mại quyến rũ như âm thanh từ đầu băng cối :?:
Các thông tin trên em cũng học từ sách vở và từ các nguồn tri thức phổ thông do bà con tìm ra từ trước chứ không phải ngồi buồn buồn mà tự nghĩ ra đâu ạ, mong bác đừng khen em quá mà em xấu hổ :wink:
Tới đây em lại nghĩ thêm về chiện sang từ CD sang băng cối: không hiểu mấy cái đầu băng cối có liệu pháp gì hay mà có thể nối liền các âm thanh rời rạc của CD mà lại khiến các bác phê tới vậy.
Kính.

 

Chúc mừng bác, thế là nhờ bass to mà amp vô địch nhà bác đc nhờ. Em cũng bắt chước bác mua đôi bass to về nghe cho gia đình hạnh phúc bác nhể .
Bác còn có xèng thuê lái xe chứ em mà chẳng may bị như bác thì chỉ có nước treo niêu vì chạy xe ôm mà xiêu vẹo, dặt dẹo thì còn khách nào dám thuê nữa

Sắp hết ngày, cho em xì pam tý nha :lol:

 

Nếu bác đã có lòng nói rõ thì tôi cũng xin có mấy nhời: Đúng là trước đây tôi chẳng biết gì, nhưng mới tham gia VNAV mấy tháng, nhờ Giời tôi cũng lõm bõm đôi điều: Tai người có thể nghe được tấn số khoảng tử 20Hz đến 20000 Hz. Ở tần số cao hơn tuy không nghe được nhưng cảm nhận được. Tôi không may mắn bị điếc nặng ở dải trên 5000Hz, nhưng nếu có tần số này vào thì tôi cũng còn may mắn cảm nhận thấy âm thanh có vẻ tươi sáng hơn và lung linh hơn. Mà tôi thì lạc hậu vào bậc nhất của 4rum này thì điều tôi biết ai cũng biết. Ấy vậy cho nên bác nói:"
Em chả hiểu thế nào, nhưng cái tần số băm chặt của nhạc đí gi tồ nó cao hơn cái 5kHz mà bác TuanCD chào thua nhiều :lol:"
là không có gì mới mẻ và không cần thiết phải nói lại. Tuy nhiên điều bác viết lại rất đúng thì ai dám cãi đây.
Phần dưới bác viết thì tôi chỉ dám giả nhời thế này: Về phương diện kỹ thuật, bác là dân bách khoa mà còn không biết thì tôi, trình độ lớp 7 BTVH sao dám ho he. Nhưng tôi nhờ bác Cường vx, bác Via chủ topic vv giả nhời giúp. Bác chịu khó đọc đi, có người viết rồi đấy.
Về phương diện "cảm xúc" thì bọn tôi chưa mua được máy đo cảm xúc nên tạm hài lòng với cái tai thôi. Những điều chúng tôi viết ra hoàn toàn do cái tai mách bảo. Nó có thể sai, nhưng đúng là ý kiến của từng cá nhân chứ không phải đọc thấy họ viết thế rồi tin rằng là như thế. :lol:
Hơn nữa chúng ta cùng là thành viên VNAV nhưng đồng sàng dị mộng:
Bác nghe bằng MP3, bọn tôi nghe bằng ar 4+băng cối thì nước giếng bọn tôi đâu dám phạm nước sông.

 

Đúng là bây giờ tần số lấy mẫu người ta thường lấy 44,1 Khz (CD), 48 (DAT) và 96,128Khz với các thiết bị chuyên dụng khác như theo cụ Sharnon hay Kảopski zif đấy thì tần số đáp ứng cực đại Fmax <=1/2 Fs bác ạ...
Điểm quan trọng là giữa 2 điểm băm chặt khi biến đổi D->A nó phải nội suy nên nó bị mất tính tự nhiên ở đấy, đấy ạ

 

Hình như bác nói chưa đúng đâu ạ. Để có thể tái tạo dảy âm thanh tai người có thể nghe được (20Hz đến 20KHz) thì người ta cần 1 tần số lấy mẫu ít nhất phải gấp 2 lần tần số cao nhất có thể nghe được => 20KHz x 2 = 40KHz. Cho nên với Redbook CD người ta mới lấy mẫu 44K.1KHz. Chứ không phải lấy mẫu 44K.1KHz là cao hơn ngưỡng tai người nghe đâu ạ.

 

Xin cảm ơn bác. Bác có thể cho tôi biết thêm là nếu thu từ CD sang băng cối thì "những vết băm chặt" này có phần nào "liền lại" không ạ.
Có lẽ hãng Linn giải quyết cái "nội suy" này rất tốt nên CD player của họ có tính liên tục hơn.