tại sao nghe băng cối phê hơn CD ?

He he, đúng rồi bác ơi, con số thì grõ gràng grồi, đội vô địch cầm cúp rồi nhưng Brazil không phải worldcup nào cũng vô địch, đội vô địch không phải lúc nào cũng được dư luận đánh giá cao và yêu mến.
Lại nói về thích CD và thích băng cối
Lần đầu tiên em được nghe CD (trước đó chỉ có đĩa than, băng cối, băng cassette), em còn nhớ như in, đó là bài Kinh khổ do Khánh ly hát, hay tê người.
Bây giờ nghe lại bài đó, bộ giàn khủng hơn rất nhiều, vẫn đĩa đó, thấy thường thường.
Bây giờ nghe băng cối thấy hay hay.

 

Em thấy thế này:

Thời bao cấp, có được miếng thịt ăn thì thấy ngon vô cùng, còn thì toàn ăn rau, dưa đến chán. Khi cuộc sống tốt hơn, ăn chán thịt rồi thì lại thích rau muống xào, ngọn thiên lý xào, su su luộc.... (vào hàng các món này không rẻ đâu). Âu nó cũng là thay đổi khẩu vị mà thôi. Thực tế phũ phàng là người nông dân vẫn bán rau để mua thịt cho bữa ăn, còn người ăn nhiều thịt rồi thì lại mua rau (giá cao) về ăn. Nói cái nào ngon hơn thì khó lắm, tùy ý thích từng người.

 

Nhưng cho dù bán rau hay bán thịt thì 1kg rau hay thịt LUÔN nặng HƠN 500g thịt hay rau phải không bác :wink:

 

Chiến thắng, đoạt cúp hay vô địch cho dù có người yêu kẻ ghét nhưng vẫn luôn được nhắc tới và đóng tên trên sách hay lịch sử để làm nhân chứng còn truyện người yêu kẻ ghét thì chỉ có tính tạm thời và hiếm bao giờ được sử sách ghi lại làm nhân chứng, thậm chí còn bị coi là tiêu cực, quá khích hay kỳ thị ... Đời có ai chê người giỏi hơn mình mà được ca tụng bao giờ ?
Nhiều lúc em cũng hổng hiểu mấy cuộc giao lưu hay test mù sao BGK cứ quy về SỐ điểm hay thang ĐO để chấm cao thấp làm gì ? Sao không kiếm kí rì khác cho ổn ??? Mà cũng kẹt là dùng thứ khác ví dụ như "phế lòi" hay "hay" lại không có cái gì định lượng định chất thì sao chấm nhất nhì hay hơn kém đây? Chắc là bótay.com gồi ... Em mà đọc xong topic này thì nếu thí sinh Sumo của em mà bị chấm hạng 2 hay thấp hơn thì em sẽ cãi tới cùng ... Tuy nhiên nếu cho thí sinh của em mà được mà VÔ hạng thì em sẽ chịu :? :mrgreen:

 

Dù sao kết quả vẫn là kết quả, dù chú Dóc ba chửi bới om sòm, do lỗi của ôg trọng tài kết nối k ổn.
:lol: :lol:

 

Đúng quá, đúng quá
Em thấy thi nấu ăn cũng vậy, toàn chấm điểm đâu đâu, vớ vẩn nhỉ bác Dê nhỉ, đo lượng mắm muối bột ngọt rồi tham chiếu với khả năng cảm nhận của lưỡi có hơn k ?



Sau đây bác Dê PM cho em chứ đừng post lên chứ k Mod chửi chết

 

không hiểu ý bạn lắm ...theo như tôi hiểu thì ý bạn là nếu cùng giá tiền thì nên mua Revox (dân dụng) hay Pionner phòng thu? :mrgreen:
cái này thỉ giống như "đầu gà hay đít phượng" vậy :lol: , tương đối lắm bác ạ. Cái dàn Pionner tôi vác về nhà free mà chơi hay giật mình, vì là hàng phòng thu, đầu từ còn mới tinh. Còn mấy nhãn hiệu dân dụng châu Âu thì thừa hưởng truyền thống, danh tiếng hàng mấy thập kỷ.
Nếu cùng giá tiền tôi sẽ chọn Revox, vì dễ bán lại (và được giá), còn nếu chỉ tính đến sự tiện dụng thì Pionner phòng thu, vì có thể record được :mrgreen:

 

Đọc 1 hồi thấy các bác ai nói cũng có lý rồi em cũng tẩu theo chẳng biết cuối cùng cái nào hơn cái nào nữa.
Cảm nhận của em thì thế này :
Hôm trước em có nghe 1 đoạn nhạc vàng chạy R2R công nhận phê thật, phê đến nỗi mấy bác bạn già của em ngồi cạnh phải thốt lên: " đến Lan Hương nếu có mặt ở đây cũng không nghỉ giọng mình nghe thâu qua R2R hay đến thế".
Nghe vậy 1 bác cũng tán đồng: "ừ phê thiệt, phê chẳng khác nào giọng mình hát karaoke với 1 bộ mix sịn". Em xin mở ngoặc thêm là giọng bác này ở ngoài thì bình thường thôi nhưng khi hát Kara chỉnh echo ngon thì đến vợ bác ấy cũng phải thốt lên: Anh hát karaoke còn ngon hơn cả ca sỹ. Bác này đã từng thâu CD từ mấy cái phòng Studio rồi tặng bàn bè. Nghe hay lắm!

 

tôi thấy dân chơi nhạc từ từ cũng sẽ tiến tới cấp độ TẨU, nghĩa là...cái gì cũng chơi :lol: : lp, 4 tr, 2 tr, CD....
còn tại sao thì dễ hiểu: nguồn Lp và băng cối là hữu hạn, thậm chí rất có hạn (nhưng ko thể ko chơi, thế mới khổ). Lp thì không rec được, băng cối thì rec được nhưng cực hiếm, thế nên kiếm được cái băng gốc mà xóa đi để thu lại CD thì đúng là...hâm :lol: ....mà muốn thu hết ũung chẳng có băng gốc đủ để thu. Thế là lại phải sắm thêm 1 dàn CD ngon lành để "sống sót qua hạn hán" :lol:

 

em thấy đứa em họ em, nghe online Bảo Thy trên nhacso.net bằng 2 cái loa vi tính nhỏ xíu gắn vào laptop mà thấy nó phê còn hơn em nghe Pink Floyd Dark Side of the Moon MFSL trên mâm Scheu.

 

Spam linh tinh

chắc nó xem clip (tớ mà xem DVD britney thì mute cũng không nhận ra :lol: ), hoặc là nhacso.net âm thanh analogue :lol:
nói đùa chứ loa vi tính Bose nghe cũng OK lắm, có điều $400, mua được 1 turntable khá và kim

 

Làm thế không ổn đâu thím à! Em mà Pi Em cho thím thì mất công lại bị mắng là nói xấu thím sau lưng các chị em khác lúc này còn mau bị xóa nick lẹ nữa :mrgreen:

Sau topic này chắc là em phải dụ dỗ thím Đíp Lớp nàm đại chà cái Tape Head Tube Preamp để đá gà cái "phê" với mấy cái R2R hay Cassette từ sau thập kỷ 70 từ đồ khủng đến đồ cà tô mát. Vì phê không có thước đo nên đương nhiên nghe xong cho dù bùi tai hay không bùi tai thì cãi cỡ nào cũng ... hwuề chớc như to pích này :lol:

Bác nào ủng hộ em to pích cho đề ớn mới này thì chuẩn bị ra Nhật Tảo ở khu đồ lạp xoong kiếm dàn cơ mấy cái máy Casette cổ lỗ sĩ, cái mô tưa còn quay đều (loại điện tử điều khiển vận tốc càng tốt), 1 cái đầu từ Mê tan chưa mòn hoặc nếu có đầu từ Phê rít còn chiến đấu nữa, và đương nhiên là mấy cái băng Cát sét còn quay được chủng loại Cờ rôm hay Mê tan càng tốt để mà còn thâu ... CD vào cho có chị có em. Đương nhiên đề ớn này có 1 lợi thế ăn đứt mấy cái Riu thu Riu là bởi vì băng gốc Cát sét (dân Tây gọi là K7) thì còn có rất nhiều chứ băng gốc Riu thu Riu thì gần như bó tay ... Mà chơi bằng cách thâu lại từ nguồn âm nào đó (từ CD ?) thì lấy đâu ra chữ "trung thực" (gốc vs. sang lại). Trong thời gian này em phải năn nỉ thím Lớp để thím ấy nghe bùi tai để mà còn lây ao lây iếc mấy cái pi xi bo ... Kỳ này thế nào cũng có "chiến" "Tếp/Cát sét đếch Ham Gẻ Dở vs. Riu thu Riu hàng khủng" cho mà coi :evil: :lol:

 

Dạ Có Em ủng hộ ạh! :mrgreen:
Bác yên tâm. Hiện nay NT còn rất nhiều tape Deck đời 8X& R2R 6-7X, có thể mua rẻ để lấy bộ cơ và phần khiển. Đầu từ thì Bác yên tâm. hiện nay các đầu từ metal một thời các audiofiles hằng ngưỡng mộ tìm mua cho bằng được để thay vào tapeDeck của mình thì nay nằm khiêm tốn trong 1 góc tủ của shops với giá ...rẻ như cho.
Kính Bác !

 

Xét về mặt Toán Lý Hóa thì băng hay đĩa than cho ta tín hiệu âm thanh tương đương kỹ thuật số nhưng với số lượng mã hóa và tần số lấy mẫu vô cùng lớn, mà chẳng bị dính Jitter gì cả. Nôm na là liền nét ,đây là niềm mơ ước của CD
Tín hiệu CD hiện nay đang hì hục ở 16bit-44,1 kz , 24bit-192kz..vv Tương lai sẽ còn tiến bộ hơn .ưu điểm là do chủ động chặt băm như vậy nên dễ vận chuyển, mang vác, chế biến ,xào xáo ...vv : Đây là niềm mơ ước của băng cối, đĩa than

 

Cái này...cần phải xét lại ngay cả mặt lý thuyết chứ đừng nói đến thực tế !
Về mặt Toán Lý Hóa tất cả các kim loại mang từ tính do bản chất Lý Hóa (là mặt thuần túy lý thuyết) thì chất liệu từ ví dụ như hợp chất của nhóm Fe, Cobalt, Nickel, ... luôn tạo ra hiện tượng từ trễ (em không biết dùng từ tiếng Việt có đúng không xin các cao nhân chỉnh sửa cho) hay còn gọi là Hysteresis (xem biểu đồ quan hệ giữa vector B và vector H). Vì hiện tượng Hysteresis này thì tất cả kỹ thuật dùng ứng dụng từ tính ở đây là băng từ, đầu từ, biến thế, catridge đầu kim đĩa ... sẽ luôn tạo ra méo hài. Và điều này không thể tránh được cho dù trên mặt lý thuyết. Trong khi kỹ thuật Digital thì không bị hiện tượng này trên lý thuyết. Còn trên thực tế thì kỹ thuật Analog có đến 100 - 1000 lần có hơn về khiếm khuyết so với kỹ thuật Digital :wink:

 

Đương nhiên không có hiện tượng từ trễ thì sẽ không có băng cối hay các loại băng có sử dụng chất liệu từ tính nói chung, nôm na như việc đốt cháy các hạt oxit bạc trong phim nhựa.
Toán lý hóa khi vi phân vật chất thì đều cho kết quả là cấu tạo của mọi thứ trên đời đều từ các hạt cơ bản mà ra

 

Tóm lại ý bác là như thế nào? :roll:

Về mặt thuần túy lý thuyết:
- Digital sẽ không có Jitter
- Digital sẽ có vô cực bit hay phân giải
- Analog sẽ không có méo hài
- Analog sẽ có băng thông vô cùng
---> 2 kỹ thuật bằng nhau

Về mặt áp dụng:
- Digital tuy có Jitter nhưng rất thấp nếu có tiền mua bộ clock tốt nhất hiện nay và mỗi ngày mỗi cải tiến cho đến khi đụng tới độ ồn tự nhiên.
- Digital có số lượng bit giới hạn bởi công nghệ hiện nay lên đến 36-bit và với 36-bit này đã đụng tới độ ồn tự nhiên là ngưỡng cửa không thể qua của mọi hệ thống cho dù dùng công nghệ analog hay digital.
- Digital và Analog đều không vượt qua được giới hạn vật lý là không thể thấp hơn độ ồn tự nhiên (phụ thuộc vào nhiệt độ môi trường và băng thông của hệ thống); ngoài ra còn độ ồn của linh kiện thì cả 2 kỹ thuật đều lãnh đủ
- Analog Audio phải chịu hiện tượng từ trễ cho dù tương lai có kiếm được chất liệu độc đến cỡ nào trừ khi kiếm được chất liệu từ không tưởng (ra khỏi bảng tuần hoàn Mendelev) và định luật Faraday lẫn Maxwell không còn đúng nữa
---> Công nghệ digital vẫn còn phát triển để tiến đến kết quả gần đến thuần túy lý thuyết trong khi công nghệ Analog đã chấm dứt ngưỡng cửa từ lâu. Đến giờ phút này không có công nghệ Audio Analog nào mà có khả năng cho méo hài thấp toàn giải từ 20Hz - 20kHz mà dưới 0.001% nhất là nguồn âm (thâu lẫn phát) trong khi công nghệ Digital đã đạt được thậm chí đạt được với băng thông rộng hơn. Điều này đã và đang được chứng minh những thiết bị đo kỹ thuật Analog đều dùng công nghệ Digital với độ chính xác lẫn chức năng cao hơn từ 10 đến 100 lần thiết bị đo dùng công nghệ Analog khi xưa. Hầu hết thiết bị đo sản phẩm Audio ngày nay đều dùng kỹ thuật Digital. Nếu anh không chính xác hơn người ta thì làm sao anh đo được người ta ? Trên mặt kỹ thuật đo lường thiết bị đo phải chính xác hơn cái muốn đo tối thiểu 10 lần để sai số thiết bị đo gần như không ảnh hưởng đến kết quả đo (xác suất ảnh hưởng tối đa là 10%)

 

Tóm lại ý bác là như thế nào? :roll:

Thực ra em không có ý định chứng minh băng cối hay CD cái nào hay hơn về cái sự nghe hoặc cái nào ưu việt hơn cái nào về cái sự đo.
Về mặt Toán ,lý ,hoá thì đo tốt hơn thì nghe phải hay hơn , thế nhưng có một Đẳng cấp khi nghe CD và băng cối xong rồi bẩu tiếng cái CD này nghe trong trẻo thật , trong trẻo tới mức phi lý … :shock: Bó tay.
Vậy ra đạt tới độ ồn tự nhiên không đơn giản như ta tưởng và kỹ thuật số hiện nay đã làm quá tốt ,tốt hơn độ ồn tự nhiên rồi chứ ? :roll:
Không nên nhầm độ ồn nhiệt của bản thân linh kiện (ồn trắng ) với ồn do hiện tượng Jitter gây ra. Có lẽ từ ồn ở đây không phản đúng sai lạc trong quá trình lấy mẫu tín hiệu. Nghe nói tần số lấy mẫu càng cao khử Jitter càng khó. Đây là nhược điểm căn cốt của kỹ thuật số, đồng ý là mức độ rất nhỏ nhưng vẫn có khả năng để mất đi tính tự nhiên của âm nhạc
Băng cối , đĩa than không bị Jitter nhưng lại có rất nhiều nhược điểm khác
Vậy nếu so về lượng thì CD ít lỗi hơn Băng cối
Nếu so về chất thì…còn cãi nhau vì tính tự nhiên trong âm nhạc có khi lại là tất cả
Hỏi nữa là em tịt đấy, các bác ...kíu

 

Vẫn câu hỏi em lặp lại "nếu thiết bị đo dùng kỹ thuật Digital không chính xác hơn thiết bị muốn đo dùng kỹ thuật Analog thì làm sao mà đo được người ta đây?"
Làm gì có truyện kỹ thuật số hay bất cứ kỹ thuật siêu việc gì gì đi nữa ... mà có thể làm tốt hơn độ ồn tự nhiên ? Em không biết bác lấy thông tin này ở đâu? Chỉ trừ khi đem thiết bị đó vô phòng lạnh hơn nhiệt độ bên ngoài thì nó giảm được từng Decibel một nhưng không thể giảm méo hài xuống khi thiết bị đó dùng linh kiện có từ tính do Hysteresis gây ra.

Cái nào hay hơn thì là truyện thẩm định cá nhân; nhưng thực tế tai không thính bằng máy đo với kỹ thuật hiện nay thì bàn cái hay để làm chi để so sánh 2 công nghệ kỹ thuật với nhau? Chính con người nhiều lúc (luôn luôn) không định nghĩa được "hay là gì" và "hay là như thế nào" (không hiểu là mình đang nói cái gì) thì làm sao mà đem nó ra làm thước đo so sánh 2 công nghệ kỹ thuật có kết quả trên lý thuyết lẫn kết quả trên thực tế đo đạt hẳn hoi để so sánh hơn kém.

Có một đẳng cấp khi nghe so sánh CD và băng cối hay thiết bị dùng Analog ... thì "người nghe có đẳng cấp" là như thế nào hình như là đã có bàn cãi hoài chưa ngã ngũ ? Và cũng lại đem cái CD vs Analog. Tại sao đem cái CD là kỹ thuật Digital gần 30 năm để làm đại diện cho công nghệ Digital mà lại không đem cái khác đi so sánh trong khi sau 30 năm thì kỹ thuật Digital hôm nay đã tiến lên đến bực nào và chưa tính đến mai sau sẽ tiến lên bao nhiêu nữa? Chị John Atkinson người thống trị thành trì rì viu báo Stereophile bao nhiêu năm nay và tờ báo được coi như là bible của Audiophile (hy vọng được xếp vào bậc "đẳng cấp") khi rì viu thiết bị nhiều lúc nghe không ra những khiếm khuyết của thiết bị đang thẩm âm trong đó bao gồm cả luôn vấn đề Jitter trong khi máy đo khủng của chị (dùng công nghệ Digital) lại đo ra cả lượng và chất ???? Xin coi lại bài rì viu preamp BAT Rex hoặc nhiều bài rì viu khác sẽ rõ. Và chị cũng khen lấy khen để cái Mark Levison DAC làm reference của chị và câu cuối cùng sau khi rì viu thì chị cũng phán "...số đo của nó rất tốt hèn chi không ngạc nhiên là nó nghe hay ..."!!!

Thế nào là âm thanh tự nhiên và có thể nhận biết hay đo được lượng và chất hay không? Âm thanh A hoặc âm thanh B trong tự nhiên máy đo ngày nay đo ra thấy được sự khác nhau về lượng và chất về số đo Vật lý hẳn hoi đàng hoàng. Và Jitter là gì và có thể nhận biết hay đo được lượng và chất hay không? Những người không thích kỹ thuật Digital thì cứ lồng cái Jitter vào để nói lẫn phóng đại cái khiếm khuyết của Digital. Jitter có lượng và chất và là đại lượng Vật lý đo đạt được hẳn hoi. Và ảnh hưởng của nó so với tín hiệu chính người ta vẫn đo đạt được. Nó có đấy nhưng rất thấp với công nghệ xử lý hiện có hôm nay (và đương nhiên sẽ có cơ hội tốt hơn mai sau) thực tế test mù người ta nghe không ra và đương nhiên THẤP hơn rất nhiều (nhiều hơn 10 -1000 lần) hiện tượng Wow and Flutter cũng như méo hài hoặc độ ồn ... của băng từ và đĩa than gây ra. Với một máy được xử lý Jitter tốt với công nghệ hiện nay thì tai người đã chào thua từ lâu để nhận biết được nó có hiện hữu hay không. Nếu nó ảnh hưởng đến âm thanh là đương nhiên nó sẽ ảnh hưởng đến thiết bị đo dùng công nghệ Digital nhưng nếu nó ảnh hưởng đáng kể thì làm sao mà làm thiết bị đo để đo được người ta? Và nếu nói Jitter làm âm thanh không tự nhiên hay gì gì đó thì chắc các phòng thâu lớn trên thế giới dùng công nghệ Digital và ngay cả Chesky chắc bị điếc hoặc thiếu "đẳng cấp" nên mới dùng thiết bị thâu và master công nghệ Digital. Hơn nữa nhiều đĩa CD Gold thuộc chất lượng Audiophile tại sao cứ đề "24-bit Digital remastering" tại sao không đề là "this CD although remastering with 24-bit Digital but the sound quality is not as good and natural as Analog counterpart such as Casettle or LP ..." :?:

Đến giời phút này chưa có ai đưa ra được 1 bằng chứng cả lý thuyết hoặc/và trên thực tế về lượng và chất để nói lên được công nghệ Analog cho âm thanh có cái gì đó TỰ NHIÊN hơn công nghệ Digital. Như thế truyện ÂM THANH TỰ NHIÊN HƠN, nếu không có chứng cứ trên lý thuyết hoặc/và thực hành, thì chỉ là câu nói theo cảm tính (Myth) chứ không không phải là bằng chứng (Fact).

 

Cái nhà bác Chesky này cũng bán băng cối gốc à bác Dze ơi? :lol:
Ai có băng cối do nhà bác này bán thì để cho tôi 1 cuốn nghe chơi, 2, 4 hay 8 chách choác gì cũng được. Thấy bảo băng cối phê mà phê đâu chưa thấy.
Kết luận (hoặc tiên bói) của tôi là:
Băng cối phê hơn CD với quảng đại quần chúng.
CD, nhất là PC phê nhất đối với dân KT điện tử, tin học. Cái này có thể coi là bệnh nghề nghiệp.
Tôi đang mở cuộc điều tra XH để chứng minh kết luận trên, lúc nào có kết quả sẽ bá cáo các bác sau, còn bây giờ lặn cho sâu đã. :lol:

 

Chắc cũng tại vì cái kết quả "tiên bói" của bác và có thể của nhiều người trước bác nên Chesky mới thâu từ master digital ra băng cối để phục vụ cho những tín đồ ... băng cối. :lol: Nhưng một điều chắc rằng Chesky chưa bao giờ quảng cáo hay viết ra rõ ràng là "băng cối gốc của tôi sẽ cho âm thanh hay hơn và tự nhiên hơn cái master Đì dí tồ gốc ở phòng thâu chúng tôi !" Nên em cũng đánh liều làm thầy bói Ngao xủ đại 1 quẻ là: "... đồ Analog chỉ phê nhất với những người hoài cổ và không tin vào bước tiến của kỹ thuật mà con người đạt được". Hèn chi hằng ngày mọi người cứ phải lấy từ "mã lực" (sức ngựa) thay cho đơn vị Watts cho nó có gì đó cổ điển đặc trưng và tự nhiên đỡ bị kỹ thuật hóa.

Còn truyện CD và nhất là PC phê nhất đối với dân KT điện tử hay tin học thì em đọc báo và tin tức thấy cũng chưa chắc vì nhiều người ở nhà không phải dân kỹ thuật cũng có CD (lậu) còn nhiều hơn mọi thứ tiện nghi trong nhà và cũng hay lùng xục và phê với việc tìm và mua CD lậu và download nhạc lậu từ cái Internet (cũng lại là sản phẩm của Đì dí tồ) ... đương nhiên họ cũng có luôn cái máy PC và ngày nào cũng dán mắt vô màng hình và luôn gia nhập "lưới" là luôn bị "dính lưới" và phê ... Thành phần này có rất nhiều 9x không phải giới KT hay điện tử gì gì mà đôi khi là ... giới Gọi :mrgreen:

Và đương nhiên em cũng bắt chước bác bây giờ lặn thật sâu để kiếm buổi ăn chưa cho no cái bụng để còn mà đi cày tiếp :lol:

 

Phản biện của bác rất hùng hồn, thế nhưng có một số điểm cần được làm rõ thêm để tránh hiểu nhầm
-Trước hết độ ồn tự nhiên là gì ? trong nghe nhạc nó biểu hiện như thế nào
- Hay là cảm nhận chủ quan , bác nói không định nghĩa được hay là gì và hay là như thế nào ,Vậy theo bác "hay" có tồn tại không
-Không so sánh nghe nhạc bằng CD là công nghệ đã tồn tại sau 30 năm, Vậy nghe nhạc bằng công nghệ số hiện đại ngày nay là công nghệ nào
-Về mặt lý thuyết ,nhận định của em đã viết
"Xét về mặt Toán Lý Hóa thì băng hay đĩa than cho ta tín hiệu âm thanh tương đương kỹ thuật số nhưng với số lượng mã hóa và tần số lấy mẫu vô cùng lớn, mà chẳng bị dính Jitter gì cả. Nôm na là liền nét ,đây là niềm mơ ước của CD
Tín hiệu CD hiện nay đang hì hục ở 16bit-44,1 kz , 24bit-192kz..vv Tương lai sẽ còn tiến bộ hơn .ưu điểm là do chủ động chặt băm như vậy nên dễ vận chuyển, mang vác, chế biến ,xào xáo ...vv : Đây là niềm mơ ước của băng cối, đĩa than"
Và thực tế có rất nhiều người đang tham gia trong topic này nghe băng cối có đủ chứng minh tính tự nhiên của băng cối so với CD hay không

 

Xin bác xem lại lý thuyết có thể tìm trong Google đánh vào tiếng Anh "Thermal Noise"

Nó luôn tồn tại với cuộc sống con người nhưng chỉ mang tính tương đối trên ngôn từ và cảm tính chứ không có tính tuyệt đối cho sự so sánh kỹ thuật. Trừ khi nó được định nghĩa rõ ràng và được mọi người công nhận định nghĩa đó là đúng. Digital hay Analog cả 2 đều là vấn đề thuần túy kỹ thuật nên truyện so sánh Digital vs Analog cũng đương nhiên là thuần túy mang tính kỹ thuật chứ không phải cảm tính hay ngôn từ.

DVD-Audio, SACD, Blue-Ray nếu mang tính phổ thông cho người tiêu dùng hoặc cao hơn là Digital Master từ phòng thâu nếu quen với những chuyên viên phòng thâu ....

Có nhiều người là bao nhiêu và chiếm tỉ lệ bao nhiêu? Nếu dùng cách tính như vậy thì số lượng người dùng công nghệ digital theo em trên thế giới này hơn gấp ngàn là ít so với số lượng người dùng công nghệ Analog. Như thế theo lập luận của bác thì có thể nói Digital hơn Analog chăng?
Và bác cũng chưa trả lời em vấn đề đang diễn ra là "anh không chính xác hơn người ta thì làm sao anh đo được người ta ?" đâu đấy nhé

 

Không có ý đồ tranh luận với bác Dzt về Digital hay analog, nhưng em băn khoăn ở chỗ là tại sao cái Keyboard đã được các nhà khoa học nghiên cứu ra mà vẫn không thể cho ra được thứ âm thanh giống như cái loại nhạc cụ mà nó mô phỏng? Thiết nghĩ họ không thể dựa trên các yếu tố gọi là cảm tính để tạo ra nó được! Phải trăng digital có thể thay thế được analog?

 

Như thế là bác chưa được sử dụng qua những cây đàn Keyboard loại tốt đến tốt nhất đang được sx và bán đương thời rồi. Nội cây đèn keboard Yamaha S90 với kỹ thuật hơn 3 năm lúc đó bán 1600USD đã cho ra tiếng piano lẫn cảm giác đánh trên phím đã vượt qua gần như tất cả đàn piano thật loại Upright của Yamaha cũng như Kawaii hay nhiều hãng khác ...
Mong bác bỏ chút ít thời gian để nghiên cứu và đánh thử những cây đàn keyboard đời mới này ...
Em thêm cho bác 1 ví dụ nữa là dạo này người ta đã dùng Vật Lý và Toán HỌc và máy tính PC để mô phỏng âm thanh đàn piano và âm thanh của nó có khả năng so sánh với những đàn Piano Grand thật đắt tiền. Và đương nhiên là khả năng đến giờ phát này vẫn bị giới hạn bởi khả năng tư duy của những nhà Toán Lý học của hãng đó chứ nếu mai sau hoặc họ liên doanh với những trường đại học để nghiên cứu có thể sản phẩm sẽ còn tốt hơn. Phần mềm đó tên là Pianoteq.