tại sao nghe băng cối phê hơn CD ?

Các bác cứ cố tình hiểu sai vấn đề thế nhỉ:
Đứng cạnh nghe 2 cái Piano cơ và đàn điện tử chuyên dụng phát ra loa --->>> cơ thắng chẳng bàn.
Nghe 2 cái đó thể hiện lại trên loa --->>> phần lớn là Piano cơ thua.
Tại sao thì các bác đọc kỹ lại đi, em phân tích kỹ lắm mà.

 

Trong việc so sánh piano cơ và piano điện tử, các bác chỉ nói đến âm thanh mà ko biết là phần cơ rất quan trọng. Phần cơ nó liên quan đến lực tay của người chơi. Phần cơ này nó chả liên quan gì đến anal hay dig gì cả.

 

nói như bác lại càng vô lý, thu âm nghệ sĩ chơi piano thật nhé :

Piano Phát > Kỹ sư thu lại > mình phát ra nghe.

Nghệ sĩ chơi digital piano nhái tiếng cũng cây đàn đó :

Piano phát > kỹ sư thu > nghệ sĩ chơi digital piano phát > kỹ sư khác thu > mình phát ra nghe.

cái nào hay hơn ạ ? đấy là lý thuyết, còn thực tế chính em đã viết và đưa ra ví dụ cụ thể rồi. Có cần em gửi lại link cái ví dụ đó không ạ ? một thằng thu âm đàn thật, thằng này nghèo , không tiếng tăm gì hết, thu âm khá sơ sài, với một thằng nổi tiếng, nhiều tiền, xài toàn đồ khủng nhưng thu âm với đồ giả.

bác thích hàng thật hơn hay silicone hơn ? Nhìn thì có vẻ silicone hơn đấy nhưng nói thật với đồ silicone em chẳng có cảm giác gì hết.

Thân

 

phần cơ thực ra hiện nay đã khắc phục được, nhiều đàn digital nút bấm cảm giác y như đàn thật, nhưng đó là với em thôi, với những nghệ sĩ lớn thì cái personal expressionism quá quan trọng, ngay cả giữa Steinbach và Steinway, tại sao người ta đánh giá âm thanh Steinbach chuẩn hơn, điển hình là vang rộng, đáp tần đều và tiếng rất harmonic, nhưng các nghệ sĩ lớn thích dùng steinway hơn, đó là do cái expressionism.

Börsendorfer trung hòa được 2 ưu điểm của 2 cái này. bác nghe Thúy Nga, Đức Trí thì đương nhiên không phân biệt được Börsendorfer với Yamaha rồi, đừng nói chi cho đám này chơi Steiway với Steinbach, chắc Karajan sống lại cũng lắc đầu quá.

Thân

 

Bác nguyenha chắc cũng gõ Piano nhưng em hỏi thật, không có ý gì đâu, bác đã thử chơi mấy cây điện tử cơ bản, cũng chưa phải là hàng khủng gì cả ví dụ như S90 ES, Motif ES chưa? Đã nói rồi, không ai so sánh trực tiếp cảm xúc lúc nghe trực tiếp hay lúc chơi trên phím trực tiếp cả (cái này chỉ mình bác so, em không có so). Ở đây chỉ là so sánh âm thanh của chúng khi phát lại ra loa mà thôi.

Piano Phát > Kỹ sư thu lại > mình phát ra nghe:
Piano phát nó có hàng nghìn loại hay dở khác nhau, đặt trong điều kiện phòng ốc cũng hàng trăm loại khác nhau, chưa kể cũng hàng trăm loại thiết bị thu chất lượng khác nhau. Ví dụ nhé: Bác đánh Piano của bác ở nhà, trong điều kiện thời tiết và bảo quản không thể chuẩn, tiếng phô không ít thì nhiều, ông bạn bác sang thu âm lại rồi 2 bác ngồi nghe với nhau bằng loa. Đây là trường hợp A tức là "Nghe lại tiếng Piano thật bằng loa"

Piano phát > kỹ sư thu > nghệ sĩ chơi digital piano phát > kỹ sư khác thu > mình phát ra nghe.
Piano phát này ấy bác ạ, cái mà các hãng đàn đi lấy làm mẫu nó thường là những cái Piano đỉnh cao, nổi tiếng, căn chỉnh cực chuẩn, người ta lấy mẫu lại bằng những thiết bị cũng khỏi phải bàn, trong điều kiện lý tưởng ... rồi chuyển vào đàn điện tử hay các hộp tiếng điện tử. Đến lúc phát ra và thu lại thì hoàn toàn bằng dây điện chứ không phải là nó phát ra loa rồi lại mang Micro thu tiếp lại một lần nữa --->>> chất lượng tiếng khi phát ra và thu lại hoàn toàn tương đương tiếng bộ sampler gốc. Đây là trừong hợp B tức là "Nghe lại tiếng Piano điện tử bằng loa".

Chỉ để so sánh chất lượng âm thanh 2 trường hợp, có lẽ duy nhất bác nói A hơn B. Bác là dân IT chắc suy luận cái gì cũng phải khoa học và logic. Chào bác.

 

em là dân kỹ thuật nên cái gì cũng phải nói logic, so sánh thì phải so sánh cùng điều kiện chứ, ai lại đi so sánh mấy ông chơi những cây đàn rẻ tiền , ngồi nhà chơi rồi thu âm bằng những thiết bị sẵn có với hệ thống phòng thu chuyên nghiệp như vậy ? Bác so sánh như thế thì khác gì tự so sánh trí thông minh của " chúng" mình với đứa trẻ con 3 tuổi, bác có dám nói là " chúng " mình thông minh hơn tất cả những đứa trẻ con 3 tuổi không ? mà phải so sánh với người ngang tuổi với nhau chứ.

Chắc chắn bác chưa vào phòng thư cỡ DG hay Abbey Rd nên chưa thấy hệ thống thu âm của tụi nó, nhà bác có cái đĩa nhạc cổ điển nào của DG hay EMI chưa ? chứ bác so sánh Thúy Nga, ASIA với Yamaha Clavinova " với những bản thu chất lượng kém " thì em giải thích cách nào đi nữa bác cũng chẳng thể hiểu được.
thân

 

Em chưa có ý định nói về trí thông minh của bác đâu, tranh luận kiểu gì cũng phải giữ cho mình cái sự đàng hoàng người lớn chứ, trên diễn đàn nổi tiếng là trí thức và văn hóa này em xin hứa không bao giờ nói năng kiểu đó. Tuy nhiên vì bác cứ nhắc đi nhắc lại mình là dân IT, cái gì cũng khoa học và logic thì em phải nói rằng bác tranh cãi đang thiếu cả 2 khía cạnh đó. Không hiểu ý người ta muốn nói gì mà đã vào tham gia với ngôn từ như vây là không hay.
Bác đọc lại cho kỹ từ đầu nhé, nếu chưa hiểu thì đọc kỹ cho hiểu người ta muốn nói gì. Tất cả các lần post của em trong chủ đề này đều nói về "nghe âm thanh đàn điện tử thể hiện Sampler Piano bằng loa (có chú thích rõ ràng rằng loại chuyên nghiệp từ 1 vài ngàn đô trở lên trong thời điểm hiện tại)" và "nghe âm thanh Piano thật bằng loa". Trong cái "nghe âm thanh Piano thật bằng loa" đó em có nói đến tất cả mọi loại đàn cơ, mọi điều kiện thu âm từ tệ đến chuẩn (bao gồm cả cái đàn Nga cũ vài trăm đô mà em vẫn bảo là nó thắng khi người nghe đứng cạnh). Chắc cái đàn Nga đó tồi hơn cái đàn nhà bác là hiển nhiên).
Chính vì cái sự không đồng đều đó của đàn Piano cơ + điều kiện thu âm không phải bao giờ cũng chuẩn --->>> em mới đưa ra kết luận là ""nghe âm thanh đàn điện tử thể hiện Sampler Piano bằng loa" phần lớn hay hơn "nghe âm thanh Piano thật bằng loa". Bác rõ chưa ạ.

Một lần nữa đề nghị bác nghiêm túc xem lại đoạn nào em nói đến ASIA, Thúy Nga hay thậm chí clavinova???... như bác nói hay lại là 1 câu nói lung tung, không căn cứ, không logic.
Khoe là IT, logic thì trước hết nghiên cứu kỹ xem người ta nói gì hãy tham gia cho đúng chủ đề, bác nhé.

 

thôi mà, em lỡ lời, thực ra em không có ý gì đâu,mình ở đây ý em là chúng mình, là em và bác luôn đấy. tại em vừa ngồi làm việc vừa chơi diễn đàn nên viết thiếu nắn nót gây hiểu lầm , bác bỏ qua cho . Em xin edit những đoạn thiếu tế nhị.

Thông minh giống như là bản chất của kỹ thuật, tuổi tác, điều kiện gia đình giồng như đàn dỏm, xịn, chất lượng kỹ sư, phòng thu, điều kiện thu. Muốn so sánh 2 loại kỹ thuật thì phải cùng điều kiện. Ý em chỉ là vậy thôi, không có ý gì khác đâu ạ.


Hóa ra nãy giờ là bác so sánh một cây piano dỏm thu qua micro dỏm, engineer dỏm, máy móc , phòng thu dỏm với một cây keyboard đẳng cấp cao, ra là vậy, nếu thế thì chắc cây keyboard hơn rồi. Giống như em bây giờ giỏi hơn thằng cháu 6 tuổi của em vì em đi làm được rồi. Nếu chỉ như thế thì tranh luận làm gì ?

Nhưng bác nói digital piano ra loa đa phần hay hơn piano thường ra loa là không đúng, vì theo em, tỉ lệ digital piano dỏm được sản xuất ở TQ, Nhật Bản, Malay nhiều hơn tỉ lệ piano dỏm được sản xuất rất nhiều.

Tính xác xuất nhé, trong đám digital piano, bác lấy đại ra vài cái, đánh lên. Rồi trong đám piano thật, lấy ra cũng bấy nhiêu cái đánh rồi thu, cùng điều kiện lấy sampler, rồi so sánh kết quả theo kiểu chuỗi array, hay so sánh lấy đại từng cặp ngẫu nhiên cũng được, em không tin digital keyboard sẽ thắng. Bởi vì digital thượng vàng hạ cám đều có, mà hạ cám thì nhiều hơn thượng vàng vô kể, piano thật thì em thấy chỉ có gia đình khá giả hoặc chuyên mới dám sắm, số lượng cũng ít hơn rất nhiều, giá cũng cao nên chất lượng phải đi chung .

Thân

 

Ậ các bác có cần đổi tên topic từ "tại sao nghe băng cối phê hơn CD" thành "tại sao đàn keyboard phát tiếng Piano nghe không giống đàn Piano" không ạ? Nếu thấy phù hợp xin các mod qua đây chuyển tên topic dùm ạ.

Nếu các bác kỵ cái vụ sample (thu vô phát lại) của bác Clavi về việc tái tạo tiếng đàn Piano của các đàn keyboard hiện nay vì thâu vào phát lại đương nhiên là không giống không hay không tự nhiên không trung thực bằng đồ thật thì tại sao băng cối thâu từ CD và phát lại lại hay lại phê lại tự nhiên lại trung thực? Nếu chỉ có 1 chiều là digital ---> Analog nghe lại bằng Analog thì mới trung thực thì câu hỏi đặt ra cây keyboard phát tiếng Piano rồi thâu vào băng cối phát lại thì âm thanh có trung thực hay không? Nếu không hoặc có thì vì sao?

Trong các đàn Piano thì đàn nào là ra âm thanh trung thực và tự nhiên nhất?

Hay là ta tạm gác qua dùng đàn keyboard dùng kỹ thuật sample (thâu/phát lại) mà là dùng kỹ thuật thuật mô phỏng từ Toán và Vật lý ra vậy. Ví dụ như phần mềm Pianoteq. Cái này không thâu từ cây đàn nào ra hết mà chỉ dùng Toán Lý để mô phỏng cơ của búa, dây và thùng đàn .... để tạo ra tiếng Piano. Dùng phương pháp này có vượt qua hiện tượng suy giảm so với kỹ thuật thâu/phát hay không? Nếu không thì vì sao?

Ờ mà giữa băng cối và đĩa than băng ma nhê ... thiết bị Analog nào cho âm thanh trung thực và tự nhiên nhất?

Nếu thiết bị thuần túy rung động cơ như nhạc cự cơ như Piano hay Violin ... là âm thanh trung thực hay tự nhiên nhất vì khi nghe trực tiếp không qua ampli và loa ... thì cái máy đĩa than lên dây cóoc loại "Chó Sủa" là hoàn toàn phát âm bằng rung cơ không sử dụng một ampli kéo loa đài nào cả thì cái này có cho âm thanh trung thực hay tự nhiên không? Nếu không hoặc có thì vì sao? Cũng như nhiều bác bảo qua năm tháng nếu nó không có gì đặc biệt hoặc kém thì chắc là người ta đã đào thải nó rồi nhưng bây giờ nó được người ta lùng mua và mắc như quỷ cũng như thiết bị Analog không còn sx khác. Cái này là cha đẻ của đĩa than thì nó có trung thực và thực nhiên hơn các công nghệ Audio Analog khác không? Nếu không thì vì sao?

 

@nguyenha: Em cũng chỉ xin nhắc lại 1 ý là thôi chấm dứt: "có chú thích rõ ràng rằng loại chuyên nghiệp từ 1 vài ngàn đô trở lên trong thời điểm hiện tại" - đó là em nói ngay từ đầu, không phải đến giờ mới thêm bớt. Còn ai dại gì mà mang mấy cái keyboard cho trẻ ra thi đấu. Có nghĩa nó phải ở đẳng cấp bét nhất là S90ES, Motif ES, Korg Triton trở lên, hoặc sử dụng sampler Piano chuyên nghiệp trong PC.
Còn bảo sao nó thắng, tại vì trong vô vàn các CD thu âm Piano thật mà chúng ta đang nghe từ trước tới giờ, có quá nhiều cái thì đàn không chuẩn, cái thì khâu thu hay thiết bị không chuẩn --->>> mới nói phần lớn nó thua là thế.

 

Công nhận với bác Dze là kỹ thuật dùng Toán Lý để mô phỏng cơ của búa, dây và thùng đàn .... để tạo ra tiếng Piano thì càng ngày càng tiến bộ vượt bậc. Ngày xưa em có cái Korg M1 là loại keyboard tiếng chuyên nghiệp vừa to vừa nặng, vỏ toàn thép, cũng dùng "thuật toán" để ra tiếng Piano thì so với mấy cái đàn của trẻ con bây giờ cũng dùng kỹ thuật ấy, tiếng Piano có khi còn thua xa. Cho nên có khi nó ăn vào đầu em làm giờ đây em chỉ thích loại dùng sampler của GrandPiano thật phát lại thôi ạ.
Kiến thức của bác Dze trong hầu hết các lĩnh vực tại diễn đàn này, em rất ngưỡng mộ và bái phục. Mong có duyên gặp được bác.

 

chán quá.

Em lấy piano xịn so sánh với digital dỏm thì bác không cho, bác lấy digital xịn so sánh với piano dỏm và nói digital hay hơn lại được.

Em muốn công bằng cùng lấy piano xịn so với digital xịn thì bác kêu em lạc đề.

Thôi em thua bác

Bác Dze, bài của bác em rất thích đọc, bây giờ em chuẩn bị về nhà, nên chỉ muốn nhắc lại một câu.

trung thực hay tự nhiên là khái niệm chỉ xuất hiện khi có hiện tượng một vật chất, sự việc, được tái tạo lại tại một thời điểm khác và giống nguyên bản.

cho nên bác chỉ có thể hỏi cây digital này có trung thực hay không vì nó tái tạo hay nhái lại âm thanh của một cây piano khác, chứ không thể hỏi cây piano này có trung thực hay không, vì đó là âm thanh tự nhiên của chính nó, không tái tạo âm thanh của bấy kỳ cây piano nào khác.

Thân

 

Bác nói rất chuẩn, không cần chỉnh, em nghĩ việc chúng ta tranh luận xem Digital hay Analog cái nào hơn cái nào sẽ không phân định thắng bại được đâu, cả thế giới còn đang tranh cãi về vấn đề này, thôi các bác ạ, ai thấy thích nghe cái gì thì nghe thôi, rất nhiều bác trên này trong nhà đều sử dụng và chơi cả lại loại định dạng đấy thôi, có bỏ được cái nào đâu. Chỉ biết là hiện giờ chơi Analog là tốn kém hơn so với Digital.
Thôi em lại lượn đi nghe nhạc đây.

 

Cái M1 của bác dùng công nghệ Digital+Analog để tạo ra tiếng piano nó hoàn toàn khác phần mềm em nói. Đương nhiên nó cũng cũng dùng Toán và Lý để tổng hợp nhưng trên đời có nhạc cụ nào cho dù cơ hay điện mà nguyên lý hoạt động ra khỏi Toán Lý Hóa đâu? --> cũng bởi vì lúc đó công nghệ Digital quá chuối so với thời này mặc dù thời nó là cây đàn Synthesizer nổi tiếng ngang ngửa với cây DX7 đều là 2 cây đàn em rất mê nên nó mới tái tạo tiếng Piano không được như những cây đàn rẻ tiền như ngày hôm nay.
Và ngược lại cây đàn M1 lại cho những âm thanh tổng hợp Synth tạo ra không biết bao nhiêu đĩa nhạc Pop nổi tiếng thế giới trong đó có Phil Colins là người thường chơi cây đàn này thì KHÔNG CÓ cây đàn cổ điển như Piano hay Violon tái tạo được. Anh (digital) là cái M1 vào thời đó không tái tạo được hoàn toàn âm thanh của tôi là cái Piano nhưng "vẫn còn giống chút chút"; nhưng tôi là cái Piano "hoàn toàn không tái tạo được" tiếng Synth của anh là cái M1 ---> Piano không bằng cây M1 :lol:
Bác nên thử phần mềm Pianoteq. Nguyên lý của nó không phải là cây M1 hay những cây đàn Synthesizer khác mà họ dùng nguyên lý Vật lý cơ và sóng âm qua việc nghiên cứu sự tạo âm thanh của 1 cây đàn Piano rồi dùng phương trình Toán học và Vật lý để lập trình mô phỏng lại nguyên lý đó để tạo ra. Ngày xưa người ta chưa có vì có thể phần cứng ngày xưa không cho phép làm vậy hoặc là người xưa chưa có ai tư duy ra để có 1 mô phỏng chính xác ---> Giới hạn của con người

 

Với AUDIO NGUỒN ÂM thì cái nào hơn cái nào VỀ MẶT KỸ THUẬT thì Digital hơn Analog cái này đã quá rõ ràng thế giới không phải tranh cãi vì số đo kỹ thuật và số lượng bán của Digital hơn Analog đến 1000 lần có hơn. Như thế không phải chỉ riêng mặt kinh doanh mà mặt kỹ thuật cũng đã vượt trội. Nếu thật sự nó không hơn thì các nhà sx Analog cũng đã không dại gì mà không đưa số đo tốt hoặc ngay cả kiện cáo để lấy lại uy tín. Nếu các bác có 1 ví dụ nào mới nhất của Analog mà tốt hơn 1 ví dụ nào mới nhất của Digital thì xin đưa ra. Khi so sánh hơn là phải có con số rõ ràng chứ không thể nói tôi cảm thấy cái này tốt hơn hoặc vì bây giờ người ta vẫn xài nên nó tốt. Cái này giống kiểu lập luận xe hơi mặc dù mạnh hơn xe đạp về kỹ thuật có số đo mã lực hẳn hoi đàng hoàng nhưng có người nói tại sao xe đạp vẫn nhiều người xài đáng lẽ phải đào thải nếu xe hơi mạnh hơn hoặc tài xế xe hơi vẫn chạy xe đạp ---> do đó xe hơi chưa chắc mạnh hơn xe đạp. :roll:
Còn truyện cái nào phê/hay hơn cái nào thì em lại nhớ truyện có 1 anh chàng tìm chơi bò lạc thì trong hoàn cảnh đó sự việc đó và cùng lúc đó anh ta bẩu cảm thấy phê có, sướng có, hay có, đã cũng cũng có ... trong khi đối tượng thì cảm thấy tủi nhục đau đớn... Trong cùng sự việc và cùng thời gian như vậy đấy mà cái phê/hay nó cũng không nhất quán hay/phê của người này lại là tủi/nhục của người khác ... thì nói truyện làm chi so sánh việc cảm nhận phê/hay của 2 công nghệ nguồn âm khác nhau ---> Vì thế cái phê không thể là cái để so sánh hơn/kém thì liệu nó có phải là yếu tố cho dù chính hay phụ để so sánh hơn kém của 1 sự việc hay không?

 

Mấy hôm nay thấy vắng bóng Thím Dzai bên DIY nhưng không hỉêu tại sao, té ra là Thím qua bên đây tới bến luôn :mrgreen:

Hồi nào rảnh Thím vòng qua bên kia tham quan chút nhe, Cám ơn Thím

 

Nếu chỉ dựa vào số lượng cái nào bán nhiều hơn là nó hơn thì liệu có khách quan không các bác?
Tôi cũng xin nương bóng bác Dze(một mình tôi không dám lạc đề nên phải nương) đưa ra ví dụ thế này:
Tôi ghét các vị sính đồ ngoại 1 cách vô lối và đố họ cái gì đồ nội hơn đồ ngoại? Họ bảo không có gì. -Tôi nói lợn ỉ và gà ri đi bộ so với lợn lai và gà công nghiệp.
Lợn ỉ thì bỏ đi vì có thể có bác không biết, vậy xét gà ri nhé:
-Thông số kỹ thuật: Gà CN có số đo đẹp hơn, cân nặng hơn, đẹp mã hơn,tốc độ tăng trưởng là 1kg/tháng.
-Gà ri có mọi số đo xấu hơn, tốc độ tăng trưởng là: 0,2 kg/tháng.
-Giá gà ri đắt gấp rưỡi gà CN mà chưa chắc phải loại đi bộ, vẫn có thể là gà ri ăn cám con cò.
-Số lượng tiêu thụ gà công nghiệp lớn gấp mười lần gà ri.
Câu hỏi đặt ra là: Nếu tiền nong không quá quan trọng thì các bác xơi gà gì?
Tôi cũng tán thành rằng: trong tương lai công nghệ digital sẽ hoàn toàn thế chỗ analog cũng như người ta sẽ chế biến cám con cò sao cho gà ăn lớn nhanh mà vẫn chắc và thơm thịt như gà ri đi bộ.
Bây giờ thì chưa phải lúc.
Các bác sùng bái kỹ thuật quá đà chỉ nên dùng kỹ thuật để cân và đếm gà chứ đừng cố cân đong đo đếm độ "ngon"nhé.
Chú thích: Gà ri tương đương đĩa than và băng cối.
Gà CN tương đương CD, gà CN nuôi bằng tăng trọng Trung quốc tương đương máy PC phát nhạc.
Tuy nhiên ai muốn ăn gì thì ăn, không ai cố tình mời hoặc bắt ai phải ăn món mà người ta không thích. Cá nhân tôi thì: Gà ri hấp muối, gà CN chiên. :lol: :lol: :lol:

 

Bác làm em cười muốn chết luôn, nhưng công nhận là bác có lý , vì mất bao năm nay em mải mê đổi chác các bù... , rồi DIY CD toàn đồ chủng mà vẫn thua xa cái mâm Phono ọp ẹp sê cờn hen.

:lol:

 

Đương nhiên là không ai đem số đo kỹ thuật để đo đếm độ "ngon" gồi bác nếu có ai thì em sẽ máu viết phản đối tới cùng. :mrgreen: Vì vừa rồi em thấy nhiều người dựt gà bệnh cúm của nhân viên nhà nước đem đi chôn sống. Nhiều người bẩu ăn gà này nó ngon hơn vì nó đang ... cúm mà vẫn còn sống như thế là nó phải có sức sống lắm nên thịt đương nhiên là ngon ngọt :lol:

Chán wá em viết mãi mà các bác cứ đem cảm tính ra để so sánh. Sản phẩm kỹ thuật không đem kỹ thuật ra so sánh mà lại đem sở thích vào thì bó tay. Đã vậy còn đem sản phẩm nông nghiệp so sánh với sản phẩm kỹ thuật thì đúng là càng bó tay. Sẽ không ai phản đối truyện "tối thích ăn thịt cầy cũng tương tự như tôi thích băng cối"; nhưng bẩu "thịt cầy tương tự băng cối" thì ... cứu em dzới !!!!

 

Em khoái mấy câu kết của bác. Bác nào muốn xơi món gì thì món đó sẽ ngon hơn.
P/s: Biết thế nhưng các bác còn tranh luận mãi cho đến lúc mệt và chán quá mới thôi cho mà xem. :lol:

 

Em mà k sợ chết em cũng thử ăn con cúm xem sao, có khi nó ngon hơn thật

 

Em mà biết topic này sớm thì Em qua mời Thím Dzai về hướng dẫn làm dự án mới roài :wink:

 

Hay là ta quay lại cái ứng dụng thực tế đi:
Giữa cassette và băng cối cái nào thâu CD vô cái nào nghe phê hơn cái nào?
Số là máy cassette còn nhiều và gẻ và dễ kiếu đầu từ, cũng có băng quay quay cho dzui, cũng Analog chứ em biết chắc đến khi topic này em đến hồi kết là em hết thích CD gồi. Xin các cao nhân đam mê và có kinh nghiệm nguồn âm Analog đã quen với 2 công nghệ Cassette và băng cối rộng lòng từ bi chỉ bảo và giải thích cặn kẽ để chúng em không phải lầm đường lạc lối mua lộn thiết bị tiền mất tật mang!

 

Khiếp, các bác tranh luận thật nhiệt tình với vốn kiến thức phải nói là vô bờ. Nhưng các bác chả ai nhường ai nên bọn em đọc mãi thành ra tẩu hỏa nặng, hơn nữa lại thấy sự sắc bén kém đi dần và lí luận nó thiếu sức thuyết phục.
P/s: Người ta giành gà cúm vì đói, chứ kô phải vì nó ngon hơn gà lành đâu bác. :wink:

 

Thím Via nên thâu dàn CD vào cái băng cối là phát ra lại âm thanh sẽ phê hơn cái Phono ọp ẹp sê cờ hen của thím! Thím không tin cứ làm thử nếu không thấy phê bằng thì cứ nêu tại sao không thấy phê bằng thì sẽ có anh em giúp bác cải thiện cho ra lẽ ...
Em bật mí cho thím biết là cái Phono ọp ẹp của thím âm thanh không trung thực và tự nhiên bằng cái phono lên coóc loại "chó sủa Victor" đâu! Thím chưa nghe thử thì khoang mắng em nhé.