Đêm yên tĩnh nghe Rach số 2 thấy vào quá, post vài dòng cho đỡ phê... Record em đang nghe do Van Cliburn chơi cùng Fritz Reiner, dàn nhạc Chicago. Em nghe 4 - 5 lần liên tục, càng nghe càng thấy đầm và ngấm hơn, tiếng đàn hay quá, vừa trong trẻo, long lanh nhưng vẫn mạnh mẽ, dứt khoát, day dứt... Fritz Reiner là một trong nhũng nhạc trưởng em yêu thích và rất phục, dàn nhạc dưới tay ông đem lại những cảm xúc mượt mà, tinh tế, rất nhạy cảm và sâu lắng...đôi khi có cảm giác Van Cliburn đang chơi nhạc một mình dưới ánh trăng, và tiếng đàn của ông thì như những giọt mưa sao băng... Dàn nhạc chơi hay quá các bác ạ. Em đang có kế hoạch nghe thêm bản này do các cao thủ khác chơi, các bác giới thiệu cho em vài record khác để em còn săn lùng...
Em cũng thích Rach 2, nghe nhiều vơ dần khác nhau nhưng thích nhất là Julius Katchen chơi, London Sym, Con: Sir Solti. Bản LP của Decca thu: tuyệt :roll:
Đĩa của bác có phải Van Cliburn chơi Tchaicovky số 1 và Rach số 2 không ạ? Rach 2 em không được nghe nhiều version lắm, sở hữu chỉ có Van Cliburn và Rubintein, nghe không hiểu gì lắm nhưng về cảm nhận thì đang thích Van Cliburn hơn.
Bác có thể giới thiệu thêm về vài bản bác đã nghe không. Cám ơn bác về Julius Katchen, em sẽ tìm hiểu thêm.
Đĩa của em chỉ có bản Rach thôi, ghi âm hồi Van còn trẻ, khoảng 25 là cùng, trông bô trai lắm... Em thấy bảo bản Rach No2 này là một thách thức với các pionist, bác nào có thêm thông tin chia se với anh em với, trước em có xem phim Shine hình như cũng có nói về việc chơi bản này.
Rõ khổ , chắc mê anh Van đẹp rai kiểu baby nên cái rì anh í cũng đỉnh đây mừ - sờ láp vs sờ lap bố đỉnh đây này :mrgreen:
Đâu anh, em toàn mê già dơ đấy chứ, nhưng anh Van này chơi hay và...gấu, nhưng nhìn không gấu lắm... Nhìn đĩa trông có vẻ gấu, cao thủ này em chưa biết, xin đa tạ...! (anh toàn mê hương đồng gió nội thôi, em theo o kịp... ) Em thấy nghe bản này nghiêm túc không đơn giản như nghe các bản nhạc khác, đang tìm hiểu...
Bản của em là chơi với conductor Stanislaw Wislocki. Ở version này em không cảm thấy Richter chơi Rach 2 khô khan, mà có vẻ hơi ẽo ợt. Em cũng biết Richter được đánh giá là 1 trong những người chơi Rach 2 hay nhất nhưng với cá nhân em thì version này không phải là thành công. em nghe không thấy đã tai lắm
Theo nhận xét của chính Rachmaninov thì không ai chơi No2 và 3 của ông hay hơn Horowitz. Bác phonoaudio tìm nghe thử coi sao.
Em thấy có người rất khen bản số 3 do Horowitz chơi, nhưng là bản ghi âm của thập kỷ 80. HÌnh như cụ này có bản ghi âm cũ (năm 60 - 70 ?). Thanks bác Giahy.
các anh sang bên audiovn xem mấy chiên gia người ta viết bằng hiểu biết cá nhân về rach 2 và 3 hay lắm.bài viết từ đầu năm ngoái rồi tôi không nhớ chỗ nào hồi này lại có anh lôi mấy guitarist trẻ con của TQ sang đây bàn tán. sang đó đọc đỡ mất thời gian viết bài, đỡ tốn tài nguyên diễn đàn các anh à.
Chiên gia bên đó trình cao không bác? Hiểu biết cá nhân thì dễ quá, ai chả viết được, vấn đề viết ra có được công nhận không ý chứ. Nếu hay sao trang đó lèo tèo người vào thế, em cũng định sang tìm đọc nhưng người dạo này hơi yếu, đi vào mấy chỗ âm u lạnh lẽo lăn ra ốm 1 phát thì toi. Bác nhón tay làm phúc copy mấy bài viết của các chiên gia đấy về đây cho anh em đọc với, xem có giống ở đâu không...
Em đã tìm được bản ghi này rồi, hình như là bản mono. Ông nhạc trưởng nghe tên như người Ba lan hay Đông âu. Cũng mới nghe được vài lần, cảm nhận chung là chơi hoàn toàn khác với bản Van - Reiner. Lúc mới đầu cũng có cảm giác hơi giống bác, nhưng sau hết... Bác VQ-audio chê Richter chơi mạnh hôm nào qua nhà em nghe bản này nhé...
anh không đọc bài tôi à?anh tự tìm đến mà xem,không tìm đến thì thôi,tôi đã bảo là tôi không nhớ. thấy hay thì bảo hay,nếu có tâm nhạc thì anh đến chứ tôi có bắt anh đọc đâu, tôi biết đâu nhạc cổ điển, chỉ thấy thầy ấy nghe ông rach như là 1 câu chuyện kể rất hay. cảm nhận âm nhạc của mỗi người lại phải được người khác công nhận á? anh như thế à? chỗ đông người mới là chỗ viết nói hay á? chỗ đông người mới là chỗ có trình cao à? anh thấy chỗ đông người nó giống cái gì?đã bao giờ anh ngồi chỗ đông người để mà tâm tình âm nhạc chưa? Nếu có thì có lẽ anh không nên đọc bài của thầy ấy vì thầy khác anh, có chọn chỗ để nói chứ không phải thầy không biết có chỗ rất đông người để có thể nói. anh vào forum shop mà xem cho đỡ ốm yếu anh ah. anh đọc bài thầy sợ thầy buồn.
Chán bác quá, ở cái post đầu tiên của bác trong topic này bác nói là viết bằng "hiểu biết cá nhân" chứ có phải cảm nhận dek đâu. Viết bằng "hiểu biết cá nhân" thì cái hiểu biết đấy mới cần được công nhận, vì là tự tìm hiểu thì tốt, nhỡ đi thuổng ở đâu về rồi nhận làm của mình thì sao, hê hê hê... Riêng mà để thể hiện "hiểu biết cá nhân" - chữ của bác nhé, nên đi ra chỗ đông người, đấy là chia sẻ, là đóng góp cho cộng đồng, chứ ôm riêng 1 cục dễ máu xông lên não lăn đùng ra lắm bác ơi. Với lại chọn chỗ vắng thì được, ai lại đi chọn cái bãi tha ma mà biểu hiện tâm tình bao giờ, thầy đấy chắc cũng thuộc nhóm bán âm bán dương bác nhỉ :lol: Thêm nữa, chuyện về Rach trên các forum khác đầy, hê hê hê...
Của em là bản stereo bác ạ. Ông nhạc trưởng này người Ba Lan. Trong bản này Richter oánh Tchaicovsky số 1 với Karajan xong rồi đánh sang Rach số 2 với ông Wislocki.
"cảm nhận âm nhạc" khi viết thành lời phải có "hiểu biết cá nhân", ít nhất phải hiểu biết là đang nghe rach và bản nhạc nào, ông rach là vĩ nhân nào... Vậy tôi xếp anh " VÀO biết tiếng Việt ". anh bảo chỗ thầy chia sẻ cảm xúc với rach là "cái bãi tha ma" ... Vậy tôi xếp anh " VÀO có văn hoá ". Thầy ấy trân trọng vĩ nhân mà thầy đã được nghe, là trân trọng di sản phi vật thể của nhân loại mà anh bảo " thầy đấy chắc cũng thuộc nhóm bán âm bán dương "... Vậy tôi xếp anh " VÀO có liêm sỉ "
Quái thật. Hóa ra là thế. Nghe một bản nhạc hay, cảm xúc của mình thế nào thì mình viết ra thế, tại sao lại kèm theo hiểu biết cá nhân nhỉ. Em hiểu rồi. Hóa ra bác đấy nghe Rach 2, mông lung lắm, chưa chắc đã thấy hay đâu, nhưng vì đấy là Piano concerto số 2 của Rachmaninov, cả thế giới khen rồi, nhất định phải hay rồi, chậc chậc, thế là bắt đầu hạ ngón xuống phím (không biết phím nào, có thể là Ctrl-C, Ctrl-P lắm chứ). Nên nhớ rằng, cảm xúc và hiểu biết là 2 khái niệm không cần phải đi liền nhau nhé. Chắc là bác đấy vì sợ post nơi đông người bị bới móc cái sai, cái xấu hoặc cái không phải của mình nên post vào nơi vắng vẻ, càng ít người đọc càng tốt, bác nhỉ. Trân trọng vĩ nhân đã được nghe thì ai cũng trân trọng cả, ở đây có người đang trân trọng thì có bác vào bổ 1 câu theo kiểu "sang đó mà đọc, đỡ tốn thời gian viết bài, tốn tài nguyên diễn đàn". Chính bác là người ngăn cản người khác trân trọng tài nguyên phi vật thể của nhân loại, chặn đứng nhu cầu chia sẻ cảm xúc của người khác. Xét theo tinh thần cuộc nói chuyện của em và bác, em thấy bác cũng có rất nhiều điểm giống em, vì thế, em xin kính lại bác những gì bác đã kính em. Em ở Sài Gòn, xin phép được dùng tiếng địa phương một số từ có nghĩa tương đương ạ: Vô = Vào. Em xin xếp bác vô dòng "Vô biết tiếng Việt - Vô có văn hóa - Vô có liêm sỉ" ạ. Như nhau cả bác nhể :lol:
Thế à? Tôi nói thật là có bài hay để đọc,tôi không cản gì hết. Ai cũng cần tìm hiểu thông tin mà anh. Anh không bao giờ đọc ở đâu à? Anh không đọc thì để người khác tìm đọc sao anh vào nói chuyện với tôi làm chi? mà liên quan gì đến "tha ma"? chỗ nào có chữ thì đọc thôi, anh xúc xiểm làm gì? Tôi nghĩ đến mức này tình trạng "....." của anh cấp số mũ rồi, "ma tha" rồi.
