Đĩa CD và nhạc số

Mình đọc 1 bài trên forum mạng có nói về vụ phản xạ ánh sáng và nói 1 số người dùng CD nền đen cho chất lượng phản xạ tốt hơn và ra sản phẩm ổn hơn, bác thử vụ này chưa. Còn mình thì lâu rùi ko chơi CD nên ko trải nghiệm lại món này nữa.
Some good info in this wiki... but take it fwiw since wiki's are not 100% reliable.
https://en.wikipedia.org/wiki/CD-R

Error correction is one aspect of physical CDs that is not present with music files. It is information added to the burned disk when writing errors are encountered. The player has to process these error codes and ignore faulty data written to the disk in order to produce a good data stream for the DAC.

Copying a CD to a CD-R is not a "playback" event where the redbook software layer is engaged to remove error correction codes to produce a clean data stream. Copying a redbook CD to CD-R simply moves whatever bits are on the CD over to the new disk, including the original error correction words and the bad data. Some people believe that this error correction reduces sound quality. It might be beneficial (and significantly more work) to rip the tracks to files which removes the error correction, then burn the tracks to a CD-R as an audio disk and re-rip it after the burn to verify no errors were burned to CD-R. It may or may not be audible difference depending on your CDPs ability to deal with error correction, etc.

But even doing this, the reflectivity of writable disks is less than redbook aluminum CDs so it is harder for laser to read the data. Players compensate for this, but a CD-R is not a redbook disk. Playing it in an older CDP intended only for redbook disks might have an audible effect. CD-R is more reflective than CD-RW, and cheaper, so I would use only CD-R for copying redbook CDs.

Writing to CDs is a photo-chemical process. You are burning marks into a plastic goo. The chemistry of the goo varies with brand. Exposure to ambient light and heat or just time affects the goo and thus the recorded content. I have found Sony CD-R media to be pretty stable over time, while other brands have not performed as well for me.

I have read that the gold type CD-Rs are more reliable for writing and in storage than the normal type, but I have no experience with that.

Some audiophiles have reported that black colored CD-Rs sound better than the normal clear/silver colored CD-Rs. This may be to the reflection/refraction of laser light inside the disk and recorder. An old trick of coloring the peripheral edge of the disk with a dark green magic marker is said to improve the SQ, as does coating the interior of the CD player's box with green paint or anti-reflective coating. Stray laser light has an effect on audio quality.

The laser reads through the plastic disk from below. The goo that hold the data is on the top of the plastic, covered with a thin protective layer. Using a solvent based marker to write on the label side can penetrate into the data layer and affect the chemistry of the goo beneath it. I use thin red Sharpies to write directly on CD-Rs and never had a problem with Sony brand CD-R media. But people have reported this as a problem.

 

Nếu trùng nhau về mặt thông tin trên CD gốc và CD fake thì rõ ràng chứng tỏ bản rip của bác là chuẩn rồi còn gì Còn chuyện nghe khác nhau thì đó là câu chuyện của phôi đĩa của bác thôi. Do đặc tính quang học của việc đọc thông tin từ đĩa CD cùng với cơ chế playback của CDP nên chất liệu phôi sẽ có ảnh hưởng nhất định đến âm thanh mà, em nhớ các bạn Nhật bổn còn mấy dòng đĩa có phôi khủng kiểu Bluespec-CD hay SHM-CD nữa kia.

Cho nên bác cứ yên tâm mà rip CD (dùng chương trình EAC với mấy ổ cứng hỗ trợ rip 1x như Plextor là được), còn chuyện muốn burn ra đĩa để nghe giống CD gốc thì thật sự nó nằm ngoài khả năng của những người nằm ở tầng lớp khách hàng như chúng ta, ta không biết dây chuyền burn đĩa của họ ra sao, phôi họ dùng thế nào

 

Bác nghe bằng gì để nói được 8/10 v.v...? Nhạc lossless hay dở như nào phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố. Theo em là ko thể so sánh với CD một cách công bằng được.

 

E đang nói về việc loay hoay copy CD từ CD gốc bác ơi. Còn không so sánh giữa file lossless download về rồi burn ra CD với CD gốc.

 

Có giải pháp nào copy từ dĩa gốc tối ưu nhất ko các bác. Em cũng đang đi lòng vòng vẫn chưa biết phải làm sao.

 

Chắc phải dễ tính vụ copy CD thui các bác ạ, vì nếu ngon ăn vậy thì các hãng sập tiệm mất. Khả năng cao là các cty lớn thu mua hết bản quyền về việc tạo ra đĩa CD-R có thể đạt chất lượng phát y chang CD-Audio gốc trên đầu CD.
Khả năng 2 là các đầu CD-Audio player các hãng cao cấp được thiết kế mắt đọc chuyên dụng cho đĩa CD xịn.
Kinh nghiệm ngày xưa còn nhớ, mấy cái đầu Trung Quốc mắt CD rất khỏe, đọc đĩa cũ, trầy vô tư. Đầu xịn bỏ vào cà lăm ngay lập tức.

 

Vấn đề đọc CD dởm, trầy mà CDP china tốt hơn CDP xịn thì dễ hiểu vì nhà SX để đảm bảo chất lượng âm thanh sẽ chỉnh khe hở giữa mắt quang và trục cơ quay của CDP chính xác hơn, cảm biến nhạy hơn tránh hư hại cho mắt khi gặp phôi xấu khiến tín hiệu phản xạ nhận được hiệu xuất kém (sẽ phải tăng dòng,lâu ngày gây già và hỏng mắt quang). Còn hàng CDP lởm từ china gia số này lớn không cần chuẩn chất lượng nên việc nhai dau dáu phôi lởm là đương nhiên.. Bác đã nói thế có nghĩa cũng hầu như hết cách tăng chất lượng copy CD rồi.
REF: chả thế mà gần đây rộ lên biện pháp "độn đĩa" cho cd gần lại hơn mắt quang để cải thiện âm thanh! Một kiểu tự sát cho CDP.

 

Thế bác thử xài phôi màu đen chưa, nếu thử rồi thì thôi.
Nghiên cứu thêm phương án chơi đầu CD rời (chỉ là transport thui) phần cơ tốt, mắt khỏe. DAC rời xem sao.

 

Nếu nói dĩa chép nghe không bằng dĩa gốc, vậy các thử rip cùng 1 bài từ dĩa gốc và dĩa chép từ dĩa gốc rồi so sánh 2 files đó khác nhau không? Nếu không thì vẫn chưa có cơ sở kết luận dĩa chép thua dĩa gốc.

 

Mình nghỉ do đầu đọc CD của máy phát (cơ chế real time) kén đĩa hơn đầu đọc CD máy tính (cơ chế đọc data ưu tiên sửa lỗi).

 

Khi rip 1 CD ra file thực chất nghe lại nó sẽ hơi khác CD một tí vì 1 cái nó phát trên CDP và 1 cái nó phát trên Music server cho dù mình có dùng chung 1 DAC, nó phụ thuộc nhiều vào chất âm, chất lượng của 2 thiết bị này. Cũng test như thế bắt đầu thay dây LAN, dây Digital nó cũng khác luôn do nó là 2 thiết bị phát khác nhau.
Khi burn lại bác trung224 nói đúng là nó khá phụ thuộc vào phôi, mấy cái direct cut 1:1 và MQD là đĩa burn chứ là gì nhưng họ burn bằng phôi gold 24k
CD mà ta hay gọi là gốc thì họ không burn mà dập nên có thể nó khắc sâu hơn cơ chế burn

 

Nếu kiếm CD có thể lắp được ổ CD/DVD-ROM của máy tính thì ngon nhỉ?

 

Có mấy bạn làm dịch vụ burn CD cho khách nói mình là khách cứ đòi burn 1X nên sao chỉnh được cho phần mềm hay đầu ghi chạy 1X và có cách nào để kiểm tra đĩa burn đó burn ở mấy X không.
Chất lượng của 1X hay 4X 8X có gì khác nhau, có phải chậm là tốt hơn không.
Mình chỉ trả lời đơn giản là hình như có sự hiểu nhầm giữa Direct Cut 1:1 và tốc độ 1X. Hai cái này khác nhau hoàn toàn.

 

@locnp
Nếu thế thì RIP chế độ chính xác cao nhất, có check lỗi, check so sánh database trên mạng. Rùi lưu file vào ổ cứng. Chọn music server có chế độ khi phát nhạc load lên bộ nhớ. Thế là hết sợ lỗi lúc đọc đĩa, ko bị jitter trong quá trình đọc.
Chứ đầu tư đầu CD cao cấp có bộ phận cơ học chuẩn, tốn kém lắm

 

Mình trước nghĩ chắc chắn CDP dùng cơ CD-ROM lưu vào RAM sẽ OK hơn là Real Time vì sẽ đọc kỉ và ít lỗi hơn nhưng thực tế khi mang về thử Classé và Boulder thì nghe lại chẳng thích bằng mấy cái real time có bộ cơ dữ dội

 

Mình đề cập ở đây là CD gốc, CD copied from original và cùng chơi trên CDP chứ không phải so sánh giữa CD gốc chơi trên CDP và rip files thể hiện trên server.

 

Nói chung em thấy chuyện chơi thì muôn hình muôn vẻ, ai thích gì chơi nấy. Có điều chơi CD thì nên mua đĩa gốc mà chơi, chứ cứ loanh quanh việc burn đĩa thế nào cho ra giống đĩa gốc thì vừa mất thời gian, vừa tốn tiền vô ích (tiền mua phôi tốt, phôi in xong nếu không nghe được là vứt đi, tiền mua thiết bị burn, bán đi lại lỗ) vì không đem lại kết quả gì. Thà rằng tiền bạc đó mua đĩa gốc + dùng thời gian đó nghe nhạc còn sướng hơn.

Còn xác định chơi nhạc số thì 1) tìm bản rip trên mạng có log đấy đủ khi burn, có checksum, chọn chế độ rip secure, 2) nếu có đĩa thì tự rip bằng phần mềm tốt kiểu EAC, secure rip, sử dụng "accurate stream", rip chậm tôc độ 1x. Thời gian còn lại thì tìm cách tối ưu hệ thống playback của mình

 

Music Server chơi qua NAS vẫn bị nhiễu jitter nên cần thiết bị mạng và cáp LAN xịn sò mới được
Chọn music server mà gần như không bị nhiễu jitter trong mọi trường hợp là aurender W20, mình có chơi qua con này nên cũng rành tí về nó

 

Đúng rồi, chỉ burn CD trong trường hợp là cái album đó không thể tìm mua được và khi burn thì nên dùng phôi gold 24k nên có khi cái CD burn lại đến mấy trăm K
Còn lại nên chơi CD gốc
Nhạc số cái nào “thèm” quá mà không mua bản quyền được mới lấn lề trái tí, còn thì cứ chơi có bản quyền.
Cũng không nên chép nguồn nhạc của mình cho người khác hay chia sẽ vô tội vạ dù là mục đích nào đi chăng nữa

 

Bác chơi được aurender cũng thuộc diện có điều kiện ùi. Mình còn nhìu thứ phải lo quá. Ko chơi lớn đc.

 

Aurender qua tay hết tất cả các đời trừ A10 là không chơi, Lumin cũng chơi tất cả các đời trừ X1 và D2 không chơi, ưu nhược điểm từng cái chắc cũng biết tí tí
Không đắt lắm đâu nếu chịu khó tí.

 

Em lại thấy đầu tư con music server ngon có khi còn đắt hơn đầu tư con CD ấy chứ.

 

tính toán lâu dài, CD sẽ xuống cấp dần mỗi lần đọc, lại còn bất tiện nữa cơ. Lại ko hỗ trợ các album định dạng hires mới ra gần đây.
Về chi phí, thì mua đĩa CD xịn cũng mắc lắm cơ. Trong khi đôi lúc mình chỉ thích có 1 bài trong đó.

 

Việc rip CD và ghi CD em thấy vẫn đảm bảo tính toàn vẹn dữ liêu. Em vẫn chưa hiểu nguyên nhân đĩa chép lại không bằng dĩa gốc, thật kỳ lạ.

 

thì mình cũng chỉ đoán tại cái khả năng phản xạ ánh sáng của phôi chép không bằng đĩa dập trong nhà máy. Còn đầu CD player các hãng thiết kế cho đĩa xịn thui.