Đĩa CD và nhạc số

Phôi dĩa chép giờ cũng xịn, không quá khó để đầu CD đọc. Em nghĩ còn 1 nguyên nhân nào đó mà mình chưa rõ.

 

bác cứ lấy đèn pin soi sẽ thấy, ánh sáng xuyên qua đĩa chép dễ hơn nhiều so với đĩa dập gốc. Cho thấy tính năng phản xạ của đĩa gốc tốt hơn.

 

Nếu thế thì rip CD nhiều lần khác nhau sẽ cho kết quả khác nhau (do đọc sai dữ liệu bởi tính năng phản xạ kém). Thực tế lại không như vậy, data vẫn đảm bảo toàn vẹn.

 

Nhưng đầu CD của máy tính các hãng lại thiết kế để đọc tốt đĩa CD-R lại có thuật toán kiểm tra và đọc đi đọc lại nếu còn lỗi lúc RIP. Trong khi đầu CD audio lại đọc theo thời gian thực, ko cho phép đọc tới đọc lui quá nhiều lần (vậy thì phát nhạc cà lắm mất). Mắt đọc thì lại thiết kế cho đĩa dập hàng loạt trong nhà máy (các hãng lớn ko thích người dùng xài đĩa chép)

 

Việc check bitrate e nghĩ nó giống như kiểu soft kiểm tra sức khỏe pin điện thoại (battery healthy), chứ thực sự chưa chắc đã chính xác. Do vậy e cũng nghĩ như bác @Hoang_Anh : do phôi kém, nhưng vẫn do khả năng chuyển đổi của các softwares rip hay copy nó không ổn (vì e đã thử dùng vài soft cho việc rip, copy CD, và mỗi soft cho ra chất âm khác nhau khi nghe CD copy bằng những software đó trên ht của e: cùng phôi, cùng laptop nhưng khác software).

 

Nguyên lý RIP và check của các soft cũng khác nhau nữa cơ. nên tính bảo toàn dữ liệu của việc RIP cũng gặp nhiều vấn đề. Tính ra thì mua file từ các nhà phân phối trên mạng internet vẫn tiện hơn và ít lỗi hơn là tự RIP.

 

Nếu rip cùng 1 software chắc chắn kết quả đầu ra là như nhau, ý em là toàn vẹn dữ liệu ở điểm này. Thực tế các nhà sx đĩa vẫn có những phôi riêng cho audio và phôi dành cho data. Khả năng cao là chất lượng phôi ảnh hưởng khá nhiều đến chất âm. Nếu vậy CD mới mua về cứ rip vào NAS rồi chơi bằng music server thì ngon. CD có thể bị trầy, hỏng hóc theo thời gian. Em lại ngộ ra rồi các bác ạ

 

Lý thuyết này có vẻ hợp lý hơn cả, gốc và copy thì đương nhiên là khác nhau, cả thực tiễn và khoa học vĩ đại đều như vậy cả.

Bức tranh gốc vẽ chả biết đẹp hay chất lượng hơn tranh chép, nhưng người “chơi” họ sẽ mua tranh gốc; tên lửa - máy bay Nga Mĩ vẫn được các nước chấp nhận bỏ tiền cao để mua hơn tên lửa Ấn độ, máy bay Trung Quốc bán giá sale 50%

 

Các bác chỉ bàn luận về phần mềm mà bỏ quên phần cứng. Theo kiến thức ít ỏi của em hiện nay đa số audiophile đang dùng EAC để rip CD vì nó có chức năng bit perfect tự sửa lỗi đọc. Thế nhưng quan trọng nhất chính là phần cứng, con mắt đọc 10bit sai hết 5 thì chúa mà sửa. Tại sao đĩa về rip ra rồi ghi lại nghe lại khác với đĩa gốc? Đơn giản thôi. Các bác xài cái lap với cái ổ đĩa "chép cho có", chạy rung ào ào thì sai khác làn sao tránh khỏi. Can nhiễu nó chạy lòng vòng trong đó. Khâu chuẩn bị phần cứng là tối quan trọng. Ổ ghi phải là plextor có Varirec, hoặc Yamaha có audio master. Ổ ghi phải cách ly nguồn, bọc trong box nhôm chống nhiễu, nguồn phải chống nhiễu, nối mass, kê kích chống rung ổ ghi. Dây usb phải xịn. Máy tính chạy trình ghi phải chạy bằng pin, rút adaptor ra. Trước khi ghi phải chạy rà ổ ghi cho nóng linh kiện. Lúc ghi phải giữ tuyệt đối im lặng tránh âm thanh cộng hưởng trong box làm rung mặt đĩa. Mỗi lần em chép 1 CD tốn hàng giờ đồng hồ chuẩn bị nên bản ghi mới đạt chất lượng. Bác nào nghi ngờ qua nhà em, đem đĩa gốc theo em rip ra rồi chép cho 1 phôi phono mang về. Nếu nghe thấy khác biệt so với cd gốc em đi bằng đầu. Sự sai khác đương nhiên có, nhưng chưa đủ để tai người nhận ra

 

Bác thử ghi 1 CD từ dĩa gốc, xong dùng EAC để rip thử cùng 1 bài từ dĩa gốc và dĩa chép, sau đó so sánh 2 file xem khác nhau không? Nếu không thì mình khoan nói đến chuyện con mắt đọc 10bits mà sai hết 5bits chứ

 

Mình đã làm trên ổ plextor rồi bác nhé. Và theo mắt phàm trần của mình nhìn trong phổ âm thanh check ra. Sự sai khác có nhưng rất khó nhìn ra. Mình cũng dùng thử cái lap cùi của mình làm thay cho ổ plextor thì hỡi ôi... phổ âm nó bể nát như cháo heo. Thế nhưng mình ko tin mắt mình lắm. Mình tin tai hơn. Vì dù gì nhạc để nghe chứ ko nhìn. Và thú thật mình nghe ko ra. Nhờ người test mù cũng ko ra

 

Album nào có file OF rồi thì chơi chứ rip chi, rip đĩa dẫu sao cũng là hạ sách cuối cùng khi album đó chưa có OF thôi
Còn burn ra CD lại thì thôi. Thà nhịn đói chứ Lững không ăn chay đâu... ha ha

 

Nói chung computer audio nghe cũng được đó chứ không tệ lắm đâu mấy bác ơi, ha ha

 

Khả năng bác test DR sẽ thấy cái file từ CD copy nó sẽ “kêu” to hơn 1 chút.
Mình cũng thử rồi, đưa cho ông bạn nghe ổng khen cái file từ đĩa copy nghe rỏ hơn và “gai góc” hơn, thế mới vui chứ.
Có khi mai mốt đem copy f5 luôn rồi mới rip ra file cho cái ông này ổng nghe chắc ổng tưởng file master của hãng quá, ha ha
Sau vụ này mình rút ra kinh nghiệm là lý thuyết cũng để cho biết và hiểu tí thôi. Chẳng có cái công thức hay phương pháp nào xem là chuẩn được.
Thôi thì cứ chơi, hay dỡ hơn tí mà phải đem nghe 2 cái so qua so lại mới nhận ra thì cứ chọn 1 kiểu cho xong.

 

Gai góc là vứt rồi bác! Tuy mất lòng nhưng e phải nói thật, ông bạn đó nghe ... chưa tới! CD copy bao giờ cũng bó, chát và sắc cạnh, sân khấu hẹp đi hơn CD gốc. E cả đời... vẫn đang loay hoay để làm sao CD copy "giảm gai góc" như bạn bác đang ... phê đó! Thế mà bạn bác khen hay hơn gốc.
REF: đến như bản LP TBM hàng tái xịn F1 chính hãng 4 số mà còn thua xa bản 2 số, cũng vì sự góc cạnh, gai góc đó mà nó chỉ có nửa giá trị so với bản đời đầu 2 số đấy bác à.

 

Đọc bài chia sẻ trước của bác em biết bác có nhiều kinh nghiệm trong việc ghi CD rồi, tuy nhiên không phải ai cũng có thể ghi được CD chất lượng như vậy. Có những dàn không thể phân biệt được, nhưng cũng có những dàn đút vô nghe là phân biệt được ngay, giang hồ gọi là dàn lớn

 

Đúng rồi bạn, mình thấy rất nhiều các pác nghe hay thích âm thanh rỏ, gai góc nhưng thực ra là lạo xạo. Ví dụ như 2 bản ghi này, một bản là 24-192khz của 2xHD là cái hãng chuyên làm remaster nhưng âm thanh nghe sẽ rất "mờ" hơn bản kia 16-44.1 CD rip.
Ngược lại mình lại rất không thích các bản của hãng e-Onkyo phát thành chính thức nhạc số, những album của nó mình nghe bằng SACD rip từ Venus Records thích hơn.

 

@ Mình thấy rất thú vị với đoạn chữ tô đậm trong bài viết trên của bạn Leminhtulinh.

Càng nhiều bạn chưa tin...thì bạn chủ Leminhtulinh càng có nhiều bản ghi chương trình của CD gốc. He He

Mình tin sát đất rồi...tiếc là mình có ít CD gốc quá.

 

Em nghe 24/192 offline thấy mờ hơn 16/44 thật, nhưng nghe online Qobuz 24/192 thấy hay hơn Qobuz 16/44 khá rõ.

 

Đúng luôn, đời thế mới hài chứ.
Chơi luôn cái NAS 8bays 10Tb mỗi cái chạy RAID6 gom tất vào, Qobuz Sublime +, Tidal đủ hết. Thêm cái CDP dòng Referance cùng 600 cái CDs gốc và cái R2R đầu bảng chơi băng master.
So ra các định format, các hãng mastering lúc cái này hơn lúc cái kia hơn cũng chẳng khẳng định đâu đúng đâu sai được đâu

 

ông này bảo thủ lắm... còn kêu xài MD giãi mã nhạc số nữa

 

Một số bản rip lossless pre 75 từ than/cối tiếng bị xì nhiều, có các nào xử lý không các bác? Chủ đề hay mà xì quá, nghe nhức đầu không chịu nổi.

 

Bác dùng thử phôi GOLD 24K xem nào. Khi ghi đĩa mình tắt hết đèn quạt, máy lạnh, đi nhẹ nói khẽ, laptop chạy pin, ổ đĩa SSD không được kết nối internet, rút chuột ngoài ra, tắt wifi, Bluetooth, ổ ghi Yamaha F1E có chống rung, dùng nguồn tuyến tính ... mà phôi khác nhau nghe khác nhau hết, phôi GOLD 24K khác nhau cũng nghe khác nhau luôn. Phôi GOLD 24K tốt hơn nhiều phôi phono, phôi GOLD 24K ưng ý nhất thì đã tuyệt chủng, may còn dự trữ một ít để dùng dần. Những phôi này chỉ dùng để chép các CD quý hiếm, khó kiếm, giá rất cao vài ba triệu/ một đĩa gốc.

 

Dùng phần mềm edit thôi bác ơi. Goolge trên mạng khá nhiều. Tùy túi tiền mà bác chơi phần mềm free hay trả phí.

 

Theo em trường hợp này bác phải sống chung với lũ thôi. Việc bị xì ở đây là do nguồn rip đã bị thì không cách nào sửa được. Bác có thể dùng chương trình để edit phần xì này đi, nhưng khi loại phần xì này thì rất nhiều thông tin đi cùng phần xì này cũng bị cắt bỏ, làm nhạc tính của bản thu giảm rất nhiều. Em gặp khá nhiều trường hợp này vì rất nhiều bản thu nhạc cổ điển em yêu thích được thu từ cỡ 1937-1955 (của các hãng đĩa có tiêng như EMI, RCA), khi đưa lên CD/nhạc số thì cũng bị xì như rip nhạc vàng pre 75 vậy. Với mỗi bản thu này có rất nhiều hãng remaster lại, họ đều dùng phần mềm edit phần nhiễu /xì nhưng mức độ khác nhau. Cái tiếng sạch nhất thì cũng là cái nghe chán nhất, nghe mất tiêu âm sắc của nhạc cụ/giọng hát. Cuối cùng, thường em phải chấp nhận tiếng xì này để giữ được nhạc tính. Mà đó là hãng, họ cũng là kĩ sư âm thanh cả mà còn thế thì theo em người không chuyên đừng tính chuyện edit làm gì bác à.