Hê hê, mình đang nghe băng cối đây! Đúng là tiếng nhão nhệt, chỉ phê là có cảm giác đang ngược lại trong thời bao cấp hehehe :lol:
Hungnhem ..."Em vẫn nhớ có 1 cao nhân bảo là, âm ly đèn tiếng méo nên mới dễ nghe. Trở lại với băng cối, do khí hậu việt nam nên băng bảo quan lâu bị dãn ra, khi dãn ra thì nó sẽ dài ra, cùng 1 tốc độ vòng quay, dây dài sẽ làm cho ca sỹ hát Anh yêu em thành An..h...yê...u...e...m. tiếng nó sẽ nhão ra. các bác nghe nhạc vàng mà tiếng nhão nhoẹt thì đúng là rất hợp rồi.Như hổ thêm cánh, Đây là suy luận logic của em thôi, sai thì các bác cứ chửi." Quá bất ngờ về nhận xét của cao nhân nào đó (chưa từng nghe như vậy bao giờ, kể cả những lúc đầu óc không bình thường) Băng bị dãn ra à? cũng là một khái niệm mới cần bổ sung vào từ điển Nguyên nhân tiếng bị méo là do bị méo về tần số, lý do: thiết kế lắp mạch không đúng trong trường hợp tự lắp âm ly đèn. còn đối với băng cối là do sai tốc độ điều này thì rât hay sẩy ra vì khi ghi ghi trên một máy, khi phát trên một máy khác mà các bác máy lại tuổi cao được các y, bác sỹ audio chữa trị tại các bệnh viện khác nhau mà lại không có đủ máy móc hiện đại để đo, cân chỉnh chính xác theo cùng một tiêu chuẩn. Một vài xxx ý các cao thủ chỉ giáo thêm
Hahahaha, thì em đã bảo méo và dãn là theo thiển ý của em mà, em thì cứ suy luận theo ý kiến của bản thân thôi. Tuy nhiên em vẫn rất muốn bác giải thích là em sai ở điểm nào, có đúng ko khi amply đèn có méo hài và băng cối sau nhiều năm bảo quản bị dãn ra???
Về vụ méo trong audio thì có rất nhiều nguyên nhân: méo tần số, méo biên độ, méo phi tuyến nhưng ít nói méo hài mà người ta nói nhiễu hài (nguyên nhân do các dao động ký sinh của các phần tử tụ điện, quận cảm và các phần tử tích cực trong mạch gây ra, có cả do nhiễu từ bên ngoài vào) Còn vụ dãn băng thi không biêt bạn nghe băng cối lâu chưa? chứ tôi thấy băng có chất lượng kém nhất cũng rất khó dãn còn băng tốt thì tôi đã thử dùng hai tay dứt mà mãi nó mới đứt được. thế nhé có gì AE tiếp tục
Xin chào lại, Hôm qua say quá, giờ mới vào lại . Tôi ở Hà Nội, bác nào cần đo đạc và đàm luận thêm cứ liên lạc với tôi. Cái băng nhão ra thì ít lắm chỉ có bệnh là nhiễm từ sang nhau (lớp này sang lớp kia), quăn mép, dễ đứt băng do môi trường ... Cái nhão kia trước đây bên tôi cũng có và nó khi đo đạc hiệu chỉnh gọi là mếu và rung, chủ yếu do yếu điện - mô tơ điều tốc hoạt động không tốt, ..... Nhớ là méo và mếu khác nhau nhé. Một yếu điểm nữa của băng cối (như Casset và đĩa than ) là áp đầu từ (cạo đầu, cạo băng từ...) Khi nào thanh lý ới các bác luôn. cách đây 5-6 tháng bọn tôi thanh lý hơn 10 cái rồi. Còn lại chắc phải đợi vì phải chuyển hết khoang 40.000 giờ băng âm thanh sang hệ thống lưu trữ mới số hóa đã.
Theo như cảm nhận của em thì cd không có đc nhạc tính,truyền cảm mê hồn của băng cối và đĩa than.Và thế nên khi nghe chúng ta thấy đc cái hồn bản nhạc,cảm xúc ca sĩ cảm nhận đc từ nhạc sĩ muốn gửi gắm vào.Nhưng cd lại có lợi thế của nó nên vẫn nghe đc,cd cũng vẫn hay.Đúng k các Bác.
Chuyện nghe hay hay không còn tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố, vì vậy nếu chỉ nghĩ không thì làm sao mà đủ để kết luận đc Thế nhé
băng magnetic to: anhlng Để trả lời câu hỏi tại sao các đài phát thanh hiện giờ vẫn còn sử dụng băng magnetic: lý do chính là ngân sách. Khi mới tiếp thu đài phát thanh SG năm 1975, đồ của chính quyền củ để lại toàn là băng magnetic và các thiết bị thu phát đi theo phục vụ cho loại băng này. Hiện nay, các đài trên thế giới hầu như đã chuyển sang digital hết rồi. Xin các bác cho em "nói lại cho rõ" không phải là em cho là CD là số dzách các bác ơi và không phải ai chơi đồ cổ là đua đòi. Em chỉ nói là có xu hướng thôi. Vì nhiều khi cao hứng quá rồi nhận xét cũng quá! Nhiều bác tung chưởng dữ quá, cánh mới chơi như em không đủ nội công để đở đâu. Đĩa than vẫn có thị trường (chứ không phải dân chơi là phải đĩa than ) Tuy nhiên, băng magnetic thì dứt khoát không hay đâu. Băng magnetic chỉ bị có tiếng "heo kêu" khi chạy sai tốc độ (thỉnh thoảng, đài phát thanh bị hoài). Vài lời chia sẽ, bác nào có ý kiến khác thì cùng nhau thảo luận. Thân mến
Chào bác! Được tiếp chuyện bác thật là may mắn (vì bác là người thường xuyên tiếp xúc với R2R trong công việc) Trên bác nói bên bác đang chuyển từ băng cối vào hệ thống lưu trữ số hoá, vậy chắc khi chuyển xong các bác có nghe lại? vậy sau khi nghe bác có cảm nhận gì? so với nghe bằng R2R Tiếp nữa em hỏi luôn thế số băng sau khi được số hóa và lưu trữ ở dạng số rồi thì các băng này có thanh lý không? và trong các chương trình cần phải lưu trữ có băng ca nhạc hồi xưa không? nếu mà thanh lý thì đây là nguồn cho anh em mê R2R rồi còn gì mong tin bác
Các bác cho e hỏi hơi ngớ 1 chút. E xem phim thấy ở mấy nước đế quốc mặc dù họ đã có những thiết bị số tân tiến nhưng sao họ vẫn dùng toàn là băng magnetic và các thiết bị thu phát đi theo phục vụ cho loại băng này cho mục đích an ninh, quân sự. Ví dụ như nghe lén chẳng hạn..vv.vv E hỏi hơi tèo có gì các bác bỏ quá cho nhá, vì e đang định tậu 1 chú về bày chơi.
Re: băng magnetic Chào bạn! Khi so sánh giữa các định dạng thì chúng ta phải luôn đưa chúng về cùng một điều kiện chứ? còn việc sai tốc độ thì đĩa than hay CD thì đều bị méo tiếng. Ở đấy theo tôi hiểu là khi nghe R2R ở điều kiện: băng gốc (chí ít thì f3 thôi), máy tốt (không sai tốc độ, đầu từ tốt) còn tính thêm các điều kiện khác thì nhiều ẩn số quá không có đáp án Rất mong được thảo luận thêm về chủ đề này
Vậy bạn phải xem bối cảnh của phim là thời kỳ nào? còn nghe lén bây giờ ai dại gì mà dùng thứ to đùng như thế lộ chết... à cũng có thể họ yêu cầu chất lượng cao tiếng thở chẳng hạn :lol:
Re: băng magnetic Chào bác. em đồng quan điểm với bác về phần bôi đỏ. Nhưng phần bôi xanh thì em thấy ko ổn. Vì 1 lĩnh vực tương đối ( "sự hay") mà bác lại khẳng định 1 cách tuyệt đối quá! Có thể nó đúng với bác và trong thời điểm này! Chúc bác vui!
Hê hay quá, Nhưng xin có một số ý kiến sau: âm nhạc mà chúng ta cố tái tạo lại cũng luôn có thời - thời kỳ nào công nghệ đó. Và chất lượng của nó có những cái hay, tính nghệ thuật và quan trọng nhất là sự phù hợp công nghệ. Nếu cùng thời đại mà có nhiều công nghệ đương nhiên thường thì người ta sẽ sử dụng công nghệ mới nhất - tân tiến nhất vì mục đích là cho chất lượng tốt nhất. Và còn một yếu tố nữa là luôn cần có sự cân bằng mục đích - công nghệ và tài chính. Băng cối không phải do tài chính đâu các bác ơi, con Studer A807 dùng cho phát thanh giá nhập của tôi cùng là khoảng 3000 đó, nhưng cũng phải nói luôn kể cả trước đây chúng tôi dùng cả máy cassete TC-D5 giá cũng khoảng 20 triệu tiền VN nam đó. Rồi lịch sử trôi đi Casset -> MD -> Digital Recorder -> Laptop -> HandHeld và bây giờ có thể sẽ là là công nghệ DMP với Mobile phone. Cũng như thế giới tiến từ đĩa nhôm - đĩa than - Akai - Casset - CD - DVD - DAT - MD - HDD và bây giờ mỗi thứ - mỗi công nghệ vẫn đang cố tiến (theo tôi dùng từ bảo thủ thì tốt hơn casset -> băng cối -> LTO -> AIT hoặc CD - HDCD - SACD - DVD - ) quá nhiều thứ để tiến tới BlueRay, HDD với SAN, NAS và DAW.... Vậy thì cú cái gì giữ nguyên cái đó là tốt nhất nhưng công nghệ mới bao giờ cũng tốt hơn công nghệ cũ, tuy nhiên chơi đồ cổ cũng là một sở thích và phải có giá. Nếu cho bạn chọn một con Piagiô mới nhất và một con Piagio cổ bạn sẽ chọn con nào??? Tôi thì nếu có thể tôi chọn cả hai... Một số trả lời cho mấy bạn: - Băng cối chuyển sang HDD xong nhưng bao giờ cũng vẫn giữ lại băng cối , nên không thanh lý. - Chất lượng chương trình trên băng cối chuyển vào HDD là tương tự nhau (đã được đo đạc - kiểm chứng), thực ra là do ưu điểm của công nghệ mới trạm làm việc âm thanh + sound card (chuyên dụng) chất lượng số giống như chất lượng âm thanh đầu vào. - Vì sao phải chuyển sang số vì ưu điểm nhiều hơn - gần như tất yếu của tất cả các nơi - và có một lý do nữa hiện tại không còn nhiều hãng sản xuất và còn hàng dự phòng cho băng cối. - Có nhiều công nghệ đã dừng nhưng sẽ còn sống tiếp vì các điều kiện tự nhiên kể cả CD đang rất phổ dụng nhưng hiện đang bị chê bai rất nhiều và đang có xu hướng chết dần nhưng nó sẽ còn sống ít nhất 10 năm nữa như băng casset bây giờ vậy. Đã ai có thú chơi đồ cổ đầu Video VHS không? Công nghệ đó theo Cường gần như chết hẳn rồi đó (10 năm trước nó là mode của thời đại đấy). Thôi tạm thế đã có gì lại trao đổi tiếp vậy.... Ý kiến riêng mỗi người đều có và tham khảo ý kiến khác thấy phù hợp thì ta sẽ thay đổi theo thôi...
Em hỏi khí không phải thanh lý đầu rồi giữ lại băng làm gì? Về chất lượng em hỏi bác là bác nghe lại sau khi chuyển từ băng vào dạng số hóa thấy như thế nào? nếu dùng các phương tiện máy móc hiện đại đo mà thấy như nhau thì....... em không tin (có thể tai con người không thể nhận ra nhưng máy móc em nghĩ hoàn toàn có thể). còn về chất lượng "giống như" âm thanh đầu vào thì tất nhiên rồi (nội dung) Về chất lượng âm thanh sau khi số hóa này ngoài việc tồn tại các dạng méo, tạp âm của âm thanh tương tự (ghi trên băng cối) còn thêm một dạng méo nữa là méo lượng tử (do tín hiệu được ghi là không liên tục Digital), À mà em hỏi chút các bác chuyển sang dạng số ở định dạng gì? (CD, MP3, ......) Chuyển sang dạng số có "nhiều ưu điểm hơn" có bao gồm chất lượng âm thanh không bác?
Vẫn còn nhiều lắm R2R Player lắm. Tạm thời chúng tôi đo cả định tính (phân tích phổ cả 2 nguồn âm thanh, đáp tuyến tần số và một số thông số khác như méo, hài ....) và cả định lượng (đánh giá bằng hội đồng các vị chuyên gia về âm thanh)... Chỉ có điều máy phát mà không chuẩn thì hỏng hết cả bánh kẹo thôi. Chất lượng giống như đầu vào ở đây có nghĩa là trên băng có xxxx tạp âm + tín hiệu âm thanh thì khi số hóa cũng giống y như vậy (giống CD Copy hoặc Ghost vậy cái nào badsector thì nó vẫn giữ nguyên thôi). Đồng ý là có phát sinh méo lượng tử nhưng quá nhỏ bé và có những giải pháp khác rồi lấy OverSampling hoặc số hóa với tần số lấy mẫu rất cao, bít lượng tử hóa 24 bít nên méo lượng tử chỉ còn là hạt cát giữa hồ gươm thôi. Với âm thanh lưu trũ bọn tôi cất ở dạng file tuyến tính không nén WAV file chứ nén thì hỏng hết. Bật mí là nén âm thanh (kiểu mp3) được gọi là nén mất tín hiệu không khôi phục lại được vì nó bỏ đi những gì mà con người khó cảm nhận được, tỷ lệ nén càng cao tín hiệu càng mất nhiều. Khi phát thanh dùng chuẩn nén riêng MPEG2 chất lượng cao hơn nhiều so với Mp3 tuy nhiên phải có phần mềm và phần cứng hỗ trợ mới ổn. ưu điểm của âm thanh số nhiều lắm, nhưng đặc trưng nhất là : sao chép, convert nhanh và không giảm chất lượng, tốn ít thời gian (mường tượng nhé copy một băng casset này sang một băng casset khác và copy file mp3 này sang nhiều nhiều file mp3 khác.....)
Bác ơi chất lượng của WAV kém hơn CD đó bác, mà OverSampling các bác dùng tần số bao nhiêu? chuẩn gì? còn mã hóa với 24 bít của các bác là HDCD hay SACD? theo bác hạt cát nhỏ nhưng nó mà bay vào mắt thì sao? hay nó rơi vào bộ phận chuyển động của cái đồng hồ đeo tay thì cũng mệt bác nhỉ?
Bác nhầm rồi - bản chất CD là các file wav (chuẩn 44100 Hz, 16 bít không nén) nên chất lượng 2 thằng này như nhau, nếu bác load trên mạng chuẩn hỗ trợ để đọc đĩa CD Audio tại máy tính thì ẩn sau các link trackxx là các file wav thôi. Các đạng HDCD và SACD là chỉ dùng cho CD thôi, với file dạng số hóa băng thường thì chúng tôi có thể chọn tần số 96kHz hoặc 192kHz, 16 hoặc 24 bít tùy theo đầu vào.... Ý tôi nói Hạt cát nhỏ (ý nói về sai số lượng tử hoá) là rất khó nhận biết được theo lý thuyết vì nó là 1/2 của (5V Vcc / (2 mũ 24)) quả nhỏ để cái dàn loa cho dù là 102.000 USD kia cũng không thể thể hiện được.
Chào bác! Wav (Windows Audio File) tương đương CD chuẩn à? cái này để em xem lại nhé. Còn bên bác mà dùng tần số lấy mẫu 192kHz và mã hóa 24 bít thì đúng là cao chuẩn cao nhất cho Digital audio hiện nay rồi (nhưng em xin lưu ý là nếu sử dụng chuẩn này thì khi phát phải có thiết bị tương thích), các chuẩn đã đưa ra thương mại là HDCD và SACD. Việc méo lượng tử như bác nói đúng là nhỏ nhưng nó vẫn là bậc thang (lượng tử mà) vấn đề là tín hiệu tương tự là một hàm liên tục theo thời gian biến đổi ngẫu nhiên: biên độ, tần số, pha do những đặc điểm đó mà sẽ có những lúc biên độ tín hiệu thay đổi rất nhỏ (nằm trong 2 hạt cát Vmax/2^24 thì tín hiệu số sẽ bị nhầm lẫn) chính vì lý do này mà âm thanh số mất đi tính tự nhiên vốn có Ý em là ở chỗ đó, có gì AE lại tiếp tục nhỉ
Ok, em đã xem lại đúng là chất lượng cao nhất của WAV khi tần số lấy mẫu là 44,1 kHz và mã hóa 16 bít thì chất lượng như CD. Cảm ơn bác
Thực ra thì mọi cái đều đúng cả và có cả những vấn đề trừu tượng rất dễ gây tranh cãi, ví như vấn đề cụ Shanon có nói rằng Fs=41000 đảm bảo cho đáp ứng mọi tần số <=20kHz, nhưng trên thế giới này có rất nhiều thử nghiệm thực tế thì chỉ khoảng 1/1000 người có thể nghe được dải tần này, chưa kể thiết bị - phòng nghe phải ra sao. Vậy chỉ có dùng máy đo thấy được và khẳng định à có nó mà thôi. Vấn đề nữa là cùng một CD (dòng số hóa digital là như nhau) nhưng các máy CDP có chất khác nhau chủ yếu vì có bộ D/A và bộ DSP khác nhau mà thôi - nếu lấy đầu analogue out. Vì thế mà giá cả cũng khác nhau. Nếu lấy đầu digital out (cho dù là Coaxial hay Fibre) thì dòng dữ liệu là như nhau thôi trên một máy. Còn giữa đầu CDP đắt tiền và cái Quingsheng thì cũng chỉ khác nhau vài chục mẫu trong hàng triệu mẫu của đĩa mà thôi.
Âm thanh số nói riêng và các tín hiệu được số hóa khác (hình ảnh, số liệu, tin tức....) có nhiều ưu điểm như bác cuongvx và các bác khác đã nêu, nhưng còn một ưu điểm nữa là khả năng loại bỏ được nhiễu điều này rất quan trọng đặc biệt là trong quá trình truyền tải tín hiệu như: phát thanh, truyền hình, thông tin viễn thông. Nhưng nói về chất lượng âm thanh số thì không thể trung thực bằng âm thanh tương tự (analog) được. vì mục đích của quá trình tái tạo âm thanh là làm sao để phản ánh trung thực nhất (như sân khấu or phòng thu...) mà âm thanh tương tự là quá trình ngắn nhất
