khái niệm "chuẩn" của bác mình e rằng tới giờ này mình vẫn chưa đủ "tài năng" để kết luận... thật ra không có "chuẩn" tuyệt đối đâu bạn ạ...có người mê studer, có người mê ampex là vì thế.....tùy tai nghe, khả năng tài chính.....thế nên mới bảo chơi hi end ko có điểm dừng mà lị :lol: nhạc cổ điển thật ra không đòi hỏi học thức để hưởng thụ đâu, cái hay luôn "bộc phát" từ cái sâu tâm trong tâm hồn người nghe mà. Quan trọng là người nghe nên biết bắt đầu từ những bản concerto dễ nghe trước :lol: (cái này cũng giống đi học bác ạ, cứ phải bập bẹ đánh vần trước rồi mới học số hữu tỉ ), với lại dàn máy phải ngon (không thôi dễ thất vọng và nghĩ rằng tôi nói láo lắm hihi) Tôi nói cổ điển là điểm dừng cuối của dân hi-end vì hơn bất cứ thể loại nào (kể cả rock và jazz) , classic có thể mang đến những cung bậc tình cảm rất cao hoặc rất thấp (tôi từng ứa nước mắt mà không biết vì sao khi nghe Shubert's Ave Maria thu từ băng cối 2 tr ochestral broadcast của Philadelphia Orchestra, cảm giác tẩy trần tâm hồn :lol: )
Vì em nghe 1 Bác "Cuôn Bon" ở HCM bảo : nghe cổ điển mà setup dàn máy không ra gì ( tạm gọi là không ngon) có khi gây tác dụng ngược, mau chán, mệt mỏi vì mớ âm thanh hỗn độn. Nhưng nếu không biết nghe ( hay khg đủ khả năng cảm nhận) thì không thể biết được trong dàn nhạc họ chơi như thế nào là đúng, sai thì làm sao mà chọn thiết bị hay phối ghép được ạh! ? Bác chỉ giúp em với. Ngày xưa em cũng mua được gần chục cái CD cổ điển. nghe không vào. Chỉ nghe quanh quẩn mấy bài Ave Maria, Simphon 40, Sonate Hungarian....giờ muốn tập tành 1 tý nên lấy ra nghe lại. Nhưng lại không biết bắt đầu như thế nào để khỏi bị chán! Kính Bác!
nhạc cổ điển dàn máy của bác ít nhât khoảng 2000$, cần nhất là loa FULL RANGE để đánh được rộng. sau đó băng cối hoặc lp phải còn ngon. Tôi từng chứng kiến 1 sư phụ chơi rất quái lạ: Tube ampex 2 tr phong thu (bây giờ là vô giá), đánh với 1 dàn Sansui reciver 9000 và loa Polk audio (loa amplie không xứng với R2R) nhưng lại ra tiếng kèn cực hay, chơi cổ điển và jazz tuyệt lắm.... dàn của tôi là Pre amp McIntosh, Pow amp McIntosh, loa Martin Logan, máy hơi dở (otari 5050), cho ra âm thanh ấm hơn bộ dàn trên, nhưng không xuất sắc bằng
Vế đầu em đồng ý với bác, thực chất thì loại hình âm nhạc cổ điển cũng đơn giản và đại chúng gần như những thể loại nhạc khác và cũng không quá khó nghe như chúng ta vẫn tươởn tượng, Cái quan trọng là nhiều khi nó cũng được ghép quá nhiều mỹ từ như hàn lâm với bác học . Vế sau em không đồng tình lắm, em vẫn nghe các cụ đi trước phán nên nghe Symphony sau đó mới đến Concerto và các thể loại khác như Quitet, Quatet, Tri, Duo hay Sonata. Càng ít nhạc cụ càng đòi hỏi tư duy nghe nhạc cao ????? Ko biết có đúng hay không hay cũng chỉ là lý thuyết ??? Những bản Concerto hay mà bác nói là bản nào ạ ? Để nếu có dịp em nghe thử xem có thẩm thấu được ít nhiều ko ? Mà em thấy thể loại này cũng lắm chuyện lắm dàn nhạc oánh lung tung phèng với một bên là độc tấu Violin, Cello , Contra Bass, Kèn, Sáo thôi thì đủ cả chưa kể ai chơi, nghệ sỹ già hay trẻ, nam hay nữ. Nói chung nghe thôi cũng đã thấy tẩu.
mình thì mình luôn lấy kinh nghiệm bản thân ra để nói, nên cũng chỉ có tính tương đối mà thôi... sở dĩ mình thích nghe concerto hơn vì symphony rất phức tạp về mặt phối âm, không phải bản nào cũng dễ phối và hay như nhau (nên các composer trên thế giới đều được chia đẳng cấp như Ormandy, Berstein, Karajan...), nghe symphony chỉ thực sự hay khi bạn có 1 dàn nghe THẬT SỰ HAY.Nói chung symphony khá đỏng đảnh và đòi hỏi nhiều về tài chính và kiến thức âm nhạc. Concerto thì khác, chắc bạn cũng đồng ý với tôi rằng Clayderman và Mauriat rất đơn giản và dễ nghe (easy listening), bản nhạc giao hưởng càng đơn giản thì càng dễ hay (nhưng không đạt mức độ hoành tráng như symphony), nhạc richard clayderman hoặc Mauriat nghe loa vi tính cũng thấy hay, nhưng nếu bạn chơi thử Mahler Adagietto (symphony 5) hoặc Beethoven thì chắc bạn không hiểu nổi vì sao người ta đặt cho ông mấy chữ "nhà soạn nhạc thiên tài" nên về mặt này tôi không đồng ý với bạn, hy vọng bạn có thể giải thích vì sao symphony dễ nghe cho người nhập môn hơn" :mrgreen:
Bác ơi tiếp đi bác, em thấy hay quá, biết thêm bao nhiêu là kiến thức. Nhất là có cả bộ giàn chơi cổ điển và jazz tuyệt lắm như bác nói thì em cực thích. Bác cho em hỏi thêm tí là loa FULL RANGE dịch là gì ạ, em không biết tiếng Anh nên thấy khoai quá. Ở HN có mua được không ạ? Loa Martin Logan là loa đồng trục như mấy bác trên này vẫn hay nhắc phải không ạ? Em chưa biết nên hỏi có gì vụng về bác đừng cười nhé. Em cám ơn bác. P/s: Thấy bác rao bán băng cối, như vầy là vi phạm nội qui diễn đàn. Hơn nữa dễ làm anh em nghĩ bác tâng bốc ma nhê để dễ bán hàng. Bác nên khéo léo 1 chút bác nhé. :wink: :wink:
Đọc bài viết của bác em đau đầu quá vì ............. chẳng hiểu gì :cry: Ormandy, Berstein, Karajan đều là những người nổi tiếng nhưng thế giới biết đến họ trên khía cạnh là Orchestra Conductor chứ ko phải là Composer, danh xưng Composer bác nên dành tặng Mahler và Beethoven. Nếu nhạc Clayderman và Paul Mariat được coi là Concerto em thấy càng không ổn, Richad còn có thể khiên cưỡng ép được theo kiểu không có chó thì mèo cung okie chứ Paul thì tài sản của ông có mỗi cây đũa thần và đơn giản hơn hết đây là loại hiình Semi-classic phần nhiều chơi các tác phẩm Pop chuyển thể cho dàn nhạc, tác phẩm cổ điển cũng có nhưng ít và đều được biên soạn lại với tổng phổ gần như khác hẳn . Ngoài Mahler và Beethoven là những nhà soạn nhạc thiên tài thì trong số hàng trăm nhà soạn nhạc cổ điển em nghĩ ai cũng xứng đáng với mỹ từ trên nếu nhìn từ một khía cạnh nào đó, nhac cả hai ông này em cũng chỉ nghe thôi chứ tuổi nào mà chơi được. Mahler trước đây em không thích bây giờ em chưa thích vì nghe khó hiểu quá không cảm thụ nổi . Vì sao Symphony dễ nghe ? có lẽ bac cho em nợ ở lần sau, đên qua xem đá bóng cả đêm sáng nay đầu óc cứ lơ mơ nhớ nhớ quên quên chắc chẳng viết được cái gì ra hồn chủ đề này khá dài và giải thích chắc loằng ngoằng .
Ờ nhỉ, em cứ tưởng mấy bác hay cầm gậy chỉ chỉ như Ormandy, Berstein, Karajan hay Paul Mariat thì gọi là chỉ huy giàn nhạc chứ nhể (giống như vợ em ở nhà cũng là chỉ huy giàn nhạc vì hay cầm gậy chỉ chỉ), sao bác le_lamentation bảo họ là nhà soạn nhạc nhể. Rối rắm quá, em thấy lẫn.
hehe cám ơn các bác, đúng là lúc nãy lú lẫn, lại ẩu không kiểm tra lại, mấy cái tên đó là CONDUCTOR, xin cáo lỗi cùng quý vị :lol: con chuyện MAU và CLAY thì tớ xin giải thích thế này: khi tớ lấy 2 ông này ra làm ví dụ, tớ chỉ muốn nói đến những bản nhạc "đơn giản" (tương đối),xử dụng ít nhạc cụ, tớ lấy 2 ông này là vì các bác VN tương đối thích và dễ hiểu hơn. còn đương nhiên 2 ông này không thể gọi là concerto được, nếu theo định nghĩa concerto, vì mấy ông này chỉ đơn thuần là lấy những mẩu nhạc (symphony, concerto, nhạc kịch etc...) rồi phối lại theo kiểu popular hơn thôi (1 phần của bản nhạc thôi, ví dụ mấy cái allegro trong mấy bản symphony cũ) . tớ thì tớ mạn phép xếp 2 ông này vào dạng CROSSOVER, ông tổ của Bond và Escala :lol: (nhưng nghe BOND....sướng mắt hơn các bác nhề) ông Mahler này thật ra rất hay, bạn có thể nghe thử 1 bản mà tôi rất thích trên youtube, đó là Adagietto (symphony n05), nhớ nghe loa hay hay, mở to to hoặc tốt nhất là nghe tai nghe :mrgreen:
Các bác thật phức tạp hóa vấn đề Âm nhạc là âm nhạc Âm thanh là âm thanh Trong âm thanh có âm nhạc Âm thanh lại không thể gọi là âm nhạc Âm nhạc lại là một loại âm thanh. Nghe symphony thì có gì khó đâu, chỉ cần thời gian thôi à. Bác lái xe chỗ em tinh nghe Symphony chờ sếp và đi đường dài Còn lúc có Sếp trên xe, bác ấy lại không nghe symphony nữa.
Em cũng mới bập bõm nghe cổ điển nhưng em cũng không hiểu concerto với symphony khác gì nhau? Em thấy bìa đĩa hay ghi là dàn nhạc symphony này chơi bản concerto kia, ví dụ như London Symphony oánh bản Concerto số 5 cung La trưởng hay Đô thứ gì đó của ông XYZ và conductor là ông ABC gì đó. Nhưng mà Paul Mauriat với cả Richard Claydman thì emkhông nghĩ đấy là nhạc cổ điển. Em thấy mấy ông này giống như Kitaro thì đúng hơn? Cái này em cũng chẳng chắc lắm, các bác lý giải giúp. Nhân tiện lên wiki đọc qua thì em tạm rút ra kết luận thế này: 1. Concerto: là loại mà có 1 nhạc cụ solo, xong rồi dàn nhạc oánh bè, kiểu như bây giờ ca sĩ hát rồi có nhạc nền ấy. 2. Symphony: là loại hoành tá tràng, và không có nhạc cụ solo. Tức là người viết ra khó hơn vì không có ai là chính, ai là phụ, hichic! Em cũng chưa hình dung ra thế thì viết kiểu gì! Loại này do cụ Haydn sáng tạo ra và cụ Mozart là người phát triển kinh khiếp nhất. 3. Loại anh em hay nghe có thể là loại lai giữa 2 loại này tức là vẫn có soloist nhưng mà phần bè cũng hoành tráng và quan trọng ngang với cả soloist. Ôi nhưng mà đọc một hồi lại còn có cả Rhapsody với cả Overture nữa chứ, hic hic! Thế này thì khoai quá! Các bác check giúp đê. Ôh nhưng mà đây là mục băng cối mà sao lại lái sang cổ điển với cả lưng điển thế này? Vừa submit xong thì lại thấy bài bác loadai, em tiện thể đọc lại cái rhapsody thì nó là loại free-style tức là kiểu ngẫu hứng, thường hay dùng cho soloist. Cũng có thể đó là một đoạn trong concerto, hoặc được viết riêng. Cái overture thì em đọc chưa kĩ hic, nhưng kết luận lại thì symphony là hình thái cao cấp nhất của nhạc cổ điển, loại này chắc phải dàn nhiều tiền mới nghe ra được, còn loại dàn thường như nhà em chắc chỉ nghe được concerto, không nghe được rhapsody vì đang thiếu treble, nghe violin yếu xìu. Tiện thể đọc luôn về composer với cả conductor nhá. 1. Composer: Đây là người viết ra nốt nhạc, đại loại là người sáng tác ra bản nhạc. Trong nhạc cổ điển thì có phần virtuso, phần này người soloist tha hồ mà thể hiện trình độ miễn làm sao phù hợp với nội dung của toàn bộ bản nhạc, phần này ngưồi soloist cũng được gọi là composer vì ông ấy tự nghĩ ra nốt nhạc. Trong thể loại nhạc thời nay người ta gọi là songwriter cho nó dễ hiểu. 2. Conductor: là cái ông cầm cái gậy múa loạn xạ trước dàn nhạc ấy. Ông này sắp xếp các nhạc công, chỉ huy họ oánh theo bản nhạc có từ trước, phụ trách phần performance. Đại loại là chả sáng tạo ra nốt nhạc nào. Ông này chính là người hiện thực hóa các ý tưởng của composer từ giấy ra âm thanh. Tuy nhiên, các ông conductor này rất giỏi, ông ấy có thể thêm mắm dặm muối vào bản nhạc có sẵn như vậy với mỗi dàn nhạc, với cùng một bản nhạc các ông ấy lại có cái mới để khác đi so với người khác. Ngoài ra có những ông composer kiêm luôn cả conductor nên đôi khi khái niệm giữa hai ông này bị lẫn lộn với nhau. Cái này giống như là ông viết kịch bản với cả ông đạo diễn ấy.
Hic, em chẳng hiểu ý định của bác là gì? Em thấy hay nhất là để nguyên khi dịch sang tiếng anh. Giống như phở hay nước mắm ấy. Vì mọi sự so sánh đều khập khiễng. Còn bác muốn có khái niệm thì thâu cái đĩa Bát âm vào rồi cho sếp của bác nghe rồi bẩu đấy là bát âm, sếp của bác sẽ có nay khái niệm Bát âm là cái gì, lịch sử ra sao, trình diễn thế nào, dùng trong trường hợp gì...
Lão Up này ......... haizzzzzzz . Ta có Bát âm, tây nó cũng có bát âm, bát âm tây nó gọi là OCTET. hị hị, đối thế là chuẩn quá rồi Cụ còn cứ bắt bẻ em . Lan man chuyện bát âm Tây, loại này em khoái nhứt ông F. Mendelssohn Bartholdy, nghe yêu đương tức tưởi lắm Cái này ở topic này không hợp nữa roài, bác UP múp nó sang box âm nhạc đê.
Quay lại đầu băng cối, em thấy nếu bác nào còn thích thì đây là thời điểm tốt nhất để mua vì hàng nhiều và giá rất hợp lý.
Nãy giờ em đang tự hỏi vì sao? - Thị trường bão hòa? - audiofiles nhận ra sự yếu kém của nó? - Con buôn nhập về nhiều? - thoái trào? -.... -em chưa trả lời được! :mrgreen:
- Thị trường chưa bão hòa - audiofiles chưa nhận ra sự yếu kém của nó, mà đơn giản là không hợp với audiofiles trẻ - Con buôn nhập về nhiều: Có vẻ thế - Thoái trào: Có vẻ thế, hơi hơi thôi - Nguồn băng khó kiếm và đắt
Bác nói rất đúng. Em tranh thủ mua thêm tư liệu thôi các bác ạ. Trong có một tuần mà em Bid ebay thắng tới mấy bận, giá hết sức bèo bọt. Cứ đà này thì chỉ vài tháng nữa em nghe liên tục cả năm không hết đống băng mất. Còn lý do tại sao lại dễ mua như vậy? Em thì em nghĩ là tụi nó đang lo chuyện cơm áo gạo tiền thời khủng hoảng nên chả hơi đâu đi sưu tầm mấy thứ tiêu tốn thời gian. Lắm đứa đói quá đành phải giải tán bớt cho gọn. Em cứ chọn tụi này mua được cả mớ. Đớ phải đi tìm các bác ạ!
Bác cứ bật lên đi. Thấy cái nào hay là bác cứ chộp rồi báo cho anh em. Cơ mà hơi mất thời gian chạy....chợ đấy bác ạ!
hihi tôi là lính mới trong 4rum nên chưa biết nội quy, tính bán bớt 1 số băng gốc cho anh em nghe chơi thôi, không tính đường buôn bán dài hạn đâu....không ngờ bị moved sang thùng rác không thương tiếc Nếu bác để ý sẽ thấy tôi toàn bàn về CLASSIC, nhưng lại rao bán nhạc FOLK, POP, nên hy vọng anh em không nghĩ tôi "bơm để bán" :lol: . Tôi vào 4rum này thấy rất vui vì có chỗ để tranh luận về nhạc nhẽo (chơi nhạc mà không đàn đúm chán lắm) nhưng mà pop rock vào băng cối vẫn hay bác ạ (cái này gọi là...1 phút dành cho quảng cáo)
