Để lấy hết cái hay nguồn âm Analog có thật sự cần dàn khủng?

Thường ngày thấy anh khí thế lắm mà sao bỗng dưng nay lại ... :?

 

Gởi cho các anh xem 1 tư liệu em mới tìm được để nghiên cứu thêm về kỹ thuật thâu đĩa than. Đôi khi em cũng đã cảm nhận cái âm thanh giải trầm của cái đĩa than nó kỳ kỳ từ rất lâu và giải cao nó cũng không rõ ràng và có gì đó nhập nhòe ... nhưng không chắc nhưng bây giờ nó không phải là tai em bị lẫn mà có lý do. Biết đâu có thể giúp em và các anh tìm được 1 dàn nghe thích hợp cho nguồn âm đĩa than.

 

Quan trọng là cái nguồn thông tin này do ai viết và ở đâu ra, chứ ngờ nghệch như em cứ viết đại một bài hóa có khi lại thành chân lý cho các bác chơi AUDIO thì chết. Thông tin trên In-tờ-nẹt có rất nhiều thông tin không đúng sự thật và người ta vẫn lầm tưởng là chân lý :? :lol:

 

Ở đây ạ,file nó nặng quá em không post lên được,em cắt ra từng đoạn để bác đọc-bác ráp nó dính với nhau theo chiều dọc nhé,em không bỏ xót chữ nào.

 

>>>

 

Cảm ơn bác đã trợ giúp cho bác TM, 2 bác hình như là dùng phương pháp "xa luân chiến" hay sao ấy nhỉ. Dưng mà thôi. Ta cứ theo cái tiêu đề topic này đi cái nhỉ. Cái sự hay là cần tinh khiết, trung thực hay không? Mà trung thực thì là theo tiêu chuẩn kỹ thuật hay theo cái mà tự nhiên có thể cảm nhận. Tranh cái dài dòng rối rắm, rất dễ lạc đề. Thôi thì thế này, em chẳng khẳng định cái gì chỉ xin đưa ra một câu hỏi và các bác cứ tự trả lời và chiêm nghiệm hộ em cái nhé.

Theo công thức hóa học Rượu có công thức là C2H5OH (ETHANOL): Ta tạm chia ra 2 cách để điều chế Rượu là:
- Tự nhiên: lên men từ ngũ cốc (ngô, khoai, sắn, gạo...).
- Hóa học công nghiệp: có nhiều phương pháp, nhưng phổ biến nhất là Hydrat hóa Ethylen (thành phần có trong dầu thô).

Vậy em mạo muội xin hỏi, các bác thích uống rượu gạo nếp, rượu gạo tẻ, rượu sắn, rượu ngô... hay rượu điều chế từ dầu mỏ? Ở đây em xin nói luôn để đỡ tranh luận về tạp chất, tất cả tạp chất có hại trong quá trình điều chế kể cả tự nhiên (lên men rượu từ ngũ cốc) hay công nghiệp hóa học (Hydrat hóa Ethylen) đều được khử tạp chất (tự nhiên thì dùng phương pháp trưng cất truyền thống; còn hóa học thì dùng khoa học kỹ thuật để phân tách), tất nhiên là phương pháp tự nhiên không chắc đã tinh khiết được 100%, nhưng hóa học thì tinh khiết được 100%.

EM THÌ EM VẪN KHOÁI TỰ NHIÊN HƠN VÀ VẪN THÍCH RƯỢU NẤU TỪ GẠO NẾP NHẤT Ạ! CÒN CÁC BÁC THÌ SAO?

Tuy em dẫn giải không ăn nhập gì đến AUDIO nhưng nó vẫn liên quan đến AUDIO ở cái tự nhiên và không tự nhiên đấy ạ.

 

Thông tin bác TM post có trên mạng,nếu bác biết dùng gu gồ thì bác gỏ dòng chữ "Mixing for vinyl - basic rules" sau đó bác nhấn nút tìm kiếm phía bên tay phải của bác,sau khoảng vài % giây(nếu mạng nhanh) thì bác sẽ thấy dòng đầu tiên là 1 cái file pdf có tên giống dòng chữ đó.

Bác tiếp tục click vào đó thì bác sẽ thấy nó hỏi bác muốn tải về không? nếu bác trả lời có thì nó sẽ tải về máy bác,sau 1 thời gian vài mươi giây thì tải xong,bác lại tiếp tục mở ra và đọc thôi.

Cách làm của em là vậy bác ạ,thay vì gỏ đoạn "Quan trọng là cái nguồn thông tin này do ai viết và ở đâu ra, chứ ngờ nghệch như em cứ viết đại một bài hóa có khi lại thành chân lý cho các bác chơi AUDIO thì chết. Thông tin trên In-tờ-nẹt có rất nhiều thông tin không đúng sự thật và người ta vẫn lầm tưởng là chân lý " và nhấn nút Submit thì em gỏ dòng trên vào gu gồ sẽ ít công gỏ và được nhiều thông tin hơn. :wink:

Em khác bác chổ đó. :mrgreen:

 

Vâng bác khác em cũng là phải vì theo quan điểm của em thông tin trên Internet chỉ để tham khảo, chứ độ chính xác của nó cũng chỉ là "ếch ngồi đáy giếng" thôi bác ạ. Ví dụ như bác nào đó vào Internet tìm kiếm lung tung ra một đống kiến thức đối lập nhau vậy ai đúng ai sai?
Người ta chỉ nói trang web này uy tín hơn, thành viên này uy tín hơn chứ không aii dám khẳng định trang web này luôn đúng, thành viên này luôn đúng.
Kính!

Bác vẫn chưa trả lời em bác thích uống rượu nấu từ nếp hay cái công thức rượu ạ? :lol:

 

Thật ra thì em có trả lời cho bác đủ dài nhưng em submit thì out luôn nên lười gỏ lại.

Bây giờ em gỏ đây.

Em nói thẳng vào audio cho nó khỏi trừu tượng,sau đó em sẽ dẩn chứng thêm ngoài audio 1 chút cho nó rỏ nghĩa,tính em nó vừa thẳng thắng vừa giông dài là thế. :wink:

Bác cho rằng analog là thuần khiết vì nó không can thiệp vào nguồn âm( không biến đổi nguồn âm thành dạng khác).

Em phản biện: Analog không thuần khiết đối với cách ghi/phát bằng băng từ. Lý do là nó cũng vướng những chuyện kỹ thuật trời gở nếu không chịu thay đổi cách thức ghi/phát thành digital.

Đầu tiên là cái khe từ của cái đầu từ,nó càng nhỏ thì sẽ ghi được càng nhuyễn thông tin âm nhạc(ở tần số cao thì bước sóng càng ngắn nên muốn thể hiện trọn vẹn thì mổi bước sóng phải được ghi lại đủ),em biết bước sóng = Vận tốc băng/tần số(chọn tần số cao nhất của âm tần là 20khz),cái khe từ phải chọn sao cho nó ghi được ít nhất là bước sóng/2,số 2 này là do tín hiệu có đến 2 bán kỳ vì vậy D<=bước sóng/2.

Đối với băng cassette thì V=4.75cm/s như vậy D<=2.37uM,người ta chọn D= 2.37uM luôn để dể gia công,nếu vậy thì tại tần số 20khz chỉ ghi được đúng 1 xung duy nhất và xung này có hình tam giác do bản chất lực từ liên kết của lớp bột ôxit sắt trên mặt băng từ nên chỉ ở giữa là nhô cao,2 bên lài ra như cái tam giác vì vậy nguồn âm sai biệt quá lớn. Người ta khắc phục chuyện này bằng cách ghi thêm vào băng từ 1 sóng cao tần(từ 30khz-160khz) để băm đứt liên kết từ của bột ôxit sắt khi đó thì nó khá là mịn và bầu bầu giống với tín hiệu gốc. Cách ghi thêm này có 2 phương án hoặc là ghi tần số cao lúc xóa băng(xóa bằng tần số cao) hoặc là xóa bằng nam châm vĩnh cữu thì phải ghi thẳng cao tần này chung với tín hiệu âm tần. Hix,Cd còn có mạch lọc bỏ thành phần cao tần này nhưng cassette thì làm gì có nên nó ngang nhiên thường trú chung với tín hiệu và mai mắn là nó ngoài ngưởng nghe nên ...thôi kệ.

Bác TM phản biện: Việc ghi trên đĩa vinyl thì chỉ ghi âm trầm gần như là mono(như bài báo trên),chưa kể đến việc nén giãn tín hiệu bằng RIAA thì sai biệt nguồn âm còn lớn hơn nữa vì bản thân mạch nén giãn RIAA là những linh kiện RC rất sơ sài và tần số luôn bị ảnh hưởng bởi giá trị linh kiện,nhiệt độ,thời gian sử dụng...Em thì em được biết tụ,trở có thể sai số 5-20% là chuyện thường tình nên giả thuyết em đưa ra là nén một kiểu,giãn 1 kiểu thì...trời biết.

Vậy cả 2 định dạng này đều bị can thiệp khi ghi và phát chứ không thuần khiết như bác nghĩ.

Em thà uống chay cô ca cô la biết nó làm toàn bằng hóa chất nhưng đã được kiểm tra chất lượng/an toàn đối với người tiêu dùng còn hơn là uống chay nước cam với lời quảng cáo"như ngàn tép cam tươi" nhưng em nhai trúng tép cam thì nó là bột,nó lừa em :lol:

Chuyện rượu bác có thể liên tưởng giúp vì em thấy bác cũng liên tưởng khá phong phú. :mrgreen:

Em lại ví dụ,hôm nay em thích ví dụ thế!

Nếu hiện giờ mình đang sống trong những năm cuối thập niên 70,cassete,băng cối...đầy rẩy giá thì rẻ vô cùng nhà nào cũng có,nghe đồn đâu đó có người nghiên cứu ra cái CD dùng công nghệ digital gì đó với chất lượng âm thanh trung thực tuyệt vời,rồi tự nhiên em trúng số hay sao ấy mà em có tiền mua cái CD về nhà,ôi chao nghe sao nó hay quá,mọi thứ cứ rỏ mồn một,tiếng nào ra tiếng đó tách bạch rỏ ràng,em quăng ngay cái cassette hay băng cối vào xó ngay,em tin cả cái thế giới vài tỉ người này nếu ai có hoàn cảnh giống em thì cũng hành xử y chang em.

Ngày hôm nay các bác mở topic này khen cái công nghệ...hồi đó,thật ra cũng có lý của nó vì analog bây giờ hiếm,nghe lại thấy cũng lạ lạ,nhìn có vẻ hoài cổ...nên muốn thử và thử xong cũng không đến nổi nào vì trước đây nó cũng hoàn thiện kha khá mà,nên cho rằng CD nghe không bằng...Nói ngoài miệng vậy chứ trong các bác có ai không có CD không? chắc chắn ai cũng có,cái gì thừa mứa thì nó không còn giá trị mà.

Em chuyển qua mảng thời trang,cái bộ quần áo dính trên người em hiện giờ không khác với cái Ba em mặc cách đây 30 năm(em thấy trong hình),thế trong 30 năm đó nó không phát triển à? câu trả lời là có phát triển,30 năm qua em đã ướm bao nhiêu là thứ lên người,chắc chắn trong số đó nó có cái đẹp hơn em đang mặc hiện tại nhưng thời thế nó vậy thì mình phải theo,nếu chống lại thì nó khác người à,thực tế nó là 1 quá trình tìm tòi sáng tạo nhưng nó có tốt đến mức nào thì vẫn bị nhàm chán,người ta tìm cái khác,không có cái khác thì tìm về cái củ. Nếu nói cách đây 30 năm cái bộ quần áo này nó đã hoàn thiện thì không có lý gì cách đây 29 năm nó bị thay thế,rồi cách đây 28 năm lại có cái khác,cứ như vậy ...đến bây giờ thì mèo lại hoàn mèo. :roll:

Chuyện trên em nói ra,bác thử liên hệ với audio sẽ thấy nó cùng chung 1 vòng xoáy như nhau,đó là con người ta luôn muốn thay đổi,nếu có cái tốt hơn thì sẽ chộp ngay nếu không có thì chộp cái trước đây...cũng vui,hiện tại là không bao giờ thấy vừa ý cả.

Hix,em nói nhiều thía :lol:

 

Đúng là dì nói nhiều thật nên hơi mất...minh mẫn :lol:

Vặn vẹo chơi vui nha dì :mrgreen: :

- Ở trên dì nói ở 20 kí lô hếch cái đầu từ nó chỉ ghi đc một xung, vậy khi ghi cái tần số cao đến cỡ 160 kí lô hếch thì nó ghi đc mấy xung vậy dì ? hình thù của nó lúc đó ra sao ?

- Ai chia sẻ tài liệu với dì nói là cassette ko có mạch lọc tần số cao vậy ? là người làm KT nói thế mà dì cũng tin à ?

- Những gì chưa nghiên cứu qua thì dì đừng nên nói, hay nói theo kiểu ngôn ngữ teen là "biết thì thưa thốt, ko biết thì đi nhai kẹo cao su đi" :lol:

 

Hix,chiến cả ngày hôm qua sao em không thấy Chị Khỉ nhảy vào nhể? Hôm nay em không chiến nữa đâu đừng có mà khích tướng.

Pm lại cho em cái số ĐT lần nữa đi,tối hẹn nhau ra ngoài quán cóc làm vài xị...chiến tiếp,đang thu xếp làm hàng xóm Chị Khỉ đây :lol:

 

Hic, mất điện cả ngày, nhảy như cào cào vì nóng còn mạng miếc giề :lol: . Dì có PM

 

Em đính chính bác cái vụ bôi đỏ nha, em chưa bao giờ nói là analog là thuần khiết hay tinh khiết gì cả, cũng như rượu nấu cũng chả bao giờ tinh khiết được mà chỉ có rượu hóa chất mới dùng các phương pháp lọc bỏ tạp chất bằng hóa học mới làm được. Em chỉ nói là nó tự nhiên bác ạ, âm thanh analog nghe nó tự nhiên hơn thôi, cũng như rượu nấu nó không tinh khiết mà chỉ tự nhiên thôi. Bác xem lại các post ở trên của em nhé.
Còn cái chuyện bác nói cái gì cũ không hợp thời thì phải bị đào thải. Theo em có cái là đúng có cái lại không đúng, nhiều cái hôm nay người ta cho là đúng ngày mai nó lại chẳng còn đúng nữa. Cái này loài người trả giá nhiều rồi bác ạ. Lần trước có bác nói với em là môi trường, sự tuyệt chủng của các loài... nhưng em xin bỏ qua các cái đó vì nó... đã đúng quá rồi.ở đây là nhiều cái khác nữa.

 

Hôm trước em đọc không kỹ đoạn này nên... quên chưa trả lời bác. Phải công nhận 2 bác TM và Ultra... ngoài cái giọng điệu KT giống nhau thì cả cái giọng "nho chùm" cũng giống nhau phết. Em thì chưa nhiều tuổi đời lắm nhưng cũng tạm đủ dùng. Trình độ computer của em cũng nhàng nhàng bậc trung thôi nhưng để search mấy cái thông tin trên mạng như bác vừa "chỉ bảo" cho em đấy thì em xin thưa là em cũng đã dùng mòn hết vân tay rồi ạ.
Ý em không phải là ở đâu ra mà em không biết (copy và paste vào Mr.Google rồi search, thích tiếng Việt hay đa ngôn ngữ, thích trên toàn internet hay chỉ từ Việt Nam... => trò trẻ con mà bác cứ dạy em... => ngượng chết :lol: ) , mà quan trọng là nó chính xác đến đâu và ai có thể kiểm chứng là nó chính xác? Bác ư?

 

Nếu cứ thế này thì bao giờ bác mới đi đến Tây Trúc được :mrgreen:
Bác hãy kiểm tra lại mình xem EQ có chỗ nào kô ổn không ?
Nghe âm thanh là bằng sự cảm nhận, bằng cảm xúc, tình cảm , không thể khi đi nghe ca nhạc lại bảo ca sĩ rằng bạn hát chưa đạt tới 7 KHZ :lol:
Tôi không cần biết họ tái tạo âm thanh bằng cách nào tôi chỉ cần thưởng thức và đánh giá được nó.
Còn cái mục này nữa, tai mỗi người có những cái chung, nhưng nói về sự tinh tế khác nhau rất nhiều đấy
BÁc rành KT bác cứ xem cái biểu đồ tần số phát và so với DB nếu lí tửong nó sẽ là một đừong ngang kẻ thẳng
Còn không thì nó sẽ cong. Tai người cũng vậy không có cái gì để đo độ nhạy của loa nếu có thì tôi chắc theo tiêu chuẩn thì rất ít ngừoi đạt được cái đường thẳng đó. Bác xem bác có đứng trong đó kô.
Trước khi phát biểu tôi đã hỏi tham chiếu rất nhiều người, rất ít người cảm nhận đựoc, còn đa số là không . Quan điểm của tôi ngừoi nào cảm nhận đựoc là người đó đã có món quà của thượng đế rồi, tôi thấy rất sung sứong vì mình cũng có đựoc món quà của thựong đế.
Tôi có một sinh viên đã làm đồ án tốt nghiệp ở Cty của tôi, mọi việc cho tốt nghiệp rất suôn sẻ, nhưng không hiểu làm sao khi đấu nối các thiết bị lai bị nhầm lẫn các đầu dây và nổ thiết bị, tôi bực lắm.
- 500 USD cái thiết bị đó đấy, làm sao một SV BK lai có thể nhầm lẫn vớ vẩn như vậy đươc.
- Em xin lỗi xếp em sơ ý
Sau này tốt nghiệp rồi cậu ta mới tâm sự với tôi :
- Nói thật với xếp mắt em ko phân biệt được giữa mầu vàng và mầu xanh nhạt :mrgreen: .
Botay.com
Do vậy có những người ngừoi ta khả năng về cảm xúc hội họa chẳng hạn, Mình không có cái con mắt về hội họa thì mình đừng chê vội ngừoi ta khi xem và đánh giá một tác phẩm nghệ thuật.

Thân

Code:

Nếu hiện giờ mình đang sống trong những năm cuối thập niên 70,cassete,băng cối...đầy rẩy giá thì rẻ vô cùng nhà nào cũng có,nghe đồn đâu đó có người nghiên cứu ra cái CD dùng công nghệ digital gì đó với chất lượng âm thanh trung thực tuyệt vời,rồi tự nhiên em trúng số hay sao ấy mà em có tiền mua cái CD về nhà,ôi chao nghe sao nó hay quá,mọi thứ cứ rỏ mồn một,tiếng nào ra tiếng đó tách bạch rỏ ràng,em quăng ngay cái cassette hay băng cối vào xó ngay,em tin cả cái thế giới vài tỉ người này nếu ai có hoàn cảnh giống em thì cũng hành xử y chang em.

 

Ý anh là cái EQ là cái Equalizer hay là cái gì ạ?

 

Bác không hiểu thật hay bác đùa đấy?
EQ là chỉ số người ta đưa ra để bổ xung cho cái chỉ số IQ. Bởi vì có người có chỉ số IQ cao nhưng lại không thành công trong cuộc sống, nhưng có những người chỉ số IQ không cao lắm nhưng lại thành công và thành đạt trong cuộc sống vì chỉ số EQ cao.

 

em ko rành lắm. dùng tai nghe thôi.
em làm video test cho anh chị em.
có gì sai mong anh em bỏ qua.