Định luật BẢO TOÀN NĂNG LƯỢNG bị lung lay

Bác chủ có nói đang cố gắng làm cho nó xảy ra lại, nên em nghĩ chỉ có bác mới có khả năng tìm ra nguyên nhân của hiện tượng này, khi nào thì nó mới xảy ra. Còn bây giờ không lặp lại được nữa thì chứng tỏ còn thiếu một cái gì đó trong những gì bác thấy được và mô tả lại, và đó có thể là nguyên nhân của hiện tượng. Còn nói đến định luật bảo toàn năng lượng lung lay hay không thì tối thiểu bác phải có khả năng setup một thí nghiệm khoa học đạt tiêu chuẩn, ít nhất là về mặt cách ly. Em nghĩ đó cũng là lý do nhiều người đang cười bác.

 

thì ko khí trong xe lao về phía trước, lúc đó nó sẽ đẩy quả bóng ra phía sau. Hì hì, đơn giản vậy thôi ạ, nhưng ko hiểu được bản chất thì dể liên tưởng lung tung lắm ạ.

Em sẽ đợi bác, khi đó em mới chiến tiếp được. Còn giờ bác cố ăn "đá" nhé .

@DoMinhDuc: Bác gan quá :shock:. Có sợi nhông nào bị cháy ko bác .[/quote]

Chào Bạn

Mình thấy Bạn dựa trên quán tính của Aistote không ổn lắm . ở vế đỏ trên không khí có khối lượng riêng lớn hơn bong bóng và bao trùm xung quanh bong bóng cả 3 chiều ( giống như cái bánh bao có bột bao xung quanh cái trứng cút ) .
Vậy dù cái bánh bao có quán tính phương nào thì cái trứng cút vẫn cùng chiều ạ!!

** xét về lực tổng trọng lực& quán tính xe cũng không xong .

Vậy mình thử trình bày lập luận trên hệ quán tính GALILEI cho các Bạn xem sao

** Trước tiên mình cần thông qua các mệnh đề sau :
Theo GALILEI các chất lỏng & chất khí có tính chất " sợ khoảng trống " . Ví dụ ta nhún cái bong bóng xuống hồ , tay kia đâm cho xẹp , tức thì nước sẽ điền đầy khoảng trống đó . ( chính nhờ đặc tính này ta mới có máy bơm nước từ giếng ) không khí cũng vậy ( nếu đi xe đạp phía sau chiếc xe hơi thì ta đạp rất nhẹ ) đó là vì khi chiếc xe hơi rời khỏi vị trí của nó trên đường chạy là tạo thành khỏang không , tức thì không khí lùa vào lấp khoảng trống đó tạo nên áp thấp đẩy phụ ta về phía trước !

** Dựa trên quan điểm HỆ quán tính GALILEI chỉ có người là nằm trong hệ quán tính xe có gia tốc . ( bong bóng có đeo sợi dây tí ti & ma sát không khí ở ngoại biên là không đáng kể ) . nên chỉ có người là bị tác động lực quán tính ngã về trước khi xe thắng !! còn bong bóng thì không .

** Thế thì tại sau bong bóng lại có chuyển động về sau !

1__Trong lúc xe chuyển động bình thường với V --> thì luôn xuất hiện sau xe một khoảng trống cần bù không khí nên có khuynh hướng rút không khí từ mọi phương ( trong đó vẫn có 1 ít từ phía phần cuối của lòng xe )
2__ khi người ngã về phía trước sẻ tạo khoảng trống trong tư thế lúc bình thường , dòng không khí bị nén do người ngã sẽ đổ vào khoảng trống đó tạo thành dòng chảy về phía áp suất thấp--> không khí ngược chiều ra phía sau .

Và bong bóng là cái trứng trong bánh bao không khí nên sẽ có chiều chuyển động cùng nhau ngược với người

Các bạn thấy lập luận theo HỆ quán tính GALILEI có ổn .
________________________________________
__ ĐƯƠNG NHÂN BẤT NHƯỢNG Ư SƯ __

 

Với chiều hướng hiện tại, topic này sẽ được chuyển qua "Góc thư giãn".
Chúc vui.

 

Sang thư giãn thì tha hồ bốc phét rồi. :lol:

 

Hình như bác nói ngược, không khí trong xe lao về phía trước, phải đẩy quả bóng về phía trước mới đúng chứ. Em thấy mấy đứa nhỏ ở nhà bật quạt thổi cho bong bóng bay mà bác.
@ Bác sỹ: 2 lá phổi không nghỉ bác ơi, nghỉ là tèo rồi.

 

Hội tụ âm

Nhờ Bác hỏi dùm ADMIN

Chủ đề đl .bảo toàn năng lượng bị lung lay . là chuyện hoàn toàn có thật tại nhà mình .

chuyện phản ứng dù không còn xảy ra cả năm. nhưng với nổ lực đam mê của mình nó đả bắt đầu có tín hiệu xuất hiện lại . mình đang kiếm máy chụp có độ phân giải cao, chụp cho rỏ đưa lên cho anh em tham khảo .


CHUYỆN HOÀN TOÀN CÓ THẬT . CẢ XƯỞNG ĐỀU THẤY MÀ !!!!

CHỜ TIN BẠN .

Bài viết không liên quan đến topic "Hội tụ âm" nên được chuyển sang topic này.

 

Em đã đến nhà bác Ống nhún, đã được chứng kiến những sản phẩm thực nghiệm của bác. Thật sự cảm phục bác về tinh thần yêu khoa học. Và cũng rất thèm được như bác, bác có tư duy về các vấn đề khoa học theo một cách cực kỳ hồn nhiên. Em và nhiều bác khác không được như thế :lol:

 

Ngày xưa ông vua toán học Châu Âu cũng đã nghi ngờ tiên đề 5 của ông Ơ-cơ-lit . Ông đã âm thầm nghiên cứu môn hình học mới là không gian phi Ơ-cơ-lit với các tài liệu để lại sau khi ông qua đời làm mọi người choáng váng ,tuy nhiên ông không dám công bố vì sợ người đương thời cho mình là điên . Chỉ có ông Lô-ba-sep-xki là lãnh đủ đắng cay nhưng tên tuổi ông được hậu thế tôn vinh
Biết dân ta dũng cảm có thừa , biết đâu hậu thế .... :wink:

 

Chân thành cám ợn các Bạn đả nhìn vấn đề của mình dưới góc độ nghiêm túc .

Cám ơn Toymaker & Tuan CD . cho mình thêm những giọt mưa trong cơn khát xa mạc kiến thức .

HIỆN TRƯỜNG Đã CÓ NHỮNG TÍN HIỆU KHỞI ĐỘNG LẠI PHÃN ỨNG ' TRECNOBUN '

Sẽ kiếm máy chụp có độ phân giải cao đưa hình lên mời các Bạn tham khảo. ( chậm lắm là cuối tuần )

** @ Toymaker. hiện tượng đả có dấu hiệu xuất hiện lại ( dù không bùng phát dữ dội , nhưng có thể đủ để quan sát )

Nên mình có thêm thông tin cho anh & các Bạn đây
__ que sắt nếu cố đè vào đá có thể đạt đến gần 800 độ C ngay điểm ma sát , nhưng ở thực nghiệm chỉ đè hờ cho văng ra tia lửa mới thấy hiện tượng " kích hoạt " nhiệt độ theo độ màu có thể 600 độ C ( tới điểm va chạm động năng không biết còn bao nhiêu )
__ phần tử sắt nhận động năng không có nhiệt ( ở nhiệt độ bình thường ngoài không khí )

__ PHÂN TỬ SẮT" KÍCH HOẠT " ĐỎ RỰC XONG , VẪN CÓ THỂ BỊ " KÍCH HOẠT " TRONG NHIỀU LẦN KẾ TIẾP . :wink: chứng tỏ sắt không phải là nguyên liệu cháy & ta chựa khai thác hết năng lượng tiềm ẩn bên trong ..
__ Sự ĐỎ RỰC theo quan sát thực tế không phải chỉ cháy bên ngoài , nó đỏ cả từ ngoài vào trong , rồi lan ra 3 chiều .
__ đốt bằng bình gió đá trên ngọn lửa trắng ( ước trên 1.000 độ C ) vào phần tử chờ bị " kích hoạt " hiện tượng chỉ có phần tử bị đốt là đỏ , tắt gió đá thì tèo ngay .
( Bác có gì chưa rõ trong thực nghiệm , cứ hỏi mình rất thèm những hạt mưa của bác )



HIỆN TRƯỜNG ĐẢ CÓ TÍN HIỆU XUẤT HIỆN LẠI , NAY MAI VỚI MÁY CHỤP ĐỘ PHÂN GIẢI CAO ĐƯA HÌNH LÊN .


______________________________________
__ ĐƯƠNG NHÂN BẤT

 

Con sên "trấn lột" được diệp lục tố từ tảo biển đây ở BS oi :mrgreen:

link http://khoahoc.com.vn/khampha/dai-duong ... y-cay.aspx

 

Cũng muốn cùng bác chủ thớt đào bới thêm nhưng bác dấu anh em nên chán chả muốn nói. Tại sao bác bơm ô-xy vào phân xưởng mà không nói trước?
Chúc bác cùng khoa học gia hàng đầu của diễn đàn, tức mister " Biết tuốt mk2" sớm tìm ra trân ní. . Xin bác chủ thớt tý ốc-xít đậm đặc để tôi lặn cho thật sâu.

 

Thấy các bác "thảo lựng" sôi nổi mấy hôm nay làm em nhớ lại cuốn "Vật lý vui" trước 1975, cũng nêu nhiều thực nghiệm, sáng chế lý thú của các nhà vật lý đầu TK 20, nhiều ông tuyên bố hùng hồn chế ra được chiếc máy vĩnh cửu : chỉ cần kích một lực ban đầu là nó chạy hoài vĩnh viễn, khg bao giờ ngừng, khg cần tiếp thêm năng lượng... :wink: nhưng rút cuộc chỉ là những trò bịp ( có người ngồi bên trong bộ máy :mrgreen: ), hoặc là chủ nhân quá ngây thơ cứ lao đầu thí nghiệm hoài mà chả có cái nào có thể chạy mãi được sau cú hích đầu tiên

Em nghĩ bác Ống Nhún chỉ là qua thực tế công việc mà thấy hiện tượng phát cháy của K loại khi bị ma sát mà suy diễn ra lung tung...cho có chuyện vui để mà bàn tán thôi :lol:

Còn ĐL Bảo toàn năng lượng cho đến hiện nay vẫn vững vàng ...bác Ống nhún ơi ....

 

do chủ topic tưởng tượng quá mức và nghĩ mình là quá cao siêu trong việc phát hiện ra 1 cái gì đấy mà chưa ai biết :evil: , nên bác chủ topic mới đặt 1 cái tên " quá kiêu ngạo " như vậy. thay vì bác chủ đặt tên TẠI SAO CÓ HIỆN TƯỢNG NÀY, NHỜ CÁC BÁC CHỈ GIÚP thì đâu đến nỗi nào.

 

NĂNG LƯỢNG KHÔNG TỰ SINH RA, KHÔNG TỰ MẤT ĐI. NÓ CHỈ CHUYỂN HÓA TỪ DẠNG NÀY SANG DẠNG KHÁC.
Bác chủ thử làm thí nghiệm như này:
Lấy năng lượng điện để đun sôi 1 nồi nước. (Năng lượng sơ cấp là điện) (1)
Lấy năng lượng mạt sắt đỏ để đun sôi 1 nồi nước. (Năng lượng sơ cấp cũng là điện cấp cho máy mài) (2)
Vậy năng lượng sơ cấp nào sẽ lớn hơn ạ. (1) hay (2) ?

 

@Teablue
Bạn nói hoàn toàn đúng . nhưng cần xem lại bài đố bạn sẽ thấy khi bóp thắng gấp EX . bị vặn đầu. ( nhưng loại xe khác có thể té ) .
Bạn có thể kiếm đường vắng . chạy khoãng 30 km /h đứng lên quan sát tay lái & vè . không dùng thắng sau . bóp mạnh thắng trước thì sẽ thấy hiện tượng vặn đầu .

Đây là thiết kế sai xót của ks. Nhật trong thiết kế EX . họ còn không thấy điểm sai ở đâu . thì Bạn mình đâu dễ tìm ra trong thời ngắn ( nên mới có cái móc câu là vậy )

@ 5 HIEN . Mình không có gì phiền bạn hiền mình cứ nói , khi viết topic này mình đã " đắn đo " lường hết hồi kết của nó rồi . nếu Bạn là mình cứ thấy hằng ngày , không chịu nổi rồi cũng làm như mình thôi . ( chẳng qua mình muốn phát tín hiệu . nếu sao này đúng là năng lượng có tồn tại trong vật chất phân tử , được nhà khoa học trời tây nào đó đầy đủ phương tiện hơn kiểm chứng , thì ít ra ở VNAV này đả có người lên tiếng trước . chứ mình sao đủ điều kiện & kiến thức chỉ là hạt đậu lấy gì làm nhà khoa học .)

Nhưng ít ra cho tới thời điểm này chưa có người giải thích làm em tâm phục , khẩu phục! :wink:
@Tcqanh . Cũng như cái màn nhĩ : sách vở đả dạy & Bạn cũng chưa từng thấy đương nhiên là người phát biểu " ấm đầu " nếu cho rằng không màn nhĩ thính lực không kém tí xí so với người thường ( Bạn có biết chỉ vì chuyện này , PHONG cafe Hiend tí nữa là mất 2. 000 usd cho vụ cá độ này !! )

Mình vẫn nuôi dưỡng lòng đam mê hiếu học nếu không thành công thì cũng thành nhân
___________________________________________
__ ĐƯƠNG NHÂN BẤT NHƯỢNG Ư SƯ __

 

Chào Bạn .
* Bạn nên đọc lại mình chỉ đặt vấn đề vế đỏ .

* Bạn có biết chiếc xe máy đầu tiên 1l xăng chạy chỉ có bao km !
*để văng ra 1 hạt mài năng lượng W có tí tẹo , trong 1 giây !! --> nếu nó phản ứng Domino trọn vẹn không biết sẽ tới mô . :wink:
(1) lớn hay (2) to bạn đả có câu trả lời
_____________________________________________
__ ĐƯƠNG NHÂN BẤT NHƯỢNG Ư SƯ __

 

Vậy cụ có khẳng định là có phản ứng DOMINO không ạ.?

 

Chào Bạn .

mình là người thiên về thực nghiệm ( VNAV ai cũng biết ) , mình chỉ nói những gì làm được ! ít ra > 1 lần .

Cứ từ từ Bạn sẽ thấy bằng hình ảnh cụ thể :wink: mình còn nôn hơn Bạn .

** Những lá thơ ngõ đầu tiên đả đến tận ĐH . BK .
___________________________________________
__ ĐƯƠNG NHÂN BẤT NHƯỢNG Ư SƯ __

 

Bác Ống nhún .... hồn nhiên quá đỗi. Tuy vậy, em vẫn rất trân trọng những gì bác nghiên cứu.

 

em không muốn tranh luận với bác về chuyện này vì 2 cái sau :

- bác chưa từng thấy cái màng nhĩ và cũng chẳng hiểu vai trò của nó là gì. trong khi đây là chuyên môn của em.
- bản thân bác đi đo thính lực đồ và đo luôn cho con trai của bác làm đối chiếu, scan kết quả lên đây rồi chúng ta bàn sâu hơn. chúng ta không bàn theo kiểu như cụ Dze nói là " tâm linh " :lol:

em cũng đã khẳng định với bác là không có màng nhĩ con người ta vẫn nghe được. :mrgreen:

 

Có giới hạn giới tính, độ tuổi khg QA, nếu nghe được chắc chỉ có các bé gái...chửa chồng :mrgreen:

 

người ta thấy tai càng già càng yếu ạ, không phân biệt nam nữ :mrgreen:

trong thính lực đồ người ta làm rất đơn giản. thí sinh vào phòng cách âm có gắn loa. bên ngoài người điều khiển cho phát tần số các mức khác nhau với nhiều mức dB khác nhau từ nhỏ đến lớn. người nghe sẽ ra dấu để biết mình nghe ở mức nào.

bình thường tai người nghe tốt ở mức 30-40 dB, lý thuyết là có thể nghe ở mức 1 dB vì lý thuyết là ngưỡng nghe phía dưới là 0 dB.

em xin nhấn mạnh cái test của bác chủ thế này : có thể bác, hay các thành viên vnav không giải thích được hiện tượng trên là do đấy không phải chuyên môn, do trình độ không được vô tận. điều này không đồng nghĩa là thuyết bảo toàn năng lượng sai. khi nào bác chứng minh được các mạt sắt kia cháy (chưa chắc là cháy ) là do 1 năng lượng siêu nhiên từ ngoài hành tinh trái đất thì bác đã đúng. đây là pháp chứng minh cơ bản.

bác nên dùng máy quay phim quay lại hiện tượng, thu nhỏ kích thước và đẩy lên mạng youtube cho mọi người tham khảo. như vậy tính khách quan cao hơn.

 

Ơ! Sao tôi chưa nhận được? Bác có ghi đúng: gửi cho khoa tán dóc của tôi không đấy?
Nếu nhầm khoa thì gửi lại đi. Không cần quay phim chụp ảnh, nhớ cho 1 nắm mạt sắt vào phong bì để tôi cho xét nghiệm ngay. :mrgreen:
Tôi đồi rằng trong mạt sắt của bác không chỉ có sắt mà sẽ có mạt khác có thể dễ bắt lửa hơn sắt như sợi bông chẳng hạn.
Kể cả bác bơm ô-xy vào xưởng để sắt đủ điều kiện phản ứng với ô-xy thì vẫn phải tốn ô-xy và mạt sắt để sinh ra nhiệt chứ không phải free. Bác phải kết luận: Có thể sinh ra năng lượng từ mạt sắt và ô-xy ( chỉ cần thế cùng đủ kéo giá dầu mỏ và than đá xuống rồi) chứ không thể nghi ngờ DLBTNL. :evil: :twisted:

 

Gửi luôn cho 2 lão Adam và Jamie của chương trình Mythbusters cho nó lành chứ gửi cho cụ Tuan cê đê chỉ tổ rách việc.


Hi vọng 2 lão ấy sẽ thực nhiện thành công thí nghiệm này :lol: :lol:.

 

Em vừa tình cờ đọc được đoạn này trong vnexpress:

"Nếu rải loại bột chì đen mịn lên một tờ giấy đặt trong bóng tối, bạn sẽ thấy những chấm lửa lốm đốm. Nếu gặp thời tiết khô hanh, đám bột chì đó có thể bùng cháy... Kim loại mà cũng cháy ư, sao thế nhỉ?

Như chúng ta đã biết, kim loại phản ứng với ôxy ở không khí. Thông thường, phản ứng ôxy hoá xảy ra tương đối chậm. Đây là phản ứng sinh nhiệt. Nhiệt lượng sinh ra tích tụ dần dần ở bề mặt kim loại khiến nhiệt độ tăng lên. Khi ta gom các hạt kim loại cực mịn lại thành một đống, diện tích tiếp xúc của các hạt với ôxy trong không khí sẽ rất lớn, và tốc độ ôxy hoá rất cao. Khi đó, nhiệt lượng thoát ra đủ lớn để các hạt bột mịn đạt đến điểm bắt lửa, và kim loại sẽ tự bốc cháy!

Những kim loại nào có khả năng tự bốc cháy? Phổ biến nhất là sắt và chì, hai kim loại mà người ta vẫn nghĩ là rất ổn định. Trước đây, có người đã từng dùng bột sắt khử mịn làm vật liệu dẫn hoả, vì nó có thể tự bốc cháy trong không khí. Chì cũng có thể tự bốc cháy. Nhưng tất nhiên, đó không phải là các mảnh chì và chì lá thường gặp, mà là loại chì mịn, điều chế từ bột chì tractrat khan"

Có thể đó cũng lý giả phần nào hiện tượng mà bác ong_nhun đưa ra.