Ống kính Leica chơi được không các bác ơi ?

Bác cũng nông dân như em, em còn có kiến nghị các hãng nên bỏ định dạng Jpeg đối với các máy chuyên và bán chuyên.
Raw bác dùng các phần mềm ViewNX (Nikon), ImageBrowser (Canon), JustLooking (Mac), ACDsee (Win) đều xem được mà.

 

Em quote bài của Bác Taitrau mà, nguyên bài của Bác taitrau theo em là chuẩn ah

 

về chuyện màu sắc với bài post trên. bác Tai thấy mình có chuẩn chưa. nếu có, để em lưu vào bộ nhớ... xem như đó là chuẩn :lol:

vì ba cái màu lằng nhằng máy số này... mà giờ đây em vẫn cứ thích chụp phim cho những thời điểm quan trọng trong gia đình

 

Em không hiểu rõ cơ chế đọc file RAW của các phần mềm ấy thế nào nhưng em hay dùng phần mềm Faststone Image View để xem ảnh thì thấy có một vấn đề thế này.

Em hay chụp RAW+ (chụp một lúc cả RAW và Jpeg). Khi xem bằng Faststone nó mặc định thể hiện cái file RAW hoàn toàn theo các thông số file Jpeg của em chụp mới đau! (cả về màu sắc, WB, Noise Reduction,......). Chỉ khi em load vào Camera RAW thì nó mới mất.

Hình như mặc định file RAW nó còn lưu thêm 1 phần thông tin Jpeg để hỗ trợ cho việc preview ảnh. Thế nên nếu phần mềm đọc RAW hỗ trợ thì nó cũng apply luôn các thiết đặt ấy khi hiển thị file RAW cho ta xem.

 

Hay các bác lập topic mới bàn bạc về các định dạng file sao lưu thông tin đi. Bác ThuyLt mở topic này với câu hỏi "Ống kính Leica chơi được không các bác ơi ?" cơ mà các bác?
@bác tcqanh: Em chỉ theo nội dung topic thôi bác. Câu trả lời của em với bác chủ topic là "Chơi được nhưng mà đắt" . Còn bàn về các "chuẩn" thì em nhường các cụ bên kĩ thuật.

 

Raw không xem được bác ạ, theo em nghĩ là như thế. Cái mình xem, cũng theo em nghĩ nó đã được biên dịch sang jpg ạ

 

Bác đọc lại bài post đó đi, Bác tai_trau đâu có bàn luận gì về màu sắc đâu mà Bác lấy làm chuẩn, Bác ấy chỉ nói về "ăn bánh rán" và "cảm giác" thôi :lol:

 

Khổ thật, do cái mạch đối đáp nó thường bị cuốn đi như thế.

Em xin phép không spam nữa mà lại len lén đứng ngoài đọc vậy.

Thành thật xin lỗi vì đã làm loãng topic của các bác.

 

"vo te" mới chuẩn nhá :lol:

 

Bác xem thử cái Rờ 135/2.8 của bác đang có chỉ có lớp mạ màu vàng nâu hoặc chỉ là màu tím thôi có đúng không ạ. Và em đoán nó được sx trước thập kỷ 80 ???
Nếu tất cả điều trên đều đúng thì bác thử kiếm ống kính Mai-ở/Pen-ta-con 135/2.8 loại 15 miếng khép cho vòng khẩu độ rồi chụp so sánh thử xem sao ? :roll: Nếu kiếm được loại ngựa vằn của Mai-ơ Óp-tích thì càng chắc chắn.
Còn không thì kiếm ống kính Nga ngố 135/2.8 cùng thời độp thử xem Lai-ca có ... ôm hàng không thì biết :lol:
Em đang tìm vài cái ống kính Nga ngố nhưng chưa có cơ hội mua được. Nếu tìm và mua được mà chất lượng còn tốt thì Lai-ca hay Dai hay Xì-nai đơ .... hay những hãng tai to mặt lớn (tóm lại là đắt so với tầm tiền) sẽ chít với em nhất là thời chụp máy kỹ số này ... :wink:

 

Bác cứ chơi khó Mayer Optic giờ này cũng khó kiếm lắm. Pentacon 135 2.8 15 miếng cũng thế. Hình như em còn hai con mới nguyên cả bao da vứt trong tủ.

 

Vứt trong tủ để nguyên bao da là mốc đấy, cái này tớ bị đau thương rồi.

 

He he, mợ có muốn không bị mốc không :wink:

 

Đồ ve chai mốc thì thôi chị ạ.

 

Chúng nó tuy 2 mà 1 cụ ơi chứ khó kiếm gì. Nếu cụ quăng xó đến 2 quả 135/2.8 thì nhượng lại em 1 quả đi . Quan trọng là nó chưa bao giờ bị tháo thấu kính ra chùi mốc chân chim. Tiệm ảnh của ta gần như chẳng có tiệm nào có máy cân tâm kính nên khi đã tháo thấu kính ra chùi rồi lắp lại thì ... hằng hà sa xố ẩn số ... :evil:

 

Tiếc là bị tháo rồi bác ơi, hồi trước chủ cũ của nó vút 10 năm nên mốc hết, em phải mang đi lau.

 

Em R 135/2.8 đó là loại 3 cam sx từ năm 1972 cụ ạ.
(Các cụ chơi Leica thì vào đây nhập số sê ri để biết được năm SX: http://www.summilux.net/numeros/index.php )

Theo em, mọi sự so sánh đều khập khiễng, nếu đặt ra bàn 3 lens đó thì chắc chắn em chọn Leica dù phải bỏ ra số tiền nhiều gấp 2.
- R 135/2.8 chỉ cần 8 lá khẩu đã cho ra bờ kè tròn như trăng 16, 2 lens kia 15 lá cũng chẳng thể làm tốt hơn
- 2 lens kia em thấy chất mầu hơi tươi quá (audio là: thiên sáng ?) & bệt bệt, R 135 "đều toàn dải" & vượt trội khi chụp gam mầu Green & Violet.
- .......................................
Mà em chẳng dám tranh tụng với cụ đâu, em còn phải học hỏi nhiều mới mong có được sự thông hiểu như cụ, em nói thật lòng đấy.

 

---> Sự nhận xét của em không sai vì em đã đoán và nói là ống kính đó được sx trước thập kỷ 80. Như thế em càng chắc chắn lớp mạ của Lai-ca ... đi sau kỹ thuật của Dai và Pen-tắt tối thiểu 1-2 thế hệ đây là chưa kể công nghệ chế tạo lẫn áp dụng máy tính thiết kế quang học cũng như 1 số công nghệ khác của Lai-ca lúc đó càng không thể so với Dai thời Te-sao của Con-tắt ---> Do đó màu sắc khác nhau là điều đương nhiên vì về mặt kỹ thuật ống kính Lai-ca đó không thể so với mặt kỹ thuật của 1 số ống kính Dai T sao cho Con-tắt. Còn việc "đẹp" hay "thích" là vấn đề hoàn toàn khác đơn giản là ống kính Lai-ca đời Ạc-sờ-phia-ri-cồ đời mới mắc khủng nhiều người chơi Lai-ca (tối thiểu là họ cũng là tín đồ nên ít nhiều chắc cũng có ít nhiều thiên vị và khen Lai-ca) thời này cũng bảo chụp ra hình không thích bằng ống kính Lai-ca đời xưa ---> Vậy có thể bảo ống kính Lai-ca thời này kém hơn thời xưa hay không ? Nếu nó kém hơn mà lại mắc hơn chắc tại Lai-ca thời này ... hơi kém thông minh so với thời xưa ? :roll:

Mỗi người có sự lựa chọn riêng. Ở đây là chúng ta đang bàn về những sự lựa chọn khác ngoài Lai-ca cho những người khác muốn bỏ tiền ra rẻ hơn mà có chất lựong (nhệ thuật cũng như kỹ thuật) bằng hoặc hơn Lai-ca :wink:

Bác có hình so sánh trên cùng 1 lúc không ? VÀ với bác như thế nào gọi là bờ kè tròn hơn ?

Màu tươi làm cho đục thì dễ còn làm ngược lại mới khó . Còn "bệt bệt" nhiều lúc là do ... khâu xử lý ảnh của cái thân máy đấy cụ. Nhiều người chụp chân dung còn muốn dùng Phô-tô-sóp chỉnh hình cho láng o bệt bệt và bảo đẹp thì sao hở cụ ? Mà em chưa nghe ai nói ống kính Pen-ta-con 135/2.8 15 miếng xếp cho ra hình trông "bệt bệt" cả. Bây giò nó lên giá gấp 4 lần so với vài năm về trước và bị săn lục gắt gao ... ---> Chắc là tại nó màu tuơi và bệt bệt nên có 1 số người thích chăng (cũng như có người thích Lai-ca) nên nó lên giá ??

 

"Biết ngay mà" (1 câu nói nổi tiếng trong VNAV Tennis Club) thể nào cũng bị cụ chém tơi tả. Hiện giờ ở VN có thể mua được Pen-ta-con 135/2.8 15 lá khẩu (hàng đẹp) với giá < 4tr (nguyên bản hay không thì em không chắc), còn nếu bác nào có điều kiện thì săn ở Ba Lan, Ukraina, Nga sẽ được giá rẻ hơn.

Lens này ở VN mà bảo quản không tốt rất dễ bị mốc (không lăn lóc như R 135/2.8 được), mà đã mốc thì ... cầm qua PKK uống trà đá rồi lại mang về bầy tủ kính

 

Chả phải là em chém cụ mà là tranh luận cho ra ngô ra khoai. Chứ nếu không thì những người niu-bi đang đứng ngã ba đường dễ bị thuốc bởi những tay buôn bán ống kính đắt hơn mà không tốt hơn kiểu như Lai-ca lắm :lol:

Cái ống kính này thời vài năm về trước chỉ khoảng 50 Ô-bá-mà ... Giờ nó mới lên vùn vụt vì người ta đã cân bằng lại được giá trị thật so với tầm tiền của nó đấy thôi!

Ống kính nào ở VN mà bảo quảng không tốt đều dễ bị mốc và Lai-ca cũng không ngoại lệ. Nếu Lai-ca tốt và không hư chắc các tín đồ Lai-ca ở VN lúc mua không phải xem kỹ và cất kỹ không dám chụp đến thế :lol: Còn nếu thường đem đi chụp thì cũng bị kẹt thường xuyên. Cụ không tin thì cứ việc gọi số phôn trực tiếp nơi bảo hành đồ Lai-ca thì biết ?

Hơn nữa ống kính dễ mốc hay không cũng tùy vào cách thiết kế sắp xếp các thấu kính với nhau trong hệ thống kính. Khi thiết kế dùng nhiều khoảng trống không khí giữa các thấu kính hoặc giữa các khối thấu kính thì càng dễ bị mốc. Và đương nhiên khi 1 người thiết kế hệ thống kính chọn giữa có không khí hoặc không có không khí là họ đã phải dung hòa các thiết kế vơi nhau và chọn lựa tùy theo triết lý của họ và thường là được cái lọ thì mất cái chai. Nếu dùng "mốc" là đơn vị để đo chất lượng của độ bền ống kính thì chọn thiết kế 4 hoặc 3 thấu kính dính chặt không có không khí ở giữa các thấu kính thì ... khỏ lo sợ mốc và đương nhiên những thiết kế này không nét bằng hững thiết kế có nhiều thấu kính hơn hoặc/ và nhiều khoảng trống không khí hơn ... ---> Vậy có thể nói mấy thiết kế 3, 4 thấu kính dính chặt này là tốt hơn vì khó bị mốc hơn không ? :roll:

Bọn Tây nó thường nói câu "Mây-tắc Mốt-đờ" chứ em chưa bao giờ nghe "Lai-ca Mốt-đờ" !!! Họ nói thế cốt để ám chỉ nhân viên hãng xưởng ngồi chơi không vì không có việc làm mà vẫn được ăn lương. Nguyên nhân là hãng đồ gia dụng Mây-tắc của Mẽo khi xưa chuyên làm máy giặt máy sấy tốt và bền vô cùng gần như khó có bao giờ hư trong thời gian bảo hành nên nhân viên làm công việc bảo hành cho hãng Mây-tắc cho những sản phẩm này thường bị ngồi chơi vì không có việc để làm. Còn nhân viên bảo hành Lai-ca chắc không được phước như vậy đâu á! :lol:

 

Em thì thấy màu đỏ của ống kính Lai-ca thì cũng thường như mọi ống kính khác thôi nên xem ra chắc Lai-ca cũng nhận ra điều đó nên cũng chẳng tiếp thị hoặc quảng cáo cái màu đỏ của ống kính của họ để làm gì cho rách việc trừ khi họ kém vì không nhận ra cái đẹp của màu đỏ ngay chính ống kính của họ nên họ không biết để mà quảng cáo chăng! Hay là ... có vấn đề gì đó ngược lại chăng ? :roll:

Cá nhân em thì thấy ống kính Lai-ca cho màu ĐEN là đạt nhất ---> Cũng không ngạc nhiên Lai-ca cứ thích quảng cáo và khoe màu đen và chụp ảnh trắng/đen

 

Tiếng Việt viết còn sai tùm lum, bày đặt phiên âm tiếng Tây

 

Cám ơn cụ đã chỉ ra cho em về lỗi chính tả!

Còn việc cụ bảo em bày đặt phiên âm tiếng Tây thì em chẳng biết có viết gì sai về mặt ngữ pháp tiếng Việt trong viết chuyện không? Hơn nữa chắc cụ phải "có cái gì đó" nên nhiều lúc phán và viết những thứ chẳng liên quan gì đến chủ đề mà nhiều lúc còn là đả kích cá nhân ... mà không bị cảnh cáo em cũng thấy làm lạ ??? :roll: Ở đây chẳng ai "bày đặt" đâu cụ ạ mà là em tôn trọng tiếng Việt nên viết và kể chuyện theo lối tiếng Việt khi em còn học phổ thông ở ghế nhà trường ở VN.

Hơn nữa em cũng chẳng biết việc viết sai tiếng Việt và việc nghe và hiểu tiếng Tây nó có đồng nghĩa với nhau hoặc là hệ quả của nhau không cụ ạ? Nếu lập luận như cụ thế thì bất cứ người nào viết tiếng Việt đúng thì mới được phiên âm tiếng Tây phải không cụ ? :roll: Em cũng biết rằng em viết tiếng Việt luôn sai chính tả (nên em vẫn đang cố gắng đây) không có nghĩa là em không nghe và hiểu tiếng Tây cụ ạ! Cũng mong là cụ có kiến thức và chữ nghĩa giỏi 1 chút đương nhiên là cần phải hơn em chắc để viết bài phục vụ cho diễn đàn thì tốt quá. Khổ nỗi cụ chắc không được thế hoặc chỉ biết phân nửa nên thay vì làm được việc gì tốt hơn thì chỉ ... bơi móc và mắng chửi anh em thôi nên ... xin lỗi cụ nhá! Một lần nữa em cũng xin cám ơn cụ nửa phần vì đã sửa sai chính tả cho em; còn phần còn lại cụ cứ bưng về mà tự dùng lấy! :wink:

 

Bác ơi, vậy theo bác lens của leica có đáng chơi không?
P/s: Đỏ thì là màu, còn Đen không phải là màu bác ơi. Em nghĩ đơn giản nó là trạng thái không ánh sáng và màu sắc.

 

Nếu mua rẻ như những ống kính hãng khác thì cũng đáng chơi như đáng chơi những ống kính từ hãng khác ...

Hệ màu Cờ-Mờ-Y dài-Ka trong đó có màu đen (Ka)!