Em nghĩ là bác Taitrau đang hỏi về body chứ không phải ống kính @Taitrau: ngon bổ rẻ thì quơ đại cái Lumix G1, giá 2nd hiện tại khoảng 4-5T, hoặc mắc hơn là Lumix GF1, Sony NEX3, NEX5. Chơi dòng 4/3 kiếm thêm mount chuyển thì có thể tận dụng đám ống kính MF đang dùng với Canon và đặc biệt là do body của nó có view điện tử, tiện cho chụp close up -> rất thích hợp với mấy ông có tâm hồn lãng mạn thích hoa lá :mrgreen: Tránh xa mấy cái Compact kiểu Leica D3, D4 hay Pana LX3, LX5
Em cám ơn hai bác nhiều ạ. @chị Bạch: Chị nói chính xác ạ. Thú thật là em đang phải lòng em G1. 4/3 thì em chưa thử nên chưa biết thế nào. Hôm nọ có bác tây gạ bán G1 nhưng chát quá nên em buông. .
Nếu bác phải lòng G1, chấp nhận mang vác thì sao không lại là Sony hay Nikon bác taitrau nhỉ? vấn đề không phải 2 thương hiệu mà mua cái body thì dễ nhưng nhu cầu lâu dài + giá trị thay đổi là ống kính. Nếu mang chút hơi hướng chơi ảnh đường phố, phong cảnh thì mình thấy dòng GF1 của Panasonic hoặc dòng NEX của Sony tiện lợi hơn nhiều đó bác. @BachDuong: e nhầm, thanks bác.
Bác Onecent cho em hỏi thêm một chút về ý trên với... Liệu các máy số dòng M của Lây ca như M8 M9 thì ko phải là DSLR rồi, thì có phải là DRF không ?
Thực ra Schneider cũng không phải hàng độc, trên thị trường có ít vì hãng làm theo đơn đặt hàng là chính chứ không sản xuất đại trà. Một số dòng ống kính của Schneider em còn thích hơn cả Leica. Thực sự là thang sáng & dải màu trầm của Schneider quá xuất sắc. Giá tiền lại khá dễ chịu. Em thích nhất dòng ống kính Schneider sản xuất cho Kodak. Thiết kế đẹp tuyệt vời. Chất lượng quang học tuyệt vời. Chà...
Sản xuất theo đơn đặt hàng mà bác. Các đời ống kính cho phim MF và LF là về sau này (khoảng 1930) Dòng Motion picture lenses còn sau nữa (cái này giờ em không nhớ rõ nữa) Còn body có đóng mác Schneider thì em chỉ thấy máy quay, máy ảnh em chưa gặp
Nghe các bác nói mà em yêu thêm cái ống Schneider Curtagon của em quá.. Hic hic... Còn Schneider hình như ko mạnh hẳn về ống kính máy quay 16mm, 25mm mà người Pháp, Thụy Sỹ lại nổi trội hơn về phần này. Em nghe nói là hình như Angenieux (Pháp) sản xuất ống kính cho Leica thời kỳ đầu thì phải...
Như vậy đúng là không phải đại trà còn gì :lol: Zeiss thời đầu toàn đi thuê người khác sản xuất thủy tinh chứ bản thân Zeiss đâu có tự sản xuất cái gì từ đầu đến đuôi :lol: Thực ra em nói "về sau này" là do các hãng của Đức, Pháp, Thụy Sỹ từ trước 1930 đã có rất nhiều. Angenieux (Pháp) Ross (Anh) Alpa (Thụy Sỹ) Voightlander (Đức)... Còn sau 30 thì em chả thấy có hãng nào có danh tiếng tồn tại đến ngày nay
Bác có thể cho em biết thêm chi tiết tại sao: Tránh xa mấy cái Compact kiểu Leica D3, D4 hay Pana LX3, LX5[/quote] Em lại đang lăng tăng với Lumix LX5 mới chết đây chứ!
Em lại đang lăng tăng với Lumix LX5 mới chết đây chứ! [/quote] Nếu D3,D4 mà là Leica digilux thì chắc cũng ko tệ đâu,cái digilux3 cũng là dòng micro4/3 ,bộ kit cũng tầm $3k nên em chỉ tránh xa vì $$ ko có thui hehe... Còn nếu Dlux 4 thì đắt hơn cả pana GF1 dù là P&S . http://www.photographyreview.com/cat/ca ... px?TabID=2
Digilux khác hẳn D-lux... Digilux chỉ có Digilux 1,2,3 còn D-lux thì có D-lux3, 4 và giờ là 5. Bác nào thích chụp chậm và thích chất lượng thì chơi mấy dòng này, chứ đòi chụp nhanh, lấy nét nhanh và chụp mẫu thì ko nên (vì lấy nét kém, ảnh thật quá, mặt mẫu mụn lại nổi hết lên thì còn gì trắng đẹp, xóa phông nữa, ). Với cả Iso của em nó (đời digilux chỉ có 100,200,400 giống film) nên chụp tối ko lên được đến Iso vài nghìn như máy Nhật đâu. @Onecent: Không biết có phải là Som không bác? Còn cách cách sang quá biên giới một chút thì là Kern. Em nghĩ lạm bàn sang các hãng khác nữa thì càng hay và có giá trị hơn, đỡ nhàm hơn nếu chỉ riêng về Lây ca.. mà ống lây ca đời cũ thì còn chơi được, chứ đời mới quá nhiều "xiền", không hiểu giá tiền có đúng bằng giá trị hay ko nữa.
Em lại đoán bừa phát nữa, có phải là Kinoptik ko ạ? Nếu ko phải nốt thì phải mạn phép nhờ bác Onecent chia sẻ vậy...