Ống kính Leica chơi được không các bác ơi ?

Em đoán bừa thôi.. May là đúng. Cái body của em cũng có chỗ để móc cái ống Kinoptik này vào. Nhìn sơ qua giá em nó cũng khoảng từ 4000$ trở lên một cái. Nên chỉ biết thèm mà ko làm gì nổi... Không hiểu nổi chất lượng ống kính này đến đâu nữa.. Thấy là ống APO (3 màu) thì phải, nhưng em vẫn chưa thực sự hiểu hết. Leica có ASPH. Không hiểu APO và ASPH cấu tạo và chất lượng như nào nhỉ?

 

Đã xóa vì không cần thiết!

 

Đó là cái ngàm M42, còn các ngàm khác thì APO 100f2 có từ hơn nửa thế kỷ rồi...

 

Đã xóa vì không cần thiết!

 

Với ngân sách ~ 1.000 Ô ba ma, các bác thấy có nên chơi con Leica V-Lux 2 không :roll:
Con Leica V-Lux 2 này có đấu sừng với Canon 550D or Nikon D7000 được kh6ng các bác ? Em chụp Amateur thôi ah.

 

Leica đặc biệt là leica đời mới và dòng ít tiền độ dưới 1000 thì toàn là quảng cáo thôi các bác ạ. Không phải Leica là tốt.

 

Máy ảnh Leica film và Leica digital thì dòng nào trở đi mới tốt vậy bác? Cụ thể, dòng nào Leica film và dòng nào Leica digital trở lên thì chất lượng ảnh ngang với Nikon D700 vậy bác? So sánh tương đối vì một đằng là Leica, một ngả là Nikon...Bác nào cảm nhận cho em lời khuyên... :wink:

 

Hic, rất khó để so sánh 2 thương hiệu với nhau
Leica nổi tiếng nhất với loạt máy serial M, từ M1 đến M7 là phim, M8 và M9 là số, trong đó thì M9 là fullframe. Em thấy có người dùng M1 đến giờ vẫn tốt, mặc dù nó ra đời cách đây khá lâu rồi ạ. Ngoài ra thì Leica cũng có máy dòng reflex, ký hiệu là Leica R. Sau này có máy DSLR ký hiệu là Leica S.
Nếu để so sánh với D700 thì khó đấy ạ, cái này còn do mắt và cảm nhận của từng người. Em thấy thích chất màu của Leica, nó đậm và cũ, nếu em có tiền mua D700, em sẽ mua M8, mặc dù D700 là FF.
Ảnh em chụp bằng M3 + Summicron 50 f/2 DR + đo sáng bằng niềm tin + Kodak ISO 100 out date

 

Cám ơn bác đã chia sẻ cảm nhận. Hình trên của M3 tuy cổ nhưng chất! Nếu có thể, bác post hình bác chụp bằng Leica cho em học hỏi nhé bác... :wink:

Nếu thuận tiện em cũng mua Leica dòng M để trải nghiệm. Trong forum của Leica này, bác có biết lý do tại sao rất ít người chơi Leica không bác? Có nhiều máy và ống kính đắt tiền hơn nhưng các bác trong vnav chơi nhưng sao họ không chơi Leica, thương hiệu mà chất màu rất có cá tính... :wink:

 

Bác nói thật hay đùa đấy ạ, trước giờ em chưa nghe ai nói leica rẻ hơn các hãng khác (tất nhiên là trong cùng hạng cân)

 

Hic, cuối năm cũng bận rộn nên em không có nhiều ảnh để khoe bác, để dần dần em rang lại cơm nguội vậy
Lý do nhiều người không chơi Leica em cũng chịu bác ạ. Như em chẳng hạn, khi chưa chơi nó, em cứ nghĩ thương hiệu nó quá mạnh, chắc tiền mình bỏ ra chỉ mua cái chữ Leica là chính. Thứ hai là việc tìm lens cho dòng M ở VN khá khó khăn, vì cụ nào đã ôm được nó thì sẽ không chịu buông ra. Thứ ba, với thu nhập như của em thì việc có được 1 body phim như M3 là cả một vấn đề nan giải và đau đầu, em chưa dám nói tới các đời khác Đây chỉ là hoàn cảnh và suy nghĩ của em thôi ạ! Còn ở ngoài kia, kể cả VNAV, có rất nhiều cụ chơi Leica nhưng chẳng bao giờ khoe đâu.
Vẫn là M3 + Summicron 50 f/2 + Kodak 100 out date

 

Cám ơn bác đã chia sẻ. Em thấy một số bác mua Nikon D700, Canon 5D MKII, Hasseblad, Roleiflex...giá cũng bằng body Leica M6 hoặc M8; Ống Nikon 85mm f1.4 Nano hoặc ống Canon dòng L...giá cũng ngang ống Leica loại tốt...Nên em nói một số bác có khả năng mua Leica (dòng khá) nhưng không chọn Leica để chụp hàng ngày... :wink:

Theo em hiểu ý bác (không biết có đúng không): sau khi chụp Leica, bác thấy Leica cho chất ảnh đẹp thật sự, ít ra là theo cảm nhận của bác. Danh hư bất truyền. Và bác thấy bỏ tiền ra mua ống và máy Leica là xác đáng. Nếu vậy, bác chia sẻ để mọi người không ngần ngại chơi thương hiệu này... :wink:

Riêng em thấy một số bạn đồng nghiệp trong công ty chơi Leica film dòng M: đơn giản, gọn nhẹ, chính xác, và nếu đi với ống Leica tốt cho ra chất ảnh đẹp, không lẫn với các dòng khác...Nếu chọn máy film chụp để thư giãn, Leica film dòng M, đáng để chơi... :wink:

Catalogue của Leica film dòng M chắc là mỏng và không dầy đặc mang tính kỹ thuật như catalogue của Nikon D3 hay Canon 5D MKII... :wink:

Hình minh chụp chưa được đẹp, post lên để mọi người góp ý, mình sẽ chụp khá hơn...Hình chụp đã đẹp, post lên để chia sẻ thiết bị, thông số, kỹ thuật chụp, địa danh có phong cảnh đẹp với mọi người...Cả 2 trường hợp đều tốt vì rằng sharing is caring... :wink:

 

Đúng là như thế bác ạ. Nhưng bác đừng so sánh giữa phim và số nhé. Vì tuy là về cơ bản giống nhau nhưng vẫn khác nhau về mục đích của người sử dụng. Em chẳng dám khuyên ai chơi Leica đâu, vì với 1 body phim thì Leica M quá đắt, kể cả máy số cũng thế ạ. Còn chất ảnh thì mỗi người mỗi khác, em thì thích Leica M ở tính sưu tầm của nó. Em có thể dùng 3 năm, nhưng giá trị của nó vẫn giữ nguyên mà khi bán không phải lo đã chụp được bao nhiêu shot. Thậm chí có những máy còn mang tính lịch sử, như chiếc M2 (em không nhớ chính xác) mới đấu giá trên eBay, nó được chứng kiến vài cuộc chiến tranh, và giá của nó là hơn 1 tỷ VND

 

Em nghĩ nếu xem photography là hobby, chụp ít nhưng chất và mang tính nghệ thuật, Leica đáng để chơi nếu mình có khả năng. Bác có biết lý do tại sao các ống Leica như Summicron M 50mm f2.0, thuộc loại ống cổ nhưng chất lượng quang học đến nay vẫn còn tốt.

Em nghe nói ống Summicron 50mm f2.0 đời sau sx tại Canada chất lượng tốt hơn đời trước. Không biết ống của bác thuộc đời nào.

Em nghe nói ống này dùng được với Lumix G1 và G2? Có phải dùng ngàm adapter không vậy bác?

Summicron 50mm f2.0 dòng M, có thể dùng được với Leica M8 không bác?

Mong được bác chia sẻ những gì bác trải nghiệm... :wink:

 

Chào bác ORA3,

Nếu bác đã cầm qua máy Leica và nhìn kỹ sắc màu của những tấm ảnh đó thì bác sẽ không cần hỏi điều gỉ cả!

Theo mình thấy thì bác nên chơi luôn Leica M9 và ống Noctilux, lúc đó sẽ không bao giờ lăn tăn giữa Nikon D700 hoặc M8 nữa!

Chúc bác sớm toại nguyện!

Vintdio

 

Tặng bác cái link
http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
Lens của em đang dùng là Dual Range, tức là nó có thể dùng để chụp Close-up, tối thiểu 0,5m. Đời nào thì cũng vẫn có chất Leica bác ạ, em không quan tâm nó được sản xuất ở đâu, vì đều được kiểm soát bởi Leica. Vấn đề là em thích chữ Germany vì tính sưu tầm. Cắm trên M3 rất đẹp.

Trên thị trường đã xuất hiện rất nhiều ngàm chuyển đổi dành cho lens M sang định dạng M4/3 hoặc Sony NEX. Bác cứ yên tâm dùng thôi
Leica M8 và M9 tuy là máy số nhưng vẫn dùng cơ cấu lấy nét RF, cho nên dùng bình thường bác ạ

 

Các bác cho em hỏi ở nhà mình nếu muốn mua ngàm Voigtlander để dùng ống Leica cho máy M4/3 thì ở đâu bán & giá khoảng bao nhiêu vậy? Bác nào có ống Leica SUMMARIT-M 50 mm f/2.5 mà muốn nâng cấp thì ới em nhé.
Cảm ơn các bác.

 

Leica ít phổ biến hơn là do dòng M khá khó chụp, ưu điểm của nó là gọn nhẹ, thích hợp cho chụp đời thường báo chí nhưng khó dùng cho các thể loại khác.

 

Bác cho em hỏi: Leica dòng M (M3, M6) khó dùng cho thể loại khác khi ta dùng ống ống wide và tele? M3, M6 thích hợp cho chụp đời thường và báo chí vì lý do gì mà dòng này thích hợp? Bác có thể giải thích lý do tại sao không ạ? :wink:

 

Em lấy nét bằng cơ chế rangefinder (RF) nhanh hơn single lens reflex (SLR) rất nhiều Nói về ưu điểm như bác thì hơi ngược ạ, vì body Leica M khá nặng (toàn đồng), lại không có báng nên dễ rơi lắm. Yếu điểm lớn nhất của Leica M lại là lens, lens phải phù hợp với frameline, nếu không phù hợp thì việc chọn khuôn hình là niềm tin. Em nói ví dụ, body M3 chỉ dùng được với các lens tiêu chuẩn 50mm, 90mm và 135mm. Khi bác cắm các lens này vào, body sẽ tự động nhận tiêu cự và cho ra khuôn hình tương ứng trong kính ngắm. Vẫn body M3, nếu bác cắm lens ngoài 3 tiêu cự trên, bắt buộc bác phải dùng thêm "GOGGLE" (có người dùng là EYES) để thay đổi hệ số phóng đại trên kính ngắm. Đây là lý do tại sao lens M không bao giờ có zoom

 

Em đã giải thích ở phía trên rồi đấy ạ. Bác candid nói khó chụp nhưng lại phù hợp với báo chí, đời thường là hơi ngược. Em đi chụp đời thường ở HN, toàn canh nét bằng khoảng cách rồi bắn trộm thôi, khép khẩu tầm f/5.6 với lens 35mm nét tất :lol:
nếu bác là dân sưu tầm thì nên có 1 body M3, còn để chơi mà muốn nhàn thì bác kiếm M6, vì M6 có đo sáng mà lại rất dễ kiếm body mới, đẹp, thậm chí NOS

 

Đã xóa vì không cần thiết!

 

Những người chụp SLR thì có được cái gọi là what you get is what you see. Cơ chế lấy nét trùng với cơ chế ngắm, nằm cùng trong viewfinder. Ảnh đi qua thấu kính qua một gương lật (chính vì thế nó gọi là single lens reflex) hiện lên viewfinder. Ảnh hiện lên ở gương hoàn toàn trùng với ảnh chụp được. Khi thay đổi tiêu cự thấu kính, ví dụ dùng tele ảnh sẽ được phóng to tương ứng.

Còn đối với rangefider nói chung và leica nói riêng, cơ chế lấy nét và cơ chế ngắm nằm riêng biệt, dẫn đến hiện tượng thị sai, nhất là khi chụp gần, do đó đôi khi ảnh chụp được lại không phải cái mà ta nhìn thấy. Do không có gương lật nên viewfinder nằm độc lập nên không thay đôỉ khi thay đổi thấu kính, mà chỉ có các frameline để hiển thị. Nếu dùng lens tele thì cái frameline nó bé tí xíu cho vui chứ gần như chẳng nhìn thấy gì.

Chụp rangfinder có nhược điểm là khó chụp close up, macro (như leica phải có dòng kính riêng để chụp close up lấy nét dưới 1m). Ưu điểm là gọn, không có gương lật nên có thể chụp tốc độ chậm.

Bác Tungh trước nghe nói định lấy cái M6 của Kulaty đúng không?

 

Cám ơn bác Tung, Candid, và bác Onecent đã chia sẻ. Sự hiểu biết về Leica trong forum này thật hạn hẹp nên sự chia sẻ của các bác về Leica rất quý đối với anh, em muốn chơi Leica... :wink:
Nếu muốn chơi lens Leica trên camera Nikon thì mình nên: modify ngay trên lens Leica hay dùng adapter để gắn lens Leica vào body Nikon ? Có gặp trở ngại nào đáng kể khi chơi lens Leica trên body Nikon không vậy các bác?

 

Đã xóa vì không cần thiết!