“Sự căng thẳng của con người gây ra bởi các bản ghi số hóa” (John Diamond, M.D.)

Mời các bác đọc một bài đáng chú ý ở đây:
https://drjohndiamond.com/what-interests-you/human-stress-provoked-by-digitized-recordings/

 

nhờ Google dịch tạm để các bác dễ đọc hơn:

“Sự căng thẳng của con người gây ra bởi các bản ghi số hóa”

(John Diamond, M.D.)

Âm nhạc có thể là một trong những liệu pháp tuyệt vời. Trong suốt lịch sử được ghi lại ở tất cả các nơi trên thế giới, âm nhạc đã được sử dụng như một liệu pháp. Trên thực tế, trong tất cả các yếu tố đã được nghiên cứu, có lẽ không yếu tố nào giúp tăng cường Năng lượng sống và giảm căng thẳng hiệu quả hơn âm nhạc. [1] Có lẽ ví dụ rõ ràng nhất cho điều này là thực tế là ở tuổi 70, khi khoảng 50% nam giới Mỹ đã chết, khoảng 80% nhạc trưởng vẫn còn sống, khỏe mạnh và năng suất. Sức mạnh trị liệu to lớn của âm nhạc luôn được công nhận, và nó là chủ đề của nhiều bài diễn văn, từ thời Pythagoras đến Moses Maimonides và hơn thế nữa. [2] Đối với tôi, cũng như đối với Pythagoras, âm nhạc không chỉ là giải trí hay trò tiêu khiển (sự vắng mặt của nàng thơ), mà là liệu pháp. Nó là một trong những phương thức mạnh nhất tồn tại để kích hoạt cái mà người Hy Lạp gọi là thymos, cái mà Hippocrates gọi là vis dược liệu naturae, sức mạnh chữa bệnh tồn tại trong tất cả chúng ta: Năng lượng sống.

Vẫn còn nhiều nền văn hóa mà ở đó không có sự ly hôn giữa âm nhạc và chữa bệnh. Ví dụ, trong nhiều xã hội được gọi là nguyên thủy, thầy cúng chữa bệnh gần như luôn luôn là một nhạc sĩ, và âm nhạc và câu thần chú cũng quan trọng như tất cả các khía cạnh khác trong nghề nghiệp của ông ta. Dấu tích duy nhất mà chúng ta thấy về điều này trong xã hội của chúng ta là việc sử dụng âm nhạc trong các nghi lễ tôn giáo, một phong tục có từ thời trước khi xã hội y học và tôn giáo của chúng ta bị chia cắt. Vì vậy, trong suốt nhiều thế kỷ và ngày nay, vượt lên trên sự hài lòng thông thường hoặc sự tận hưởng thể chất hơn mà chúng ta có thể bắt nguồn từ âm nhạc, có một chất lượng khác, và chính chất lượng khác này, chất lượng nâng cao Năng lượng Cuộc sống này mà tôi đã cống hiến một phần chính nghiên cứu của tôi trong những năm qua.

Tôi đã kiểm tra hàng nghìn bản ghi âm máy hát được thực hiện trong khoảng thời gian hơn tám mươi năm, và nhận thấy rằng hầu hết các ví dụ đều có tác dụng chữa bệnh, thường rất tốt. [3] Năm 1979, điều này đã thay đổi. Tôi đột nhiên thấy rằng tôi đã không đạt được kết quả điều trị như trước đây, rằng việc chơi các bản thu âm của cùng một tác phẩm cho cùng một bệnh nhân đã tạo ra một hiệu ứng hoàn toàn trái ngược! Thay vì sự căng thẳng của họ được giảm bớt và Năng lượng sống của họ được kích hoạt, điều ngược lại đã xảy ra! Ví dụ, âm nhạc mà tôi đã sử dụng từ lâu để thúc đẩy giấc ngủ bây giờ dường như đang thực sự làm trầm trọng thêm chứng mất ngủ. Tôi phát hiện ra trong một trường hợp rằng thay vì âm nhạc giúp bệnh nhân rút khỏi thuốc an thần, nó dường như làm tăng nhu cầu của anh ta đối với chúng. Các loại băng đặc biệt dành cho doanh nhân sử dụng trong thời gian nghỉ ngơi dường như đột ngột tăng lên thay vì giảm căng thẳng của họ. Những phát hiện này rất đáng báo động.

Khi tôi điều tra những hiện tượng này và nhiều hiện tượng nghịch lý khác, tôi thấy rằng trong mọi trường hợp, chúng đều liên quan đến việc sử dụng các bản ghi kỹ thuật số. Đây là các bản ghi vinyl (và sau này là đĩa CD) được làm từ các bản gốc kỹ thuật số. [4] Khi tôi thay thế các phiên bản tương tự của cùng một tác phẩm, đôi khi thậm chí với những người biểu diễn giống nhau, lại thu được những tác dụng điều trị tích cực. Đối với tôi dường như có chút nghi ngờ rằng có điều gì đó “không ổn” trong quá trình kỹ thuật số. Rõ ràng kỹ thuật ghi âm kỹ thuật số không những không tăng cường Năng lượng sống và giảm căng thẳng, mà còn thực sự không có tác dụng trị liệu; nghĩa là, nó gây căng thẳng và giảm Năng lượng sống. Thông qua một số cơ chế, một số tác động có hại nghiêm trọng đến Hệ thống cảm xúc châm cứu, quá trình kỹ thuật số bằng cách nào đó đã đảo ngược tác dụng điều trị của âm nhạc!

Trong một số trường hợp, tôi có các màn trình diễn analog và kỹ thuật số mà chúng ta có thể dễ dàng so sánh. Một trong số đó là Zubin Mehta chỉ huy "Bản hòa tấu Hoàng đế" của Beethoven. Màn trình diễn kỹ thuật số (bản thâu âm của London) có hiệu ứng gây căng thẳng trong khi màn trình diễn kỹ thuật tương tự cũ (bản thâu âm của Vox) thì không. Ngoài ra, việc chuyển giao LP ban đầu của Caruso và McCormack đã tăng cường Năng lượng sống trong khi các phiên bản kỹ thuật số có tác dụng ngược lại mặc dù đây là những bản ghi có cùng một màn trình diễn. Sự khác biệt duy nhất là quá trình số hóa. Và điều này là rõ ràng mặc dù các bản ghi âm ban đầu đã được thực hiện gần bảy mươi năm trước đó. Các ví dụ khác là các bản ghi âm Denon PCM của Nhật Bản của các nghệ sĩ biểu diễn người Séc khác nhau có các phiên bản trước đó trên nhãn Supraphon. Họ là những người biểu diễn giống nhau và làm việc giống nhau. Sự khác biệt duy nhất dường như là quá trình kỹ thuật số. Những phát hiện này được thực hiện vào khoảng năm 1980. Tôi đã thực hiện hàng nghìn năm kể từ đó.

Nếu bạn phát bản ghi kỹ thuật số, bạn sẽ thấy rằng hiệu ứng kỹ thuật số đã gây căng thẳng cho đối tượng. Có điều gì đó đã xảy ra. Một số căng thẳng đã được đưa ra, hiện đang biểu hiện bằng một phản ứng tiêu cực. Có lẽ nổi bật hơn nữa là sự khác biệt về hiệu ứng căng thẳng được tìm thấy trong một phiên ghi âm trong đó ghi âm kỹ thuật số và ghi âm tương tự được thực hiện đồng thời. [5] Các hiệu ứng tương tự cũng rõ ràng khi giọng nói của con người được ghi lại bằng quy trình kỹ thuật số. [6]

Hiệu ứng này rõ ràng không phải do người biểu diễn hay nhà soạn nhạc, vì các bản ghi âm khác, tương tự, của cùng một người biểu diễn và cùng một nhà soạn nhạc không có hiệu ứng này. Trên thực tế, chúng có tác dụng chữa bệnh; tức là chúng làm giảm căng thẳng và tăng cường Năng lượng sống. Có một yếu tố liên quan đến kỹ thuật số đang gây ra căng thẳng này. Ở một mức độ nào đó, tai nhận thấy một tín hiệu mà nó nhận ra là không tự nhiên và đáng báo động. Điều này ngay lập tức gây ra phản ứng căng thẳng.

Nhiều người đam mê âm thanh và kỹ sư nói rằng họ đã nhận thấy rằng họ có thể nhận ra điều gì đó "sai" một cách mơ hồ trong quá trình ghi âm kỹ thuật số nhưng không thể xác định chính xác vấn đề. Mặc dù chúng ta chắc chắn được hưởng những lợi ích của bước đột phá công nghệ lớn này, nhưng vẫn còn những tác động khác cần được xem xét.

Tôi đã thực hiện nghiên cứu của mình cho cả bản thân và với những người khác theo tiêu chuẩn thử nghiệm mù đôi trong nhiều trường hợp, và kết quả có xu hướng giống nhau. Tôi muốn nhấn mạnh rằng để nghiên cứu chính xác, có nhiều biến số phải được kiểm soát, nhiều hơn những gì tôi có thể giải thích trong bài trình bày ngắn này. Hơn nữa, như tôi đã nói trước đây, để giải thích chính xác, tôi xem xét mọi biến số có thể có chứ không chỉ ở một mức độ bề ngoài. (Chỉ khi tất cả các biến được kiểm soát chính xác và việc thử nghiệm được thực hiện ở tất cả các cấp độ và thông số thì các phát hiện mới có ý nghĩa.)

Nếu phát hiện của tôi là đúng thì sao? Trong nhiều năm nay, gần như tất cả các bản ghi âm nhạc trị liệu khác đều được thực hiện bằng quy trình kỹ thuật số. Những tác động của điều này, cho cả ngày nay và cho tương lai của chúng ta, đều rất đáng lo ngại. Nếu các nghệ sĩ ghi âm trị liệu lớn của ngày hôm nay được ghi lại cho hậu thế bằng kỹ thuật kỹ thuật số hiện tại thì những nỗ lực của họ sẽ vô giá trị đối với chúng ta và cho các thế hệ tương lai. Chúng ta sẽ không còn có thể kêu gọi quyền năng trị liệu, khả năng chữa bệnh thực sự, của các nhạc sĩ thời đại chúng ta như chúng ta đã kêu gọi các nhạc sĩ trong quá khứ. Điều này sẽ đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên trị liệu của âm nhạc được ghi lại. Tiến bộ công nghệ vĩ đại về việc có thể đưa những nghệ sĩ biểu diễn vĩ đại nhất vào ngôi nhà của chúng ta để giải trí thực sự, và quan trọng hơn nhiều, để nâng cao Năng lượng sống của chúng ta, sẽ bị phá hủy.

Khi một người đàn ông trở về nhà căng thẳng sau một ngày làm việc và ghi âm bản sonata của Schubert piano để giúp anh ta tái tạo năng lượng, điều ngược lại sẽ xảy ra. Anh ấy sẽ trở nên căng thẳng hơn, và anh ấy sẽ học được trong một khoảng thời gian rằng âm nhạc không giúp anh ấy thư giãn như anh ấy mong đợi. Hoặc một người, là một phần của việc theo đuổi tôn giáo của mình, chơi một bản ghi của Bach "B Minor Mass" có lẽ sẽ nhận ra rằng anh ta đang bị loại bỏ xa hơn khỏi mục tiêu của mình, và thay vì thanh thản, thay vì thánh thiện, thay vì cảm giác nâng cao cuộc sống, điều ngược lại đã xảy ra. Âm nhạc đã trở thành phi trị liệu, trái với bản chất thực sự của nó. Nó không còn là Âm nhạc nữa! Chúng ta phải nhớ rằng gần như luôn luôn những tiêu cực này là vô thức, càng có tác dụng mạnh mẽ. Nếu chúng ta có ý thức về chúng, chúng ta sẽ không cho phép chúng.

Sau đó, chúng ta sẽ không còn coi âm nhạc là thứ mà nó có thể là: một trong những liệu pháp tuyệt vời. Di sản âm nhạc được ghi âm lại của chúng tôi vẫn sẽ thỏa mãn bộ não nhưng sẽ không làm được gì cho phần còn lại của người nghe. Di sản âm nhạc thực sự được ghi âm lại của chúng ta sẽ kết thúc.

 

Tái bút, tháng 5 năm 2003

Khoảng hai năm trước, tôi đã được liên hệ với một số công ty ghi âm và điện tử lớn, họ nói rằng họ không bao giờ quên địa chỉ của tôi với Hiệp hội Kỹ thuật âm thanh vào năm 1980. Họ nói rằng khi đó họ biết rằng tôi đã đúng với những gì tôi đã trình bày về ảnh hưởng tiêu cực của quá trình kỹ thuật số, nhưng không may là nó đã được phát hành. Họ yêu cầu tôi giúp đỡ trong việc tìm ra giải pháp cho điều mà họ gọi là “sự mệt mỏi về kỹ thuật số”. Trong nhiều năm, tôi đã thử nhiều phương pháp nhưng tất cả đều không thành công - cho đến bây giờ.

Vào năm 1980, tôi chỉ mới thu âm kỹ thuật số và / hoặc làm chủ các đĩa vinyl LP để kiểm tra. Sự xuất hiện của đĩa CD một vài năm sau đó đã làm gia tăng vấn đề. Tương tự với LP, nhưng hơn thế nữa, sự căng thẳng dẫn đến sau một thời gian (khác nhau đối với mỗi cá nhân) đến sự đảo ngược các tiêu chuẩn tin tưởng về đạo đức và y tế thông thường của người nghe. Tác động của sự thay đổi sâu sắc này, mà tôi đã nghiên cứu trong hơn 25 năm, theo tôi, là một yếu tố căn nguyên rất quan trọng dẫn đến sự gia tăng rối loạn ở trẻ em và thanh thiếu niên (chứng kiến tỷ lệ sử dụng Ritalin tăng vọt), và sự gia tăng bạo lực trong xã hội của chúng ta.

Đặc biệt là khi chúng ta nhớ lại rằng quá trình kỹ thuật số không còn giới hạn trong âm nhạc được ghi mà giờ đây ảnh hưởng đến chúng ta gần như cả ngày: TV, radio, điện thoại, v.v. Chính chúng ta đã trở thành người được số hóa!

Ngày càng nhiều trong những năm qua, những người yêu âm nhạc đang quay lưng lại với kỹ thuật số; cảm nhận những gì tôi đã chứng minh lần đầu tiên gần một phần tư thế kỷ trước, họ đang chống lại chúng — tuyên bố rằng nó không giống, cảm thấy giống như tương tự. Lạnh lùng, không có trái tim; có nghĩa là, không trị liệu.

(Chúng ta phải nhớ rằng một thế hệ có lẽ hiếm khi nghe nhạc không phải kỹ thuật số — vì nó hiện đang lan rộng trong các phòng hòa nhạc cũng như là "sự củng cố kỹ thuật số".)

Tôi viết bài này không chỉ với tư cách là một người yêu âm nhạc và tin tưởng vào sức mạnh trị liệu của âm nhạc, mà còn hơn cả với tư cách là một bác sĩ quan tâm sâu sắc đến tình trạng ngày càng có nhiều xáo trộn trong xã hội của chúng ta, đặc biệt là ở trẻ em. Bản chất của Âm nhạc là sự thể hiện của hòa bình, của sự thoải mái - của tình yêu. Và kỹ thuật số này đã phá hủy, thậm chí đảo ngược!

Vợ tôi và tôi đã từng tham dự một buổi hòa nhạc của Mel Tormé tại một địa điểm tổ chức buổi hòa nhạc lớn. Chúng tôi đã rất vui mừng, tôi đặc biệt thích thú khi anh ấy chơi độc tấu trống “Sing, Sing, Sing” của Gene Krupa. Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời khi bước ra từ phòng hòa nhạc thật tươi cười và hạnh phúc. Và sau đó tôi gần như bị giết. Vợ tôi cố gắng kéo tôi lại khi tôi đi ngay vào một chiếc xe hơi đang di chuyển nhanh. Tại sao ?, tôi tự hỏi. Tôi thường không bất cẩn, thiếu suy nghĩ như vậy. Nó có thể được làm với buổi hòa nhạc?

Ngày hôm sau, tôi hỏi một số người bạn cũng đã từng ở đó. Mỗi người trong số họ đã có một kinh nghiệm tương tự. Một người đàn ông, bình thường suy nghĩ rất rõ ràng, đã rất bối rối, phải mất một thời gian dài anh ta mới tìm thấy chiếc xe đang đỗ của mình. Một cặp vợ chồng quyết định sau buổi hòa nhạc sẽ ở tại một khách sạn trong thành phố, thay vì lái xe một tiếng rưỡi về nhà - như họ vẫn thường làm sau buổi hòa nhạc cổ điển tại Carnegie Hall - bởi vì họ cảm thấy quá “kiệt sức”. Một cặp vợ chồng khác đã cãi nhau dữ dội - bằng nắm đấm - trong vòng mười lăm phút sau ghi chú cuối cùng. Và hai người ăn chay nghiêm ngặt đã ăn bánh mì kẹp thịt! Lúc nào cũng tự hỏi tại sao. Nó trái với nguyên tắc của họ, nhưng họ cảm thấy bị bắt buộc phải làm.

Chắc chắn, tôi tự hỏi, điều này không thể là do Mel Torme. Không có hồ sơ nào của anh ấy mà tôi đã kiểm tra (tất cả đều tương tự) có bất kỳ ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng nào. Đó phải là hệ thống khuếch đại âm thanh! Vì vậy, tôi đến Carnegie Hall và hỏi về thiết bị âm thanh của họ. Họ rất tự hào khi cho tôi xem các ngân hàng của bộ máy trì hoãn kỹ thuật số. Và chỉ ra những chiếc loa phóng thanh ở các cột và trụ khắp hội trường để truyền tải phép thuật kỹ thuật số này đến những khán giả không nghi ngờ.

Có lẽ ai cũng không có những trải nghiệm tiêu cực này. Không phải mọi cặp đôi đều đánh nhau sau một bộ phim kỹ thuật số và điện thoại vẫn được sử dụng để nói chuyện tình cảm.

Nhưng sự tiêu cực, sự thù hận trong lòng đã áp đặt vào vô thức. Và chúng ta phải luôn nhớ rằng tất cả các động lực của chúng ta, tất cả các quyết định của chúng ta, đều xuất phát từ vô thức - tất nhiên là chúng ta không hề hay biết. Cuộc nói chuyện qua điện thoại đó thật yêu thương làm sao? Bạn không thể nhớ — ngay cả khi bạn còn sống vào thời đó — mọi chuyện sẽ khác như thế nào. Thật khác biệt biết bao khi nghe Mel Torme hồi đó. Chúng tôi đã cảm thấy, suy nghĩ và hành động khác nhau như thế nào. Thế giới tiền kỹ thuật số khác nhau như thế nào.

Bạn biết bạn có rất nhiều CD. Bạn biết rằng hầu như tất cả âm nhạc ngày nay đều là âm nhạc kỹ thuật số — thậm chí là “trực tiếp” nhờ “cải tiến” âm thanh kỹ thuật số. Bạn biết rằng tất cả TV đều là kỹ thuật số, tất cả không dây, tất cả điện thoại, tất cả máy tính, tất cả phim, tất cả DVD. Bạn biết rằng chúng ta đang sống trong một thế giới kỹ thuật số. Tất cả thông tin liên lạc, trên mọi khoảng cách đều là kỹ thuật số. Chúng ta hoàn toàn bị cuốn vào môi trường kỹ thuật số. Tất cả những điều này bạn biết — và đã sẵn sàng chấp nhận, chấp nhận: “Thật là tiện lợi”.

Nhưng chỉ cần giả sử rằng tất cả những gì tôi đã tuyên bố và chứng minh trong hơn 25 năm là đúng. Chỉ cần giả sử rằng âm thanh kỹ thuật số là một lực lượng tiêu cực lớn tấn công nền văn minh của chúng ta. Chỉ cần giả sử rằng tôi đã đúng tất cả thì kỹ thuật số có tác động cực kỳ có hại cho chúng ta. Rằng nó đảo ngược sự phán xét đạo đức của chúng ta — ở mức độ vô thức, tinh tế nhưng có sức lan tỏa toàn diện. Điều đó tạo ra trong chúng ta, trong sâu thẳm, một sự đảo ngược niềm tin quý giá nhất của chúng ta. Sau đó chúng ta tin rằng, tôi nhấn mạnh ở mức độ vô thức, rằng ghét là "tốt" và yêu là "xấu", sức khỏe là "xấu" và bệnh tật là "tốt". Tất nhiên, hầu hết thời gian chúng ta có ý thức phủ nhận sự tiêu cực vô thức này — nhưng luôn luôn?

Hãy xem xét sự thù hận và sự điên rồ ngày càng leo thang trên thế giới. Nó có thể liên quan một phần đến môi trường kỹ thuật số không? Bowling cho Columbine lẽ ra phải có tên là Nghe tại Columbine. Và hãy cân nhắc rằng trong môi trường kỹ thuật số, tất cả các quyết định quan trọng đều được thực hiện — bao gồm cả những quyết định vì chiến tranh hay hòa bình. Và bạn biết rằng không ai được tạo ra vì hòa bình. Kỹ thuật số sẽ khiến chúng ta tin rằng chiến tranh là "tốt" và hòa bình là "xấu".

Các nhà lãnh đạo thế giới và các giám đốc điều hành công ty không khác gì những đứa trẻ về mức độ nhạy cảm với âm thanh kỹ thuật số. Và tôi đã nhiều lần chứng kiến sự căm ghét cuộc sống của họ đã giảm đi như thế nào khi tắt kỹ thuật số. Hoàn toàn yên tĩnh, không có kỹ thuật số — và suy nghĩ. Nếu tôi đúng thì sao? Và, nếu vậy, nó sẽ tăng thêm điều gì cho tương lai?

Và nó không cần phải như vậy. Có những hệ thống kỹ thuật số khác không gây ra sự đảo ngược vô thức này. Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ có được chúng cho đến khi chúng ta nhận thức được.

 

Tái bút, 2006

Như bạn có thể tưởng tượng, trong những năm qua, tôi đã nỗ lực rất nhiều để khắc phục vấn đề kỹ thuật số. Cuối cùng, vài năm trước, tôi đã tìm thấy một giải pháp điện tử rất đơn giản. (Trước đây tôi đã tìm thấy một công thức bổ sung thực phẩm có thể làm giảm tác động căng thẳng lên Hệ thống cảm xúc châm cứu - Life Energy Plus.)

Rất tiếc, tôi chưa liên hệ với bất kỳ ai trong ngành âm thanh muốn hỗ trợ để phát triển hơn nữa. Vì vậy, nhiều người trong số họ sẽ thừa nhận "mệt mỏi kỹ thuật số" nhưng dường như quá mệt mỏi để làm việc để vượt qua nó!

Hãy xem xét ví dụ này. Một giám đốc điều hành rất cao cấp của một công ty thu âm cuối cùng đã đồng ý chứng minh nó - nếu tôi sắp xếp phương tiện đi lại cho anh ta. Và sau đó vào phút cuối đã hủy bỏ, nói rằng anh ấy phải dành thời gian cho mẹ của mình!

Vấn đề kỹ thuật số là Real. Sau tất cả thời gian này, những gì tôi tìm thấy trong vô thức đang dần dần xuất hiện trong ý thức. Và nó có thể được khắc phục. Nhưng ai muốn nó được? Có lẽ không ai trong số những người nghe nó cả ngày - họ quá bị ảnh hưởng bởi nó.


[1] John Diamond, M.D., Your Body Doesn’t Lie, New York: Warner Books, 1980.

[2] Xem John Diamond, M.D., “Sức mạnh trị liệu của âm nhạc,” trong Scott Shannon, biên tập, Sổ tay các liệu pháp bổ sung và thay thế trong sức khỏe tâm thần, San Diego: Academy Press, 2001.

[3] Tôi định nghĩa "trị liệu" là phương pháp giúp tăng cường Năng lượng sống và do đó giảm khả năng bị tổn thương do căng thẳng. Ba giá trị có thể có đối với một kích thích là: (1) trị liệu, (2) không trị liệu, hoặc trung tính, và (3) không trị liệu.

[4] Sau đó, tôi nhận ra rằng các bản ghi kỹ thuật số mà tôi có trong bộ sưu tập cá nhân của mình đã không được sử dụng. Tôi dường như chơi chúng một lần và sau đó đặt chúng sang một bên. Tôi đã miễn cưỡng chơi lại chúng để đối phó với một số yếu tố gây căng thẳng mà tôi cảm thấy.

[5] Haydn “Symphony Number 100,” Vanguard ghi âm VA25000. Một bên là kỹ thuật số và một bên là analog.

[6] Lưu ý rằng sau một thời gian nhất định tiếp xúc với tín hiệu kỹ thuật số, đối tượng sẽ bị đảo ngược đến mức tạo ra phản ứng dương tính giả ngược đời, điều này có thể làm mất hiệu lực hoàn toàn kết quả của người thử nghiệm chưa qua đào tạo.

 

Cho em đánh dấu chủ đề rất hay trên diễn đàn chưa thấy nói về tác động âm thanh tới sức khỏe con người.

 

Có cái topic của bác @phicanh đấy, em thấy bị chém tơi tả luôn

 

Đã lâu lắm rồi em có đọc một quyển sách về ảnh hưởng âm thanh tới con người ( hình như được dịch từ tiếng ba lan)
Hồi đó hiểu biết còn hạn chế nên cũng ko lĩnh hội được. Nay bác nào có tài liệu nào hay đưa lên để anh em nâng cao kiến thức thì tốt quá.

 

Bài nghiên cứu này hoàn toàn đúng, với em, nhưng tác giả chưa cập nhật. Hiện tại, em cũng không thể nghe các bản ghi âm digital hoặc từ analog chuyển sang digital sản xuất TRƯỚC 2014. Hiện tại, cứ nhìn năm sản xuất/ xuất bản/ remaster trước 2014 là em bỏ qua. Còn tại sao ?? chắc ai cũng rõ - tiến bộ công nghệ.

Em đã đoc ở đâu đó (nhưng ko ghi lại), khi nghe nhạc, chúng ta có 2 trạng thái tiêu cực chính:

1. Khó chịu, cồn cào, nôn nao... (phần nào giống tác giả của nghiên cứu mô tả). Đó là do bản ghi bị thiếu hụt dải tần khiến não bộ phải hoạt động hết cỡ để "nội suy" bù đắp lại những dải tần đó. Ngoài ra, còn có những âm thanh nghịch nhĩ (dissonace) cũng có tác dụng tương tự và khi sự thiếu hụt dải tần quá nhiều cũng tạo ra âm thanh nghịch nhĩ đó. Dĩ nhiên, nghe nhiều thành quen vì hệ thống thần kinh của con người có xu hướng đều chỉnh để thích nghi với môi trường. Và đương nhiên, trong môi trường nghịch nhĩ, căng thẳng thì con người cũng phải căng thẳng theo để hòa mình vào nó.

2. Buồn ngủ. Đó là những bản nhạc phức tạp (theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng), vượt ra khỏi những nền tảng hiện có trong bộ nhớ của người nghe. Nó sẽ vượt quá năng lực phân tích và xử lý của não bộ dẫn đến hệ thần kinh tự động bật chế độ phòng vệ - Shut down/Ngủ đông...

 

Thuyết này có thể đúng mà cũng có thể sai.”Sự thù hận và sự điên rồ ngày càng leo thang trên thế giới.” do rất nhiều yếu tố trong đời sống hiện đại gây nên : nhịp độ khẩn trương,nhiều áp lực,tiếng ồn,ô nhiễm,chiến tranh vv. Để kết luận do Nhạc số thì cần có những nghiên cứu khoa học nghiêm túc,tổng kết trên những số liệu nghiên cứu đủ lớn và tin cậy,k thể kết luận dựa trên cảm nhận kiểu “có gì đó sai sai”

 

Hôm nay mới đọc được nghiên cứu của bác này,bản thân mình là người nghe nhạc số từ rất lâu,có lẽ từ khi bắt đầu có nhạc số..... chẳng lẽ mấy chục năm nay mình đã nghe một thứ âm nhạc độc hại mà không hề hay biết?đọc mà phân vân quá chẳng lẽ bây giờ mình phải từ bỏ không nghe nhạc nữa vì mình không nghe được nhạc analogue từ rất lâu rồi và có lẽ bây giờ mình thấy nhạc analogue cũng chẳng phù hợp với mình.

 

Mà mình thấy hình như không có nhạc sĩ nào là bác sĩ,y sĩ cả,cũng không thấy ai viết nhạc với mục đích chữa bệnh cả.Mà ngược lại thấy đa số các nhạc sĩ là những người đau khổ,bệnh tật,thất tình,thất chí.... có cả những nhạc sĩ nghiện ngập,chán đời.v.v... Và có rất nhiều bản nhạc hay nhưng chắc chắn không để chữa bệnh.
Ngày xưa mình nghe nói trong truyện kiếm hiệp có những người dùng tiếng đàn,tiếng sáo để giết người,rất nhiều bản quốc ca kêu gọi lòng thù hận để quyết tiêu diệt quân thù hay những tuyệt phẩm viết bởi những nhạc sĩ thất tình,đau khổ,chán sống...v.v.....
Và cuối cùng có lẽ bây giờ chắc mình chẳng có điều kiện để nghe nhạc thuần analogue nữa vì mình thấy ca sĩ hay nhạc sĩ biểu diễn với 1 hoặc nhiều nhạc cụ vẫn phải xử dụng micro và hầu hết đều xử dụng digital mixer.Chắc chỉ còn lại những bản thu xưa với những thiết bị xưa nhưng chắc chỉ để dành cho những người mãi yêu ngày xưa ấy....

 

Google vẫn chưa tính phí như Zalo:

https://my.clevelandclinic.org/health/treatments/8817-music-therapy#:~:text=Music therapy is the clinical,playing instruments, or composing music.

https://www.omicsonline.org/open-ac...and-wellbeing-2090-2719-1000106.php?aid=61531

 

Đồng cảm với bác, analog trước 2004 thì nghe kg được vì chất lượng kém quá, còn nghe được thì giá cao quá, analog sau này thì mập mờ lấy file dsd làm thành Lp…digital thuần thì lại thông tin như trên làm hoang mang cực độ…từ giờ thiết nghĩ chắc là tem tém lại cái thú vui tao nhã mà thiệt hại kinh khủng này, lao công khổ tứ chỉ thiệt thân , có cực đoan quá khi nhận định như này không nhỉ

 

https://vnav.vn/threads/mobile-fidelity-xin-lỗi-khách-hàng-sau-thông-tin-gây-sốc-về-album-đĩa-than-cao-cấp-của-hãng.146524/

Đây bác.

Cá nhân em ko quan tâm lắm nguồn nhạc là số hay không. Cứ mở lên, dynamic mạnh, detials đầy đủ ... là được. Sau đó nhắm mắt, tắt điện mà thưởng thức tác phầm ưa thích của mình thôi. Thỉnh thoảng thấy những đoạn lạ lạ thì tua đi nghe lại, rồi chuyển sang nghe phiên bản khác để so sánh xem cái lạ đó là cái gì ... cuối cùng mới nhìn đến phần giới thiệu nguồn nhac

 

Các bác thường nói rằng analogue mới là đỉnh cao,mới là trung thực,mình thì chưa có điều kiện để thưởng thức cái đỉnh cao,cái trung thực đó nhưng chỉ biết những điều mình đã được trải qua.
Hồi còn bé mình có học hòa âm phối khí và có học một vài nhạc cụ nên đôi khi cũng nghiên cứu một bản nhạc từ cái thời xử dụng tape deck,cassette nên thấy một vài điều như thế này:
Để nghe và viết lại toàn bộ một bản nhạc hầu như là không thể,với những bản xử dụng những hợp âm cơ bản và đơn giản thì may ra còn được khá khá còn những bản nhac xử dụng những hợp âm phức tạp có khi mình nghe cả trăm lần cũng không nghe ra được.
Và một điều đặc trưng của thời đó là cao độ của nốt nhạc hầu hết đều sai lệch.Có lẽ là do tốc độ của các đầu phát và thu ít khi chính xác như ban đầu.Thời đó nếu dùng đàn organ hoặc piano để chơi theo một bản nhạc hầu như là không thể vì nó cứ lơ lớ,ngang ngang.Còn xử dụng đàn guitar thì thường mỗi bản nhạc lại phải so dây lại cho phù hợp.Mình nhớ là ngay cả những bản nhạc trên đài phát thanh cũng phải so dây lại.Còn những bản nhạc số sau này mình thấy ở bất cứ định dạng nào mp3,dsd,wave,flac hay nghe qua bất kỳ thiết bị nào thì cao độ luôn luôn chính xác theo đúng chuẩn mực.

 

Mình mua hơn chục cái LP của hãng Mofi đó và bị dày vò bởi nghe LP và số (cd đèn, Dac r2r, stream output I2s) cho kết quả tương đương nhau và rồi hàng loạt nâng cấp về mâm, kim, phono mong sao kết quả Mỹ mãn như các hội nhóm chơi analog đã a reviews để rồi hôm nay nhận được bài xin lỗi như này…đúng là cú lừa của analog audio

 

Không biết là cái cao độ trong nốt nhạc có ảnh hưởng đến sự trung thực hay analogue không nhưng mình thấy cái tốc độ cái vòng xoay chính xác có ảnh hưởng rất rõ đến âm thanh và mình cũng chưa chơi LP bao giờ nên cũng không hiểu tốc độ của tất cả các mâm LP có chính xác 100% giống nhau không nhưng mình thấy tốc độ trong tape deck hoặc cassette ảnh hưởng rất lớn đến cao độ của note nhạc và dĩ nhiên là ảnh hưởng đến âm sắc của âm thanh vì mình thấy có dàn máy mới nghe loáng thoáng Sĩ Phú ca mà cứ tưởng Khánh Ly,hay nghe violon mà cứ tưởng là cello.

 

gì mà cú lừa căng thế bác ơi. Thử kiếm cái pink floyd dark side mfsl, giá gấp 10 lần uk ori. Chỉ mấy album sau này thôi bác ơi, k thích bác có thể bán giá vẫn ngon hơn hồi bác mua mà

 

Về vấn đề chữa lành cho cơ thể con người thì chúng ta cần hiểu là con người chúng ta ăn thực phẩm để sống. Nói cách khác là khi con người không ăn là phải chết. Nên khi thực phẩm nó nuôi sống con người thì - khi cách chế biết thực phẩm của chúng ta thành các món ăn ngon miệng nhưng không phù hợp với cơ thể thì chính nó sẽ làm sức khoẻ chúng ta yếu dần đi và die.; Chúng ta có xu hướng ăn nhũng gì mình thích, còn nhũng thứ không thích, mặc dù biết chúng tốt cho sức khoẻ nhưng chúng ta thường có xu hướng né tránh. - Chính yếu tố “né tránh” tưởng như đơn giản trên, và cách chế biết món ăn của chúng ta hiện nay - nó dần gây ảnh hưởng và làm cho chúng ta dễ mất kiểm soát bản thân, rồi cảm thấy tính khí thay đổi thất thường, có thể hay dễ cáu gắt chẳng hạn...rồi những triệu chứng của bệnh bắt đầu tìm đến....
——- Việc chữa lành từ âm nhạc, em nghĩ âm nhạc- nó không đủ thời gian để sửa các tế bào bị hư hại của cơ thể, bởi môi trường ô nhiễm như hiện nay, cũng như cơ thể luôn phải chịu nhũng phơi nhiễm tứ phương ập đến và còn cách chế biến thực phẩm của chúng ta ngày nay - nó làm các tế bào trong cơ thể của chúng ta hư hại nhanh hơn .; Chúng ta cần hiểu là quá trình bệnh trong cơ thể phat ra để mình nhận biết được là mình đang mắc bênh. sẽ cần qua một thời gian đủ lâu, vì khoảng thời gian này là khoảng thời gian ủ bệnh - chúng ta thường không nhận biết được. Nên quá trình chữa lành cũng cần thời gian đủ lâu để phục hồi cơ thể - Do đó khi mình thay đổi cách chế biến thực phẩm sao cho phù hợp với cơ thể, nghĩa là những thực phẩm chúng ta ăn là những thứ mà cơ thể cần, thì cơ thể chung ta sẽ dần ổn định trở lại - Quá trình này nếu chúng ta -cam kết- thực hiện nó với thời gian đủ lâu, thì cái gọi là “ đảo ngược sự lão hoá trong cơ thể” sẽ diễn ra ở cấp tế bào.. và chúng ta sẽ mạnh khoẻ trở lại và hệ quả là khi con cháu của chúng ta thấy được điều trên, chúng nó sẽ tìm hiểu và khi chúng nó hiểu được thì đó chính là điều chúng ta mong chờ và xa hơn nữa là gì???? —— Hành tinh của chúng ta sẽ được phục hồi dần và sẽ trở nên ôn hoà hơn bao giờ hết.
Một vài thực phẩm Hydrate hoá ở cấp tế bào tiêu biểu như: Táo.; Dưa Hấu... ( các loại dưa khác cũng rất ok)


Sent from VNAV Community mobile app

 

Bản ghi số ưu điểm (hoặc khuyết điểm) là ghi âm quá tốt ở các dải tần số thấp hoặc cao so với bản thu Analog. Hai tần số này đều gây khó chịu cho người nghe, cũng vẫn dàn máy đó và bản thu đó, cùng do một nhà Sx phát hành, nghe bản LP luôn thích hơn bản CD, mặc dù có thể NSX ghi âm Digital rồi rập dưới 2 định dạng LP/CD song song .
Vì vậy, để giảm tác hại này ta có thể conver CD qua băng cối, băng cassette, hoặc dùng DAC buffer bằng Tube .
Còn anh nào nghe CD, stream .. mà thấy khoẻ người thì ko sao, vì ảnh hưởng tần số này ko phải ai cũng bị tác động .

 

Em thấy mâu thuẫn à nha !! Theo như bác nói, bản ghi digital trung thực hơn/ tốt hơn bản ghi analog (kể cả digital chuyển qua định dạng analog). Đây chính là mục tiêu theo đuổi của mọi hệ thống hi-end và cao hơn nữa.

Vây tại sao nghe LP (analog) lại thích hơn CD (digital) !!?? Do người nghe hay do kỹ thuật ?? Hay chính xác hơn phải nói .."với một số người có khả năng nghe kém/ ko chịu được việc quá trung thực ..(đồng nghĩa với ko nên đi xem live)... thì nghe LP thích hơn CD..??

 

Mình nói là ghi quá tốt tần số cao và thấp chứ ko nói trung thực ! Bạn ngồi xe oto hay nghe Radio ta thấy tiếng Mid rất dễ nghe và gần gũi , vì nó suy hao rất nhiều dải cao và thấp . Các bản thu Analog cũng vậy, nó gần với "âm thanh" tự nhiên, nên ta nghe dễ chịu . Nếu như bạn nghe giọng hát thật (hát chay) bạn sẽ thấy giọng hát bị biến đổi rất khác với thu Digital .

 

Em ko tranh luận về sở thích nghe nhạc mà chỉ muốn làm rõ nghĩa của từ ngữ. Em ko biết định nghĩa từ dễ nghe hay gần gũi là cái gì.

Tóm lại là : QUÁ TỐT = XẤU ạ ?

 

Rất dễ hiểu , giọng người mà xoe xoé chói gắt -> Nhiều tần số cao, giọng người mà trầm đục -> Nhiều tần số thấp -> Cả 2 giọng này đều gây khó chịu cho người nghe . Giọng người nói ấm áp làm người nghe dễ chịu -> Đó là cảm giá nghe thấy gần gũi . Bác nghe Radio nhiều sẽ thấy các chương trình mà Phát thanh viên được người hâm mộ tán dương vì giọng nói của họ .
- Ghi "quá tốt" sẽ "xấu" nếu người nghe ko thấy phù hợp
- Ghi "quá tốt" sẽ tốt với người thấy phù hợp .
Ví dụ:
- Những người chê âm thanh Digital lạnh, sắc và họ thích nghe Analog ko phải họ ko biết nghe , bởi họ ko hợp âm thanh Digital
- Người thích âm thanh Digital chê Analog cũng ko sai bởi họ ko đồng cảm với âm thanh Analog .

 

Cám ơn bác đã giải thích rõ nghĩa "quá tốt". Như vậy nó đâu có khác gì từ TRUNG THỰC mà em dùng để giải nghĩa. Trung thực = có sao ghi/phát vậy, ko vì giọng ca sỹ tệ/kém mà điều chỉnh. "giọng người mà xoe xoé chói gắt" hay "giọng người mà trầm đục" vẫn phát/ghi chuẩn/trung thực tuyệt đối.

Em hoàn toàn đồng ý với việc phát thanh viên giọng hay nghe thích. Vậy tại sao ta cứ phải cố nghe ca sỹ giọng không hay và nhạc công chơi kém ??!! Tại sao ta không tìm đến những nghệ sỹ đích thực mà cứ phải dùng "công cụ" chỉnh sửa để rồi không thế thống nhất được thế nào là HAY, hệ thống/phụ kiện ...nào là chuẩn, đáng đồng tiền bát gạo!??

Tóm lại, DO NGƯỜI NGHE