Huonggiang: "Chúc các bác trong vnav luôn mạnh khỏe, mọi điều an lành, và tìm tòi, sáng tạo ra được cách phối ghép bộ dàn trong khả năng của riêng mình!" Em đồ rằng Ms. Giang đã chào tạm biệt anh em ta rồi. Anh oi.
Bác HG có lẽ mới vào nên bác có thái độ hơi biến thái 1 chút. Tuy là diễn đàn ảo nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng lẫn nhau cho dù là dân mới hay cũ, Việt hay Hải Ngoại (HN), giàu hay nghèo, tay mơ hay chuyên nghiệp. Bác càng giải thích càng rối beng chẳng đi đến đâu mà còn bị anh em mỉa mai thêm mệt lắm. Tôi đề nghị bác HG đổi 1 nick khác và vào đây đóng góp cho anh em với kinh nghiệm của mình. Trong này anh em HN cũng khá đông đó bác, mà cao thủ như bác trở lên cũng rất nhiều. Chúng ta cứ thành thật mà nói chuyện học hỏi với nhau, không cần khiêm tốn giả vờ vì chúng ta đều là người lớn cả mà phải không bác?
Tôi cũng đồng quan điểm với bác Hai là bác HG nên thôi thanh minh và ở lại đóng góp với anh em. Từ đầu tôi đã cảm thấy cách bác lên mạng có vẻ như "dò mìn" để đem hàng về nước bán. Việc này cũng chẳng xấu nếu bác không có ý bơm vá để kích cầu cho AR không đúng chỗ. Hy vọng là không phải vậy. Chuyện cưa sừng làm nghé nếu chỉ để cho vui thì cũng không phải là cái gì ghê gớm lắm, bời nhiều người cũng hay đùa cợt kiểu này. Đúng như bác nghĩ: Anh em trong nước khó có điều kiện như các bác ở bển nên kinh nghiệm của bác về phối ghép và nhất là mod AM. để phối với AR3 là rất quý báu đối với diễn đàn. Tiếp tục ở lại và nhiệt tình chia xẻ với anh em là cách thanh minh tốt nhất.
Em thấy có cặp 2 giá 80$, nom đẹp phết. Nhưng lại ở đâu đó xa quá... http://robertsound.blogspot.com/2009/02 ... html#links
Xin các Bác hiểu biết kỹ thuật và đã tìm hiểu kỹ về AR-3 vui lòng biết: việc thay đổi thiết kế crossover của các Loa AR3 vào các năm 1960, 1965 (như các schematicss A, B và C của Link dưới) có dẫn đến cải thiện âm thanh theo hướng tích cực? như thế nào? Loa ar-3 sau sẽ dễ nghe hơn model trước? http://www.classicspeakerpages.net/libr ... matics.pdf Rất mong các Bác bớt chút thời gian, vui lòng chỉ giúp. Trân trọng.
Bác tai_trau không nhận ra lờ mờ cặp driver bass màu trắng sao? Cặp mid thì kỳ kỳ làm sao ấy? Mặt lưới thì đúng là của AR2. Thùng loa thì rất giống AR2.Nhưng củ loa thì bác xem lại rồi cho ý kiến. :wink: 80$ mua chỉ cặp thùng AR2 rồi ship về nữa thì chua lắm.
:lol: :lol: :lol: Cặp của bác Tai đúng là AR2 trơn đời đầu rùi. Em kết cặp này lắm, đôi treble đia nghe lao xao rất kích động. Chỉ có đôi bass hình như thay của Yamaha dòng Monitor vào thì phải, nhỡ đâu lại là một phối ghép hoàn hảo? :lol:
Thưa các bác trong AR fan club. Em mới biết tin Stereophile đang chuẩn bị ra bài review về A3a, và kết quả dường như rất kém. Có lẽ sau khi báo ra AR cổ sẽ hạ giá chăng. Các bác đọc ở đây để biết thêm chi tiết: http://www.classicspeakerpages.net/IP.B ... =5322&st=0
"Zilch, the name of the editor of Stereophile Magazine is John Atkinson. Here is a man who will sit at what can only be called a "workstation" to edit recordings by tweaking a 64 band equalizer to the nearest tenth of a decibel before he gets it "right" but would not even nudge a bass or treble control to make an otherwise perfectly fine recording listenable because its tonal balance when played through his sound system is badly skewed one way or another. I doubt that he even places much value on having any form of electronic control over the FR of a playback system except maybe in private where his readers won't find out about it. We have debated here for years how to best restore this aged equipment, especially the tweeters on AR3 and AR3a which are known to have deteriorated and have found no satisfactory substitutes for the original parts. It has also been acknowledged that these parts have deteriorated because of an inherent characteristic limitation in the original materials selected for critical elements in them. Yet here comes someone who figures he can just go out and borrow a pair in good condition from somewhere convenient to him, he is so unknowledgeable about the realities of this product. But even if such a thing somehow rarely existed, why should anyone in his right mind who owned them and surely prized them highly lend them to a magazine who between their megawatt Krells and their microwatt Shook Moons or whatever they are called might damage them beyond repair. I know I wouldn't. " Họ tranh cãi nhau còn dài, thực tế những tín đồ AR3/3a cũng đâu có phục cái "Tạp chí Nghe nhìn" Stereophile Magazine.
Không phải cái gì của Stereophile cũng đáng khen hay đáng chê. Quan trọng là chúng ta có khách quan dám nhìn vào kết quả từ đó rút ra kết luận cho chúng ta hay không. Câu bác trích ở trên cho thấy người viết đó không chấp nhận tất cả những gì Stereophile viết thì cũng không được khách quan mấy. Zilch có đo mấy cái Frequency reponses cho AR3a. Các bác thử coi và ngâm cứu xem sao. http://www.audiokarma.org/forums/showth ... p?t=215006
Bác Accutan có vào trong club Bay Area hỏi tôi có từng đo thông số cho AR3a chưa mà phát biểu AR3a méo tùm lum. Tôi chỉ nói vô thưởng vô phạt giữa các anh em trong vùng chứ không muốn gây scandal. Với tôi cặp loa AR3a có chổ đứng trong lịch sử và tôi cũng từng là fan của nó 1 thời. Nhưng người ta bảo it ít's time to move on, đó là tại sao tôi quay sang nghe những cái khác. Tôi không có khả năng đo thông số nhưng nhiều người khác có. Sau đây là frequency response curves, bác coi và xem sao. Riêng cá nhân tôi, đo là một chuyện mà nghe có khi là chuyện khác. Tuy nhiên mình cần lồng chung cả hai cái để mà có thể (nếu may mắn) giải thích tại sao mình nghe nó khác người ta. Có lẻ vài tuần nữa Zilch sẽ cho chúng ta hay thêm kết quả của anh ta. Chỉ tội nghiệp cho anh chàng bên Stereophile mới lên xin bà con cái loa về đo để viết bài đã bị đám fan AR chửi chạy ko kịp
Bác Hai oi, Hẵng khoan nói về khía cạnh kỹ thuật, phần đông anh em đến với AR đều thích chất âm của nó và cảm nhận cái được cái hay của nó. Tôi cũng chỉ nghe và cảm nhận âm nhạc mà không đủ trình độ để rồi phát hiện nó méo như thế nào. Tôn trọng ý kiến cá nhân của Bác, nhưng thấy viết "Với tôi cặp loa AR3a có chổ đứng trong lịch sử và tôi cũng từng là fan của nó 1 thời. Nhưng người ta bảo it ít's time to move on, đó là tại sao tôi quay sang nghe những cái khác" hình như là Bác dời em một thời đó (AR) chỉ vì cái Unreal Subject. Buồn quá. Cám ơn Bác đã gửi các response curves.
Tôi ko rõ bác ám chỉ gì khi nói bỏ em AR vì 1 cái không thực. Tất cả tùy vào cá nhân bác à. Đồ vật ko như vợ hay tình nhân để mình có thể say đắm đến mức không dám rời chúng. Tôi không chỉ nghe AR, tôi nghe cả JBL, McIntosh, Audio Monitor, Altec, vv... đủ các loại loa so sánh cùng lúc. Nghe chán hết em này sang em khác thì có gì mà ko thực? Bác có thể là 1 fan trung thành của AR, nhiều người khác cũng thế và tôi tôn trọng họ. Tôi không cho đó điều là ko thực bác ạ. Nghe theo tai người thì dĩ nhiên làm sao bác biết nó méo chổ nào? Khi nói méo tức ta phải dựa trên tiêu chuẩn đo lường nào đó mà đây Allision cho ta mấy cái freq response để ta làm căn bản. Tôi cũng như bác nghe AR thấy rất hay (nhưng có những cái khác hay hơn theo tai của tôi) và không hiểu nó méo mó ra sao nếu ko có đồ thị thế này. Các bác fans của AR đừng có lo. Muốn đánh gục 1 huyền thoại là điều hầu như bất khả. Tai con người nó ko như máy nên những cái méo mó có thể tại sao mà nó làm ta nghe hay. Chả thế thì tại sao có chuyện méo hài lẻ hài chẳn phải ko các bác?
Các bác tranh luận về AR thật hay khiến em vỡ ra nhiều điều. Mong các bác cứ tiếp tục chia sẻ & tranh luận tích cực cho anh em được nhờ. Cheers
Bác Hai "Tôi ko rõ bác ám chỉ gì khi nói bỏ em AR vì 1 "cái không thực". Tất cả tùy vào cá nhân bác à. Đồ vật ko như vợ hay tình nhân để mình có thể say đắm đến mức không dám rời chúng. Tôi không chỉ nghe AR, tôi nghe cả JBL, McIntosh, Audio Monitor, Altec, vv... đủ các loại loa so sánh cùng lúc. Nghe chán hết em này sang em khác thì có gì mà ko thực? Bác có thể là 1 fan trung thành của AR, nhiều người khác cũng thế và tôi tôn trọng họ. Tôi không cho đó điều là ko thực bác ạ". Bác Hai à, Tôi xin mở ngoặc về việc lạm dụng văn phạm Anh ngữ một chút. Vì bác viết "người ta nói" có nghĩa là một "Chủ ngữ Giả" "không xác định" hay 1 "Unreal Subject". Cả đoạn đó, tôi muốn nói: thấy buồn về tình trạng một cái/vật mà từng được yêu thích bởi một người trong một khoảng thời gian, nhưng nay đã bị người ấy nỡ từ bỏ bởi chỉ vì những ý kiến khách quan bên ngoài (cái "người ta nói"). Đại khái "sao anh nỡ đành quên". Trao đổi vui thôi Bác Hai oi, ý kiến cá nhân của Bác luôn là final, tôi tôn trọng. Cheers.
1. Có những thứ để ta gắn bó 1 thời gian dài hoặc suốt cuộc đời, không hẳn vì nó hoàn hảo. 2. Có những thứ ta say mê cuồng nhiệt nhưng chỉ cùng ta 1 thời gian ngắn, chia tay nhưng luôn nhớ về nó. Tình yêu với AR cũng thế, cả 1 và 2. Thân.
Nick của bác thể hiện ý tưởng trên. Nhưng hình ảnh minh họa của bác, cho thấy bác nghe bằng tai (bay ear) vì tay của bác không thấy đặt nơi trái tim. Vui.
Trong AK và Classic Speaker forums tranh luận kịch liệt về AR3/AR3a. Hai trường phái chủ quan và khách quan dùng đủ mọi lý lẽ để nói quan điểm của mình, có lúc gắt gao đến mức chỉ trích xỏ xiêng rất kỳ cục. Tôi hy vọng chúng ta tránh được điều này khi trình bày quan điểm của nhau. Nhưng hay một điều là rốt cuộc cũng có người sẵn sàng cho Peter ở Stereophile mượn 1 cặp AR3a để đo. Chúng ta sẽ xem họ làm được gì và có thể học hỏi thêm vài điều bồ ích hơn. Theo Zilch thì cái đo của anh ta chứng minh là cái bass của AR3a xuống thấp 30Hz như AR từng nói. Coi hình.. Điều này là 1 điều đáng khích lệ vì chúng ta lâu nay cũng biết cái bass của AR nó sâu làm sao. Bác Accutan, Khi đem câu nói người ta nói blah blah .. không có nghĩa là mình nghe người ta nói rồi làm theo họ. Nói một cách khác tôi chỉ đưa ra 1 cái thành ngữ để nói hành động của mình.
