AUDIOPHILE VÀ ...TRIẾT GIA

Hay - ko đúng = ko đúng + hay
Hay - Đúng = Đúng + hay ..
Hây - hay - Đúng - Đúng ...
Hôm nay lại Tt với Tc gì gì nữa ...
Em thật sự Đâu cái Điền rồi ....

 

Lại nói về phạm trù hay và đúng, em xin có mấy câu hỏi nhờ các triết gia đánh giá dùm:
Theo các Bác giữa hay và đúng cái nào quan trọng hơn?
Nếu phải chọn 1 trong 2 thì chúng ta nên chọn cái nào?
Xét về amply tube và bán dẫn thì độ méo của tube lớn hơn bán dẫn rất nhiều mà tại sao bây giờ phong trào anh em chơi tube nhiều như vậy?

 

Em .. Em giơ tay xin có ý kiến !
Quan điểm cá nhân em :
HAY và Đúng - Em thấy HAY quan trọng hơn !
HAY và Đúng - Em chọn Hay !
Em hiện đang có cả Tube và Bán dẫn nhưng toàn nghe bằng Tube ... Bán dẫn để Demo !
Đằng nào thì theo Ông Bạn em phán thì Nhà em nghe cũng toàn KHÔNG ĐÚNG thôi ... nhưng 2 cái TAi Trâu của em vẫn thấy Hay ... Vậy là OK rồi ! Các Cụ nhẩy !

 

Em thấy "hay", "đúng" đều mang tính trừu tượng ; còn thích, khoái, phê. . . có vẻ hiện thực hơn - nó phản ảnh cảm xúc của từng người nghe vào từng thời điểm, địa điểm nhất định.
Có bác nói thế này nghe cũng "hay hay" [Khi so sánh hai thiết bị, người chơi đừng quá chú trọng chi tiết của các dải âm mà hãy cảm nhận xem thiết bị nào khiến người chơi cảm thấy bản thu "hay" hơn, thì thiết bị đó tốt hơn.]

 

Em vote post này của bác :lol:

 

Đang bừa bộn mà bác quăng thêm chữ "tốt" lên bàn tiệc nữa là em pó chân luôn đó. Đành rằng ai chả muốn mua một bộ dàn mà khi cất tiếng lên là cứ thế run bần bật, rồi thì phê lòi, phê vãi; nhưng kẹt ở chỗ khi phê một mình thì thường không kéo dài lâu, không chừng lại là triệu chứng "tự kỷ" thời kỳ đầu thì khổ. Cái sự Phê = Hay (Tiên đề Audio :lol: ) nó cũng phải đặt trong ngữ cảnh có sự tương tác với môi trường sống, các bác có nghĩ đến nỗi lòng của ai đó khi cả thiên hạ chả ai phê với cái thứ chỉ mỗi bác ấy phê? Về mặt cảm xúc thì drop trầm trọng rồi, còn thương mại hóa thì cứ gọi là off nhểy. Em đồ rằng phần lớn thiện hạ đều có "mông ướt" chia sẻ tâm tình với mọi người [không tính đến phạm trù Vợ :evil: ], bởi vì thực chất điều đó mang lại nhiều lợi ích về mặt cảm xúc lẫn thương mại. Đại khái có bộ dàn không đến nỗi tệ về...thông số kỹ thuật, anh em đến nghe ai cũng khen nức nở, ra về vẻ mặt đầy quyến luyến thì gia chủ mặt mày rạng rỡ hẳn, còn thì rượu thịt đãi khách ê hề; ngược lại năm xui tháng hạn gặp toàn "pháo thủ thành audio" thì mọi thứ ra tro ngay.

Tuy nhiên, còn có nhiều quy luật chi phối đời sống của audiophile, quy luật bầy đàn chẳng hạn - sự đa dạng trong quần thể "loài" này vẫn không tách rời được kiểu sống cộng sinh, dẫn đến hình thành nhiều nhóm có cùng lợi ích về cảm xúc và thương mại, được diễn tả bởi nhiều mỹ từ: Fans, Club, Group,... Bởi vì, sự chống chọi của một cá thể với thế giới audio đầy rẫy "giang hồ hiểm ác" để bảo vệ cảm xúc và lợi ích sẽ không bao giờ hiệu quả bằng cả một nhóm. Thực tế hiện nay còn cho thấy sự tồn tại của một số cá thể mang "gel trội" vì có lợi thế nào đó như: có bộ dàn khủng, kiến thức - kinh nghiệm thâm sâu, nhiều xèng quan hệ rộng... nên được công nhận là "minh chủ" để dẫn đắt cả nhóm; cá thể trong nhóm có khi thấy hạnh phúc vì được bảo vệ, che chở, chia sẻ trong cái sự nghe, nhưng cũng có lúc cảm thấy buồn phiên cho cái thân phận nhỏ nhoi lệ thuộc của mình - nhất là khi được "minh chủ" cho ăn quả lừa rõ to!

[Giờ em phải chạy đi kiếm gạo rồi, có cao thủ nào lên bàn tiệc tiếp nhé]

 

Cụ nhầm chỗ rồi ... Topic này ko hướng tới 1 vấn đề cụ thể , chi tiết nào để có 1 bộ dàn nghe hay , nghe đúng .... Cụ vô đây thì nhịn ăn sáng . uống nước lọc ( Cần thiết thì uống thêm viên Fucaca nữa ) THANH LỌC cơ thể cho Tinh khiết .. Xếp bằng chân như Yoga .. mắt nhắm lại ! THIỀN ... 1 lúc ... thành TRIẾT GIA !

 

Ôi, thanh cao quá, Nhưng em nghĩ nếu nghe nhạc kiểu đó thì 3 bài là không biết gì nữa.
Một ví dụ gần gũi về sự thích giữa hay và đúng, một buổi sáng cuối tuần đang thiu thiu ngủ nốt chỗ thiếu vì hôm qua nghe nhạc khuya, một âm thanh quát nạt bỗng dội vào tai làm mình giật mình (tiếng la trẻ nhỏ quậy các Bác ạ). Ôi âm thanh gì mà thật thế nhưng mà có hay không thì chắc là các Bác cũng biết. Em lờ đi nằm thêm vài phút nữa để nghĩ phương án hóa giải tình hình đang căng thẳng. Tối đến sau một loạt các hành động đưa đi dạo các trung tâm thương mại thì một thứ âm thanh thật lắm rót vào tai nhưng mà sao cái thật này lại hay và dễ chịu thế (Các bác cũng biết thừa là âm thanh gì rồi) :lol: . Vậy đối chiếu vào bộ giàn của chúng ta vì có lẽ cái thật chúng ta ít khi được nghe và nhìn thấy nó hiện diện hàng ngày nên thôi tìm tạm những cái hay trước đã và cứ nhắm mắt lại coi như đó là thật đi để không có nhiều suy nghĩ đắn đo khi nghe nhạc. Các Bác nhỉ

 

Đã thành .. " CHIẾT RA " rồi thì em xin mời Các Cụ cùng LUẬN tiếp ...
Vấn đề này em lấy luôn thực tế bản thân em !
Khi xưa ta bé ... Ta nghe Nhạc Trẻ !
Khi xưa ta nhỏ ... Ta nghe Nhạc Nhanh !
Khi xưa Ta non ... Ta mở rõ Lớn !
Bi Chừ ...
Bi chừ Ta nhớn ... Ta nghe Nhạc Già !
Bi chừ ta To ... Ta nghe Nhạc Chậm !
Bi chừ ta Cũ ... Ta mở he hẽ !
Mời Các Cụ ....

 

Ơ ! Có Cụ Nicname là khixuatabe à ... ? Thế này là em lại đắc tội Phạm húy với Cụ ý rồi !
Cho em tạ lỗi với Cụ khixuatabe nha ... Dưng mà em hỏi thật ... !
Khi xưa Cụ bé ... Cụ có nghe Nhạc Trẻ ko .. ?
Khi xưa Cụ nhỏ ...Cụ có ................ ?
He ! He ! Em cũng Phê quá ...

 

Các bác chỉ toàn nói đúng, nhưng mà... em đang qưỡn nên lên bàn tiệc chơi tiếp với bác đê:

Đành rằng nhiều tác phẩm nghệ thuật, nhiều thành tựu khoa học được khám phá thường phải gắn liền với tình trạng cô đơn cùng cực của khổ chủ! Nên không ít trường hợp thành điển tích “chết rồi mới nổi tiếng” đó sao? Tuy nhiên, các bác ạ, hoạt động “sáng tác” không giống “thưởng thức âm nhạc”, không phải vì ở thế bị động hay thiếu tính sáng tạo, mà vì….
1. Sự tác động của …kinh tế học :roll: , gọi là “ra quyết định trong điều kiện giới hạn”. Nghệ sỹ theo nghĩa đen (không theo cái certificate được cấp) thường không chấp nhận thực tại, trong khi nhân loại xếp hàng ngang đi như cua thì họ lao lên trước như ma ám, những tác phẩm hiện hữu bị họ coi như cái đinh gỉ vì không thấy phê nữa – họ phải làm ra cái khiến họ phê từ chính trí tuệ của họ - đây là nguồn lực dồi dào và sẵn có; còn cánh Audiophile nhà mình thì dù chưa phê với bộ dàn cỡ MBL trị giá mấy trăm ngàn Obama thì cũng khó làm gì khác vì giới hạn nguồn xèng. DIY với em vì thế là một giấc mơ rất đẹp của nhiều “nghệ sỹ nghèo”, còn việc lọ mọ “cắm dây nọ rút bóng kia” để set-up thế này thế khác thì giấc mơ chỉ thành hiện thực với cấu hình này thôi các bác: “Cash Unlimited”, tạm gọi là CU. Phần lớn nếu chỉ loay hoay trong cái rọ ngân sách thì phải trả học phí dài dài…bọn khoai Tây nó giàu vì nắm vững nguyên lý và làm ra nhiều cỡ rọ lắm.
2. Tác động của TIỀN hiện nay là rõ rệt và lớn hơn trước đây nhiều lắm – cái này thuộc về “thiên cơ bất khả lộ” sẽ xin phép bàn tiếp trong bàn tiệc khác. Các bác xem, trước đây khi nhà có con thi đậu đại học là cứ tinh tướng kịch tường, làm rạng danh cả làng xã, giờ thì “mày học trường ấy có kiếm được nhiều tiền không, hay là lại bắt tao phải nuôi báo cô”; hoặc lúc xưa nghệ sỹ chỉ cần ôm cây đàn là các em phê liền, giờ thì “đạn" của anh ấy nhiều không, nhà cô ấy có "nở hậu” không… đấy, không phải là tất cả nhưng nó cứ hiển hiện nhan nhản không nói khác được. Ngay cánh Audiophile nhà mình, ngoại trừ nhóm CU, thì khi chọn mua thứ gì là thằng quỷ “vô thức” cứ độp vào cái lỗ nghe: cái này có rớt giá không, nếu “xụi” thì mất mấy “lai” vv… Do vậy, xu hướng "phê tập thể" như bác nói là có tính phổ quát chi phối phần lớn chúng ta, trừ bác Seamen ra :lol:

[Đói roài…]

 

"Chiết ra" xuất hiện ngày một. . . lồ lộ ra roài :lol: .
Hôm qua em định về chở Gấu misa đi nghe "nhạc chuyên đề" mà gặp lúc bà ho hặc hặc nên ngại làm các thính giả khác cụt hứng, đứt phê nên thôi.
Đúng! cái min chủ, min chiết. . . bác đề cập đang tồn tại lổn nhổn trong giới audio-phi lê. Các cụ MIN này dữ dằn hơn triết gia hay thiền sư nhiều. Triết gia thì ít nhất họ "tích luỹ" được một số vốn đáng kể mới bắt đầu phán; Thiền sư thì ngồi trầm tư cho đến. . . khi "chạm mạch" mối nói về cảnh giới đạt được; còn mấy cụ "min chủ audio sư" thì vô tư, phán ngay khi còn. . . mơ, miễn sao thấy tê trong người là "tốt" :roll:
Em thấy trên diển đờn, cũng có một số cụ audio sư trèo lên phán ở bất kỳ topic nào, phán rất "vô thường, giải thoát. . ." và "vô thưởng vô phạt". . . với tâm hồn chứng tỏ mình biết tất. . từ cửa trước ra cửa sau, từ vườn cau về vườn chuối và. . . ta đây nhiều năm trong nghề, trải qua bao thăng trầm đau khổ. . . vì audio!
Cái từ "tốt" trên chắc em hạ hàm nó xuống còn "được" hay "ok" cho nó dịu dàng tìn hìn bác nhể?
Theo em thì độ "zựt" của Triết gia, Thiền sư. . . có thể không bằng audio sư - made in Vietnam.

 

Trước hết, em tiếc cho bác về cái vụ Misa, nhưng cũng chúc mừng bác vì tối hôm qua có quánh nhạc chuyên đề được đâu vì ...đã có cáo trạng bên topic overture cafe roài - lý do khách quan, cancel (1-1).

Về ưu tư của bác như trên, em mong bác hạ hỏa, em thực lòng bày "bàn tiệc" này để anh em chia sẻ thôi - chứ căng lên là đứt ...loa ngay, oải lắm bác ạ. Xét về phương diện khoa học ( :lol: ), những điều bác bẩu như trên thì em cũng thấy "zựt" quá, nhưng mà... có thể đúng mà cũng có thể chưa đúng vì không có minh chứng cụ thể bác nhểy (đánh chết không khai nhé bác), và thuộc phạm trù "cơ sở hạ tầng", "trong cái 4rum chứ không phải trong cái đầu" như chữ bác khixuatabe đã dùng, nên gạt khỏi "bàn tiệc" đi bác ạ. Còn bác có giận em thì tối thứ tư tuần tới 27.3 bác ghé Overture em đãi bác và Misa của bác 1 chầu nước mát lành nhé, nghe Suite Espanola phê rồi sung như bò tót TBN liền à.

 

Bác nói quá, mấy hôm nay rỗi nên chỉ đơn giản là muốn cùng anh em "mua vui vài trống canh" thôi ạ. Một phần cũng biết trên VNAV có rất nhiều cao thủ uyên thâm nên cũng muốn có dịp trao đổi học hỏi thêm; chẳng hạn tối hôm qua có Triết gia Seamen ăn mặc rất lịch sự đến Overture cùng với Gấu (???), "cấu hình" chuẩn không cần chỉnh, "chất" lại ngọt ngào..., lão ấy thì gọi 1 điếu cigar rõ to, phì phèo bên Gấu, vẻ mặt ra chiều mãn nguyện ... :shock: , mọi khi đến chê này chê nọ, tối qua lại khen không gian và âm nhạc tại Overture là No1. Đấy, em cũng học được từ lão ấy là hoàn toàn có thể set up để có sự "balance" giữa kiến trúc thượng tầng (Gấu) và cơ sở hạ tầng (audio) nhểy.

 

Ha ha ha, vậy là Bác chủ phần nào hiểu được phần quan trọng của "Gấu" và "Audio" rồi, Nếu Anh em mình không có được sự ủng hộ và đồng cảm (cái này quan trọng) thì con đường tìm thấy cái hay trong audio còn xa lắm :lol: .
Khi nghe nhạc ở quán em nghiệm ra một điều là không gian âm nhạc tác động rất nhiều đến chúng ta, lúc đó mọi cấu hình và thiết bị gần như không còn tồn tại nữa. Một điều khác nữa em muốn nhắc lại là tình cảm cũng chi phối nhiều trong sự cảm nhận ví dụ như vừa nghe nhạc vừa đàm luận với Bác chủ trong tay lại có điếu cigar nữa thì tuyệt (chắc chắn bị ném đá rồi). Bác mà làm em nghiện món này là em bắt đền Bác đó :lol: .
Thưa Bác Khixuatabe, Bác mà ghé quán đề nghị Bác ra ngay bàn trước mặt và gần loa ngồi, trước mặt sẽ có cái gạt tàn to lắm thế nào Bác cũng được Bác chủ cho trải nghiệm cigar và tranh luận về audio.
Một vấn đề nữa trong topic khi dùng từ triết gia để đối xử với nhau trong cùng một niềm đam mê thì đề nghị Bác chủ giải thích thật rõ mục đích và ý nghĩa của từ này để tránh hiểu lầm và anh em thoải mái hơn trong đàm luận. Riêng em em khẳng định mình không phải là triết gia gì đâu nhé :lol: .

 

Về chữ Triết gia á? Ờ thì…(chết em roài)… thì... ta có đại gia, thiếu gia, chuyên gia, lão gia, phi hành gia, cũng như người nghiên cứu, post bài, mua bán, sinh sống nhờ audio thì đáng lẽ gọi là audio-gia, có lẽ do anh em ngại đụng chạm nên nói chệch sang là audio-phile thế thoai (????? :roll: ), vậy thì cũng sẽ có Triết gia chứ, đại khái là người nghiên cứu, làm việc, sinh sống nhờ triết học, cần gì ép em phải giải thích chứ. Cá nhân em thấy có nhiều sự tương đồng giữa Audiophile và Triết gia lắm, này nhé, họ cũng phải giải quyết những vấn đề cơ bản như trong triết học: (1) Vật chất (bộ dàn cấu hình như thế nào), Ý thức (mua hay không), (2) Chân lý (bộ dàn nào là chuẩn tham chiếu), (3) Nhận thức (nguồn xèng, lộ trình đóng học phí), (4) Đạo đức (có nên dụ khị bạn bè không, nên lừa gấu không), (5) Thẩm mỹ (chọn loa màu gì, kiểu dáng, trang trí phòng nghe)… Đặc biệt, với những Audiophile từng bị “thuốc” thì nỗi đau không thua gì Socrates bị ép uống thuốc độc vậy. Bác Seamen vì vậy đích thị là Triết gia audiophile rồi còn gì!


[pm Seamen: Tiêu đề AUDIOPHILE VÀ ...TRIẾT GIA phải hiểu là AUDIOPHILE + (...) = TRIẾT GIA. Chúc bác một đêm ngon giấc bên Gấu hoặc Audio mặc bác].

 

Theo em giá trị cốt lõi của vấn đề là ở mỗi con người chúng ta. em xin trích dẫn vài hinh ảnh theo góc độ hiểu biết hạn hẹp của mình.chuyện thế này: đa số các Anh "khoai tây" được học căn bản về âm nhạc và chơi được nhạc cụ từ khi còn học phổ thông do đó họ rất hiểu và cảm nhận rất tốt thế nào là sự tương quan giữa cách thể hiện âm thanh "gốc" của từng loại nhạc cụ đối với một tác phẩm âm nhạc,và họ sử dụng ưu điểm này để làm chuẩn mực cho lựa chọn và đánh giá cho loại âm thanh "tái tạo".Còn "khoai lang" chúng ta thì cứ dùng cách so thiết bị với thiết bị và không hiểu đâu là gốc theo xxx ý của em thì trong cái đúng sẽ tìm được cái hay.trong cái hay chưa chắc đúng ( vì nhiều khi đôi tai yêu quí của chúng ta bị mất âm "Gốc" )

 

Nếu bị "bạn chơi" dụ khị rước về cái của nợ thì. . . thành oan gia bác nhỉ :?:

 

Bác đúng là giáo sư rồi, Bác đã liên hệ và giải thích rất rõ ràng 5 vấn đề cơ bản của Triết học với audio, vậy còn những vấn đề đối lập "duy tâm" và "duy vật" liên quan đến audio và liên quan đến "hay" và "đúng" nữa.
Bởi vì "hay" và "đúng" là vấn đề chủ đạo của topic nên em sẽ truy Bác chủ tới cùng :lol: .
Nhưng em thật sự cảm phục hiểu biết của Bác.

 

Em cũng rất Khoái cách Lập Luận và Phân Tách Các Vấn đề TRIẾT - AUDIO của Cụ Cafe &Cigar ... Kính Cụ 1 Ly & 1 điếu !

 

Cao nhân, cao nhân... em bái phục hai lão tiên sinh xuất chiêu đúng tử huyệt của nhiều audiophile hiện nay. Trước hết, em vái cái vụ "vào phòng" đầy ẩn dụ của các Dodo, nhưng mà em không khoái cái cách bác áp đặt lên bác Tailang. Thực ra, theo em hiểu thì bác Tailang chỉ triển khai cái nghi án "nghe hay hay nghe đúng" cho nó đơn giản hơn là "nghe gốc hay nghe tái tạo hay nghe hay hay nghe đúng" thôi mà! Nói đúng hơn là liệu có một thứ âm thanh chưa ai đã từng nghe (tái tạo) làm người ta phê hơn thứ đã từng nghe (gốc)? Vậy em thử đề ra giả thiết tốn nhiều Panadol rằng nguyên lý "phủ định của phủ định" có đúng với audiophile không nhé:
1. Bản thu hay, phát lại trên bộ dàn hay >>> nghe hay; ngược lại, Bản thu hay ấy, phát lại trên bộ dàn dở >>> nghe dở
2. Bản thu dở, phát lại trên bộ dàn hay >>> nghe dở; ngược lại, phát lại trên bộ dàn dở >>> nghe hay
3. Bản thu hay, phát lại trên bộ dàn hay, cho người nghe dở >>> thấy không hay; ngược lại, phát trên bộ dàn dở, cho người nghe dở >>> thấy hay
4. Bản thu dở, phát lại trên bộ dàn hay, cho người nghe dở >>> thấy dở; ngược lại, phát lại trên bộ dàn dở, cho người nghe dở >>> thấy hay
5. Bản thu hay, phát lại trên bộ dàn hay, cho người nghe hay >>> thấy hay; ngược lại, phát lại trên bộ dàn dở, cho người nghe hay >>> thấy dở
6. Bản thu dở, phát lại trên bộ dàn hay, cho người nghe hay >>> thấy dở; ngược lại, phát lại trên bộ dàn dở, cho người nghe hay >>> thấy hay
7. (Nhức đầu quá, em đuối roài...)

Thưa các cao nhân, lo nhất cho cái sự nghe của anh em audiophile mình là vì mấy thực trạng sau: hoặc là (a) mạnh ai nấy phê, hoặc là (b) phải nghe theo cái chuẩn mực mới phê, hoặc là (c) cả a và b xảy ra. Đấy, các bác xem có nguy không? Nếu (a) xảy ra thì phái audio "siêu hình" và "bất khả tri" sẽ rộ lên... cảnh nồi da xáo thịt, còn nếu (b) xảy ra thì bọn khoai Tây bên ngoài và phái "kinh viện" + "giáo điều" bên trong đã làm sẵn một đống Rọ - hay Chuẩn mực như cách nói của bác Tailang để nhốt anh em nào trót lọt vào trong mê lộ thông số kỹ thuật không lối ra, khốn nhất là (c) xảy ra...thì thiên hạ đại loạn, lúc ấy may ra chỉ còn phái CU (cash unlimited) là trụ được trước sóng gió giang hồ.

Cũng còn có một niềm an ủi, bác Tailang này, em nói cái này bác đừng bẩu em phạm húy tên nick của bác nhé, em nghe trong lịch sử âm nhạc vĩ đại có một ông nhạc sỹ lớn lắm, viết hàng chục bản giao hưởng to và dài đến mức cả trăm năm sau thiên hạ chưa chơi xong, kinh là cái chỗ - Ổng bị điếc bác Tailang ạ! Đấy, em nghĩ nếu anh em audiophile nào muốn chiêm nghiệm về hai chữ "bi kịch" trong cái sự nghe thì vụ này đúng là "chuẩn tham chiếu" bác nhểy.

 

Đọc mấy trang, chưa rõ ý cuảcbác chủ cụ thể là gì, ngoài việc xúc sắc khái niệm hay-dở.

 

Thôi xong ! lão này mà vào thì mấy vị chiết ra chiết vào hết cửa vẫy vùng :lol:

 

Em rất thích bài viết phản biện của bac dodo. . bác nghe các chương trình nhạc sống hoặc vào một phòng thu âm,nhà hát ( giao hưởng) bác sẽ thấy gốc của vấn đề. theo em biết Yanni chỉ trình diễn nhạc cụ điện tử nhưng bác này vẫn là nghệ sỹ piano (gốc).theo em cây piano 100$ sẽ hay hơn 100K$ nếu người chơi cây đàn 100$ đó là một nghệ sỹ tài danh (gốc).

 

Bác viết rất hay và lột tả được nhiều vấn đề. bái phục........................bái phục.....kính bác nhiều ly