AUDIOPHILE VÀ ...TRIẾT GIA

Các tiên sinh cho em ké bàn tiệc tí, theo như bác Tailang thì sẽ còn nhiều "món mới" sẽ dọn ra trên bàn này roài, này nhé:

Thứ nhất, trên bàn này chắc nhiều bác đã mua vé xem chương trình live rồi... đấy, mới biết tại sao ông bà mình thường gọi là đi XEM/COI HÁT chứ có nói là đi NGHE HÁT đâu, chắc vì ở đó tỷ lệ Xem nó lấn át cái sự Nghe theo chiều hướng tốt hoặc xấu hơn, trừ kịch câm thì khỏi nói nhể :lol: . Chết không khéo em lại lan man qua lĩnh vực nghe - nhìn mất. Cái chính là không ít người trong chúng ta không thực sự phê với các chương trình live ấy, dù biết nếu tính "giá đúng" của một nhà hát giao hưởng trong mối tương quan đến một bộ dàn thì quá khủng khủng, không dưới 100.000.000.000vnd! Vậy tại sao?

Thứ hai, cái này cũng phần nào giải thích cho câu hỏi tại sao nói trên, em vay tạm bác Tailang cái dòng tô màu đỏ nhé - em đồ rằng chính nghệ sỹ cùng bản nhạc mà họ trình diễn mới là cái quyết định các bác ạ! Có vẻ sự việc đang dần sáng tỏ thì lại phát sinh chuyện khác: nếu lấy một bản thu tốt của một buổi trình diễn hoàn hảo của những nghệ sỹ tài danh về một tác phẩm đặc sắc của một nhạc sỹ vĩ đại rồi đem phát lại ở bộ dàn nhà mình thì có chắc là nó sẽ phê không? Mà nếu ta vẫn chưa hài lòng thì là tại sao?

Thứ ba, cái này phần nào cũng giải thích cho câu hỏi tại sao nói trên, em vay tiếp bác Tailang cái dòng tô màu xanh nhé - ý bác rằng người nghệ sỹ vẫn là số 1, bất chấp nhạc cụ anh ta chơi (điện tử) có thể không phải là nhạc cụ gốc (acoustic) vì anh ta tài năng nên có thể biến bất cứ tiếng động nào đó làm chúng ta phê? OK, mà như vậy là câu hỏi tại sao nói trên chưa có đáp án nhể. Tại sao?

Thứ tư, cái này phần nào cũng giải thích cho câu hỏi tại sao nói trên, vậy thực ra một bộ dàn đâu có cần thiết phải phát ra thứ âm thanh trung thực = đúng như bản gốc để làm người ta phê chứ? OK, miễn là nó phải làm người ta phê là người ta phê thôi :mrgreen: (một họng pândol nè). Tại sao?

Thứ năm (bà con kiên nhẫn tí, em hứa thứ sáu em nghỉ), vấn đề là tại sao người ta phải trăn trở mãi với cái việc phải nghe cho hay hay cho phê nhể? Không khác được, tại sao?

(Go Go Go a lé...)

 

Theo lời xúi của lão dodo, em kể lại câu chuyện sau đây:

[Đây là chuyện ngày xưa, không liên quan gì đến tình hình hiện nay, các nhân vật là giả tưởng, khán giả nên cân nhắc khi xem, không thử tại nhà!]

Ngày xửa ngày xưa (vào chuyện thì lúc nào cũng bắt đầu vậy cả các bác nhể), có một nhà thông thái nghèo (thường là thế) bẩu đám học trò: "Không có ai giàu mà lương thiện cả". Trong đó có một tiểu tử con nhà IT cãi: "giàu là do người ta đến thuê banner, mở shop bán hàng trên web nhà con chứ có mang súng cướp của ai đâu mà thầy bẩu thế, con về mách mẹ ... đóng cửa shop đào tạo dỏm của thầy ngay!"; lại có một tiểu tử khác lao vào: "nhà con giàu là do thuê shop bán hàng trên web nhà thằng kia, mua một bán mười, họ tự nguyện mua ấy chứ, có lừa ai đâu, sao lại không lương thiện? Con về mách bố mua bao hết các shop cho trường này cho thầy ra ruộng luôn!"...

Đám học trò thông minh nghèo (thường là thế) thấy Thầy mình mặt đỏ như...845 nên cũng lo lắm, lát sau nhà thông thái nghèo (thường là vậy) gọi hai học trò kia bẩu: "cái thằng con nhà IT, bộ mày nghĩ thiên hạ bị đứt bóng, cháy nguồn hay sao mà tự dưng mang tiền đến dâng? sao tiền học phí có mấy đồng không mua nổi cái CD tàu mà mày còn chưa nộp cho tao nữa là...", rồi lấy hơi thầy tiếp: "còn thằng nhãi còn nhà shop kia, nhà mày mua bóng điện giá chỉ 1 sao không bán 1.1 mà bán đến 3 chấm bốn chấm, tao cá rằng nhà mày mà dám niêm yết giá mua 1 bán 4 mà thiên hạ vẫn nhào vô mua thì tao...tắt nhạc luôn!"

Xong, nhà thông thái quay lại đám học trò nghèo thông minh (thường là thế), bẩu: bọn mày có ý gì? Trong đám có đứa bị đẩy ra trước, nó vốn là đưa đóng học phí nhiều nhất không phải cho thầy mà cho việc ...chơi audio :lol: , nó lí nhí: "con nghĩ là mọi tội lỗi là do thông tin ạ, nhà thằng IT nó kiểm soát thông tin, ai dám trái ý nhà nó thì giải toả ngay; cũng như nhà thằng mở shop có được nguồn thông tin bán linh kiện giá rẻ nên thu lợi nhớn, chỉ khổ cho tụi con nghèo mà hamzui (sory bác hamzui, không có ý nói bác đâu nhía) nhưng thông tin bị lùn ạ!". Nhà thông thái nói: "Có lý!"

Nhưng thằng khác không chịu, nó bẩu: "Thế con hỏi thầy nếu nhà nó mua 1 bán 1.2 gọi là trà nước hữu nghị đi, được chưa? nhưnng mà nhỡ không ai mua hàng thì tiền đâu nó giả tiền thuê nhà, thuê người làm... vì cả năm nay có con ma nào tới mua đồ audio đâu? Rồi thằng nhà IT mà không thu cao phí cho thuê shop, baner thì chả nhẽ đến đào nhà thầy lấy bộ kondo 300B về để giả nợ thuê host, mua domain, mướn mod à ????"

Thằng học trò con nhà quan đang mải quẹt Iphone, giờ phán: "Tất cả làm đơn giải trình đi, tớ lo mấy vụ này cho, chi phí lần đầu là ... 2 cặp dây tran sờ bờ rang nhé!"

Nhà thông thái: Thôi, tao kết luận là..ặc ặc... cứu...cứu P..a..n..a..d..o...l.. :lol:

 

(tiêp theo)

Sau vụ đó, nhà thông thái bị Tòa kết án rất nặng vì xúc phạm "người giàu có", vi phạm nghiêm trọng đạo đức công dân; bên nguyên là nhà IT và Shop đã thắng kiện... Lão đành về nằm nhà nghe bộ dàn cùi bắp, toàn bộ loa đài JBL, ALTEC, tiếc nhất là bộ đèn NOS WE cũng bị tịch thu bán đấu giá trên Net (không cần kiểm định, đo đạc) để bồi thường danh tiếng cho người ta.

Hai thằng oắt con nhà IT và Shop nói thế chứ chúng cũng thương tình ông thầy già, tại bố mẹ chúng làm căng quá, nên quăng cho nhà thông thái cái Ipad 1G quẹt quẹt cho đỡ buồn đời. Thế mà lại cứu được đời của lão già mới lạ chứ... chuyện gì vậy? Là vầy, nhà thông thái giờ rất nghèo (thì phải vậy) ngồi quẹt quẹt Ipad tìm có thứ gì vừa còi vừa rẻ mua về bán kiếm mấy đồng... Các bác biết thời ấy rẻ nhất là gì không? Triết học! Thật, chả ai coi chúng ra gì cả, rẻ bèo. Trong đống hàng xôn đó, lão đọc được mấy dòng sau trên Gu-gồ:

"Nguồn gốc của lương tâm là sự nhận thức về nghĩa vụ đạo đức của mình. Nó xuất phát từ hoạt động xã hội theo các bước: Ý thức về cái cần phải làm vì sợ bị trừng phạt, Ý thức về cái cần phải làm vì xấu hổ trước người khác, Ý thức về cái cần phải làm vì sợ xấu hổ trước bản thân. Cảm giác tự xấu hổ là bước đầu của lương tâm.
“Xấu hổ trước mọi người là tình cảm tốt, nhưng xấu hổ trước bản thân mình lại còn tốt hơn nhiều” (Tonstoi)
Lương tâm biểu hiện ở hai trạng thái: Trạng thái phủ định - là sự cắn rứt của lương tâm, giúp con người tự phán xét hành vi sai trái của mình, giúp con người thức tỉnh, hối cải và tìm cách khắc phục lỗi lầm. Trạng thái khẳng định - là trạng thái làm cho lương tâm thanh thản, nâng cao tính tích cự của con người, tin tưởng vào hoạt động của mình. Trạng thái lương tâm luôn giữ vai trò định hướng giúp con người uốn nắn những sai trái và là động lực thúc đẩy hành động đúng đắn".

Ơ rê ka! Lão liền copy đoạn này rồi gửi lên Tòa án đạo đức và lương tâm để khán án, lão nói trước tòa: "Thưa quý tòa, về lý thì bên IT và Shop họ thắng áp đảo vì bên kia tự vác tiền đến dâng mà, chả có gì mà bàn cho rách việc.. nhưng lão khán án không phải vì muốn thắng, mà vì nếu để đàng ấy thắng nữa thì lương tâm họ ...sẽ bị rách như màn loa đánh quá công suất! Lúc ấy hai thằng oắt con nhà họ mặt mũi nào mà đến lớp, lúc ấy lấy ai nộp học phí cho lão ăn mua gạo ăn qua ngày chứ chưa nói đến cái khoản nhạc nhẽo xa hoa kia..."

Tòa nghe xong, phán: "OK, nhưng lão phải edit lại phát ngôn của mình nhé?"

Nhà thông thái: "OK, nói một cách chính xác thì: Không có người lương thiện nào giàu có cả" :lol:

Quan tòa: .....(xem hồi sau sẽ rõ)....

[Đây là chuyện giả tưởng, khán giả cân nhắc khi xem, không thử tại nhà]

 

Rất hay ... Rất Triết ... Rất ...Rất gì nữa nhỉ ? :shock:
Tiếp đi Cụ !

 

Theo "sách xưa", tại sao các nhà thông thái thường nghèo các bác nhỉ? vì họ ít việc để làm => rảnh, nên tự thủ d. . . tinh thần :lol: thành nhà thông thái.

 

Cùng một câu chuyện, một sự vật, một tác phẩm . . . nhưng mỗi người nhìn nhận, thưởng thức ở mỗi khía cạnh khác nhau.
Bác thì muốn "thưởng thức" cái góc mua sắm audio, còn em thì phát hiện ra cái vụ "thông thái" và lương thiện (có thể là tư phong) :idea: . Đôi khi do ta dại dẩn tới bị "nhầm" rồi tự cho mình lương thiện. . . cho nên bị lừa? cũng như các "nhà thông thái" tự cho mình lương thiện nên nghèo và họ dành thời gian để đả kích mấy ông nhà giàu là . . . giai cấp bóc lột :idea:

 

Bác chủ mở bàn tiệc "AUDIOPHILE VÀ ...TRIẾT GIA".
Về audio và audiophile thì. . . các bác định nghĩa giúp.
Còn vấn đề Triết Gia thì. . . theo em Triết gia "chiết ra" triết học. . . & em lượm trong cuốn giáo trình Triết Học dành cho NCS và học viên không chuyên nó khái niệm thế này
Triết học là hình thái ý thức xã hội ra đời từ khi chế độ cộng sản nguyên thuỷ được thay thế bằng chế độ chiếm hữu nô lệ. . . . "Triết" theo tiéng Hán có nghĩ là trí, bao hàm sự hiểu biết, nhận thức sâu rộng, đạo lý. . . Thuật ngữ "triết học" nguyên nghĩa tiếng Hy lạp gồm 2 yếu tố ngôn ngữ hợp thành là "philos" - yêu và "sophia" - sự thông thái; philossophia là "yêu sự thông thái".
. . . triết học là hình thái ý thức xã hội, là học thuyết về những nguyên tắc chung nhất của sự tồn tại và nhận thức, về thái độ của con người đối với thế giới; là khoa học về những quy luật chung nhất của tự nhiên, xã hội và tư duy....
Thôi, em chuyển bàn tiệc lại cho bác chủ chắc sẽ linh hơn :idea:

 

Ồ ồ! căng thế bác em có viết "nguyên nghĩa" nó ra đâu mà. . .

 

Trả lời cho 5 câu hỏi tại sao trên, em nghĩ chúng ta nên tập trung tìm hiểu khái niệm Phê là gì, sau đó tìm hiểu tiếp về khái niệm Tự kỷ ám thị.

 

Cám ơn bác LQMH và bác dodo đã ủng hộ bàn tiệc, thực ra em lập topic này cũng chỉ để anh em rỗi việc "mua vui vài trống canh" thôi, nên nếu có đụng chạm gì thì quyết không phải cố ý!

Giờ cho em hỏi các cao nhân tí (nhất là tiên sinh Muoimeo): Với audiophile thì HAY = PHÊ là gì? Giữa một Bản nhạc và Một bộ dàn thì chữ HAY = PHÊ giống hay khác nhau? Cao nhân nào có ý kiến ít bị anh em "pháo" nhất thì sẽ được một chuyến ngao du Đà Lạt trong tháng tư (bác LQMH có hứa với em rồi :lol. Zô....

 

Nhà thông thái hình như chưa dạy cho đám học trò Lương thiện là gì, cũng như tính tương đối trong khái niệm đạo đức.

 

Em lại phải lên " chiết ” với gấu nhà đã. Hẹn mai rảnh có đk sẽ được hội kiến với bác chủ sau.

 

Vậy là tuần đầu tiên của tháng 4 mình thăm dalat một chuyến bác nhỉ?

 

:wink: Thấy các bác trao đổi hay hay.Em xin được kể một câu chuyện góp vui về chuyện HAY = PHÊ giống hay khác nhau? chuyện xảy ra tại một buổi thi tuyển chọn cầm thủ giỏi nhất để tham dự giải quốc tế về môn vĩ cầm của nước thường được gọi là cái nôi của âm nhạc bác học. vòng chung kết chỉ còn lại hai ứng viên.
Sau khi sinh viên A hoàn tất tác phẩm Paganini Caprice No. 24 cả hội đồng giám khảo đều hài lòng về phần trình diễn. Ngược lại với thí sinh A thí sinh B trình diễn Thais (Massenet,Jules) cả hội đồng giám khảo cũng hài lòng về phần trình diễn này.Nhưng với giai điệu mượt mà,chậm rãi, sâu lắng của Thais (Massenet,Jules) thì không thể so sánh được với kỹ thuật tuyệt đỉnh của Paganini Caprice No.24
Hội đồng giám khảo đã quyết định chọn thí sinh B sau khi hội ý. vì thí sinh này đã làm cho cả hội đồng giám khảo có được cảm xúc mạnh mẽ qua tiếng đàn của Anh ta.
Từ câu chuyện trên cá nhân em thấy HAY và PHÊ khác nhau các bác a. HAY thì rất nhiều kiểu, nhiều góc độ và nhiều bộ dàn có thể đạt được điều này. PHÊ thì rất ít vì người nghe phải đón nhận được cảm xúc mạnh mẽ khi nó trình diễn.

 

tai lang viết:
" :wink: Thấy các bác trao đổi hay hay.Em xin được kể một câu chuyện góp vui về chuyện HAY = PHÊ giống hay khác nhau? chuyện xảy ra tại một buổi thi tuyển chọn cầm thủ giỏi nhất để tham dự giải quốc tế về môn vĩ cầm của nước thường được gọi là cái nôi của âm nhạc bác học. vòng chung kết chỉ còn lại hai ứng viên.
Sau khi sinh viên A hoàn tất tác phẩm Paganini Caprice No. 24 cả hội đồng giám khảo đều hài lòng về phần trình diễn. Ngược lại với thí sinh A thí sinh B trình diễn Thais (Massenet,Jules) cả hội đồng giám khảo cũng hài lòng về phần trình diễn này.Nhưng với giai điệu mượt mà,chậm rãi, sâu lắng của Thais (Massenet,Jules) thì không thể so sánh được với kỹ thuật tuyệt đỉnh của Paganini Caprice No.24
Hội đồng giám khảo đã quyết định chọn thí sinh B sau khi hội ý. vì thí sinh này đã làm cho cả hội đồng giám khảo có được cảm xúc mạnh mẽ qua tiếng đàn của Anh ta.
Từ câu chuyện trên cá nhân em thấy HAY và PHÊ khác nhau các bác a. HAY thì rất nhiều kiểu, nhiều góc độ và nhiều bộ dàn có thể đạt được điều này. PHÊ thì rất ít vì người nghe phải đón nhận được cảm xúc mạnh mẽ khi nó trình diễn"

dodo viết:
"Em đọc mãi cái đoạn in nghiêng kia, ngẫm ra thiên hạ thiệt mênh mông, thời nay người ta hay dựa vào Chuẩn mực có sẵn để phân xử đúng sai - cứ hễ có minh chứng phù hợp với các Chuẩn mực đã thiết lập là được xem là ĐÚNG, trái với nó là SAI. Giả sử có một vụ kiện mà bên thắng là người vô tình chạy xe đụng một em bé nhỏ... Thử hỏi người ấy có thấy PHÊ không khi được xử thắng, cho dù anh ta được xem là lái xe ĐÚNG với quy định về tốc độ, làn đường, có bằng lái,vv... trong khi em bé ngây ngô đã SAI vì chạy ra chơi không đúng chỗ? Vì có thể chỉ riêng mình anh lái xe mới trăn trở mải với những chi tiết không thể quy định và phải xét đến trong Chuẩn mực như: phải chi lúc đó mình chú ý đường hơn thay vì mải nhét CD vào nghe nhạc thì có khi phanh kịp, phải chi mình đừng mải nghĩ về cuộc đấu giá cặp 300B đang bid căng thẳng, phải chi lúc đó mình hi sinh ngoặc tay lái cho xe đâm vào dải phân cách dù có nguy hiểm nhưng em bé đó có khi không sao?
Các bộ luật...ha...ha...ha... có thể phân xử ai đó thắng/thua trong một vụ tranh tụng về tiền bạc, nhân thân, danh dự thường ngày dưới con mắt người đời, nhưng có thể, và sẽ không bao giờ có khả năng phân xử trong cái sự PHÊ hay KHÔNG PHÊ, cho dù đối với kẻ thắng cuộc. Vậy theo em, cả trong audio, cái ĐÚNG là dành cho thiên hạ, còn cái PHÊ = HAY là cho riêng mình(...)"
-------------------------------------

Qua hai bài viết của bác Tailang va dodo, em thấy hình như có vẻ ưu ái cho chữ "PHÊ" nhiều hơn chữ "ĐÚNG" hoặc "HAY". Em có thể diễn lại ý như vầy: người ta có thể thán phục cái đúng, cái hay nhưng trước cái sự phê thì thấy "cái nòng ló nâng nâng, xao xuyến" nhể? Vote cho hai bác vé đi Đà Lạt cùng với LQMH đầu tháng 4 (xem còn 5 chỗ nữa) - nếu hai bác không bị pháo tơi bời....

 

Nói thật là câu hỏi của bác lủng củng và hơi khó hiểu đối với em, vì đơn giản nó là 2 dạng tính từ hoàn toàn khác nhau.

HAY ở đây như 1 tính từ thuộc tính ( Vd :bản nhạc hay) thường được dung để chỉ tính chất của 1 danh từ, thì không thể đem so sánh với PHÊ là 1 tính từ vị ngữ hoặc tính từ độc lập (Vd : em phê quá) thường được dùng để mô tả 1 trạng thái cảm xúc.

(em nói thêm 1 chút về cấu trúc câu như sau : "Em thấy hay quá". Câu này thực ra cần được hiểu là "em thấy bản nhạc này hay quá", có nghĩa là từ hay ở đây vẫn là 1 tính từ thuộc tính của bản nhạc, chứ không phải là 1 tính từ để mô tả 1 trạng thái cảm xúc)

Chính vì vậy, 1 câu hỏi đặt ra cần được diễn giải và hiểu 1 cách chính xác thì mới có thể có câu trả lời. Em lấy ví dụ bằng 1 câu hỏi tương tự cho bác như sau :

“ Với giới họa sỹ thì ĐẸP = PHÊ là gì ? Giữa ý tưởng của 1 người họa sỹ và 1 bức tranh của người ấy thì ĐẸP = PHÊ giống hay khác nhau ? “

Vậy bác có hiểu em hỏi gì không ?

 

Em hiểu là em...chít liền![Cứu em, có thích khách,...các bạn nhậu của em đâu Seamen, NTL, Tailang, Dodo, Khixuatabe, LQMH, 509, lão Thinhgia...cứu...cứu. Sao không có ai vậy? Không có ai là em Vote cho lão này đi ...Đà lạt luôn à nghen :evil: ]

 

Chắc là vote cho bác ấy lên dalat thôi, trên ấy mát mẽ cho bác ấy hạ nhiệt, giảm phê và cảm nhận dalat cũng hay hay :lol:
Các bác nói "hay" lắm và em nghe "phê" quá. . .

 

Trình còi nên em ko lý giải sang địa hạt của mấy Ông cầm cọ ...
Topic này mình đang nhậu món Au-đi-Ồ và Chiết Ra nên em hiểu thế vầy ... Phê là sự Thăng Hoa của Hay nên có Cảm nhận thấy Hay thì đến 1 lúc nào đó sẽ xuất hiện .. P..H..Ê !

 

Ông bà miềng dạy trên đời có tứ khoái. Phàm cả 4 món này đều có khả năng làm người ta phê, không phê sao gọi là khoái. Vậy có thể gọi ăn hay, ngủ hay, đ...hay, ỉ....hay được không các pác :mrgreen:

 

Phê có thể không khác tự sướng bác ơi..he
Còn hay có thể không giống Phê....

 

Vô cùng biết ơn các bác là lao vào đỡ đạn (kể cả canh sương mù quăng lựu đạn như bác nghenhinhs1...), tình hình thiệt hại khá nghiêm trọng, chuyến giang hồ bôn tẩu lên Đà lạt lại coi như mất thêm 3 chỗ roài (nếu các lão ấy không bị ném đá tơi bời và bị lôi tuột ra khỏi xe :lol: ...)

Thế giờ em hỏi ý kiến các bác, một bản nhạc, một bộ dàn hay là TỰ NÓ HAY hay là NHỜ CÓ NGƯỜI NGHE MÀ NÓ HAY? Nên em vưỡn ứ chịu cách nói của bác Muỗi-méo rằng HAY LÀ THUỘC TÍNH CỦA BẢN NHẠC / BỘ DÀN, vì nếu là thuộc tính vốn có thì cần giề đến audiophile đến nghe rồi phán hay hay... để rồi phê... đến lòi như 2/4 cái vụ không nói ra mà ai cũng khoái như lão nghenhinhs1? Nói cho đơn giản bằng một cách phức tạp hơn thì: CẢM XÚC NGƯỜI NGHE và BỘ DÀN thì đâu là chủ thể, đâu là khách thể? Bởi một bộ dàn không "được nhận thức" bởi người nghe thì nó là cái thứ đồ vứt đi đối với họ, vì chắc là nó không thể "tự nhận thức" được nhểy?

Chả nhẽ một audiophile mua bộ dàn về, xếp nó vào phòng, đóng cửa, ra ngoài đứng tự dưng ...PHÊ quá vì mua được bộ dàn mà chưa cần phải nghe nó à? (Ca kiểu này thực ra cũng có nghen các bác, em thấy roài, có lão ấy suốt ngày cứ rờ rờ củ loa, lúc lau bóng đèn, rồi còn cắm cắm đút đút mà vẻ mặt phê ệch...) Nhưng còn trong phòng thì bộ dàn lại tự dưng biết rống lên ...ôi...PHÊ... vì nó là bộ dàn num-bờ-quanh à? Nó là...con quỷ rồi chứ loa đài g...i...ề...

Vậy nên, người xưa lỡ nói Cogito, ergo sum [mịa, khó đọc bỏ xừ, nghĩa là: tôi tư duy vậy tôi tồn tại] thì giờ audiophile phe ta chả lẽ sợ ai mà không nói: tôi phê audio vậy tôi ...là audiophile? :lol: :lol: :lol:

 

Bác suy luận ác quá...

" tôi o tư duy nên tôi o tồn tại..."
hi...hi

 

Như thằng tây nó nói tiếng nhà nó thì - bộ dàn "good", bộ dàn play "well" - vậy thì hay ở đây là good hay well ợ các bác nhỉ :roll:
"hay" hay "phê" ở đây mang tính "động" chứ không "tĩnh" các bác nhiể :?:

 

Kính gửi các Bác:
Em chẳng hiểu nghe nhạc phê là như thế nào, có lẽ đó là khi ta vừa nghe nhạc vừa thưởng thức cigar của overture :lol: hoặc cùng những người bạn thân thiết vừa nghe nhạc vừa nâng ly chúc tụng nhau (trường hợp này thì âm nhạc chỉ là phụ thêm thôi). Quan điểm của em vẫn bảo lưu là nghe nhạc phải hay mới là yếu tố quan trọng nhất vì cái này nó sẽ phụ thuộc vào cảm nhận của từng người.
Nếu lăn tăn không biết bản nhạc đó là đúng hay sai thì lúc đó không còn là nghe nhạc nữa mà là "soi nhạc" :lol: .
Còn nghe nhạc mà quan tâm quá nhiều đến triết lý, suy luận xa xôi thì bản nhạc trôi nhanh lắm và gần như ta chẳng nghe được gì.
Nghe nhạc để cảm nhận và hiểu được bản nhạc mình đang nghe "như lão overture" là em thấy đạt đó :lol: .
Các Bác không cần ném đá em đâu vì nếu em có đi đà lạt thì em sẽ tự đi cùng các Bác. ha ha ha :lol: .
Thân.