em đang phân vân chơi 1 trong 2 loại bóng cho phần nguồn đó là 5U4G cổ (từ 1940-1960 như Orsam.... và U52 Brimar,....).Mong các cao thủ tư vấn dùm em nên chơi loại nào sẽ hay hơn ? xin cảm ơn !
Về thông số thì U52 và 5U4G là như nhau. Ký hiệu 5U4G là ký hiệu dân dụng theo tiêu chuẩn Mỹ nói chung còn U52 là ký hiệu military theo tiêu chuẩn của England. Thường thì bóng do Osram sản suất thường có các tên như Osram, Marconi, GEC, Brimar... và có kết cấu đế bóng thuôn nhỏ về phía dưới. Tuy nhiên một số nhỏ cũng có ký hiệu 5U4G. Đây được coi là 1 trong những bóng nguồn cho âm thanh và âm hình rất tốt. Còn các bóng 5U4G khác do England SX thì có 2 kiểu dáng. Do hãng Mullard, Tungsram và Brimar SX. Bóng của Mullard có đế bóng rất mỏng, phiến rất dài và to. Bóng của Brimar và Tungsram thí có kiểu dáng body và đế như các bóng 5U4G khác của Mỹ. Chỉ khác kết cấu bên trong thôi. Nếu kiếm đúng bóng 5U4 đế mỏng của Mullard thì còn hay và quí hơn U52 của GEC đó. Bác nên cân nhắc tài chính trước khi chơi mấy cái bóng này vì bây giờ hiếm và đắt lắm.
Vụ này muốn nhìn thì trình độ cỡ phải Dr. bác nhẩy ? Chứ cứ tim gan phèo phổi nhìn thì lờ mờ sao bít cho rõ mà chiến ,chưa kể có một rổ các laọi lòng mè khác nhau kẻ như rối mắt quá bác T :lol: Muốn học nghề bác kiếm tí đồ chơi mà khó quá :mrgreen:
Mấy cái bóng đó dễ nhìn thôi. Em đang đi chơi. Mấy hôm nữa về sẽ chụp cái hình của mấy cái bóng này để các bác ngó tham khảo mà săn lùng. Biết đâu may mắn lại mua được giá hời. Các xem tạm mấy cái hình này: 5U4G Mullard đế mỏng http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... ESINDXX:IT U52 Osram http://www.ebay.co.uk/itm/U52-5U4G-GEC- ... 2311dab74b 5U4G Tungsram-England. kết cấu 3 mica http://www.ebay.co.uk/itm/MULLARD-U52-5 ... 2eb6e20c0a
Em cũng có đâu hai quả Gec ( lâu quá không nhớ ) Em muốn kiếm dòng 5u4g thông dụng nhưng tốt vừa đủ ( khoảng 5 cặp ) vì em sài nhiều nên mấy dòng này em nếu có mua em sài cho hệ thống khác,trung bình ngày em thắp khoảng 28 cái nến cả to lãn nhỏ,chưa kể sau này còn muốn sáng nữa :lol: nên cũng cần cân đo cho phù hợp... và em quan tâm tới cả nhóm bóng 6sn7, 12ax7,12bh7.... Hay là em với bác trao đổi tù binh :lol:
Chao bác , em đoc bài và websiite cua bác , về môn phai này bác hiêu biết nhiều quá . Voi em bong nan điên co nhu tren rất tốt , nhung đo rui ro cung khá cao đấy , em đa dung mấy đông tri nay , bong cung hay chết bất tu lam bác oi . Nay em chuyên sang dong bong này http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML5U4G.htm Moi cầm trên tay em biết lua chon đúng . Nay choi bong này Thât tuyêt bác a. Beckham
Theo em thì cứ chơi U52 Osram loại bottom cup getter là quá ổn trong tầm giá rồi, mà thấy cũng bền nữa
Em xin chân thành cảm ơn Bác đã chia sẽ những thông tin quí giá này.Hiện nay ,bộ dàn của em đang sử dụng 1 cặp 5U4G Tungsram cổ và 1 cặp U52 Brimar,lúc đầu em thì chơi 1 cặp U52 Brimar và GZ34 ,sau đó anh bạn đem lại 1 cặp 5U4G Tungsram test thử,kết quả là em chộp luôn cặp này,sau khi test thì mới biết bóng nguồn cũng rất quan trọng không kém Bóng công suất và tiền khuếch đại,thấy tiếng sạch sẽ và trong hơn rất nhiều,độ động và âm hình ngày càng hiện rõ.Do đó,em đã đi đến quyết định săn thêm vài cặp nữa để sơ cua (vì theo em biết thì bóng nguồn có tuổi thọ khoảng 2000h).Như bác đã chia sẽ thì em sẽ tập trung vào bóng 5U4G Mullard và các hiệu khác do Ăng-lê sản xuất (Tungsram,Brimar..),còn U52 em mới vừa săn được 2 cặp NOS nên sẽ stop ở dòng bóng này.
Em nghĩ bóng đời mới thì sẽ an tâm hơn về chất lượng nhưng về khoản nghe hay dở thì em sẽ chọn bóng đời cổ ,em cũng đã thử qua nhiều loại bóng đời mới và cổ thì em chọn bóng cổ vì nó có 1 giá trị rất khác xa so với các bóng đời mới sau này ( về chất âm cũng như giá cả,độ khan hiếm.... )
Theo kinh nghiệm đi nghe chùa của em thì U52 lợi phần trên, còn 5u4 nghe khỏe khoắn hơn nếu so sánh cùng tầm bóng...nên tùy từng tính chất của hệ thống mà gia giảm gia vị thôi... Lý do chuyên sâu tại sao như vậy các bác cứ túm cổ cái thằng cha "Na túp" mà hỏi... :mrgreen:
Em đồng tình với ý của Bác ,hiện tại em đã đủ 2 cặp U52 Brimar và 2 cặp 5U4G Tungsram.Khi em nghe giao hường,hoà tấu thì em chơi 2 cặp U52,Vocal thì thay bằng 2 cặp 5U4G,đúng như bác gaultier_guy đã nói U52 lợi phần trên,còn 5U4G thì nghe Vocal thì phê lắm,Em cũng đang trải nghiệm và test thêm loại bóng 5C3S cổ nữa,thấy chất âm cũng không thua kém U52 là mấy !(theo cảm giác của em thôi ).Các Bác cảm thấy về dòng bóng 5C3S cổ như thế nào,cho em thêm vài lời góp ý !
Theo cá nhân em thì nói đèn van này hay hay dở hơn đèn van kia nó khá khó so sánh nếu nói chung chung... Đèn van này có thể chơi hợp với loa này, pow này nhưng chưa chắc cái đèn van ý đã chơi hợp với vẫn cái pow ý với 1 đôi loa khác... Nói chung thì 5u4 cổ, U52, GZ34 metal base hay 53KU đều hay cả... Nếu muốn so sánh một cách chính xác nhất thì chỉ nên so giữa cùng loại, cùng đẳng cấp, gần thông số tét ví dụ như em đã từng tét thử 2 quả U52 đế đen khác nhau, một quả phiến đen và một quả phiến xám thì em thấy phiến đen hay hơn phiến xám 1 chút, hay 2 quả 53KU, quả đế nâu, quả đế đen thì đế đen hay hơn đế nâu nhưng chơi như thế thì là để audio nó hành mình chứ không phải là audio nó phục vụ mình... Có một tình huống em nghĩ đa phần các anh em đều đồng ý là amp 300B của Audio Note thường là chơi với U52 sẽ dễ nghe hơn là 5U4 nhưng nếu 300B của Sun thì 5u4G cổ nghe thích hơn U52... :mrgreen:. Vậy các bác bẩu bóng nào hay hơn bóng nào? Thực tế cá nhân em cũng đã từng cắm ở cái Pow 6V6SE ghẻ nhà mình 1 quả Gz37 và U52 thì thấy thằng GZ37 nó hợp hơn U52 nhưng điều đó không thể chứng minh là GZ37 hay hơn U52... Em thấy mấy ông chơi audio cũng không khác mấy ông đầu bếp là mấy...gia vị gia giảm hợp mồm là được... :mrgreen:
Cá nhân em chơi qua nhiều bóng nắn trừ con 274a, 274b we thì em thấy gz34 metal là hay nhất, ấn tượng nhất
Bác chủ đang so sánh 5u4 và U52, sao bác lại mang Gz34 metal vô đây so nhỉ?? trật đường rầy rồi bác audiovn ơi
Cứ chịu khó qua 149DC mua điã CD rồi nghe thuốc lâu dần cũng đúc rút ra vài kinh nghiệm... Kinh nghiệm lớn nhất mà em thu được là: ”em ơi đừng nghe nó lừa đấy...”
E cũng đã và đang dùng 53ku và 5U4 đế thon, e thấy 53ku tiếng chi tiết hơn U52, U52 thì ngọt ngào êm ái hơn. Có 2 quả cắm thay đổi cũng thú vị lắm các bác ạ.
Lâu quá không có chia sẽ gì về đèn nắn nguồn cả hôm nay vào thấy bác hỏi em tham gia trả lời bác đây WE422A về thông số kỹ thuật cũng giống như 5U4G Mỹ và U52 Anh, nhưng sợi đốt của WE422A lại được boc trong ống oxit bóng có plate như domino nhìn bên ngoài rất giống WE421A ( tương đương với 5998 tung sol). Plate bóng có 2 màu xám và đen những bóng SX vào đầu thập niên 1950s thì có plate màu xám 1 D getter thập niên 1960s trở về sau thì cũng có 2 màu plate xám và đen 2 D getter. Theo đánh giá cá nhân của em thì WE422A em nó vô cùng chi tiết, sân khấu rất tốt cũng có chút nhạc tính và nó là một trong những bóng đáng chơi nhất trong dòng tương đương như 5U4G và U52 Cá nhân em thì em thích bóng cổ hơn 1950s
