Nếu không biết nghe nhạc hoặc không chú trọng cái nghe thì làm sao có thể thiết kế 1 cục ampli nghe cho hay được? Không những chỉ nghe cho hay cho chính người đó mà còn phải cho nhiều người khác công nhận. Và đương nhiên máy đo là vật không biết thiên vị cũng đo ra được tính tương đối tốt của nó về mặt kỹ thuật chứ không phải kết quả là do cảm tính hay tình cảm. Nelson Pass và nhiều người thiết kế pre/ampli nổi tiếng cổ kim khác chưa bao giờ khen sợi dây cáp nguồn thật mắc tiền thì không biết những người này có chú trọng đến cái nghe hay chỉ là chú trọng đến kỹ thuật? Nhiều thiết bị quân sự giá đến bạc triệu bạc tỉ USD mà vẫn đang dùng dây nguồn điện lực, vi tính ... nếu chỉ có 1000USD cho 1 sợi dây Hí Ènd mà tăng chất lượng được thì biết đâu anh Hai và anh Ba có thể bỏ vài ngàn USD mua vài sợi dây cáp nguồn HÍ Ènd rồi upgrade mấy dàn radar đang hoạt động với dây nguồn điện lực sẽ thấy được máy bay tàn hình của Mẽo mà trước đó không thấy cũng nên. Vì với radar, bằng 1 cách nào đó mà chỉ cần tăng được độ nhạy hoặc giảm độ ồn 0.5dB (là 1 lượng rất nhỏ) là đã thấy được những cái mà trước đó không thể thấy. Với vài ngàn mà upgrade được dàn radar lên đến 1 bực như vậy sao anh Hai và anh Ba không nghĩ ra vậy cà? Vài ngàn USD mà upgrade được như vầy là ... wá rẻ ! :wink: - Leonard da Vinci là thiên tài của nhân loại. Điều này không ai phủ nhận. Tuy nhiên ngang thời với Leonard có cụ Trạng Trình và Luu Bá Ôn có thể đoán được truyện mấy trăm năm trước mấy trăm năm sau thì Leonard có làm được điều này chăng? Thế đấy mà có bao nhiều nước đồng ý là cụ Trạng Trình và Lưu Bá Ôn là thiên tài của nhân loại? Leonard cũng chẳng làm được cái đèn điện như Edison, cũng chưa làm được cái phi thuyền hay cái máy vi tính của nhiều kỹ sư phàm hiện nay; và đương nhiên cũng chưa thiết kế hay quấn được cái biến thế như nhiều anh em trên 4rum này! Vậy Leonard kém hơn người thời nay chăng? Chắc là không ai công nhận điều này! Hay là lý luận Leonard không làm được cái A thì người phàm sẽ không làm được cái A là có vấn đề? Thế thì lý luận Leonard mà còn half-and-half thì người phàm đương nhiên sẽ half-and-half nghe còn tếu lâm hơn nữa! Sự văn minh của thế nó là sự đúc kết của nhiều văn minh quốc gia, của nhiều cá nhân và ngay cả từng cá nhân chứ không phải chỉ do 1 người. Đã có 1 bác trên 4rum này phán 1 câu "Nếu mình không bít mà nghĩ người khác cũng không bít là chít" xem ra thật chí lý chí lý!!!
Đang sướng quá vì VN vô địch đến mức không ngủ được. dậy đi vài đường quyền rồi vào đây đoán là thế nào cũng gặp bác Dze. Nhân bảo như thần bảo, sao mà đúng thế, mình đúng là đồng hương với cụ Trạng Trình ( Thái bình là quê 4 đời của tôi đó bác Dze). Câu trích dẫn trên xin tặng lại nguyên văn cho bác. Tôi rất nể phục bác và vì vậy rất khoái "cãi nhau" với bác. Không cần phải chờ đến khi bác tâm sự, tôi cũng biết thực ra bác có ý tốt là ngăn ngừa anh em đừng nghe quảng cáo mà ném tiền qua cửa sổ. Chính điều này đã thôi thúc tôi quay lại đây để tìm tri kỷ, nhưng không biết bác có coi tôi là tri kỷ và mời tôi đi cà phê không? Còn tôi, nếu tháng tới ngài Obama mời tôi sang bển dự lễ nhận chức thì thế nào tôi cũng ghé bác để xem chúng ta cùng chén con gà trước hay quả trứng trước :lol: Tôi bốc phét thế đủ rồi. Bây giờ xin từ từ thảo luận với bác để tỏ lòng ngưỡng mộ. Trước hết chúng ta cùng giải bài toán mà Audio-Nam nêu ra. Tôi chọn bài này vì thấy bác có vẻ khoái nó, hơn nữa, tay này là chuyên gia "gây rối" nhưng có những câu hỏi dẫn dắt trận đấu: Đây là bài toán thuộc dạng "phương trình vô định" vì không đủ dữ kiện: Đang chơi đầu gì, am gì, loa gì, phòng ốc ra sao, gu nghe thế nào.. . Định đầu tư dây nguồn gì. Vậy sẽ có nhiều nghiệm nhưng cơ bản sẽ là: -x1. Nên nâng cấp đầu đọc. -x2.Nên nâng cấp sợi dây nguồn xịn. Tóm lại, mới nghe thì tửởng đề bài hay nhuưg thực ra chỉ gây cãi nhau thôi. Tôi có đề này hợp lí hơn bác giải thử nhé: -Phòng nghe 20 m2 -Loa và amp đều hợp và đax là đỉnh cao của các hãng đó - Thể loại nhạc ưa thích: tam tứ tấu , jazz, vocal, đặc biệt là violon, không nghe pop, rock, giao huởng. -Gou nghe: nhẹ nhàng,tình cảm, yêu cầu: nhạc tính và âm hiình tốt. Đầu CD línn Sondek 12, giá sách 20000U$, mua hàng lướt giá 12000U$ Dây loa và tín hiệu hoàn toàn không có gì phải phàn nàn. Tết dương lịch này, trong đống phong bì cấp dưới nó biếu, dấu vợ được 1 cái, mở ra có 2000 u$ chua biết để làm gì. Câu hỏi là : - Mua sợi dây nguồn 1000u$ cho đầu Cd. Đã nghe thử rất kỹ và cảm thấy cải thiện chất âm hay hơn khoảng 5%. Còn 1000 đi Đồ sơn.? -Không mua dây nguồn mà thêm vào 2000 u$ rồi mua cái đầu khác đắt hơn nhưng âm chất không giống Linn sondek, không hợp với mình vì mình là fan của Linn, nhưng thấy bác Dze bảo nó hay thiì cứ mua rồi sẽ nghe thấy hay? Mong bác cho lời khuyên nhưng vàođề luôn chứ đừng vòng vo như mọi khi nhé.
Mừng cho đội VN sau bao nhiêu năm đã chiếm được giải vô địch!Thật là niềm tự hào. Quay trờ về đề tài cáp nguồn có nhiều bác bẩu phải có thêm "trình độ nghe" mới nhận ra chứ kỹ thuật hay máy đo hay những cái gì khác không đủ nhận biết. Ấy khổ cái kẹt nỗi cái topic "trình độ nghe" gì gì đó ở topic đó cũng chưa đến hồi ngã ngũ mà còn lờ mờ lắm thay mà bây giờ lấy cái lờ mờ này đi đánh giá sợi dây cáp nguồn thì chắc botay.com. Hay là ta mởi thêm topic "...trình độ nghe cáp nguồn" phối với topic này cho trọn câu thề nhể :mrgreen: Giờ thì chắc em bàn về "trình độ ... đá banh" cho nó lành ...
Chào sư huynh, lâu lắm đệ mới gặp huynh, xin có lời hỏi thăm sức khỏe huynh! Đệ xin phép trả lời huynh như sau: - Đệ không phải là fan của đồ hi-end nên không khuyến khích mọi người mua đồ đắt tiền! - Nếu huynh chọn được dây nguồn khác cải thiện chất âm theo sở thích thì suy diễn một cách logic huynh vẫn có thể chọn được CDP khác cải thiện chất âm theo sở thích! Tại sao lại "nhất bên trọng, nhất bên khinh" như vậy???
Xin chào bác Nam. Cảm ơn bác, tôi vẫn khỏe, còn bác?. Tôi cũng không khuyến khích ai chowi dây dắt tiền, bản thân tôi cũng đang chơi dây Nexan 25000dd/m. Nhưng như thế không có nghĩa là cần phải bài xích dây đắt tiền và những người chơi nó. Thực ra ở ví dụ cụ thể của bác thì những người khôn ngoan đa số sẽ cải thiện đầu CD-player trước. Nhưng ở ví dụ cụ thể tôi đưa ra thì ngược lại. Đồng ý với bác là : " audio là thú chơi lành mạnh" Giả thiết có ông A nào đó có thú chơi dây đắt tiền, thì cũng không thể nói đó là thú chơi không lành mạnh, cho dù ông ấy biết là so với hiệu quả cải tạo âm thanh thì số tiền bỏ ra là quá lớn. Tuy nhiên so với những ông bỏ ra vài trăm triệu hay bạc tỷ để mua 1 cây cảnh, 1 con tem thì sao nhỉ. Mỗi người có cách chơi riêng, chẳng ai giống ai. Ngay trong cùng 1 con người thì cũng mỗi lúc một khác. Bác có thể cho suy diễn của bác là logic, tôi lại có thể không nghĩ thế. Bản thân tôi chưa nhận là fan của hãng nào, nhưng khối người chơi kỹ hơn tôi, khi họ đã là fan của hãng nào đó thì rất khó để họ chấp nhận màu âm của hãng khác. Cụ thể ở đây là đã mê Linn Sondek thì có cho họ nghe gondmun giá tới 40000u$ chưa chắc họ đã thích. Đương nhiên ví dụ của tôi chỉ là bốc phét chứ đến cái Mimik còi của Linn giá 700 mà tôi nằm mơ còn chưa thấy.Những người chưa xác định được gou nghe, qua đó là hướng chơi cho mình dẫn đến thay đổi đồ như thay áo thường rơi vào những người mới chơi và kém hiểu biết như tôi, và cũng không hẳn là những người nhiều tiền. Ví dụ cụ thể của tôi và bác đều là cực đoan, nó chỉ đúng trong từng trường hợp cụ thể chứ không thể đem nó ra làm kim chỉ nam rồi đánh giá 1 vẫn đề mang tính tổng quan như nên hay không nên đầu tư cho dây nguồn. Diễn đàn sinh ra để chúng ta tranh luận, rồi sau đó mọi người sẽ tự chọn cho mình 1 hướng đi tùy vào từng trường hợp cụ thể của từng cá nhân và từng thời điểm. Ai chơi dây đắt là quyền của họ và họ cũng có lý của họ. Tôi chỉ tiếc là không biết cách kiếm tiền để được chơi như họ. Còn họ kiếm tiền thế nào thì đâu phải việc của diễn đàn này.
Bác ơi, em rất thích một câu nói của ai đó trên diễn đàn này, nôm na là mình nghe thấy hay theo cách của mình là được, mọi ý kiến của người khác chỉ là tham khảo. Đồ đắt tiền hơn thường mang lại chất lượng tốt hơn. Nhưng có những sản phẩm người ta định giá trị quá cao so với giá trị sử dụng, thậm chí là không có cơ sở!? (Ví dụ như có mốt rắc vàng thật nghiền nhỏ vào thức ăn để bán với giá ngất ngưởng, mà ăn vào chẳng biết có lợi hay hại nữa!?) Thú vui âm thanh là một đam mê lành mạnh, tuy nhiên cần tỉnh táo kẻo bị tẩu kiểu như truyện "Bộ quần áo của hoàng đế"!!!
Thú vui là sở thích của mỗi cá nhân thì điều này chắc chẳng ai buồn để bàn cãi hay phản bác! Tuy nhiên 4rum này đã có mục nghệ thuật hay thư giãn để bàn vấn đề cho những sở thích hay thư giãn xem ra rất thích hợp. Ở đây là mục phục kiện là vật chất kỹ thuật thì lại đem thú vui, tiêu khiển ... để làm đó mà bàn luận e rằng có gì đó không ổn .... Bàn tới cái gì rồi cuối cùng cũng bàn đến "...sở thích, thú vui, không ai đụng đến ai, ..." thì cuối cùng những vấn đề cần tính ứng dụng thực tiễn, nguyên tắc chung, ... hay nôm na là "con chốt hạ" để quyết định một vấn đề nào đó nhất là vấn đề kỹ thuật vật chất thì sẽ không bao giờ có câu trả lời. Nếu có ai đó đọc qua những topic mang tính kỹ thuật như thế này mà thấy không có đầu đuôi thì không biết họ nghĩ như thế nào đây? Hơn nữa họ nếu đọc qua đã ngán thì chúng ta có muốn kiếm người tài phát triển 4rum cũng khó ... Ohm hay Ampere hay Faraday hay ngay cả Euclid cổ xưa khi tìm và đưa ra những quy luật hay định lý chắc cũng không thiếu người bài bác. Nhưng cái mà những nhà bác học làm được và là 1 phần của nền tản hay bàn đạp cho nhân loại phát triển đến ngày nay là cái đúc kết và kết luận rắn chắc của mỗi định nghĩa hay định lý chứ không phải là sự kết luận nửa vời không đầu không đuôi hay chỉ là cái sở thích cho dzui nào đó. Và chắc họ cũng đụng chạm nhiều người lắm chứ chẳng chơi nhưng tính thiết thực của nó là cái trường tồn chứ không phải sự va chạm của vài cá nhân mà có để hạn chế nó :wink:
Cảm ơn bác Dze có câu rất hay. Vào thời của ông Ohm hay Mai -cơn Faraday thì có thể họ chưa được công nhận ngay, cũng như bây giờ có bác Dze nhất quyết bài bác giá trị của sợi dây nguồn mà để chờ đến đời con cháu bác chúng sẽ công nhận. Bác còn lôi cả cụ Trình tôi ra đây được thì hà cớ gì bác lại không cho tôi đem mấy ví dụ về cái thú chơi để minh chứng cho lập luận của mình. Bác hay bắt bẻ tôi câu chữ của chủ đề thì bác có uy tín với các mod, bác nên đề nghị sửa chủ đề thành"Cáp nguồn, điều cần bàn, nhưng chỉ về kỹ thuật, cấm bàn đến chuyên nghe hay dở" :lol: Về kĩ thuật sàn xuất dây cáp nguồn cũng chưa thấy bác đề cập gì đáng kể, ngoại trừ ở đâu đó bác có nói đại ý: Lấy gì để kiểm chứng đồng của anh là 99,1 hay 99,99999%. Điều này chưa bõ để tôi phản biện bác, đơn giản vì bất cứ ai có chút hiểu biết về kim loại nói chung chứ không chỉ riêng kim loại màu đều hiểu rằng: Việc phân tích hàm lượng là điều mà các phòng thí nghiệm của các nhà máy đều làm được chứ chưa cần nói đến nhờ ĐHBK dùng quang phổ thì sẽ cho độ chính xác cao hơn. Còn trên thế giới thì nguwowif ta tiến bộ lắm rồi, bác ở bển nhưng không phải chuyên môn của bác nên bác không biết đó thôi. Trên diễn đàn này, tôi biết chắc chắn có hai bác đang làm kỹ thuật cho cơ điện Trần Phú, chưa thấy họ lên tiếng nên tôi chưa dám múa rìu qua mắt thợ. Đương nhiên trình độ của họ hơn tôi nhiều, nhưng cũng chỉ có hạn chứ chưa thể chứng minh để mọi người tâm phục khẩu phục. Trong lĩnh vực luyện kim, chúng ta đi sau thế giới hàng trăn năm, còn về bọc dây điện thì tôi nghe hơi nồi chõ rằng: Cho đến nay chúng ta cũng chưa có trường lớp đào tạo nào bài bản về bọc 1 sợi dây nguồn thông dụng chứ chưa nói đến dây dùng trong audio. Vừa qua Lioa họ có bán dây cáp nguồn cho audio, không biết họ có mua được công nghệ hay thuê được anh Nhật, anh Tây nào không chứ tự chúng ta nghĩ ra cái gì đó tương tự thì chờ hơi bị lâu nữa.
Các bác cho em rụt rè hỏi tý ạ. Các bác mua đồ âm thanh về để nghe hay là để đo thông số ạ? Em tò mò muốn hỏi vì có những sản phẩm thông số cực tốt nhưng tai nghe lại không có ưng. VD: Cuộc thi Sumo vừa rồi, có những amp có thông số là chuẩn mực, nhưng hổng có được giải nhất. Vậy quay về dây nguồn: Em nâng cấp, thấy âm thanh được cải thiện. Thế là em hài lòng, chả quan tâm đến các vấn đề về kỹ thuật lắm, vì những cái đó đã có nhà sản xuất và các phòng thí nghiệm lo hộ em rồi. :wink:
Dựa theo câu bôi đỏ của bác em cũng xin phép hỏi một tí: Các bác mua đồ âm thanh về để nghe hay là để xem giá tiền!? Theo cảm nhận cá nhân từng người, thì chắc gì đồ đắt tiền đã hay hơn đồ rẻ tiền!?
Cách đây gần trăm năm bên Mỹ họ có quy định rất hay là: Các sản phẩm trước khi bán ra phải được môt cơ quan duyệt giá bán, nếu anh đề nghị giá cao quá so với giá thành sản xuất thì họ sẽ không cấp giấy phép cho sản phẩm lưu hành nhằm bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng Mỹ. Nay do toàn cầu hóa nên quy định này gây thiệt hại cho chính nước Mỹ, chắc là họ bỏ lâu rồi. Nếu bác Nam có cơ sở để chứng minh rằng: Dây nguồn họ bán quá đắt so với các đồ audio khác thì nêu ra đây, chúng ta cùng thảo luận. Tôi cũng đoán họ ăn quá dày nhưng chưa đủ trình để chứng minh thì tốt nhất là tôi không dám nói. Cái vụ Kim ngân ngự thiện thì phúc cho dân tộc ta là nhà nước dẹp đi lâu lắm rồi. Cho tôi bốc phét tý cho đỡ căng thẳng nhé: Quán này nằm trên quốc lộ 1 mới, đoạn chạy qua xã Liên ninh, Thanh trì. Khi họ khai trương, tôi vô phúc được mấy tay bạn dửng mỡ cho đi ăn ké. Mỗi suất ăn, theo họ là được rắc khoảng 30000 đ vàng lá ( ngày thường chỉ còn 15 000 thôi). Tôi nghe vậy tiếc quá ăn xong tìm cách thoái thác để chạy ra cánh đồng tống nó ra, biết đâu thu lại cỡ 20000 cũng hơn nửa ngày công phu hồ. Cái của nợ ấy nó nhanh như thủy ngân nên chạy không kịp đành vào toilet tự hoại của nhà hàng nên chẳng thu được gì. Không biết nhà hàng có thu được không? :lol: Bổ đâu chả thấy, chỉ biết từ ngày đó mình đâm xấu bụng, hay nói lung tung. :lol: Nếu vô duyên quá thì nhờ mod xóa giúp, tôi xin cảm ơn.
Em cũng hóng hớt thắc mắc một tí: Khi các bác mua một cái dây nguồn 1000$, chắc chắn phải có lý do để đưa ra một quyết định như vậy. Vậy trường hợp nào sau đây là lý do: 1.Thương hiệu nổi tiếng và những quảng cáo về tác dụng thay đổi âm thanh của nó 2.Được nghe thử thực tế ở giàn máy nhà minh và nghe thấy hay hơn 3.Do hình thức, kết cấu , thông số kỹ thuật mà hãng sản xuất đưa ra thuyết phục được túi tiền các bác 4.Kết hợp hai hay cả ba lý do trên ???
tóm lại là bác có biết tại sao bác cảm nhận thấy sự cải thiện kô? đọc từ đầu đến cuối, phe kỹ thuật đưa ra 03 khả năng tại sao: 1) placebo effect (tự lừa mình ie: cắm sợi dây đắt tiền vào đã nghỉ trong đầu là cải thiện rồi, cần gì phải thẩm âm 2) bị marketing của hãng cable lừa ie: hãng đưa ra các lý do kỹ thuật mù mờ mà các bác kỹ thuật hoàn toàn dễ dàng phản biện được dựa vào các nguyên tắc cơ bản của kỹ thuật, hoặc vẫn kô tin thì "test mù" đê.... 3) dây có thể nghe khác, nhưng làm sao biết cái nào hay/chính xác hơn cái nào, trong trường hợp này đồ mắc tiền thường nghe hay hơn... Phe phi kỹ thuật thì chỉ biết cãi lại là: các ông kỹ thuật nghe kém, nghe có vẻ buồn cười nhưng bản thân em có trường hợp cũng thấy đúng. em theo cả hai phe, nếu có rất nhiều tiền hơn thì chắc có lẽ cũng nghiêng về phía "phi kỹ thuật", ít nhất là khỏi phải lăn tăn có chỗ nào trong giàn của mình còn có thể cải thiện được nữa. Peace of mind = some value for audiophiles
Bác tự mâu thuẫn mất rồi, từ trước đến nay bác chỉ công nhận đúng chứ có công nhận từ "hay" đâu. Cái ông Nelson Pass và những người khác chưa khen sợi dây cáp nguồn đơn giản vì họ...chưa...làm..dây...cáp. Nhưng họ có chê cáp nguồn không bác?. Bác hay đố anh em là: tại sao dây đi theo máy không "khủng" . Đơn giản lắm bác ạ. Họ khôn hơn chúng ta tưởng nhiều. Họ thừa biết, mỗi hãng sản xuất cáp nguồn đều cho ra âm chất khác nhau để phục vụ cho nhiều chủng loại tai khác nhau. Vậy thì hà cớ gì họ lắp sợi cáp 1000 vào để giá thành họ bị đội lên, trong khi người mua về nhiều khả năng là không thích âm chất của loại dây đó lại phải bán đi mua sợi khác dẫn đến không muốn mua đồ của họ vì mất oan gần ngàn bạc. Họ chỉ lắp dây theo máy cho nghe được rồi các vị thích thì dùng 1000 đó mua dây theo tai của các vị. Nếu các vị bằng lòng với dây theo máy thì các vị lại đỡ được 1000. Bác rất giỏi vụ bóng bánh, chắc bác biết chuyện có những ampli cỡ dăm bảy ngàn người ta chỉ lắp bóng Tàu để các vị thích thì tự chọn bóng của hãng nào cho vừa tai các vị. Về thiết bị quân sự thì đúng là Nga hay Mỹ đều không tiếc tiền. Nhưng mục đích của họ khác. Lấy cái rada làm ví dụ. Khi nó quét sóng lên bầu Trời, gặp mục tiêu thì tín hiệu phản hồi lại. Cả đi và về vài chục km( thời bắn phá còn bây giờ chắc xa hơn). Người ta cần tín hiệu đó chính xác, đầy đủ nhất để aloo cho chúng ta biết: Máy bay địch cách Hà nội bao nhiêu cây số chứ người ta không cần tín hiệu đó phải hay, phải đẹp, phải có âm hình hay biết nịnh tai nhóm người nào đó. Không phải dây nguồn nào dùng cho quân sự cũng tầm thường, tùy từng mục đích yêu cầu thôi. Tôi đã được nhìn thấy những sợi dây nguồn quân sự, không biết quân đội Mỹ bỏ ra bao nhiêu tiền mua nó nhưng nhìn cũng đoán được nó đắt gấp rất nhiều lần dây tôi đang dùng. Bác và máy của bác chưa đo ra được sự khác biệt của các sợi dây nguồn thì không có nghĩa là không ai đo được và nếu bây giờ chưa ai đo được nhưng với sự phát triển của công nghệ thì rồi sẽ đo ra được.
Cáp nguồn có tác dụng là điều hiển nhiên vì nó thực ra là dây dẫn dùng trong thiết bị kéo dài ra ngoài. Nếu bác nào lại nói dây dẫn dùng trong thiết bị cũng chỉ cần dây Trần Phú thì em xin chịu và không tranh luận gì thêm. Em nghĩ vấn đề một là ở chỗ ta cân đối đầu khoản đầu tư vào cáp nguồn và đầu tư nâng cấp thiết bị, lọc điện vvv sao cho hiệu quả nhất. Thêm nữa, có nhiều người trong đó có em cũng hay bị brand name làm cho hơi bị bias (thiên vị) đi một tý, nhiều lúc ta thấy có một sợi PC trông hoành tráng, tên tuổi ngon... ta thấy hình như âm thanh có vẻ lung linh hơn. điều đấy cũng bình thường, tụ nhiên và có tính lô gíc của nó; brand name ngon nghĩa là đã được chứng minh và chấp nhận bởi thị trường (mec và BMV chắc không chỉ có cái tên), hơn nữa nếu ta có hơi mê muội một tý thì cũng bình thường thôi, thậm trí lại là nét tuyệt vời của sự say mê âm thanh, ca nhạc. Xét cho cùng chỉ có "một số lĩnh vực" làm chúng ta (nhất là cánh đàn ông) trở nên mê muội, nhiều lúc mất cả lý trí, nhưng lại duy nhất làm cho cuộc đời thi vị và đáng sống. Các bác biết em muốn nói gì. Em không muốn quá thông thái trong mọi lĩnh vực đâu. Kính
Cụ là người đem Leonard ra trước để nói truyện thiên hạ sự nên em đành đem cụ Trình cụ Lưu ra để chứng tỏ điều cụ lập luận có gì đó chưa chuẩn. Em là người Việt là người Á châu nên đem ví dụ người Việt người Á châu đấy thôi. Chủ yếu là nương theo dòng suy nghĩ của cụ thế thôi. Mong cụ thông cảm và hiểu cho. Nếu nó lạc đề hay không hợp lệ thì các mod chắc sẽ xóa và các anh em cũng chẳng buồn đọc cho mất thì giờ. "Cái mình không bít mà cứ nghĩ người khác không bít là chít" em xin lặp lại câu này. Những phương pháp kiểm tra dây thì em cũng biết chút chút vì cách đây 18 năm họ hàng em cũng đã làm ở hãng dây điện và cáp cable. Hơn nữa công việc em phải thường xuyên đo cáp đồng trục cho thiết bị hoạt động từ DC - 40GHz để thiết kế, tích hợp, và kiểm tra hệ thống máy.
Em đã đem nào là định luật Ohm, bước sóng, ngay cả vấn đề mô phỏng tương đương mạch điện, ngay cả việc thiết kế máy dùng aqui để hoàn toàn loại bỏ ảnh hưởng của cáp nguồn với 1 giá rẻ hơn sợi cáp nguồn bạc ngàn ... hoàn toàn mang tính kỹ thuật để chứng minh vấn đề hợp lý và phi hợp lý của 1 sợi dây cáp nguồn quá mắc ... nhưng rồi vấn đề lại cứ giằng co vì chữ "hay" nên em quyết định đem vấn đề "hay" hay là "cái sự nghe" vô thảo luận. Và đương nhiên nếu nói cái "hay" hay "cái sự nghe" thì phải cần test mù hay những contest (Sumo, chim chích) để chứng minh chứ không còn cách nào khác. Thế thôi! Còn Nelson Pass hay những người thiết kế Hí Ènd đương nhiên là họ không chê cáp nguồn vì không có cáp nguồn thì thiết bị của họ làm sao mà hoạt động đây? Và vì là 1 thị trường Audio chung nên họ không bài bác gì những sợi cáp nguồn mắc tiền vì làm thế thì chẳng có lợi cho họ mà có khi còn tiêu luôn cả thị trường; trừ khi có 1 hãng cáp nguồn mắc tiền trực tiếp (chứ không phải gián tiếp qua 1 người hay 1 báo rì viu nào đó) phán là "cáp nguồn bổn hãng có khả năng nâng cấp chất lượng ampli Pass Lab ..." thì lúc đó sẽ nghe Pass Lab lên tiếng ạ! Nếu em nói rất nhiều thiết bị quân sự của Mẽo nhiều sợi cáp nguồn (điện lực) là từ dây điện lực vài USD/feet và phích cắm 30-70UUSD (tùy theo yêu cầu dòng điện) và được gia công lắp ráp bởi tay nghề của nhiều thợ VN tổng trị giá chưa đến 200USD thì bác có tin không? Đương nhiên là em không thể post hình được vì là vấn đề nhạy cảm. Ngay cả rất nhiều sợi cáp cable đồng trục tần số cao (em hơi ngoài đề 1 chút) OFC mạ bạc 2 lớp chống nhiễu có luôn 2 đầu K-connector hoặt động từ DC-40GHz nằm trong rất nhiều thiết bị điện tử quân sự mà 1 thước chỉ đến 150-200USD ... Tóm lại đều rẻ so với những gì Audio Hí Ènd bán ra nhưng đạt giá trị kỹ thuật vượt trội những gì Audio cần thiết. Sóng rada thì cần chính xác còn sóng Audio thì cần cái hay cái đẹp phải nịnh tai cái này đúng là em mới nghe thật đấy và đương nhiên là em botay.com rồi hoặc phải nhờ 1 cao nhân nào chỉ giáo để mà còn biết sóng (sine, vuông?) là sóng đẹp hay nịnh tai là thế nào chứ nếu không thì chắc em tẩu mất thôi! Hay là sóng Audio là 1 loại sóng mà khoa học chưa tìm ra? Nếu khoa học chưa tìm ra thì lấy thiết bị gì ra mà đo mà thấy để làm ampli đây? Có thể lắm!
Chuẩn hay chưa thì tranh luận sợ lạc đề. Cụ Lê đấu với cụ Trình coi như huề đi bác Dze . Thời sơ tán tôi học văn ông Nguyễn Bỉnh Diểu là cháu nội tộc cụ Trạng Trình nên bác thỉnh Cụ lên là tôi phải chạy mất dép, nhưng tôi sợ Cụ Trình chứ không phải sợ bác :lol: , tôi nêu đích danh tên ông giáo để ai biết về các thày giáo khoảng thời gian 1965 đén 1967 ở Thái bình kiểm chứng giúp xem là thật hay ông thày tôi nhận nhầm.. Tết này bác có về không? Có qua Hà lội chơi không? Nếu có cơ hội tôi sẽ mời bác bia hơi Hà lội pha bia anh Đường không quá 50%, phở tư Lùn bố hoặc tư lùn "con rể" hay tái gàu lừng danh phố Bát đàn. Và vài quán cafe có tên ở Hà lội. Họ hàng bác làm dây điện ở Nam hay Bắc vậy bác. Nam thì thời đó tôi biết anh Đường Tổng GD của CADIVI và anh Hoài, trợ lý Tổng. Bắc thì tôi quen anh Thường, anh Đạt bên Trần Phú , nhưng Trần Phú lúc đó chưa làm dây, hay là anh Vượng bên xí nghiệp điện dân dụng Hàm long, nếu là anh này thì có khi tôi với bác có họ cũng nên. Linh Lioa thì sau này mới làm. Xin lỗi các mod và các member cho tôi lạc đề, biêt đâu nhận được họ hàng thì tôi sẵn sàng "huề" với bác Dze nếu bác ấy đồng ý để mọi người đỡ phải nghe những lời nghịch tai của tôi. Huề đi bác Dze!
Em vốt cho bác TuanCD. Bác Dze theo trường phái kỹ thuật vị kỹ thuật, có thể bác TuanCD đã phát kiến ra một trường phái mới là kỹ thuật vị nhân văn (không phải nhân sinh ợ) HETE
Bác lại trích sai ý tôi rồi, tôi nói tín hiệu audio chứ đâu có nói sóng audio. Tôi đang dùng dây nguồn 1,5 U$/m bác lại nói dây quaan sự cỡ 200 đô/thước là bác "xa xỉ" gấp hơn trăm lần tôi đấy nhé. . Túm lại : bác có cho tôi cầu hòa không?, hòa chứ không thua nhé! :lol: :lol: :lol:
Họ hàng em làm dây ở Belden và cả cho Tandy (Radioshack) chứ không làm ở VN mình! Còn truyện vui vẻ với các anh em thì luôn là tiêu chí hàng đầu của em khi vừa mới là thành viên của 4rum này. Kính bác 1 ly bia Ken!
