Chào anh nha_nut_bien ! Chuyến này anh đi có săn được sợi cáp nguồn thần thoại hay huyền thoại nào không ? Happy new year tới anh và tất cả các bác trên VNAV :!:
Nếu không có bức La-Giô-Công-Đơ của cụ Lê làm mẫu thì máy tính và máy in có in ra được bức đó không? Không có máy tính và máy in thì cụ Lê hay Raphael, Van Gốc, rồi Picatso hay cả các cụ nhà ta như cụ Cẩn,cụ Vân cho đến cụ Phái đều vẽ đuwocj tranh đóa. :lol:
Dạ, hình như bác dạy sai ạ. Vì nếu ta in Mona Lisa bằng máy tính ra thì nó chỉ là bản copy, và không ai công nhận nó là bản Mona Lisa "được tái tạo 100%" cả. Ở đây em chỉ muốn nói, kỹ thuật và những thông số là nền tảng của khoa học và những phát kiến vĩ đại của con người. Tuy nhiên, những tác phẩm nghệ thuật không nhất thiết phải nằm trong phạm trù của các thông số. Em nghĩ, những cảm nhận rung động của con người khi nghe 1 bản nhạc, ngắm 1 tác phẩm nghệ thuật...là những thứ sẽ mãi mãi không thể đo đếm được. Chúc bác 1 năm mới tốt lành. P/s: "Mùa thu vàng" là một bức tranh nổi tiếng của Levita, vì vậy nếu bác số hóa nó thì cũng không hát được đâu ạ. Nếu bác có thời gian quá bộ sang bên box nhiếp ảnh sẽ thấy bức này được bác nguyenstyle giới thiệu đó ạ.
Em thấy mấy bức tranh đó chẳng hay ho gì (vụ này quan niệm cá nhân) nó mắc chủ yếu vì là đồ cổ, ảnh chụp hoa hậu trên bãi biển em thích xem hơn. Mấy cái chén sứ cổ trong viện bảo tàng em cũng thấy xấu hơn sứ Minh Long (vụ này cũng quan niệm cá nhân), nhưng đồ sứ cổ dĩ nhiên là mắc vì là đồ cổ. Mấy cái xe hơi cổ em cũng thấy chẳng hay ho gì so với xe hơi đời mới...
Ngoài giải bình bầu người người giỏi KT điện tử nhất và nhiệt huyết, giúp anh em hiệu quả nhất cho bác Dze ra ( tôi nói thật 100% đấy) thì giải "cãi hăng nhất và hay nhất có lẽ cũng thuộc về bác đấy. Kiểu gì bác cũng cãi băng. . Có điều tôi thắc mắc là: Bác luôn cổ súy cho công nghệ mới và ứng dụng của nó, dây nguồn thì cũng là công nghệ mới chứ cách đây vài chục năm thì kể cả dây loa người ta cũng chả quan tâm . Ấy vậy mà bác lại dị ứng với vụ dây nguồn đến thế. Nó cũng được đẻ ra từ công nghệ mới đấy chứ, mới đến mức ngươf ta chưa chứng minh được tính ưu việt của nó bằng KHKT một cách tuyệt đối như 1+1=2 hoặc giả người ta vẫn còn che dấu được bí quyết. Xin nhận lỗi với bác là trước khi tôi coi tướng qua ảnh của bác thì đã có lúc tôi hồ đồ đặt giả thiết rằng bác buôn máy tính, hoặc bị tay buôn dây nào nẫng tay trên cô bồ mà bác yêu quý nhất. :lol: Nay coi ảnh biết bác rất vô tư, không vụ lợi, tôi áy náy quá vì có lúc lăm le hiểu nhầm bác, may mà chưa nói gì Lưu ý bác là bác có tướng Phởn đấy. Bác coi lại đi, bác cũng biết coi mà.Đầu năm chọc quê bác chút, có gì bỏ qua nhé. Nếu bác vẫn không cho tôi cầu hòa mà cố tình ép tôi phải tranh luận dựa vào KHKT, là sở đoản của tôi thì tôi cũng đành chấp nhận. Tôi không cổ súy cho daay nguồn, cũng không đả phá nó từ góc độ KT nên tôi không có trách nhiệm dùng KT để chứng minh điều gì. Bác luôn dùng KT để phản bác nó thì bác hãy dùng KT để chứng minh đi. Xin nhớ cho là chứng minh theo cách các nhà KH vẫn làm chứ không phải chỉ nêu tên mấy ông Ôm ông Sờ nhưng chẳng dựa gì vào các ông ấy mà chỉ kể tên mấy ông này thì không thyết phục được tôi. Tôi có nét giống bác là ngày xưa học dốt( bác tự viết thế) nhưng tôi to xác, hay choảng mấy tay đầu gấu thường xuyên bắt nạt bọn bạn học còi cọc của tôi, mà bọn còi cọc thường học giỏi. Nhiều phen bị đầu gấu đánh tôi bươu đầu mẻ trán rồi lại bị nhà trường đuổi học khi chưa hết lớp 7. May mà đám bạn tôi chúng nó học hành cũng tàm tạm, mỗi đứa mỗi nghanhf, chúng vẫn quý và thương tôi vì bênh chúng mà thất học. Bác cứ viết đi rồi tôi bí thì nhờ bạn, bác mà bí thì cũng có thể nhờ gia đình bác từng làm dây điện cho công bằng. :lol:
TuanCD viết: "Bác luôn cổ súy cho công nghệ mới và ứng dụng của nó, dây nguồn thì cũng là công nghệ mới chứ cách đây vài chục năm thì kể cả dây loa người ta cũng chả quan tâm . Ấy vậy mà bác lại dị ứng với vụ dây nguồn đến thế. Nó cũng được đẻ ra từ công nghệ mới đấy chứ, mới đến mức ngươf ta chưa chứng minh được tính ưu việt của nó bằng KHKT một cách tuyệt đối như 1+1=2 hoặc giả người ta vẫn còn che dấu được bí quyết" => Vụ này theo em là vầy: Đây không phải thuần túy là khoa học kỹ thuật, mà là kỹ thuật + kỹ thuật marketing (dân trong nghề gọi là ma cà tưng). Bề nổi của marketing là quảng cáo. Về vụ quảng cáo thì em đã bàn ở trang trước rồi
Thời đó các cụ không có máy tinh nhưng phải dùng bút chì, màu sơn là sản vật Hóa học, pha trộn màu sắc là hiện tượng của quang phổ là hiện tượng Vật lý, vị trí mắt mũi tóc tai vẽ ở đâu là tọa độ trong Toán Học ---> Tất cả là trong phạm trù Toán Lý Hóa không có gì ra ngoài đâu ạ. Do đó máy tính thời nay là hệ quả của Toán LÝ Hóa vẫn vẽ lại được và sửa lại được những bức tranh đó. Đơn giản thế cụ ạ.
Thú thật với cụ là em không gây chiến với cụ (xin nhắc cụ lại 1 lần nữa) và ngay cả không gây chiến với các anh em nào trên 4rum này. Cụ không thích em hay bài viết em thì cụ đừng đọc bài của em thế thôi. Chứ cứ cái kiểu "vừa đấm vừa xoa" như cụ cho em ấy em xin không nhận mong cụ mang về mà dùng lấy. Nếu cụ có kiến thức thực tiễn nào giúp cho anh em thì chia sẻ ở đây chúng em sẵn sàng trao đổi hay tiếp nhận. Vấn đề kỹ thuật và bàn luận kỹ thuật ngay cả đì tìm 1 con chốt hạ, phải cần 1 quyết định nhất định hay con dấu "=" thì đương nhiên cần 1 nền tản vững chắc chứ không thể lấy cái bất định để làm nển tản. Cái này thuộc về cơ bản chắc cụ đã hiểu. Trên 4rum này có mục thư giãn về nghệ thuật và Fan, và đương nhiên là không có mục "cãi nhau hay chiến/hòa" Nếu mà chiến thiết nghĩ người thua là em và bác và 4rum này chứ không phải là cá nhân em hay cá nhân bác đâu ạ! Còn việc mà bác muốn em chứng minh thì đã được chứng minh từ 200 năm về trước rồi không cần phải "sáng tạo lại cái bánh xe" Nếu cụ không tin thì có thể đi hỏi lại học sinh lớp 9 về định luật Ohm và công thức có rất nhiều trên trang web; hoặc có thể cụ gọi trực tiếp các hãng làm dây xem có dùng định luật Ohm làm cơ sở thiết kế hay không là biết liền đâu phải ở đây bắt bẻ em chi cho mệt tim. Nếu cụ muốn thì có thể bỏ tiền ra trả công thì sẽ có người chiều ý cụ ngay thôi mà. Em chỉ đả phá dây nguồn mắc tiền ở mặt PHI kỹ thuật mà thôi nếu dây cáp nguồn mắc tiền có tính năng kỹ thuật vượt bực VÀ tính vượt bực kỹ thuật này phát huy hiệu quả cho ứng dụng nhất định nào đó thì em vẫn đề cao giá trị của nó chứ không hề đả phá.
Tôi cũng xin nói rõ là tôi không gây chiến mà chỉ muốn để bác thấy rằng: rõ ràng bác cũng không thể chứng minh được bọn bán dây nguồn toàn lừa đảo, ai đầu tư cho dây nguồn là mê muội. Tôi biết bác giỏi tiến Anh, nhưng bác có bóp cổ ông Google cả ngày ông ấy cũng không thể giúp bác và cũng chẳng có chuyên gia bọc dây điện nào giúp bác chông lại sự phát triển của công nghệ và sức sáng tạo của loài người. Những lập luận của bác đều mơ hồ, viển vông và phản khoa học. Bác luôn lôi ông Ohm ra nhưng chả thấy ông ấy nói lên điều gì. Bác cũng không cần bảo tôi hỏi các cháu lớp 9 vì ở phổ thông người ta đã dạy tôi rằng: R= Rô xL xS (ký hiệu rô máy không viết được) vậy nếu tôi bảo tôi thích dây nguồn to vì S lớn dẫn đến ông R tức ông Ohm của bác nhỏ đi, không hăng hái càn đường dòng điện như lúc ông ấy to béo thì có sai không. Người ta cũng bảo tôi rằng cái rô (điện trở suất) của dây dẫn giảm khi độ tinh khiết của đồng tăng và tăng khi nhiệt độ dây dẫn tăng thì có sai không. Rô mà chúng ta hay làm bài tập điện thời phổ thông là giá trị đuwocj xác định với đồng có độ tinh khiết nhất định,99,97% chẳng hạn( tiêu chuẩn đủ để làm dây emay của Nga) và ở nhiệt độ 20 độ C. Vậy tôi bảo cáp A 100U$/m tốt hơn dây Trần Phú vì hàm lượng đông là 99,99 nên ông Ohm cũng gầy hơn ông Ohm ở Trần Phú thì có sai không. Tôi lại bảo dây đó tốt hơn vì nó được bọc bằng loại nhựa có hệ số tản nhiệt cao hơn nhựa Trần Phú, dẫn đến cùng chế độ làm việc như nhau thì nó nguội hơn nên ông Ohm lại bị gầy đi nữa thì có sai không. Tôi lại bảo thời ông Ohm phát minh ra định luật ohm thì ông ấy chưa để ý đến cấu trúc tinh thể đồng cũng có ảnh hưởng đến sự truyền tải tín hiệu mà cấu trúc này luôn bị phá vỡ (biến cứng) khi gia công không phoi như cán nóng, cán nguội, chuốt đồng. Còn nhiều cái ông Ohm chưa biết nhưng ông ấy chẳng có lỗi gì mà cá nhân tôi vẫn rất tôn trọng ông ấy, đơn giản vì ông ấy sống ở thời của ông ấy, chứ không có cái kiểu so sánh cụ Lê với Bin gết. Tôi vẫn khẳng định rẳng 10 người như tôi + thêm bác là 11 cũng chưa chứng minh được các hãng làm dây bịp bợm bằng khoa học và cũng chẳng chứng minh được là họ trung thực. Tóm lại cả tôi và bác chưa đủ trình để chứng minh cái gì về dây nguồn cả.
Những điều tôi viết ra là không mở sách mà chỉ dựa vào trí nhớ nên không tránh được nhầm lẫn và cũng có chỗ có thể tôi từng dich sai trước đây hoặc dùng từ sai, vì ý định của tôi không phải cung cấp thông tin gì cho diễn đàn vì nó chẳng giúp ích được ai nên tôi cũng không cần chỉnh sửa. Tôi chỉ muốn nói rằng: Chúng ta không thể hiểu bằng các hãng sản xuaats dây nên đừng nghĩ đến chuyện dùng khoa học để chứng minh cái gì. Nếu ai muốn nâng cấp dây nguồn thì đành dựa vảo uy tin của hãng và loài người không phải dại cả chỉ có chúng ta khôn. Tôi luôn ủng hộ quan điểm:nếu mua thì phải test mù. và cá nhân tôi cũng thường phản đối bạn bè người thân khi họ đầu tư quá nhiều cho dây dẫn nói chung. Tôi không quen biết bác Dze, không có chung quyền lợi hay nghĩa vụ gì với bác ấy nên cũng chẳng có lý do gì để yêu hay ghét. Đơn giản là tôi không thích cái kiểu cậy có tý công với anh em rồi luôn áp đặt mọi người phải theo lối chơi của mình và bài xích tất cả những gì mà mình không thích. Tôi cho rằng ai thì cũng cần tôn trọng sở thích của người khác và khi muốn bài xích người ta thì ít ra cũng phải có chút căn cứ chứ không thể vơ đâu nói đấy. Với anh em không sống ở nước ngoài lâu thì có thể không hiểu, nhưng người đã từng học tập và làm việc lâu năm ở xã hội văn minh thì tôi tưởng bác ấy thừa hiều: lên mạng tranh luần là phải thẳng thắn, hết mình ngõ hầu tìm ra lẽ phải mà các bên có thể dung hòa được. Có thể gay gắt, nổi nóng với nhau, nhưng sau đó rủ nhau đi uống bia rồi cần lại tranh luận tiếp. Và điều quan trọng nữa là xã hội càng phát triển thì càng cần bỏ bớt những điều kiêng kỵ những e dè mà nên cởi mở với nhau hơn, cũng cần tránh những sự sùng bái cá nhân quá mức. Hôm nay anh có cồng, mọi người ca ngợi anh, mai anh có lỗi, mọi người có quyền phê bình góp ý cho anh. Với những gì tôi thảo luận ở topic này mà bị cho là thù ghét cá nhân ( không thích cá nhân và bài viết của bác ấy) trong khi tôi lại tự cho mình là vô tư, không màng danh lợi thì có lẽ tôi cũng không có gì để nói nữa. Câu cuối cùng tôi nói với bác Dze là: bác nghĩ về tôi thế nào là quyền của bác, tôi không bận tâm nhưng lúc nào tôi cũng đánh giá cao tài nẳng và đống góp của bác ấy, cho dù đối với cá nhân tôi thì nó không cần thiết lắm. Và cũng đừng hiểu rằng vì không cần những kiến thức của bác ấy mà thiếu tôn trọng con người bác ấy, tôi tôn trọng bác ấy theo cách của tôi. Tôi không thích giống ai.
Nếu bác trả tiền cho em đủ và đưa em 1 sợi dây cáp nguồn mắc tiền nào đó nếu nó là phi khoa học hoặc là đầu tư 1 cách lãng phí thì em sẽ chứng minh cho bác thấy. Bác chuẩn bị tiền đủ đi nhé chứ em không làm công không cho bác đâu. Nếu bác nói lập luận của em đều mơ hồ viễn vông thì xin chứng minh là em sai hay mơ hồ hay viển vông chỗ nào. Ngay cả chứng minh việc em sai khi bài bác 1 số dây cáp nguồn. Nếu em sai em sẽ cám ơn bác rất nhiều vì học được cái mình không biết. Nếu bác không chứng minh được em sai thì bác cần học thêm cũng như em vẫn đang học để biết thêm cái mình chưa biết. Bác là 10 cộng với em không thể là 11 mà là đôi khi là con số thấp hơn 10 thì đương nhiên là không thể mạnh hơn trong lý giải kỹ thuật bởi vì 2 người kỹ thuật cùng tư duy và chí hướng thì mới tìm ra hay làm ra được cái gì đó lớn hơn. Truyện em đã chứng minh dây cáp nguồn Trần Phú không thua dây cáp nguồn mắc tiền thì đã nhiều. Và định luật Ohm không chỉ đứng ở R=Rho L/S mà còn có thêm định luật dòng và thế và định luật dòng và thế này là nền tản của việc tính công suất, lý thuyết thiết kế ampli và nhiều ứng dụng khác. Tên gọi và cách viết hay công thức có thể khác nhau nhưng nguyên lý là từ định luật Ohm mà ra. Cụ nên nghiên cứu và học tiếp cái thâm thúy và tinh hoa của định luật Ohm thì mới cỏ thể chứng minh việc dây cáp nguồn mắc tiền có nhiều lúc là phi lý.
Nếu nói không ai hiểu bằng nhà sx thì tại sao anh Hai có thể làm máy bay tương tự Mỹ (là nhà sx gốc) nhưng vượt qua chính máy bay Mỹ đó về mặt kỹ thuật (vượt qua nhà sx)? Ví dụ như Su-27 so với F-15 mà nhiều người vẫn cho là Su-27 là phiên bản copy của F-15. Em đã nhắc đi nhắc lại từ xưa đến giờ là em "không đả phá đồ mắc tiền NẾU đồ mắc tiền đó mang giá trị thực tiễn về mặt khoa học cho 1 sản phẩm khoa học nào đó". Cho dù là sản phẩm đó có mang lại giá trị thực đi nữa nhưng có những sản phẩm khác hay phương pháp khác hay giá tiền khác (rẻ hơn) thì em cũng sẽ đem ra so sánh và chứng minh phương án nào là hợp lý hơn. Bác bắt em phải chứng minh sợi dây cáp nguồn mắc tiền về mặt kỹ thuật là vô lý thì đúng là không thể được bởi vì dây họ bán ra quảng cáo là sản phẩm "dây cáp nguồn" để làm dây nối điện cho thiết bị và nó làm đúng chức năng (như những dây cáp nguồn khác) thì lấy gì mà vô lý đây. Trừ khi cắm dây họ vô mà thiết bị không hoạt động nữa thì em sẽ chứng minh là dây này vô lý. Nếu họ quảng cáo "mua dây cáp nguồn mắc tiền hãng tôi vào sẽ làm tăng chất lượng kỹ thuật của thiết bị kỹ thuật đang được thiết kế và sx của hãng anh" thì không riêng gì em mà có nhiều người nhiều hãng sẽ chứng minh tính vô lý của nó nếu hãng làm dây cáp nguồn mắc tiền không đem ra được 1 chứng cớ khoa học nào. Em không kéo hay bắt ép người ta chơi theo lối chơi của mình vì đơn giản em không có lợi nhuận trên 4rum này để làm truyện đó. Bác phán em thế thì cái này chắc bác lầm rồi ạ. Em không dùng cảm tính để trình bày vấn đề kỹ thuật mà chỉ là kiến thức chung nhân loại. Trên này có rất nhiều thái sơn nếu em viết không đúng hay không hợp lý sẽ có người chỉnh sai thôi ạ. Và các anh em không phải theo hay tin em mà họ đọc và thấy cái hợp lý của khoa học mà em chỉ là người đã được học nay trình bày hay chia xẻ lại ngay cả thiếp tục học thêm của các anh em khác. Khi họ đọc xong rồi cũng bán tín bán nghi nhưng sau khi ứng dụng đã thấy tính hiệu quả lặp đi lặp lại của nó rồi cứ thế mà "đi theo cùng con đường chứ không phải cùng đi với em". Mong bác hiểu cho điều này!
-Bác làm tôi đang uông rượu mà tỹ chết sặc vì cười. Bác không viển vông thì tại sao laij bảo tôi bỏ tiền ra để thuê bác làm cái điều mà nói trắng ra là tôi có thể làm tốt hơn bác và nếu làm được đi chăng nữa thì tôi được cái gì mà phải bỏ tiền ra. -Tôi chỉ cho bác ngay cái bác sai: dựa vào những gì bác viết thì bác không biết nghe nhạc và cũng không biết nghe lời nói phải. Các cụ ta hay nói: "Nói phải củ cải cũng nghe" nhưng củ cà rốt thì nó không biết nghe. Bác quen nghe lời xu nịnh nên sẽ mãi mãi không biết nghe lời nói phải. -Bác cũng chưa biết đọc vì tôi viết rất rõ ràng: 10 người như tôi là có ý khiêm tốn, kể cả 10 thằng như tôi cũng chẳng là cái đinh gì, hoặc có thể hiểu là 10 cái đầu như của tôi + 1 cái đầu của bác (cho dù đầu của bác to) thì cũng chưa là cái đinh gì. Vậy mà bác lại hiểu thành:" Bác là 10...em là một thì bác vu khống tôi là tự cao rồi. Ôi! Oan quá :lol: _ Bác chứng minh cáp nguồn Trần Phú không thua cáp nguồn mắc tiền cho audio laanf nào nhỉ, chỉ tính những lần có lập luận xác đáng nhé, còn bác cứ tào lao chi khươn thì tôi đọc làm gì cho mệt. Để tôi bảo anh Đạt giám đốc ( chả biết nghỉ hưu chưa) thưởng cho bác nhé. Chỗ tôi vừa xóa là do tôi tự nguyện xóa đi vì tôi bốc phét để tự đề cao mình cho bằng anh bằng em thôi chứ tôi chỉ nghe hơi nồi chõ rồi phán bừa ấy mà. Các bác có cười tôi cũng vui vẻ chịu vì tôi hay chọc cười mọi người thì bị cười lại là đáng đời.
Tôi nhớ rồi, bác đã từng đưa ra cái này lòe máy hông vệ binh của bác một cách rất vô duyên ở topicnaof đó làm mấy tay này xanh mắt coi bác như ông Thánh. nhưng bác không lòe được tôi đâu. Cho bác biết luôn, tôi đã từng sống rấ rất nhiều nằm ở cái xứ mà đàn ông không hiểu biết gì về vũ khí thì không tán được gaid đau vì đàn bà họ luôn tự hào rằng bồ cua rtao mạnh mẽ, nga có gì thì mỹ có gì rồi Nga có gìvv vf vv.máy tính làm sao ấy nhỉ đánh toan floir. Tôi mà hứng lên nói về tên lửa gì của nga đói với tên gì của mỹ, tank gì của Nga đáu với tăng gì của Mỹ thì chưa chắc bác có của trừ khi bác là chiên gia vũ khiix. nhưng thôi, bốc phét lòe nhau để doạma à. tôi nói luôn chuyện chnhs. Bác chả hiểu gì nên cú nói bừa. Vậy chứ khi Nga copi còn F-15 của Mỹ để làm con Sukhooi-27 cuar minhf thif nga cos phair laf nhaf sanr xuaats khoong hay chir goij hoj laf nhaf copi. laapj luaanj cuar bacs chans bor xuwf. Thooi mays tinhs hongr rooi, uws them nois chuyeenj vowis bacs nuwax. Vinhx bieetj nhes
Kính bác bác không đọc bài kỹ của người khác nên cứ nghĩ là người khác nói cái này cái kia. Nếu bác nói về cái dây nguồn Trần Phú nếu xài Cu 99% (với tạp chất không phải là Ag hay Au) thì cho cùng tiết diện và chiều dài và cùng cấu trúc thì đương nhiên điện trở thuần sẽ cao hơn hãng A, hãng B xài Cu 99.9999% cho cùng 1 loại dây như vậy. Cái này thuộc về cơ bản thì ai cũng biết và đương nhiên em sẽ đồng ý. Tuy nhiên cái dây cáp nguồn đâu có xài 1 mình nó đâu mà là cắm vào thiết bị có có 1 khối cái sai hay tolerance từ 5-10% thì vấn đề về mặt khoa học hay ngay cả thống kê thì liệu dây Trần PHú xài Cu 99% có phải là khiếm khuyết hơn với dây xịn hãng A hãng B dùng Cu 99.9999% hay không? Có ưu điểm của việc dùng dây Trần Phú lúc này sẽ mang lợi về kinh tế là điều tất nhiên mà chất lượng kỹ thuật không hề thua kém. Đây không phải là sự bài bác mà là sự cân đo hơn thiệt khi đưa ra 1 kết luận chung. Đây mới là cái đáng bàn mà bác lại bẩu em sai rồi lại nói anh A, anh B Trần Phú để bàn thiên hạ sự. Hay là bác vô hãng dây Trần Phú và bảo họ upgrade tất cả dây cáp nguồn trong nhà máy Trần Phú bằng dây Hí Ènd biết đâu sẽ tăng chất lượng ... để xem các anh em ở Trần Phú bảo sao? Em cũng rất muốn được nói truyện với các anh em làm kỹ thuật của Trần Phú lắm và đương nhiên nhiều người sx kỹ thuật khác ở VN ta. Đó là điều hân hạnh, trao đổi ngay cả học hỏi chứ không phải cái gì đó là hơn thua hay mắc cở đâu ạ nên bác cứ việc cho em số A lô của các anh Trần Phú nhé bác. Bác bảo em là bài bác lối chơi của người khác khi không giống mình thì cái này đúng là vu khống rồi đấy ạ. Em chỉ so sánh ngay sự hơn thiệt dựa vào khoa học cơ bản để chứng minh cái sản phẩm kỹ thuật A mắc tiền so với kỹ thuật B rẻ tiền nhiều lúc không mang lại lợi ích cho cùng giá tiền, và đôi khi có cả tính phi kỹ thuật của 1 số sản phẩm mắc tiền, chứ không phải là bài bác những người mua sản phẩm mắc tiền. Tương tự em có thể nói xe đạp mắc tiền hay Hí Ènd không chạy nhanh bằng xe hơi rẻ và điều này trên mặc kỹ thuật cơ bản là đúng nhưng đâu có nghĩa là em bài bác người mua xe đạp mắc tiền đâu cà. Truyện cá nhân thích mua sản phẩm nào là tùy họ. Còn truyện ta chê hay khen hay so sánh sản phẩm lại là truyện hoàn toàn khác.
Cần thì cho bác thêm 1 ví dụ là trên đời nhiều đồ kỹ thuật nhái hay copy còn tốt hơn đồ của chính hãng. Như thế lập luận chỉ có hãng sx mới biết chất lượng thật là có gì đó hơi khập khiễng. Các anh em vẫn gọi em là bác xưng em như là cách xưng hô với mọi anh em hằng ngày chứ không phải chữ "Thánh" như bác gán ghép đâu ạ. Mình tôn trọng người ta thì người ta tôn trọng mình, mình nói bậy thì người ta không nghe, thế thôi. Và đương nhiên nếu có topic về quân sự trên diễn đàn này, nếu chi tiết không thuộc loại nhạy cảm, thì em sẵn sàng trao đổi với bác và các anh em khác. Không phải hơn thua chi cho mệt tim bác nhỉ. :wink: Thiết nghĩ nếu từ dây cáp nguồn mà để đến nông nỗi này thì em xin chịu thua bác để trả lại tính thiết thực của topic và diễn đàn. Mong rằng từ giờ trở đi em mong rằng em và bác không nên nêu tên đích danh nhau, cá tính của nhau ngay cả việc xem tướng :roll: hay ngay cả đem người xưa ra để mà cãi nhau những truyện ngoài lề như vầy. Trong topic này những điều không nằm ngoài thảo luận cáp nguồn em xin không bàn tới. Và đương nhiên nếu những gì thuộc sở thích thì đã có các topic về Fan hay Club hay nghệ thuật và thư giãn đã đảm đương. Bác là người quen nhiều anh em giỏi về kỹ thuật, ngay cả chính cá nhân bác, thì mong bác mời các anh em đó vô đây để mà góp gió thành bão để xây dựng diễn đàn cho Audio/Video VN thì còn gì bằng. Cám ơn bác trước.
Tết nhất mà các bác nóng nảy quá nhỉ, thưa bác TuấnCD, nhưng gì bác nói ra về việc bác quen bác này, là anh bác nọ... cho thấy bác cũng là dân kỹ thuật trong nghề, vậy phiền bác có thể giải thích ( về lý thuyết thôi cũng được ) rằng tại sao các fan của dây nguồn xịn phán rằng : dây AAA làm tiếng bass gọn hơn, dây BBB cho âm hình vững vàng, dây ZZZ cho tiếng khô...vụ này có cách nào giải thích bằng khoa học/vật lý không ạ ? Xin cảm ơn và chúc các bác đón xuân vui vẻ ạ. PS : bác TuấnCD, trong lúc nóng nảy mà bác qui chụp bác Dze thế này thế khác ... em cho đó là sự xúc phạm , sinh hoạt ở đây bao năm rồi, anh em không cần bác phải nói như thế mọi người vẫn tự biết bác Dze là người thế nào, tác dụng ngược đó bác.
Em thấy các bác tranh luận gay gắt làm chi cho mệt. Những bài bác Dze viết em nghĩ là cho vui thôi, vì dân audio toàn thế giới và dân audio Việt Nam hàng ngày họ gặp nhau họ vẫn hỏi nhau là đã nâng cấp dây nguồn (và dây loa, dây tín hiệu, dây digital) chưa mà? Kính HETE
Em lại xin phép có ý kiến thêm một tí ạ: Chơi audio cũng như là "đang yêu", nếu tỉnh táo quá thì thiếu lãng mạn, mà mê muội quá thì bị dễ bị lừa tình. Nhưng bản thân em cũng chưa xác định chính xác được ranh giới giữa tỉnh táo và mê muội!?
Vẫn biết Bác là người chơi Audio, chịu khó đầu tư rất nhiều vào hệ thống dây zac, đánh giá khả năng và chất lượng các loại dây khá tốt nhưng các bài viết của bác Dze thực sự là bổ ích cho những người chơi audio chứ không chỉ là để cho vui như bác nói. Trong cuộc chơi cũng như ta chạy trên đường, cứ cắm đầu mà chạy e rằng sẽ có ngày lại lối mất. Những bài viết của bác Dze như làm ta đứng lại để xem mình đã đi được đến đâu ? Tìm hướng nào cho phù hợp với sức khỏe và khả năng của chính mình mới là quan trọng.
Bác TuanCD quen mấy anh GD ở trần phú thì đã có thể biết dây trần phú có tác động lên audio ra sao chăng ? :lol:
Vâng em thấy bác ấy phân tích về độ tinh khiết cũng như chất cách điện rồi điện trở... với những thông số kỹ thuật không bằng những dây Hiend cho audio nhưng cũng có bài viết theo phe cảm nhận lại nói là những thông số kỹ thuật chẳng nói lên điều gì ? nghe hay mới quan trọng ? Thật chăng hiểu ra sao nữa ? bác giải thích cho em và câu hỏi của bác Via với. Thanks
Theo tôi hiểu thì ý bác TuanCD và cũng là ý nhiều dân chơi nói kỹ thuật rất quan trọng nhưng không phải là tất cả, vì dân chơi không phải ai cũng am hiểu về kỹ thuật điện, điện tử và nói thật cũng chả cần quan tâm, cứ nghe khoái cái lỗ nhĩ là được. Thực tế cũng chứng minh nhiều thứ đo đạc rất tốt nhưng nghe thì dở tệ, có những thứ đo các thông số kỹ thuật thấy bình thường nhưng nghe lại phê lòi. Khi bị hỏi thì các cụ phe ủng hộ KT thường lờ đi nhưng khi cần chứng minh gì đó lại viện dẫn đến kỹ thuật, đó mới là điều khó hiểu.
Người tiêu dùng khôn ngoan hay tự hỏi nên đầu tư dây nguồn cỡ nào cho hệ thống của mình là hợp lý chứ không bẩu dây nào cũng là dây.Em thấy topic này dài quá mức cần thiết rồi
