Em không có khái niệm về vụ này Em cứ nhạc nào em khoái nghe là em nghe thôi., Không có lý do gì phải thay đổi dòng nhạc để trở nên ... đẳng cấp cả. Mình .... đẳng cấp ở dòng nhạc mình nghe là ok rồi Thân,
bac nói sai rồi, người nào không thực sự biết, và cũng chẳng thèm quan tâm xem mình đang ở đẳng cấp nào, mới là người đẳng cấp nhất
Trong topic này hôm nay có nhiều câu đáng được cho vào bảng xếp hạng topten câu nói hay nhất trong tháng :lol:
Em thì em nghĩ là nghe nhạc cũng phải có đẳng cấp đó các bác ạ. Tiếc rằng chúng ta càng ngày càng mất đi cái đẳng cấp đó (em xin nhắc lại là nghe nhạc chứ không phải nghe bộ dàn nha). Em nghiệm ra điều này vào một buổi tối trời mùa xuân, có ông hàng xóm cũng thuộc dạng "đẳng cấp" dẫn em qua nhà một ông khác chơi. Ôi dào ơi, ở nhà ông kia mới kinh hoàng là đồ, nào là loa, nào là cơ đĩa than, nào là đầu CD, nào là amply, nào là... thứ nào thứ ấy trông phát kinh lên được. Nói tóm lại bán cả nhà ông này đi thì cũng không mua nổi cặp loa nhà "ông đẳng cấp" đi cùng em. Nghe thử vài bộ do ông chủ nhà phối ghép khoe khách mới thực sự là... đau đớn. Một thằng dễ tính như em mà ngồi tức hết cả ngực, đau hết cả tai, đầu ù đặc chỉ mong muốn xin phép sớm huống hồ cái "ông đẳng cấp" đi cùng, ông này nhảy lên để tắt loundless, vặn nhỏ, chuyển loa... nói chung là để trì hoãn cái cuộc khoe nhạc của ông chủ nhà. Hôm ấy, em và "ông đẳng cấp" chắc là tởn âm nhạc lắm, sao nó lại đáng sợ đến thế. Nhưng các cụ có biết không, ông chủ nhà hôm đó từ lúc đầu cho đến lúc cuối (ông này cũng tầm chuẩn bị về hưu, trông cũng cỡ cụ caithang nhà ta rồi ấy chứ) lúc nào miệng cũng tươi như hoa, mấp máy theo lời ca, điệu nhạc. Nhiều lúc hứng chí ổng còn vung tay lên gảy đàn trong không khí và khen rằng sao trên đời lại có những thứ làm say lòng người đến thế... Từ đó em và "ông đằng cấp" không dám khoe là mình yêu nhạc nữa.
Thảo nào hôm mới tậu được quả ổ cắm mạ vàng 24k em mời 2 bác qua thẩm lại mù chẳng bác nào tới làm em bùm đến giờ... Cái vụ bán cả nhà em mà không mua nổi cặp loa nhà "ông đẳng cấp" đi cùng là em kô tin à nha... Thôi em kô rận 2 bác đâu...!!!
-Đơn giản so sánh giữa nhạc Pop và classic, Bác có đồng ý với em rằng rõ ràng ai có căn bản về nhạc lý thì đều có thể sáng tác nhạc pop, còn với classic thì đòi hỏi 1 người có trình độ, và phải được đào tạo mới sáng tác được => nhạc classic có tính bác học hơn nhạc pop . -Về lỗi chính tả thì em xin mạo muội chỉ ra lỗi sai chính tả của Bác: Chỉ có truyện cá nhân ta thích nghe hay không thích nghe nhạc nào mà thôi. Chuyện chứ không phải truyện ạ.
Còn ai đó nói, nghệ thuật chẳng cần giáo dục, chiêm nghiệm (giáo dục ở đây không nhất t hiết là trường lớp mà là môi trường tốt và đúng đắn), thì em xin chịu, không tham gia nữa .Hoàn toàn đồng ý với bạn !!!
Đọc xong mấy bài của các bác ,Em nhẹ cả người !E thấy dân Audio khi nói chuyện về âm thanh thì phần lớn hay hỏi : Bác nghe nhạc gì ?*******..Em nghèo chỉ sắm được mỗi bộ dàn cỏ thì nhạc gì mà Em chả nghe !Em mà nói thế thì các Bác ấy tỏ vẻ coi thường ngay.Nhưng có lần Em bốc phét ting :Em chỉ thích nghe mỗi nhạc cổ điển thôi thì lại được nhìn với cặp mắt ngưỡng mộ lắm lắm . (Tất nhiên những Bác chuyên chơi hàng khủng và nghe nhạc chuyên nghiệp thì Em chẳng dám bàn tới - Vì Em ứ có dịp làm quen ) Từ nay ra đường có ai hỏi Em nghe nhạc gì ?Em sẽ dõng dạc trả lời :Tôi nghe những gì mà tôi thích !Được không các Bác ?
Ậy "trình độ về nhạc lý" nó hơi thiên về "vô hình" Chúng ta thích nhạc Classic thì chúng thấy nó hay. Nhưng với người không thích nhạc "Classic" thì không thấy có gì hay cả. Khi xưa em đánh piano thú thật em rất không ưa nhạc classic mà lại ưa chơi nhạc Pop. Hơn nữa chứng cớ thực tế là nhiều người đánh được nhạc Classic lại chưa chắc đánh được nhạc Pop và cũng đương nhiên là ngược lại. Mặc dù kinh nghiệm riêng của em tiếp cận với nhiều nhạc sĩ thì nhận thấy rằng người đánh được nhạc Pop đôi khi lại đánh được nhạc Classic tối thiểu 1 vài bài mà có những giáo sư nhạc Classic lại không đánh được 1 bài nhạc Pop đấy. Nhiều vùng đất ở lục địa châu Phi không ưa gì nhạc Pop hay Classic gì cả. Lúc này họ cũng không màng tới trình độ Classic hay Pop cao hơn vì đối với họ cái nào cũng không nghe nổi
[/quote] Ậy "trình độ về nhạc lý" nó hơi thiên về "vô hình" Chúng ta thích nhạc Classic thì chúng thấy nó hay. Nhưng với người không thích nhạc "Classic" thì không thấy có gì hay cả. Khi xưa em đánh piano thú thật em rất không ưa nhạc classic mà lại ưa chơi nhạc Pop. Hơn nữa chứng cớ thực tế là nhiều người đánh được nhạc Classic lại chưa chắc đánh được nhạc Pop và cũng đương nhiên là ngược lại. Mặc dù kinh nghiệm riêng của em tiếp cận với nhiều nhạc sĩ thì nhận thấy rằng người đánh được nhạc Pop đôi khi lại đánh được nhạc Classic tối thiểu 1 vài bài mà có những giáo sư nhạc Classic lại không đánh được 1 bài nhạc Pop đấy. Nhiều vùng đất ở lục địa châu Phi không ưa gì nhạc Pop hay Classic gì cả. Lúc này họ cũng không màng tới trình độ Classic hay Pop cao hơn vì đối với họ cái nào cũng không nghe nổi [/quote] Em thì nghĩ rằng những người chơi tốt nhạc classic mà không chơi được nhạc pop thì không có nghĩa là họ không chơi được nhạc pop mà bởi vì họ không thích, nếu mà thích thì họ sẽ chơi tốt nhạc pop, vấn đề ở đây lại trở thành vấn đề thích hay không thích rồi. Chắc mọi người đều biết nhạc classic phức tạp hơn nhiều nhạc pop, còn về chuyện thưởng thức thì tùy vào sở thích, khả năng cảm thụ âm nhạc của từng người mà họ sẽ chọn cho mình thể loại nhạc mình thích. Có thể chia ra làm 2 "loại nhạc" : "nhạc nặng" và "nhạc nhẹ", "nhạc nhẹ" là loại nhạc nghe chỉ để giải trí thông thường, "nhạc nặng" thì chính là nhạc cổ điển, khi nghe thì cần phải động não. Vậy thì có hay không nhạc nào đẳng cấp hơn nhạc nào, tự các Bác có câu trả lời cho chính mình
Ậy thế là bác đặt vấn đề "KHÔNG THÍCH" rồi nhé Để em kể cho bác 1 câu truyện về nhạc Classic mà câu truyện xoay quany 1 nhân vật không ai xa lạ là Mozart: "...Khi Mozart vô hoàng cung lúc đó còn rất trẻ thì các nhạc sĩ gạo cội đều coi thường ông. Lúc đó âm nhạc classic có 1 số nguyên tắc hay nôm nay la nhạc lý chấm dứt câu đều có quy luật hay một số loại Chord nào đó. Có một hôm Mozart sáng chế ra 1 chord dứt câu khác mà nhạc lý lúc đó coi là không thể chấp nhận. Tuy nhiên vua nghe xong thì lấy làm thích thú và chấp nhận cho nó hợp lệ và trở thành 1 phần của nhạc lý từ đó trở đi ...Và đương nhiên Mozart sau này được vua rất tôn sủng và từ đó quan hệ của Mozart và các nhạc công lão thành trong hoàn cung bắt đầu có vấn đề về tính thiên vị của vua ..." Như thế bản thân nhạc Classic nó cũng "rừng và độc đoán" như những loại nhạc khác . Đơn giản nó là nghệ thuật và là cái vô hình thì mỗi người mỗi ý ăn thua tùy thích mà coi nó hơn hay hợp lý hơn nhưng bản thân nó thì không có ....
@TrieuSon: Bạn anh bảo "nghe jazz, blues nghe như "Tụng kinh"". Bạn anh chẳng có lỗi gì mà lại rất thành thật, người ta thấy thế nào thì nói thế ấy, giống bạn tôi nó bảo xem tranh ông Thành Chương vẽ treo đầy sảnh KS Daewoo không đẹp bằng tranh con nó vẽ, vẽ người méo mó đâu có giống người, nó lại tưởng cái đầu con trâu ... nó cũng chẳng có lỗi gỉ, thấy thế nào thì nó nói thế. Tôi vẫn quý nó như thường bởi hội họa đâu phải lĩnh vực của nó. Nó chưa hiểu và chưa đủ trải nghiệm. Anh cũng nói: "Vậy có phải jazz do xuất phát từ "Mấy Tay Khoai Tây" mà clavinova thích hơn nhạc Sến vậy? Bạn hiểu đc bao nhiêu phần trăm nhạc jazz, blue?" Câu này thì tôi trách anh, đáng ra anh đừng nên hỏi người lạ như thế, anh đâu đã hiểu gì về người ta mà nói kiểu giọng điệu như vậy. Đừng nên thế anh ạ. @Dztronic: Nên với Dzê em thì: - Không thể có nhạc A hơn hay thua nhạc B về đẳng cấp. - Không thể có nhạc sáng tác bởi nhạc sĩ A hơn hay thua nhạc sáng tác bởi nhạc sĩ B. - Không thể có thể nhạc A hơn hay thua thể nhạc B. - Không thể có nhạc nào "sang" hay nhạc nào "sến" - Chỉ có truyện cá nhân ta thích nghe hay không thích nghe nhạc nào mà thôi. - Và người không thích nghe nhạc không có nghĩa là người đó không có đẳng cấp. Đó là quan điểm của bác phát biểu theo kiểu tiêu đề, không phân tích, không cần nói nhiều, khiến độc giả thắc mắc. Từng cái gạch đầu dòng đó bác phân tích rõ ràng theo quan điểm của bác, nếu hợp lý sẽ khiến mọi người hiểu hơn bác ạ. Còn em thấy mấy cái gạch đầu dòng của bác thế này: - Không thể có nhạc A hơn hay thua nhạc B về đẳng cấp: Câu này tưởng giống nhưng hoàn toàn khác với chủ đề "Đẳng cấp khi nghe nhạc", Nhạc A hay nhạc B là dòng nhạc còn nghe nhạc lại ám chỉ người nghe, 2 cái này khác nhau. - Không thể có nhạc sáng tác bởi nhạc sĩ A hơn hay thua nhạc sáng tác bởi nhạc sĩ B: Cái này em thua 100%, hơn hay thua cái này nó chấm điểm được đấy bác ạ. Bác nào học sáng tác, đến lúc thi khắc thấy người ta chấm sáng tác của mình thế nào, mình đứng ở đâu trong việc sáng tác nhạc. Nếu theo ý bác Văn Cao = điểm Ưng Hoàng Phúc khi sáng tác??? - Không thể có thể nhạc A hơn hay thua thể nhạc B: Hơn hay thua về cái gì? Hơn về số lượng khán giả: Hiển nhiên POP > JAZZ. Hơn về độ khó khi sáng tác: JAZZ, CLASSIC hiển nhiên hơn POP... mới sơ sơ có 1 dòng đã thấy hơn nhau thế rồi, bác bảo không hơn. - Không thể có nhạc nào "sang" hay nhạc nào "sến": Nếu hiểu "sến" là dễ dãi, cẩu thả và ít chất lượng nghệ thuật thì chắc chắn là có, cái này đài báo nói nhiều, chẳng cần đến em phải nói. Còn "sang", cái này định nghĩa rất khó, rất dễ động chạm. Em vừa ngó mấy quyển cataloque quảng cáo thiết bị điện từ, không hiểu ý mấy ông quảng cáo thế nào mà cứ hay đặt sản phẩm của mình cạnh mấy cây Violin hay Piano đến thế, hay ý các ông ấy ám chỉ sản phẩm đó sang trọng??? - Chỉ có truyện cá nhân ta thích nghe hay không thích nghe nhạc nào mà thôi: Cái này không được cho là một câu đầy đủ, chẳng có chủ ngữ , không hiểu nên không thể bình luận. Còn nếu ý bác nói người ta thích thể loại này, không thích thể loại kia: đó là điều hiển nhiên. - Và người không thích nghe nhạc không có nghĩa là người đó không có đẳng cấp: Em thấy câu này chẳng liên quan gì ở cái chủ đề này, ai lại đi đánh giá về cả một con người (to chuyện đấy bác ạ). Anh em đang phân tích đơn thuần chỉ trong lĩnh vực âm nhạc thôi mà. Mà bác con cái gì chưa mà gạ anh em "chiến" thế, nếu bác thật trẻ thì bỏ qua, không nói làm gì, còn nếu không thì .... em sợ bác ạ.
"khi xưa đánh piano thú thật em rất không ưa nhạc classic mà lại ưa chơi nhạc Pop" Ai chơi Piano, không xác định "khổ luyện" để đi đến "điêu luyện" mà chẳng thế, cái này em hiểu vì chính em cũng không xác định mình phải chơi "điêu luyện". Nhưng chưa bao giờ người chơi classic điêu luyện lại mơ ước mình chơi được mấy ngón Pop như người chơi Pop mơ ước chơi được Classic điêu luyện thế đâu bác ạ. Mà nếu chơi Piano bác cũng thừa biết, người chơi tốt Classic muốn học để chơi Pop là quá dễ. Đang luyện Piano classic mà chuyển sang chơi Pop hay đi đánh quả Pop, đệm hát ở ngoài, giáo viên bắt được kiểu gì cũng mắng vì sợ hỏng mất tay đó sao.
Nếu chỉ xét về nghe nhạc (Chứ không phải nghe 'âm thanh' ạ). Thì theo em không nên xét nét về "đẳng cấp" nào cả. Mặc dù nhiều người vẫn cứ thích xét, cá nhân em thì thấy mỗi người một tính, mỗi người một kiểu nghe. Lắm lúc nghe nhạc không chỉ bằng tai mà còn phải phù hợp với tâm trạng và mục đích của mình. Nghe nhạc để làm gì? Thế nên mỗi người mới có một kiểu nhạc phù hợp theo cách lựa chọn riêng của họ, đẳng mới lại chả cấp làm nỗi gì :lol:
Ậy các bác dzui dzẻ thôi mà đây là đề tài sở thích không có thước đo hơn thua cái sở thích không nên làm mất hòa khí. Em dùng từ "chiến" ở đây chủ yếu là vui hay SPAM để bàn luận với các anh em thôi mà xin các bác bỏ qua Em nói thế mong bác hiểu vì em và bác đều chơi piano nhưng cá nhân em chưa bao giờ coi piano là đẳng cấp hơn những nhạc cụ khác cho dù "có thể" khó chơi hơn nhiều nhạc cụ khác; đây là chưa nói piano có thể thể hiện được các chord mà các nhạc cụ khác không thể thể hiện được nhưng điều đó không có nghĩa là nó đẳng cấp hơn những nhạc cụ khác. Và tương tự quan điểm về vấn đề Classic vs Pop cũng vậy không có cái nào hơn cái nào cả. Nếu khi xưa vua các triều đại ta xâm chiếm và đô hộ châu Âu thì đem nhạc dân ca của ta làm chuẩn hay nhạc lý cho trình độ âm nhạc thì nhạc Classic có còn ngôi vị như ngày nay hay không? Em đưa ra ví dụ như vậy vì đơn giản là em tôn trọng tất cả các nghệ thuật mà nhân loại là khám phá ra cho dù nó xuất xứ từ đâu vì mỗi cái có mỗi hay! Có thể không hay với mình nhưng nó hay với người khác và khó có thể nói cái nghệ thuật của ta đẳng cấp hơn cái nghệ thuật của người khác. Nếu cứ so sánh nhạc sĩ A > nhạc sĩ B thì có gì đó hơi khập khiễng ạ. Khi xưa nhạc sĩ Phạm Duy và nhạc sĩ Văn Cao cả 2 đều là bạn thân của nhau và thời đó đều coi 2 nhạc sĩ "có tầm cỡ" hay dùng từ "đẳng cấp" như nhau. Một bên là chuyên về Trường ca còn 1 bên là Tình ca. Nhưng sau này có nhiều người không thích hay không hợp (cũng tại cái KHÔNG THÍCH) thì việc hạ đẳng cấp hay uy tín của nhạc sĩ PHạm Duy đã xảy ra. Nhưng thực tài của ông cỡ nào thì điều này không ai đo được. Ở miền Nam ta không phải ai cũng thích nhạc của PHạm Duy hay VĂn Cao thì liệu với người miền Nam coi những nhạc sĩ miền Nam hơn đẳng cấp nhạc sĩ Văn Cao thì chúng ta có thể đồng ý chăng? Thú thật với các bác có rất nhiều bài hát được bắt đầu 1 người không tên tuổi hoặc được bất đầu rất lụm thụm nhưng sau trở thành vĩ đại của nhân loại đấy ạ. Nếu chúng ta cứ coi nghệ thuật A hơn nghệ thuật B hay đẳng cấp nghệ thuật A hơn đẳng cấp nghệ thuật B hay cùng lắm coi nhạc sĩ A hơn nhạc sĩ B thì dễ đi đến tình tràng là tối nghe cái A hay của ông A sẽ đúng hơn hay đẳng cấp hơn hay trình độ hơn cái B hay của ông B lắm ạ. Tại sao phải thế chứ nhỉ? Đương nhiên mỗi người quan niệm về cái "có lý" nó khác nhau vì nó thuộc về mặt sở thích hay nguyện vọng cá nhân và cái này cũng dễ hiểu thôi. Và đương nhiên trên diễn đàn có 1 người chơi cùng 1 nhạc cụ giống mình như bác thì quý lắm ạ nên "chiến" để làm gì cơ chứ ?
Cái này chưa chắc! Giáo sư piano dạy đánh nhạc Pop khó kiếm và thường phải trả nhiều tiền hơn giáo sư dạy đánh Classic. Bác không tin cứ đi hỏi vòng vòng ở Sài thành rồi biết. Trên đời cũng không có nhiều giáo sư đánh Piano Classic mà đánh được nhiều câu piano nhạc Pop hay và nổi tiếng như Elton John đâu ạ. Khi xưa trong trường quốc gia âm nhạc ở Sài thành có biết bao cao thủ đánh piano Classic rất hay nhưng chỉ có mỗi anh Định (cư ngụ ở cư xá Bắc Hải) là đánh nhạc Pop hay modern là nghe hay thôi. Ngoài ra chỉ có 1 vài nhạc sĩ sáng tác đánh được cả 2 thì đã từ bỏ nghề đánh Classic ra đánh ban nhạc. Còn truyện hỏng tay thì nó thuộc về nguyên tắc giảng dạy của xứ ta hay một số xứ coi trọng cách giảng dạy của Pháp cổ và dùng từ "hư tay". Một số nước trên thế giới đã canh tân và không dùng từ "hư tay" nữa mà chỉ khuyên nên đánh thế này hay thế kia cho "dễ đánh hay dễ chạy ngón" Trên thực tế nhiều người đánh điêu luyện cho dù Classic, Jazz, hay Pop cũng không còn chú trọng đến vấn đề "hư tay" mà trở nên mỗi người chạy ngón mỗi kiểu.
Bác Clavinova lý lẽ của bác sắc sảo quá, khâm phục! Theo em mỗi 1 dòng nhạc là 1 dòng chảy riêng, dòng chảy nào có lượng phù xa bồi đắp lớn sẽ tạo dòng chảy lớn, mà dòng sông nào để có được nhiều phù xa tất thảy phải trải qua hàng trăm hàng ngàn năm mới có được. Tựa như thế, dòng nhạc thuộc về tài sản văn hoá đã được thử thách và kết tinh qua lịch sử để thành những mẫu mực thẩm mỹ thì theo em được coi là dòng nhạc “đẳng cấp”, mà những dòng nhạc này lại đòi hỏi người nghe hiểu nó mới nghe nổi. Mỗi người trong chúng ta đều có một cách nghe nhạc, hiện tượng này vô cùng phức tạp. Em xin kể ra đây những ý kiến của nhà soạn nhạc người Mĩ Aron Copland. Theo ông, người ta có thể phân biệt sự tác động của âm nhạc trên ba bình diện: giác quan (sensory), cảm xúc (emotional), và trí tuệ (intellectual). Có thể diễn giải một cách tóm lược như sau: - Trên bình diện giác quan, người nghe để âm thanh trực tiếp tác động lên mình, sự thích thú không cần đến việc suy nghĩ hoặc liên tưởng đến điều gì khác. - Trên bình diện cảm xúc, bản nhạc gợi ra trong người nghe những tình cảm vui, buồn, nhung nhớ v.v. Tuy nhiên những cảm xúc này khó mà diễn tả bằng lời. - Trên bình diện trí tuệ, người nghe chú trọng vào chính chất liệu âm thanh. Các yếu tố âm nhạc như giai điệu, tiết tấu, hòa âm, âm sắc, cấu trúc cũng như sự chọn lựa và tổ chức chúng ra sao v.v, được người nghe tập trung nhận diện và phân tích. Trên thực tế, âm nhạc tác động đồng thời trên cả ba bình diện và cực kì phức tạp. Mỗi người có thể có khuynh hướng nhạy ở bình diện này hơn là ở bình diện kia, tùy thuộc vào nhiều yếu tố như: cấu tạo sinh học bẩm sinh của bộ não, quán tính văn hóa, sự hiểu biết về ngôn ngữ âm nhạc, v.v, đó là chưa kể đến những chiều kích khác có thể sản sinh từ sự cộng hưởng giữa tâm thức con người và âm thanh. Vậy nên, chỉ có dòng nhạc được coi là “đẳng cấp” còn có hay không "đẳng cấp" khi nghe nhạc, theo em nghĩ khó mà trả lời chính xác có hay không. Em xin kết lại 1 câu theo nhà soạn nhạc hiện đại Iannis Xenakis phát biểu: “Mục đích của âm nhạc là để đạt đến một sự phấn chấn vẹn toàn trong đó một cá nhân riêng lẻ ẩn vào, để tan biến tâm thức mình vào một chân lý trực quán” Dù có thế nào thì chúng ta vẫn là những người yêu nhạc thực thụ Chúc các bác có ngày nghỉ lễ 30-4, 1-5 vui vẻ!
Ậy, các bác lại miên man nữa rùi Cần phải xác định lại: đẳng cấp của người nghe nhạc hay đẳng cấp của bản thân bài nhạc. Nếu nói về đẳng cấp của bản nhạc (nói chung) thì em đồng ý với bác Dzê là không có vì mỗi loại có cái hay và nhóm thính giả riêng của nó. Còn về đẳng cấp của người nghe nhạc thì em cũng xin hùa theo bác Clavinova (tên bác khó nhớ quá :lol: ) là có ạ. Mỗi người chúng ta giao tiếp với âm nhạc bằng nhiều đường khác nhau hay nói cách khác là được giáo dục âm nhạc khác nhau nên đẳng cấp sẽ khác nhau. Có người thì chú tâm vào ca từ, kẻ thì thích nghe nhạc điệu, lại có bác thì nghe cho bằng chị bằng em ... :mrgreen: Riêng em thì khoái cải lương vì khi còn nằm trong bụng mẹ đã được nghe rồi, suốt tuổi ấu thơ cũng được "tra tấn" bằng cải lương/vọng cổ luôn :lol: Nhạc Jazz thì em chỉ để khoe với mấy đứa bạn nhà quê của em thôi, còn classic thì chỉ mở ban đêm để ru con em ... ngủ :lol: Chúc các bác nghỉ lễ vui vẻ, ACNN
Có một điều em chưa hiểu lắm: đánh giá và phân loại đẳng cấp như các bác nói là để làm gì? Em tính trong thời gian tới sẽ đưa thêm toán cao cấp vào nhạc pop, lúc này những người nào không đủ trình độ và trải nghiệm tất nhiên sẽ không thể hiểu và cảm nhận được, và như vậy nhiều khả năng thể loại nhạc pop do em sáng chế sẽ được liệt vào hàng đẳng cấp cao :lol:
He he, em nhớ có một bài nhạc được sáng tác dựa trên số Pi. Bác nào có cho em nghe thử với Mai mốt bác metalhead cũng sáng tác một bản hay "vô hạn không đếm được" ngay cả bị nhận xét trong "không gian vô hạn chiều", thế là bảo đảm ra đẳng cấp vô địch :lol:
em thấy nhạc mới vn cho tuổi teen nhìu bài kinh quá các bác ạ, em ko dám so sánh nhạc tuổi xì tin với nhạc jazz sợ bác Dz chửi em chết :mrgreen:
Ậy bác lại tính trêu em đây Gì chứ bảo bọn xì tin nó "kém đẳng cấp hơn mình" thì không xong rồi ạ vì em thấy nhiều ông nhớn tuổi (đảng cấp cao ???) cứ năn nỉ đèo bồng "để được" mấy cái đẳng cấp thấp ấy. Rõ khổ thân già :lol:
Hớ hớ ý kiến hay! :lol: Nhạc đi gí tồ là có 1 kho toán đấy các bác khỏi phải sáng tác chi cho mệt. Cứ lấy một bản nhạc mà xui bị 1 số người đời coi là kém đẳng cấp rồi bỏ vô ADC rồi DAC ---> Khối toán cao cấp xử lý ---> Tự lên đẳng cấp cao!!!
