Không về hưu mà rảnh thì có được chơi đĩa than? Nói chung LP hợp với những người có thời gian hơn người khác :lol:
Không hẳn đâu bác ah, chơi món gì cũng đều cần người chơi đầu tư thời gian và công sức cho nó cả bác ạ. Đĩa than hay CD cũng vậy thôi. Em thấy cá nhân em, thời gian đầu tư cho CD và LP không có sự chênh lệch đáng kể nào.
Chí ít là lau kim đĩa than cũng đỡ cực như lau mắt cdp các bác nhẩy? :lol: (trừ trường hợp top loading cdp) Nói vậy thôi chứ "9 người, 10 ý", "lắm thầy, nhiều ma": bác chủ cứ chơi thì sẽ biết là nên hay không nên. Riêng cá nhân em: vẫn chơi tất cả định dạng, nếu có điều kiện, từ đĩa than, băng cối, cd, sacd, bd... :wink: Thân chào.
Cụ là thích chơi đủ thứ thì đương nhiên cái gì mà chẳng thích. Ngay cả không có điều kiện lạng quạng cũng lén thít chứ đừng nói . Nhưng theo em cái khoảng "có điều kiện" xem ra nó còn khó hơn là lau kim đĩa hoặc lau mắt cdp nữa đấy ... Sau khi sắp ù cái topic này thì em đây đang lùng đĩa than để ... trữ biết đâu lên giá như vụ đầu cơ tube TFK 12AX7. Ờ mà chơi đĩa than có cần phải kiếm đĩa hãng TFK hay Mullard không các bác hay là RCA hoặc Philips là ổn gồi ? :roll:
Ngoài vấn đề tìm nhạc và đĩa không to và khó thấy quay quay thì giữa SACD với đĩa than thì SACD nhược chỗ nào hở bác ? :roll:
Ai bẩu không thấy quay quay: Cái nhược của SACD và CD nói chung là không được nâng, hạ cần... không được nhìn cây cant miết vào cái rãnh thân thương ấy.... Đấy cũng chính là phần phê nhất và là ưu điểm lớn nhất của LP. :lol:
To bác supermode: Khi chưa bàn đến nội dung đĩa bác cứ các hãng sau chơi cho em: DECCA, RCA, EMI, Deutsche Grammophon, Philips, Capitol... tặng bác đường link về đĩa: http://cgi.ebay.com/MICHAEL-RABIN-POMME ... 3357a641f4
Vậy là phần phê nhất và ưu điểm lớn nhất lại chỉ "bổ" mắt chứ không "bổ" tai??? Em lại hiểu câu hỏi của cụ Supermode là:"Âm thanh SACD nhược ở chỗ nào so với đĩa than?"
Với giá này thì đi nghe nhạc sống kéo cò Tây live còn sướng hơn. Thời đĩa LP này cắt ra âm thanh nghe ... ẹ lắm. Đã vậy mua về với giá này chắc không bao giờ dám bỏ vô nghe vì biết chắc rằng lần sau nghe lại thì âm thanh sẽ tệ hơn lần trước đó ... :wink:
Nói cho thẳng & thật ra thì chơi LP cũng rất là bình thường thôi, hồi trước Giải phóng và mãi tới khoảng đầu thập niên 90 thì CD mới bắt đầu phát triển mạnh, thì trong trước thời gian này phần mềm chỉ có Băng cối, tape, LP..v.v chứ còn chọn lựa nào khác đâu, vì vậy người ta cũng chơi đơn giản hơn không cầu kỳ như bây giờ: nào là máy rửa đĩa, chống rung, phono đèn, Step up MC...v.v. lúc đó Kim thì Shure 75ED type II là dữ rồi, đủ để đưa mấy ông ghiền nhạc lên tận Niết Bàn. Nhưng cũng hay là thời đó lúc nhà nước chưa mở cửa thì lại được nghe toàn Nhạc hay, có lẽ LP đem về rất khó nên người đem lén về chắc cũng chọn lọc khá kỹ. Còn nói về dàn máy để chơi thì nếu được 1 cặp AR4 mà đi với fisher 250 hoặc 800T là phê lòi, còn không thì cứ loa nhật mà tọng cũng vẫn hay như thường, mà em cũng dám chắc cho tới bây giờ vẫn hay. Bây giờ, sau khoảng thời gian này khi bắt đầu có danh từ Hiend, đèn đóm ..v.v thì em thấy có mấy Bác mới chơi LP lại mau nản do 1 vài lý do sau: 1. Mua LP đã quá cũ, không chọn lọc cứ thích số lượng thôi(gọi là mua mão ấy..mua 1 lần 2 đến 3 thùng bự), đem về nghe cả xóm ai cũng tưởng ngày nào ông này cũng xơi cơm chiên ----> nản, nghỉ chơi 2. Không rành về cân chỉnh ---> nghe dở + dễ hư kim Nội bấy nhiêu đây cũng đủ làm nản chí rồi :wink: Bây giờ... đây là ý riêng của em thôi nhá, nếu các Bác nào mới chơi LP thì cứ việc lấy Bán dẫn mà đánh, chẳng hạn như mấy cái Marandz, Luxman, Denon(không cần đắt tiền đâu)....v,v nói chung là có đường Phono, và chọn 1 cái mâm vừa tầm tiền, chạy ổn định, xài kim MM thôi, vài cái LP thời thập niên 70-80 nhưng chất lượng phải còn khá, thì cứ thế mà tọng thử xem có hay hay không thì biết. Cứ như vậy cái đã rồi tư từ nếu thích hãy cho ghép với ampli đèn, phôn đèn, loa độ nhạy cao & LP nhạc Jazz, Vocal đời mới sau này ..v.v Tóm lại em cũng khuyên là: nếu có điều kiện(tối thiểu) thì nên xài, bây giờ phần mềm LP quá là dễ mua hơn hồi trước rất nhiều, rẽ hơn rất nhiều, chất lượng hơn rất nhiều... nhiều nhiều nửa thì tại sao không xài! khi chỉ cần né 2 điều trên thôi Chúc các Bác vẫn giữ được niềm đam mê với Đĩa than P/s: đây chỉ là cảm nhận của riêng em & xin chia sẽ, có gì kg hợp gu, các Bác bỏ qua cho Thân mến
EM nhiệt liệt phản đối Dutsche Grammophon vì sau này cụ Kà ra dzan cùng Dutsche đã đổi qua chơi Đì dzí tồ gồi ---> Dutsche không biết có phải là vì LP âm thanh tệ hơn đì dzí tồ nên cùng lão Kà làm cú ngoạn mục thay đổi không ? :lol: Lại thêm thằng Philips nữa chắc là vì hắn biết LP sớm muộn cũng chít với tay đì dzí tồ nên vội ra cái Xê Đê cho kịp mặc dù trong tay mới chỉ có 14bit DAC lúc đó ....
Nó không đặt cần và kim vào rãnh vào khe nhưng nó rọi đèn laser vào soi cho bảo đảm đấy ... :evil: :mrgreen:
Vừa soi vừa ma sát là phê nhất, nếu không có điều kiện, chỉ được chọn một trong 2 thì nên chọn ma sát. :mrgreen:
Vâng thưa cụ là em nhìn giá đĩa cứ tưởng mắt em bị làm sao, nhìn lại giấy khám sức khoẻ tổng thể cách đây dăm hôm thấy mắt nào cũng 10/10, thôi chết có khi ra thằng cu bán đĩa bên kia nó bị làm sao ý cũng nên, giá cao thế ai dám mua, :lol: thôi em chạy đi bid đĩa rẻ đây không lại hụt, lại tiếc.
Bụi hay nhiều người xài trước vầy vò làm trầy xướt wá ... là đèn nó rọi không được là nó ọc ọe ra ngay không thương tiếc. Chứ cái kim không biết mà cứ đưa bậy vô có ngày ... gãy kim :lol:
Chào bác, Phải nói ngay em ngả về Digital(nhưng lại mê đèn ) Em đã có dịp nghe cdp đời mới khá gấu(không muốn nói tên ở đây) & cơ đĩa than Thorens TD-520,cần kim gì thì em không biết(vì không chuyên) chơi trên cùng hệ thống của một audiophile cũng là member VNAV. Đĩa test là SACD "Closer To The Music vol.2" & LP tương đương của Stockfisch. Kết quả như sau: - LP mất một số chi tiết ở dải cao so với SACD(bài "Stars" của Sara K.) - Giọng hát khi nghe bằng LP hơi dầy hơn so với SACD. - Âm hình LP nhỉnh hơn so với SACD,tiếng các nhạc cụ "live" hơn(tiếng cymbal chẳng hạn). - SACD trong trẻo,tinh tế,hoàn hảo như Hoa hậu hoàn vũ; còn LP là cô gái đời thường hấp dẫn,gần gũi :mrgreen: - LP vẫn có tiếng nổ lép bép tuy không nhiều(mặc dù kim & đĩa mới theo lời bác chủ),em không thể chịu đựng nổi cái này :x Nghe xong hoàn toàn thất vọng với cdp của hãng danh tiếng mà các bác nhà mình vẫn ngưỡng mộ,em thề cả đời sẽ không bao giờ chơi cdp hiệu đó. Một thời gian sau chủ nhà đổi lên dCS Paganini & turntable Acoustic Signature,kết quả có khác. System của dCS rất đáng đồng tiền bát gạo. Tóm lại chơi định dạng nào cũng có ưu nhược điểm của nó,tùy sở thích mà chơi thôi. Khi nghe SACD,XRCD mà như nghe LP thì lúc đó LP sẽ chết,dCS đang làm điều này tuy nhiên giá thành còn quá cao. Em thấy nhiều bác thích nghe cổ điển bằng đĩa than,nhưng nghe SACD cổ điển trên một đầu phát cực tốt quả là tuyệt vời(em bắt đầu nghiên cứu cổ điển sau vụ này). Bộ dàn tham chiếu: Kính báo.
E nhất trí quan điểm của bác Will nhất là điều 1,2.vì vây e chơi LP chủ yếu là sưu tầm thôi.Thật ra máy tốt,đĩa mới...thi nghe LP hay hơn,ko đến nỗi lạo sạo như dán mỡ đâu,[đĩa CD,DVD...bảo quản ko kỹ cũng sinh tật như LP,lại còn kén đĩa nũa],vì LP nó đọc âm thang trưc tiếp mà,kô như các máy bây giờ phải qua mắt đọc gián tiếp [thực tế sờ bao giờ cũng sướng hơn nhìn] nhưng để thỏa mãn với nhu cầu ngày càng tăng của con người như nhẹ,mỏng,nhỏ hơn,tiếp kiệm nvl...và nhiều chức năng khác nữa thi kỹ thuật số cũng chấp nhân được.tóm lại có điều kiên ta nên chơi tất,còn bác nào chơi riêng một thứ cũng chẳng sao,miễn là chúng ta say mê audio trong cộng đồng VNAV là được rồi.Hiện nay ở phía bắc nước Anh vẫn có một nhà máy sx dĩa LP,hiện họ đang đắt hàng,vì khủng hoảng ktế nên dân thất nghiệp mua về để ở nhà nghe nhac,nguồn đĩa lp ở nước ngoài rất nhiều và rẻ,về VN do thuế cao nên đắt.
Hôm trước mình có phán bừa mà chưa chứng minh rằng: -Digital để nghe âm thanh. -Analog để nghe nhạc. Nay có bác Puser chứng minh rồi nhé. Nói chính xác ra thì cả 2 định dạng đều có những sản phẩm có thể coi là hoa hậu, khác nhau ở chỗ: - SACD là hoa hậy dao kéo. :lol: :lol: :lol:
He he, ngồ ngộ, Vậy lossless là gái gọi hạng sang, MP3 là con điếm rẻ tiền, tape là hàng chân dính bèo và băng cối là MBBG hồi xuân
Cái này tất nhiên không thể tranh cãi vì thông số kỹ thuật của LP quá chuối so với SACD. Cái này cũng do thông số kỹ thuật của LP quá chuối nên luôn tạo ra hiệu ứng EQ ở 1 giải thông nào đó do việc giải mã RIAA khó bao giờ chính xác 100% so với nguồn thâu gốc. Hơn nữa LP luôn có hiện tượng hồi tiếp cơ (acoustic feedback) do rung hay ảnh hưởng của tác nhân từ bên ngoài vào làm âm thanh có chiều hướng bị sai lệch nhiều lúc lại hạp với người nghe nhưng yếu tố trung thực trở nên khập khễnh. Cái EQ hoặc phần mềm PC có thể giả lập vấn đề này với giá thành thấp hơn nhiều lần. ---> Bị sai do khiếm khuyết kỹ thuật do tác nhân bên ngoài gây ra so với làm sai kiểu giả lập bằng EQ hay công cụ nào đó (phần mềm) cũng rứa rứa như nhau chứ chẳng cái nào gọi là chuẩn hay cái nào cao sang hơn cái nào. Âm hình là cái gì cũng chưa ai định nghĩa được. Do khiếm khuyết kỹ thuật nên LP luôn có chiều hướng lem giữa kênh TRái và kênh PHải ở khoảng tuần số trung trầm đến trung cao tạo hiệu ứng Center channel như Surround sound làm không gian âm thanh cảm thấy đầu hơn. Với khiếm khuyết kỹ thuật này sẽ là con dao 2 lưỡi vì với 1 số loại nhạc nghe sẽ rất thích những 1 số nghe sẽ mất đi độ chi tiết. ---> Giả lập vấn đề này bằng 1 mạch OPAMP giá rẻ hơn nhiều lần cho CD hoặc nguồn âm Digital khác hoặc có thể dùng DSP hoặc phần mềm cũng khả thi. Cái này ... miẽn bàn vì cũng có thể là so sánh 1 con là chó Bẹc giê và 1 con là chó phốc cụt đuôi cũng được. Tuy người thích chơi chó nào mà thôi. Để giả lập cái này với SACD cũng dê ẹc. Vừa nghe SACD vừa bắc cái chảo bỏ vài hạt đậu phộng vô là ổn. Muốn mô phỏng đĩa LP mới hay cũ chỉ việc thay đổi lửa hoặc bê cái bếp ra xa gần là xong cũng có thể dùng phần mềm hay DSO để giả lập. Giả lập này cũng rẻ tiền và ai cũng làm được chứ không phải đi mua bộ đĩa than khủng chi ... Giá trị giả lập này cũng tương đương với cái kim đĩa của định dạng LP gây ra vì trong phòng thâu lúc thâu không có ai đem bắp rang ra rang mà do chính định dạng đó gây ra. Ngừoi chơi SACD hay 1 số định dạng digital khác lỡ ghiền tiếng này thì có thể giả lập mà không ai có lý gì để cãi vì cái sở thích này ... Ngoài vấn đề tìm nhạc nhiều lúc chỉ có ở LP hoặc định dạng khác và những lý do cảm tính nào đó thì thì SACD không có 1 nhược điểm gì so với LP. Vì nếu cần với SACD người ta có thể giả lập được những cái gì khiếm khuyết của lP gây ra trong khi LP VÔ PHƯƠNG giả lập hoặc tái tạo được cái gì mà SACD cho. :wink:
Cái này dễ hiểu mà bác. Chỉ có đồ chơi trong sex-shop cần giả lập cho giống người thật chứ người thật thì không cần giả lập cho giống đồ chơi. Lính thủy đánh ngựa Mỹ họ cũng chỉ sài đồ giả lập khi lênh đênh trên biển thôi chứ được lên bờ họ cũng tìm đến khu đèn đỏ chứ không"giả lập" nữa. Tôi ghét giả lập và thích "thật lập" thì sao?. :lol: :lol: :lol:
Cái "thật lập" trong LP là cũng chỉ là giả lập những chính ta không tự tay giả lập nó hoặc không thể thể điều khiển nó mà để người khác điều khiển . Cũng tương tự có những "thằng" nó giả lập thành "con" ở khu đèn đỏ rồi ta tới hớn hở phưỡng xong mà vẫn háp pi vì nghĩ nó là đồ "thật lập" chứ đâu ngờ là đồ giả lập --> "Thằng" (ớ con) đó nó cười khi ta vừa trả tiền xong và đi ra ... :lol:
- Trong âm thanh kỹ thuật là quan trọng nhưng khi test người ta phải test mù chứ không phải bằng thông số bác cung cấp. - Nếu so sánh sự tồn tại của công nghệ thì chưa chắc cái nào ra đi, cái nào ở lại nên chưa thể nói trước điều gì... chỉ biết rằng đĩa than đã có hàng thế kỷ và vẫn tiếp tục... Định dạng SACD chưa nói lên điều gì khi công nghệ MD và CD đang chết dần. Quy luật cái gì không phù hợp sẽ bị đào thải chứ không phải cái gì có thông số tốt cần được giữ lại. - Cái gì giả lập thì đều... giả để đánh lừa tai người nghe... Cái Organ có Digital đến mấy thì không bao giờ giả lập hoàn toàn được tiếng Piano do nó không biết cái từng cái dây nó rung phức hợp như thế nào. - Hệ thống Hi-end không bao giờ có từ PC, vì nếu cần lưu dữ liệu lớn và tiện lợi (xét cả về mặt kỹ thuật) thì sẽ có xu hướng tích hợp PC, DA, PRE và POW vào... 1 cục khỏi cần nối dây từ cái nọ sang cái kia cho tổn hao và... mất mỹ quan. Cũng giống như cho rau, thịt, cá, gạo... vào nồi và bật bếp, giá trị dinh dưỡng có khi còn tốt hơn khỏi phải nấu riêng... - Tai người cũng chỉ nghe và phân biệt âm thanh trong 1 dải tần số nhất định, sự liên tục và chi tiết cho dù có tái tạo cao hơn nữa và khi gần đạt cực đại chưa chắc tai ta đã phân biệt được. Ngay xem phim nhựa nếu không có thông số đưa ra thì mắt cũng không thể biết được nó quét bao nhiêu hình/s... Còn nếu phân tích kỹ thuật chắc bác nhìn thấy nó giật lia lịa - IC công suất gắn tản nhiệt liệu có địch nổi sự bền bỉ của bóng đèn tự toả nhiệt mà các thiết bị hiện đại vẫn phải áp dụng? - Trong tất cả các yếu tố để nghe nhạc hay quan trọng nhất là âm nhạc và cảm xúc của người nghe, cái này đôi khi loại bỏ yếu tố kỹ thuật... - Hai con chó mà bác ví dụ không biết con nào ngủ trên giường con nào nằm đất, cái này phụ thuộc vào sở thích của chủ nhân... :lol: Xin mời bác
Lý luận vậy không biết có khập khễnh hay không vì đến hôm nay chưa có 1 định dạng digtial nào bị đào thải. Mà lỡ có bị đào thải vì người ta có cái khác tốt hơn. Cái LP vì không có công nghệ Analog nào tốt hơn thay thế trong khi digital mỗi ngày mỗi phát triển. Và sự tồn tại của LP 1 phần do có người thích sưu tầm nó hơn là lý do khác. Cái MD hay định dạng digital gì khác vẫn âm thầm có giới vẫn sư tầm nó và vẫn có người chơi. Ngay cả máy chó sủa grammaphone là thủy tổ của đĩa than đến giờ này ngừoi ta vẫn lùng mua và ưa thích ... Tranistor Gẻmanium và ngay cả mấy con STK IC vẫn có người đang lùng cũng như việc lùng tube... Người ta vẫn lùng mua đồng hồ Rolex cổ ngày sai 5-10 phút so với đồng hồ TQ với giá chỉ $5 ... HY vọng máy chó sủa hoặc rolex cổ không vì tốt hơn cái LP hoặc đồng hồ TQ chứ nhỉ ?
