Bác ah, chuyện có thật. Em tin chứ. Nhưng giá mà đưa được về đến Việt Nam giá nó vẫn thế??? Chia sẻ để bác hiểu. Giá mỗi LP đưa được về đến Việt Nam từ Mỹ, Châu Âu chi phí không dưới $5, nhiều khi còn cao hơn. Bao gồm phí vận chuyện, phí hải quan, văn hóa, phí tài chính, chi phí thời gian... Trừ trường hợp sách tay về ít cái chơi. Mà có ai buôn LP bằng đường sách tay mãi được? Chưa kể cái chi phí vác từ cái chợ trời đó về điểm tập kết. Cái chi phí này chính người Mỹ họ vác về đến Shop của họ họ cũng phải tính lên $5 rồi. Không tính thế thì đi vác tù và hàng tổng mất. Chuyện này chẳng khác gì chuyện bát phở ở Việt Nam giá 15k = 0.8 USD, mà sao bên Mỹ nó lại tới $10-$20. Ở Việt Nam mình có đĩa ở Quảng Châu - Trung Quốc về là rẻ nhất. Có lẽ giá bên đó cũng chưa tới $1 nữa. Nhưng nó là loại đĩa gì? Nó là hàng mà Audiophile Hồng Kông và Trung Quốc đã lọc đi lọc lại nhiều lần rồi. Không còn gì đáng giá thì mới thải ra bán đống. Nó là gì, là những đĩa DJ, POP-Rock hạng xoàng, hoặc may ra có thấp thoáng 1 vài cái Jazz, Classic hay... nhưng đĩa thì xước nhoa nhoét, bẩn như hủi... thà không nghe còn hơn. Thêm nữa nó là những đĩa sản xuất ơ Hồng Kông, Singapore, Malaysia... Những đĩa này về Việt Nam bán trên dưới 100 ngàn VND. Bác nào sang Hồng Kông và Quảng Châu xem họ bán LP trong shop giá bao nhiêu? Những bác chỉ chơi loại đĩa này thì sẽ không bao giờ thấy LP hay. Bỏ ra tiền mua một cái đĩa rẻ nhưng nó không đem đến cái hay thì 1 đồng cũng là phí phạm. Trường hợp này nên chơi CD copied hơn. Bác "Thinhgia" cũng đề cập đến điều này ơ trên rồi đó. Có lẽ Em nên thêm vào lời khuyên. "Nên chơi LP nếu bạn sẵn sàng mua 1 cái đĩa giá 200K trở lên tại thị trường Việt Nam" :lol: Nói chung có ngon thì nhiều người đã làm rồi. Ở ta không thiếu Việt Kiều Mỹ và Châu Âu.
Câu chiện thị trường và nhà sx trong topic này nói rồi em ko bàn nữa :wink: Ipod (hay MP3 Player) cũng được nghiên cứu chế tạo để thay thế Portable Compact Disc Player (walkman) chắc chắn là ko vô bổ, những cũng không phải làm nó nghe hay hơn đàn anh của nó.
Ipod thật sự là có khả năng vượt qua cái Portable Compact Disc đấy cụ ạ. Nếu cụ bỏ vào lossless 48kHz thì sẽ thấy. Em không nói tất cả cái digital đều có chất lượng kỹ thuật hơn analog. Nhưng nếu nó có số đo KT tốt hơn thì nó sẽ tốt hơn! Bởi cái Ipod không thể tốt bằng DVD-A, SACD và BD Xem đạp Mercesdes $6K USD chạy không nhanh trên xa lộ đường trống bằng xe gắn máy Tung Của giá 600USD! :wink:
Ối cả cái câu em viết là không có dính 1 tí chữ hay nào nhé cụ ơi! Vở lại đâu có ai nói "số đo kỹ thuật hay hơn" bao giờ ?
Cụ ạ có người còn ví cái Hi End Show 2009 là cái "trại gà" nữa là hứa chi là cái em viết đều dựa vào sách chứng từ y khoa cả ? Hơn nữa chắc cụ cũng biết cái gốc của đạo Phật là Nhân Quả là tìm nguyên nhân để biết ra kết quả hòng mà tìm lối giải thoát. Còn đạo của Giời xưa gọi là đạo tiên với cái gốc là lấy Âm Dương làm nền tảng sinh ra vạn vật. Mà quy luật Âm Dương cũng là cốt lõi của KH. Do đó cụ khấn 2 vị lại với nhau thì không khác nào cụ cổ súy cho cái KH và triết lý dùng nguyên nhân để biết kết quả của em đang xài. Cám ơn cụ! Biết đâu chắc cũng nhờ cụ khấn nên nhà em vẫn còn tỉnh táo mà còn viết tiếp mặc dù roi đòn vùn vụt tới không những ở trên topic mà còn ở PM nữa cơ đấy. :lol:
Mình cũng là người nghe cả CD nhưng càng ngày càng thấy bạn đi quá xa vấn đề, mình tự hỏi hay là bạn muốn biến mình thành "kẻ đốt đền" hơn là đóng góp những điều tốt đẹp cho thớt này nói riêng và site nói chung, bạn nói đến "đạo của giời" - Giời thì xa chứ Đạo thì gần, chả thế mà một cường quốc về thiết bị âm thanh âm thanh có nhiều thứ Đạo về thưởng thức văn hóa... thưởng thức âm nhạc như cây đời mãi xanh tươi chứ không xám xịt như KT đâu bạn ạ...
Topic này vô bổ quá các mods ạ. Đóng ngay đi là vừa. Bên này các forums Mỹ ai mà động đậy đến mấy cái topic có tính cãi lộn này là admin họ gạt phăng ngay.
Bác ạ nếu bác có trách em thì phải trách cho đồng đều và nhìn vấn đề 1 cách công bằng 1 chút! :wink: Ai đem vấn đề khấn vái vô trước? Và ai cũng dựng những chuyện về ông Karajan và 1 người mang tên Súp Pơ ... làm việc cho Philips hay gì gì vô? Em chỉ đem lý lẽ kỹ thuật vào giải thích so sánh 2 định dạng mà thôi. Nhưng có 1 số bác khác lại đem kinh nghiệm với tuổi tác vào rồi đủ thứ cả ... thậm chí còn nói không tốt về nhau nhưng không thấy ai lên tiếng cả? Đến khi em dùng lý lẽ y khoa và thống kê để chứng minh cho cái nguyên nhân của sư cảm nhận hay và dở; hoặc dùng lý lẻ phản chứng chứng minh cho cái sự dùng dùng cảm tính là khập khễnh thì lại bảo em là xa đà ... Rồi lại có bác đem so sánh "Hi End show 2009 với cái trại gà ..." thì sao không thấy ai lên tiếng :? Trong cái khoảng màu xanh đó thì chỉ là cái mượn tên "cái đạo" để cho có cái gì cao siêu thôi ạ. Nhưng thực tế là hữu danh mà vô thực. Nếu đã là "đạo" là cái gì cao siêu duy tâm vô hình thì đâu cần mượn những cái hữu hình là ampli dàn máy hay cây kiểng chim chóc mà làm giề cho nó trở nên duy vật hóa !? Người Nhật vài người Á Châu thì đôi khi có tư tưởng như vậy chứ người Âu Mỹ thì không đâu cụ; trừ khi cụ nói văn hóa hay đạo người Nhật hay Á châu cao siêu và tốt đẹp hơn văn hóa của người Âu Mỹ? Bill Gate và Waren B nó cũng không phải dùng đến đạo để nó có thể làm được việc mà nhiều người và ngay cả 1 quốc gia không làm được; tối thiểu 2 cái lão này chỉ dùng "nguyên nhân và kết quả" "con số và KH" để giải thích và giải quyết vấn đề không thôi đấy những lại hiệu quả không những cho cá nhân họ mà còn giúp được cho nhiều người khác và quốc gia khác. Thế mới thấy Đảng và Nhà nước đề cao phát triển KHKT là có lý do chứ không phải là cái gì đó mang chữ "đạo" 1 cách cao siêu mơ hồ mà không mang lại 1 giá trị gì thiết thực .... :wink: Và em cũng xin chữ "đạo" (không viết hoa) em đang dùng không phải là chỉ 1 tôn giáo nào trên thế giới đâu ạ. Vì các tôn giáo trên thế giới đều có kinh điển và triết lý để lý giải cho đức tin về tôn giáo của họ.
Em nghĩ 2 vấn đề bác nêu là khác nhau. Khi một bác nói họ nghe LP thấy hay hơn CD, đó là họ đưa ra một hiện tượng có thật trên cái thế giới này. Lên tiếng gì hả bác? Còn khi bác dùng lý lẽ y khoa thống kê hay khoa học để chứng minh (chỗ này em không biết bác đang chứng minh gì - hiện tượng nghe hay của các bác kia là không tồn tại, hoặc do khiếm khuyết của cơ thể, hoặc do tự tưởng tượng ra?) và khuyên không nên chơi LP, thì bác đang cố gắng chụp mũ cho cái hiện tượng có thật kia, nên tất nhiên sẽ có người lên tiếng. Sự phát triển của khoa học bao gồm nghiên cứu các hiện tượng tự nhiên, tìm hiểu xem có các tương tác, quy luật nào, rồi cố gắng đưa ra một giả thuyết cố gắng mô hình hóa nó, rồi làm các thí nghiệm chứng minh là giả thuyết hợp lý cho đa số các hiện tượng con người biết được. Sau đó phát triển các ứng dụng trên giả thuyết này để sáng tạo ra những hiện tượng không có trong tự nhiên để phục vụ cho con người. Khi có hiện tượng không giải thích được xảy ra, khoa học phải nghiên cứu tiếp, và có khả năng sẽ mở ra một scope mới, một giả thuyết mới, lại chứng minh ... nhưng giả thuyết cũ vẫn tiếp tục được sử dụng, vì nó vẫn áp dụng được cho scope của nó. Nhờ vậy mới có sự phát triển của khoa học, mới có nhiều bộ môn vật lý, mới có nhiều cách mô tả sóng, mới có thuyết tương đối ... Nếu ai cũng cho rằng giả thuyết hiện tại là tuyệt đối đúng, và dùng nó để chối bỏ sự tồn tại của các hiện tượng tự nhiên trái với nó, thì khoa học đến một điểm nào đó sẽ bế tắc. Bác cho rằng bác cố gắng giải thích hiện tượng này, nhưng em thấy bác đang phủ nhận nó thì đúng hơn. Để tuyên bố bác đã nghiên cứu và giải thích, ít nhất bác cũng phải nhốt ít nhất là 10 bác fan LP lại, làm thí nghiệm, đo đạc điện não ... etc, chứ không đơn giản chỉ sang nhà hàng xóm nghe thử LP một số lần là có thể phán được. Như vậy là phản khoa học, chứ không phải là ủng hộ khoa học kỹ thuật.
Thì em cũng chứng minh là chuyện có thật trên thế giới này đấy chứ khi càng già thì tai càng kém. Chứng minh là tại sao đo tốt hơn thì có nhiều người nghe bảo hay hơn những có nhiều người bảo nghe dở hơn --> Chứng minh là do tai kém gây ra như vậy! Ngừoi ta chỉ chối bỏ hay bổ xung nó khi nó bắt đầu không còn đúng nữa. Nếu tự nhiên 1 lúc nào đó số lượng người trẻ bị thính giác kém càng nhiều và phải đi khám tai hoặc phải đeo máy trợ thính nhiều như người già hoặc nhiều hơn người già thì người ta sẽ nghiên cứu tại sao. Khi kết quả và thống kê được lặp đi lặp lại thì người ta sẽ không cần phải tìm thêm cái mới. Bằng chứng là định luật Newton được thêm vào (chứ không bỏ hẳn) thuyết tương đối của Einstein chỉ khi áp dụng với những vật có vận tốc nhanh gần bằng vận tốc ánh sáng thì thấy Vật lý cổ điển của Newton mới bắt đầu không đúng thì ngừoi ta mới tìm ra thuyết tương đối để bổ xung vào. KHông cần phải nhốt họ lại vì chính họ cũng có thể tự đi khám nhưng nếu chưa có kết quả đo thì đừng vội bảo em không đúng. Khi người ta đã cố chống hoặc không tin kỹ thuật thì máy đo tai, là 1 thiết bị kỹ thuật, có ra kết quả không tốt thì họ vẫn chống hoặc không tin. Thế thôi! Còn chiệng qua nhà hàng xóm nghe vì lúc đó em không có tiền để mua và người ta nhờ mình sửa máy cho ngừoi ta và kêu mình nghe thì mình qua nghe thế thôi. Ở đời không nhất thiết là phải mang bệnh tâm thần hoặc tiếp xúc với ngươi tâm thần nhiều lần thì mới khôn ra được phải không bác? Câu này nghe hơi phản cảm và xin lỗi là em không muốn đụng chạm đến ai chỉ với mục đích là đem ví dụ về những lập luận "cần phải phải trải nghiệm nhiều mới biết" thì lắm lúc nó khập khễnh. Nhiều thần đồng mới còn rất bé (ít kinh nghiệm?) nhưng tại sao trở thành thần đồng? Em không phải thần đồng; nhưng không phải là không biết là trên đời không nhất thiết cái gì cũng phải trải nghiệm với thời gian thật dài hoặc tốn tiền thì mới đạt được :wink: Hay là phải tin là: "muốn trở thành học sinh giỏi thì phải lưu ban càng nhiều càng tốt ?" Phản KH hay không thì em đã giải thích. Với KH mọi sự đều phải có nguyên nhân và kết quả và kết quả được kiểm chứng lặp đi lặp lại và đó là KHKT đấy cụ ạ. :wink: Em xin hỏi bác 1 câu thật đơn giản là "bác có nghĩ bác sẽ mua 1 một cái nguồn âm nào đó cho dù là Analog hoặc Digital mắc tiền hơn một thiết bị tạo ra nguồn âm đó không?" Hay bác lại mua 2 cái luôn trong khi tài chánh không có để thử nghiệm rồi mới bảo là nghiêm túc và KH ?
Túm lại, em thấy lời khuyên chân tình trên đây là khá hợp lý với Bác chủ Topic này rồi, chỉ khuyên Bác là nếu tránh được những phần bôi đỏ thì càng tốt thôi, 1. Đỡ tốn tiền sắm thêm thiết bị đo đạc để nghe nhạc 2. Khỏi phải đi học sử dụng thiết bị đo đạc để nghe nhạc 3. Không sợ hư mắt khi nghe nhạc(cứ phải nhìn xem Băng thông đã đủ rộng để thưởng thức chưa) 4. Hihi..... chắc còn nhiều nửa :shock: CHI CHO KHỔ! cứ vầy đi: Niagara quote: "Bật điện lên, bật cơ lên, thả LP vô, ngồi nhân nha rượu mà nghe nhạc cho khoái" Bác nầy nói trúng gu em gê, đọc mà thấy sướng
Không khổ đâu sướng thấy pà cố đi đấy chứ :lol: Tiếc là sắp tới sẽ có "Ipod vs LP" mà em đã không còn ở diễn đàn nữa. Đang tiếc hùi hụi đây! hic :cry:
Em có thắc mắc LP hay vậy sao mấy hãng SX không SX đại trà bằng phương pháp công nghiệp với số lượng nhiều như CD để hạ giá thành và có lợi nhuận nhiều hơn và cho nó phổ thông hơn vì nó ưu việt và hay mà ??? Chứ sao lại handmade nhỏ giọt tạo sự khan hiếm, mà mấy điều này mấy hãng Audio chắc chắn là có nghĩ tới...
thôi không bàn nửa... đến tết.. em sẻ bán hết tất cả các món thuộc về phono em đã kích cóp 10 năm qua - toàn đồ bá chấy không :mrgreen: :lol: hừm ! lp làm quái gì có ..đĩa chép để bán chứ :lol: ... nhân tiện , mấy chục cuốn TAPE reel nhạc vàng 40 năm còn mới ,chưa khui để làm chi nửa .... he he chắc em bị bịnh phong trào . thấy đàn anh chơi cái chi thì em săn cái đó :lol:
Đỏ: không tin! (nếu mà có thì em chỉ dám nhìn thôi. khg dám hỏi giá!) :lol: Xanh: sau đó dương súng lên...săn lại mấy đàn anh! :lol: hế hế!!!
Em mà như Bác là Em phải săn lùng tích lũy thật nhiều cái đồ mà mấy đàn Anh chơi nửa chứ, hể cái gì mấy Anh hỏi mấy Anh cần là Em có để cung ứng chứ... hi hi.. Em đang hỏi là cái đầu đĩa than tại sao không SX tính cách công nghiệp như đầu CD, chứ nó hay như thế SX nhỏ giọt vậy hỏng sợ nó mai một và tiêu tùng sao ? Mà hiện giờ thì nó cũng mai một dần rồi... Em mà là nhà SX đầu LP mà nó quá xá hay như vậy ưu việt như vậy hơn hẳn mọi định dạng như vậy và quá nhiều người chơi thì Em chớp thời cơ 1 ngày cho ra lò không biết cơ man nào là đầu LP, nhà SX nào mà không muốn làm giàu...
Chuyện càng già, tai càng kém là người khác nghiên cứu chứ không phải bác. Bác chỉ liên kết nó với việc có nhiều người lớn tuổi thích nghe LP. Nếu bác suy ra người thích nghe LP là do tai kém thì đó là sai về mặt logic, nếu không gọi là một hình thức ngụy biện khi tranh luận. Còn nếu bác gọi đó là suy đoán, thì có thể đúng, có thể sai, không thể gọi là chứng minh. Vì người già đi thì còn nhiều thứ khác thay đổi, ví dụ kiến thức, kinh nghiệm, da nhăn, đầu bạc. May là bác chưa suy ra thích nghe LP vì da nhăn, nên nhận được nhiều hài hơn. Vâng, khoa học vẫn luôn nghiên cứu và phát triển, vẫn tìm những chỗ còn thiếu hoặc chưa đúng để bổ sung hoặc xóa bỏ. Khoa học chưa bao giờ khẳng định mình đã tìm ra chân lý tuyệt đối và đầy đủ để có thể dựa vào đó khẳng định lý do chính xác tuyệt đối của 1 hiện tượng. Việc khẳng định nghe LP thầy hay là do kém tai là chính bác khẳng định nên em nghĩ người tìm bằng chứng để bảo vệ nó phải là bác chứ không phải ai khác. Còn bác thích thì nói, không có trách nhiệm với lời nói của mình thì không phải là cách làm của một người ủng hộ kỹ thuật. Còn chỉ với kết quả khám tai bác có thể khẳng định được lý thuyết của mình (LP nghe hay hơn CD là do tai kém không nghe ra hết những chi tiết của CD?) thì thứ nhất là thiếu logic (vì nếu không nghe được hết CD - thì cùng lắm chỉ bằng thôi chứ không hơn), thứ hai là lược bỏ có chủ đích tất cả những kết quả đo khác - ví dụ kinh nghiệm, kiến thức, như em đã nói ở trên. Chưa kể tất cả những thứ đó chỉ là phần nổi của cơ thể con người, còn biết bao nhiêu thứ khoa học chưa biết đến? Dựa vào một lý luận đơn giản như vậy mà bác bắt buộc mọi người phải tin, và ai không tin thì là cố chấp sao? Em tin là không ai nghĩ như vậy, có điều người ta chỉ nghĩ, Muốn thành học sinh giỏi, thì ít nhất phải cố gắng bỏ rất nhiều công sức ra học. Em không rõ bác đang chỉ đến trường hợp cụ thể nào, em đoán là bác đang nói đến thiết bị playback và thiết bị trong phòng thu. Vâng, em nghĩ không phải ngẫu nhiên người ta đưa ra mô hình ca sĩ hát -> thu vào media -> phát hành ra đại chúng -> play back at home. Tất cả các công đoạn ở đó đều có mục đích khác nhau, và em không hiểu bác định so sánh như thế nào. Giá cát xê của ca sĩ phải mắc hơn máy thu, máy thu phải mắc hơn thiết bị ghi, thiết bị ghi phải mắc hơn media và media phải mắc hơn dàn máy ở nhà? Em đùa thôi, tất nhiên bác không nghĩ như vậy, mà bác nghĩ, dùng thiết bị (2) để play back một sản phẩm tạo ra bởi thiết bị (1), thì thiết bị (2) nếu có mắc hơn thiết bị (1) là không cần thiết và không xứng đáng. Em có thể phản biện lại bằng 1 ví dụ, em đang có một thiết bị, em thấy một thiết bị khác, gắn vào nghe hay hơn thiết bị cũ, nhưng đắt hơn, vậy em có nên mua không? Hay là vì phòng thu ra cái đĩa em đang có dùng thiết bị rẻ hơn nên em không nên mua? Hay là phải tự nhủ với lòng là em đang bị chúng nó lừa, nghe vậy mà không phải vậy?
Bác hỏi kỳ quá? Thế tại sao mấy hãng xe lớn không làm vậy mà cứ phải làm cái một làm chi nhất là với khoa học kỹ thuật thời nay? http://www.rolls-roycemotorcars.com/ http://www.thecarconnection.com/fullrev ... antom_2009 Vấn đề thị trường sẽ là yếu tố quyết định cho sự phát triển tiếp theo chứ không phải là số lượng có thể nói nên được điều gì.Vấn đề là chịu Chơi hay chơi Chịu nó sẽ tự nó sẽ quyết định mà chúng ta không can thiệp được yếu tố đó Em cũng hổng biết tại sao nó phải vậy 8)
