đầu tiên mới chơi cơ và DA em cũng nghĩ có DA ngon là ok,nhưng sau em thấy đi theo hướng này tốn hơn cá bác ạ.muốn hay thì cái cơ tốn hơn DA,nhưng chưa hết để hay hơn còn phải có Digitanl precision clock nữa.chưa hết các bác ạ sợi đây đồng trục tốn ko kém đâu bác ạ
Mình cũng đồng cảm với bác: "chả thấy ánh sáng mà thấy tối thêm." Mình cũng suy nghĩ giống như bạn Hại Điện, transport chỉ có nhiệm vụ đọc đĩa, vậy thì transport tốt hay tồi thì nó ảnh hưởng gì đến mấy cái tín hiệu 0 với 1 mà nó chuyển sang thằng DAC??? và tại sao phải sử dụng transport và dac cùng 1 bộ??? Mình thấy bạn cũng đúng luôn ở điểm là cái DAC đâu chỉ có mỗi 1 chức năng là chuyển đổi tín hiệu cho cái cd transport, nó còn được dùng để nghe nhạc từ các nguồn khác như máy tính chẳng hạn. Nói chung công dụng của DAc cũng khá rộng rãi. Trở lại việc dùng CD transport với DAC. Vậy thì vì lý do gì mà 1 DAC nghe với transport khác nhau lại cho âm thanh khác nhau? Mình tin là các bạn cảm nhận đúng sự khác biệt nhưng nếu có ai giải thích được lý do để mọi người cùng tìm ra "đường lối chơi" đúng thì hay quá.
Các bác cần gì đi sâu vào kết cấu của nó, trời đất bao la, biển cả mênh mông, 1 tên CDP và 1 bộ cơ + D/A xem xem tiền nhau, cái nào tai mình nghe hay và thích thì lượm bộ đó thôi cho nó đỡ nhức đầu. Nhà cửa 1 gian thì chật hẹp, tầu túng, ngột ngạt, nhà cửa 5 gian thì rộng rãi thoáng mát, tâm hồn hư thái
- transport: cũng như mắt và đầu chúng ta * tuy cũng đều là mắt, nhưng có mắt tỏ mắt kém, mắt cận mắt viễn, mắt già mắt trẻ... * đều là khung xương để chứa đựng mắt và não, nhưng đầu có loại yếu loại vững, loại bị parkinson... - dac: cũng như não chúng ta * tuy cũng đều là não, nhưng có loại nhanh loại chậm, loại sáng loại tối, não trẻ não già... => khi đọc một đoạn thông tin, nếu một bộ não tốt gắn vào một hộp sọ bị parkison và kết nối một đôi mắt loạn thị thì thử hỏi: thông tin cuối cùng sau khi giải mã còn được mấy phần? :!: giải thích theo kiểu tẩu :idea:
Không có gì là phức tạp cả, nếu mình nghĩ nó phức tạp thì nó sẽ trở thành phức tạp thôi. Đơn giản là nhà sản xuất tách CDP ra thành 2 khối chủ yếu là để tránh nhiểu âm để cải thiện chất lượng âm thanh nhằm phục vụ cho các "Audiophai" khó tính. Nếu dùng CDP "cỏ" làm Transport mà âm thanh không kém gì CD Transport thì người ta chẳng dại gì bỏ ra hàng ngàn thậm chí hàng chục ngàn đôla để mua CD Transport về chơi cả, trong trường hợp này ở phần trên bác Thích đã ví dụ rất đúng " Honda super cub 92 thì gắn máy Honda 92 vẫn hơn".
Không phải hồi xưa mà hôm nay vẫn còn thích, em cũng khoái chạy mấy chiếc 67 xoáy nòng, đôn dên... Cảm giác đã hơn nhiều so với chạy 1 chiếc drim....
- Nếu 1cdp cỏ mà có con mắt rất tinh thì có xứng đáng để làm cơ không ah ? - Một chuỗi tín hiệu số nếu không được đọc đủ và giải mã đúng thì nó ra cái gì ah ? - Nếu cần 1 cơ tốt + 1dac tốt = 1cd tốt thì người ta cần gì phải mua cơ với dac ah ?
cái CD này ko xứng đáng :lol: nó ra cái parkison cần chứ bác vì khi cái tai khó nghe thì người ta nâng cấp cơ hoặc DA hoặc thêm digitan precision clock :lol: -em hỏi nhỏ vấn đề ở chỗ bác Hại Diện đã chải nghiệm món này chửa :?:
bác nên thay luôn CDP mới vì nếu bác chơi DAC bác phải thêm sợi dây nối từ CDP cũ sang DA :arrow: lại thêm một phần trăn trở trong một mớ trăn trở hạ lưu CDP :lol: Thân mến!
Em thấy ở đây đã đề cập đủ về vấn đề này rồi: http://www.vnav.vn/forum/viewtopic.php?f=7&t=10152. Trong đó có giải thích về các khối của Transport ở trang 2, bác Hại Điện tham khảo thêm. Chủ đề này nói tiếp lại trùng cái cũ mất.
Cám ơn các cụ đã đóng góp nhiều ý kiến quý báu, giúp em đi đến chân lý là: để dành đạn dược đến khi nào chơi được cdp khủng thì múc luôn, còn vụ transport + DAC là kế hoạch dài, dài, dài hạn.
Em mới tập tểnh bước vào con đường này và cũng phân vân giống bác. Em quyết định chọn USB DAC để trước mắt dùng computer làm transport. Sau này có điều kiện sẽ kiếm thêm transport chuyên cho đồng bộ và để nâng cao chất lượng âm thanh.
Em nghĩ là nên so sánh với cùng một tầm tiền mới chính xác được ạ. Ví dụ em có 2000 $ mua một CDP 2000$ hay mua một (Trans + DAC + Digital IC) = 2000$ thì giải pháp nào hay hơn. Em nghĩ là bỏ qua yếu tố hợp hay không hợp với bộ dàn đang dùng thì chắc là CDP 2000$ sẽ cho âm thanh "HAY" hơn. Nhưng với kinh phí khoảng 5000$ thì chắc là khó phân biệt lắm ạ. Mong rằng các bác đã có trải nghiệm thực tế về vấn đề này cho bọn em vài lời vàng ngọc để bọn em sáng con mắt với ạ.
Em đang muốn dùng Trans Marantz SA-11S2 + DAC,Master clock,Upsampler Esoteric G-25U để thi đấu với cdp Esoteric X-03SE mà chưa mua được Esoteric G-25U,trên Audiogon toàn điện 120V/60Hz không xài được,bực mình thật!
Hy vọng là bác sớm kiếm được G25U để em đến ........ xin bác chén rượu Theo xxx ý của em thì phần DAC quan trọng hơn phần Transport nhiều. Vì làm ra một cái trans đọc đúng tín hiệu trên CD và đưa ra được các xung PCM chính xác là điều không khó. DAC thì cũng "Không khó", tuy nhiên việc áp dụng các thuật toán nào để tái tạo lại tín hiệu Analog thì mỗi hãng một khác (không nói đến phần xuất âm). Và mọi sự tinh tế đều nằm ở cái firmware này. Về lý thuyết thì "có vẻ đơn giản", tuy nhiên thực tế thì lại khác nhau hoàn toàn. Phần transport cao cấp thì có thể coi là giống nhau, nhưng phần DAC thì KHÔNG BAO GIỜ GIỐNG NHAU được, trừ khi các chip giải mã dùng cùng một phần mềm như nhau. Túm lại, theo xxx ý của em thì DAC quan trọng hơn Transport. Và với công nghệ Digital thì (Về mặt lý thuyết) công nghệ càng ra sau thì phải càng chính xác và hoàn thiện hơn công nghệ trước đó. Nhưng trên thực tế thì nhiều chip giải mã ra đời sau lại bị đánh giá là "Thiếu nhạc tính". Vậy vấn đề nằm ở đâu? Đó là nhiều khi người viết phần mềm quá chú trọng đến độ phân giải của âm thanh mà làm giảm đi các "Họa âm", hay nói theo từ kỹ thuật là các "Hài bậc chẵn" của âm thanh. Do đó, nhiều bộ giải mã tái tạo được độ chi tiết, hay độ phân giải, của âm thanh nhưng lại tạo cảm giác bị "Chói" hay "Thiên sáng" hay "LẠNH". Đó là do các "Hài bậc chẵn" bị mất đi. Mà nhạc tính của âm thanh nó lại nằm trong các "Hài bậc chẵn". Nói chung là đối với việc tái tạo lại âm thanh Analog từ các chuối Digital thì ĐỘ PHÂN GIẢI sẽ mâu thuẩn với NHẠC TÍNH. Vài ý kiến chủ quan của em, mong được các bác chỉ bảo thêm ạ !
Mua đi bác Purser, em tự nguyên vác X-03SE nhỏ bé đến để các bác thỏa sức nghiên cứu, review Bác nói Esoteric chạy điện 120v/60Hz không xài được à? Mời bác qua nhà em, em thử nghiệm điện 110v/50Hz cho bác xem. Cứ bật thoải mái chạy 3h không vấn đề gì là được phải không bác ? Mời tay lái Công thức 1 qua nhà em nghe Esoteric ===> đặng có nhời với bác Purser về điện ===> để bác vững dạ vác masterclock về ===> Sớm có buổi contest nho nhỏ. Truly,
theo em bác đang dùng CDP cỏ thì nên đổi CDP mới ngon hơn. Chứ mua DAC thì cơ cũng phải ngon,bác sẽ phải đầu tư nhiều hơn. Và quan trọng là cơ với DAC phải hợp nhau nữa.Vấn đề phối ghép muôn thuở mà bác
Bộ cơ SA-11S2 là SACDM-1 gấu nhất của Marantz bác ạ. Nếu Marantz có DAC & Master clock rời thì em đã mua rồi. Bên Mỹ giá SA-11S2 mới là 3500$,DAC Esoteric G-25U là 3000$,thấy 2 em này cũng "môn đăng hộ đối" nên muốn nghịch tí xem sao. Bác nào biết ở đâu bán G-25U điện 220V/50Hz bảo em cái. @BJ: mấy cái giải mã,clock rời,upsampler không chơi lệch điện được đâu bác ạ. Có G-25U dứt khoát em sẽ mời các bác ghé tệ xá đối ẩm
Có bạn nào đã dùng qua DAC nào hay không, gợi ý cho mình nhé. Cám ơn các bạn nhiều.[/quote] ************* Mình dùng DAC của MD deck sony JE700,nghe hay phết.MÌnh chẳng cần CD hoặc CDP gì hết.Mình nghe kho nhạc lossless mà!
Em xin chào các lão. Giờ em mới bập bẹ món ăn tinh thần nên cũng đang muốn hiểu biết thêm về DAC nên khai quật lại topic này, mong các lão lượng thứ . :lol: . Em cũng như lão taiquanhoa thích nghe nhạc qua PC hoặc nhạc qua đầu HD Player (có đường optical out), vậy xài thêm em DAC (rẻ xiền) ->cho qua AMP , thì có cải thiện chất lượng âm thanh nhiều không các lão. Nhờ các lão chỉ bảo. Cảm ơn các lão, và lượng thứ vì đã khai quật topic này dậy :lol: :lol: :lol:
Nếu em là bác thì em chọn phương án mua thêm DAC vì những lý do sau: 1. Trong CDP, phần DAC chiếm nhiều tiền hơn nhiều so với phần cơ. Các hãng sản xuất CDP hầu hết đều sử dụng những bộ cơ mua từ bên thứ 3 như TEAC, Sony, Sanyo, Phillips... vì chỉ có những hãng lớn như vậy mới có thể sản xuất bộ cơ hàng loạt với giá thành rẻ mà có lãi được ạ. Vậy nên nếu bác có mua CDP mới (với tầm tiền của bác) thì bác có chắc bộ cơ của CDP mới hơn bộ cơ hiện tại mà con CDP bác đang sử dụng? 2. Cùng tầm tiền bác định bỏ mà mua một cái DAC rời so với CDP thì cái DAC rời có đẳng cấp cao hơn so với cái DAC trong CDP mới là cái chắc (chất âm em không lạm bàn ở đây vì còn tùy sở thích). 3. Thêm nữa, cùng một bộ dàn với DAC, Amp, loa mà bác thay các bộ cơ khác nhau thì bác có tin là bác có cảm nhận thấy sự khác biệt (những bộ cơ giá nhiều ngàn obama em không giám nói, mà kể cả thế chắc nó cũng chỉ chạy cơ Phillips hay TEAC gì gì thôi ợ :mrgreen: ) 4. Thời đại nhạc lossless đang đến, nên trang bị một bộ DAC tốt để nghe nguồn nhạc này. Nhạc lossless chất lượng cao 24/192 hiện giờ đang trở lên phổ biến, và các hãng ghi âm lớn cũng đã bắt đầu phát hành loại này rồi ạ. Chất lượng về mặt lý thuyết của nó thì chắc chắn hơn CD, vì nó là sản phẩm thu trực tiếp, được nén rồi mới ghi vào CD (do CD dung lượng có hạn nên phải nén). Bác có thể dùng máy tính, hay một thiết bị khác làm nguồn để phát qua DAC. Cái này thì mua CDP mới bác bó tay rồi ạ, dù một vài CDP có đường vào cho DAC của nó nhưng không nhiều. Như vậy, rõ ràng bác mua DAC mới thì lợi đủ điều mà không phải thỏa hiệp với chất lượng âm thanh. Kể cả sau này bác muốn có bộ cơ tốt hơn thì bác có thể mua bộ cơ rời hay những CDP tầm tầm mà có bộ cơ rất tốt như TEAC 7. Còn vấn đề dây Coax thì bác chả lo đâu, hỏi các bác trên diễn đàn là ok. Bác có chắc trong CDP dây nối từ cơ đến phần DAC có giá đến vài trăm $??? Mong bác có được sự lựa chọn hợp lý Thân,
Cảm ơn bác Longauto đã chỉ bảo. Em cũng đang nhờ máy ông bạn kiếm hộ em DAC (tự chế) về xài thử... hihi