Lâu lắm không vào đọc bài, hôm nay vào mới thấy nhiều cao thủ ẩn dật quá. Đúng sai về ý kiến của bác Khanhbachkhoa và bác Yeunhacvang_hn1976 như thế nào chưa bàn đến nhưng mà em nghĩ bác Khanhr2r cũng chẳng đến mức đạo "cảm nhận" như bác yeunhacvang_hn1976 viết đâu :lol: Đề nghị các bác là Fan của TOPIC này lên tiếng giãi bày giúp bác Khanhr2r với................ Em thấy cũng kha khá anh em yêu nhạc xưa kết bạn tâm giao với bác chủ mà.
Thưa bác, đúng sai về ý kiến của bác Khanhbachkhoa như thế nào đã rõ cả rồi, Khanhr2r đã xóa hết các "cảm nhận" rồi còn gì. Tuy nhiên những Quote của anh em thì làm sao xóa được nữa đây :lol: . Bây giờ em mới thấy nhiều bác thích "nổ" quá, không biết vì thích sự nổi tiếng hay là muốn tập hợp số đông bên mình để lập bang, chiêu hội dẫn dắt anh em mưu cầu lợi ích riêng đây. Có bác nào biết Khanhr2r ở đâu thì ới em để em diện kiến và thỉnh giáo về "cảm nhận nhạc xưa" với :mrgreen:
@ cụ yeunhacvang_hn1976: cháu vui khi được hầu chuyện cụ qua điện thoại và mong sớm gặp mặt cụ ở lần ọp tới, cháu hơi tiếc là nần ọp vừa qua cụ bận đi về hoa-thanh-quế. Tên của cháu đúng là Khánh cụ ạ dưng mà cháu không ở BK, trước đây cháu học ở BK thôi mà cụ. Nhà cháu ở xóm liều Bạch Mai khi nào đi qua nhà cháu cụ mời cụ tạt vào làm cốc nước vối cho mát cái dạ, à quên nhà cháu kinh doanh cầm đồ và đòi nợ thuê nếu cụ cần gì cứ pi-em cho cháu mọi chuyện vào tay cháu là xong tuốt. @ cụ caithang: cháu sợ + lăm lắm cụ ạ, 2 quyển kí bút đó được in tại Nhật Bổn chứ không phải ở VN đâu cụ ơi vì vậy cháu sợ tội chuyền bá văn hóa phẩm là toi cháu nhưng nếu cụ thiết tha thì cháu cũng đánh liều gửi biếu cụ một cuốn để cụ đọc chơi cho vui bộ này có 2 quển cụ nhé
Sau khi có tìm đọc "Chân dung những tiếng hát" của HTA. Em có mấy ý kiến dư lày : 1. Bài viết của HTA phân tích rất đầy đủ và chi tiết với văn phong kỹ càng,trau chuốt (có thể nói là chuyên nghiệp) 2. Các bài viết của bác Khanhr2r ngắn,không đi sâu vào phân tích kỹ thuật ,có chủ ý bỏ qua ngữ pháp để tạo 1 cảm giác như 1 cuộc tâm sự thầm thì. (theo cách viết của 1 người nghiệp dư,nhưng cũng rất tình cảm) 3. Sự nhận định về từng giọng ca,em cho rằng,nếu ai đã đọc qua các bài viết của HTA,thì khó có thể nói gì nhiều và khác hơn,vì tác giả đã nói quá đủ.Vì vậy,nếu ở bài của bác Khanhr2r có những ý trùng,thì em cứ thử lấy ra 1 số ví dụ sau: - Khi nói về Duy Trác,HTA viết với tiêu đề "Tiếng đại hồ cầm",còn bác Khanhr2r viết "Tiếng đàn muôn thuở".Tuy nhiên,trong phân tích cụ thể thì hoàn toàn khác nhau. - Khi nói về Sĩ Phú,HTA viết " Tiếng hát vọng lới âu yếm trong mơ","Tiếng hát của Sĩ Phú ngự trị ngay trong lòng các cô kiều nga tố nữ có tâm hồn sẵn sàng rung động với nhạc tình cảm có phẫm chất quý báu. Nó đi sâu vào ngõ ngách trái tim của phụ nữ hơn là đi sâu vào nội giới của các bậc râu mày." còn bác Khanhr2r viết " nghe sĩ phú hát là nghe ông cầm tay và nói với người yêu-em ơi ngồi xuống đây anh trải chiếu hoa cho em ngồi vậy.bất cứ người con gái nào nghe ông hát đều có cảm giác một sự ấm áp của bàn tay người yêu" - Khi nói về Thanh Thúy,HTA viết đó là giọng hát của "khói sương chiêu niệm" "Khi lên cao, cô không rống để giữ nguyên vẹn âm lượng. Cô tét qua giọng ẻo lả ỏn thót để tạo một thứ thống thiết, để diễn tả tâm trạng đau khổ đến cực độ. Và ở chổ ngang ngang, cô củng làm cho rạn nứt để khán thính giả có cảm tưởng mỗi khe nứt rướm máu, rướm nước mắt. Cô cố tình nhuộm âm sắc của giọng hát cô một màu đen đậm." còn bác Khanhr2r viết " đó là giọng hát lúc nửa đêm" "ai chưa nghe quen thanh thúy thường có cảm giác ghê ghê khi nghe cô hát lần đầu-họ thường nhận xét là một giọng ca của ma quỉ-nó rên xiết não nùng ,não nề,rên ư ử như tiếng hát từ nấm mồ-bản chất giọng ca của thúy là như vậy và thúy cũng cố tình như vậy.khán giả của thúy k phân biệt theo sang hèn mà phân biệt theo sự vững tâm khi nghe cô áp đảo bằng thanh âm-thanh thúy có thể nói là một nữ hiệp trong việc xử lý ngân nga-khi cô cất tiếng ,người mới nghe có cảm giác như một nữ hồn ma đang đi một mình trong sương khói" - Khi nói về Duy Quang,HTA viết " Đó là giọng một hoàng tử đa tình hát gửi cho một mỹ nữ, một giai nhân thuộc dòng quý tộc lâu đời ở chốn gác tía lầu son. " còn bác Khanhr2r viết "duy quang hát rẩt trong sáng ,rất hay và rất đời ,rất thư sinh chất công tử đang yêu" - Khi nói về Giao Linh,HTA viết "Tiếng hát Giao Linh như đẫm ướt những giọt nước mắt người cô phụ khóc thương cho một dĩ vãng đẹp đã khuất, một thời hạnh phúc đã xa, một cuộc tình đã mất. Nhưng người cô phụ trong cuộc diễm tình lệ sử ấy vẫn tưởng niệm người yêu như hướng vọng đến bóng chim tăm cá khó tìm, khó gặp lại. Nàng chỉ tìm được bóng tăm ấy trong hồi tưởng, trong mường tượng, trong ảo tưởng ảo giác mà thôi. " còn bác Khanhr2r viết " nghe giao linh hát ,bạn kg thấy cô ấy mà bạn thấy người yêu bạn đang ngồi bênthủ thỉ -oán trách giận hờn nũng nịu và cuối cùng cô ấy ngả vào trong vòng tay bạn,từng lời mon men- trách móc-mơn trớn cô làm xáo động cõi lòng đang ngủ yên của bạn.đó là cái tài của cô-nghe cô thổn thức bạn thấy cái chất đàn ông cuồn cuộn đang chảy trong bạn sống dậy,tuôn trào,bạn kg còn thiết gì ngoài việc ôm chặt lấy người mình yêu và xin lỗi" ......... (vì bản của HTA em chỉ down được 36 bài,nên cũng chỉ thấy được những gì là "trùng nhau" như ở trên) Nhìn lại 1 số điểm tương đồng về ý ở trên,em nghĩ rằng nó cũng là những điều hết sức bình thường khi bạn viết về cảm nhận của các giọng ca. Nó cũng chỉ là 1 số tiểu tiết nhỏ,chiếm lưu lượng ít trong toàn bộ bài viết.Sự giống nhau nhiều hơn ở đây nhiều lúc không phải là chi tiết,mà có khi lại là ở cách sử dụng hình tượng trong phép so sánh. Nếu đọc toàn bộ các bài viết của cả 2,em nghĩ rằng cách thức này rất hay được sử dụng để mô tả cảm nhận về 1 giọng ca. Và nếu nhìn lại tổng thể tất cả các bài viết của bác Khanhr2r,không chỉ riêng cho các ca sỹ trước 75,thì có thể thấy rằng bác đã viết cái của riêng mình,chứ không phải của ai cả cho dù có thể ở 1 số bài viết có những ý trùng với bài của HTA.Còn văn phong trong việc sử dụng các hình tượng của phép so sánh,nó tùy thuộc vào khả năng,bản chất và ý thích của từng người.Chỉ có điều,người đi sau thì luôn "thiệt thòi" hơn,vậy thôi.Tiếc là bác Khanhr2r sao tự nhiên lại đi edit lại rất nhiều bài,mà anh em cũng không được biết lí do.Riêng em,dù chưa bao giờ biết bác ngoài 1 vài lời tối thiểu trao đổi trên này,nhưng em cảm thấy rằng đó không hề là lí do "sợ hãi" hay "che giấu" gì cả.Cứ nhìn vào cách bác phản ứng điềm tĩnh như thế nào trong toàn bộ topic này thì biết.Hơn nữa,ngày bác edit bài trước khi xuất hiện ý kiến của bác Khanhbachkhoa cũng là hơn chục ngày,nên cũng không thể nói là vì ý kiến của bác Khanhbachkhoa nêu ra mà bác Khanhr2r phải xóa bài của mình . Việc phán xét người khác "đạo này,đạo nọ",ám chỉ phê phán là họ muốn nổi tiếng hay gây bang hội gì ở đây là quá lời. 1 số bác tò mò hóng hớt khi chưa tìm hiểu kỹ,cũng có thể càng gây hiểu lầm cho bác chủ. Nếu đã muốn đưa ra nhận định,thiết nghĩ các bác cũng nên tìm hiểu và đọc kỹ rồi hẵng phản biện.Với riêng bác Khanhr2r,em nghĩ chưa chắc bác đã phản hồi gì trên này.Vì -đơn giản-im lặng cũng là 1 cách trả lời,khi đã thoát khỏi thị phi.
Bác muoimeo-2005 nói thật chí lý, chỉ là cảm nhận và chia sẻ với nhau, với lại để nổi tiếng trên VNAV thì cũng có nhiều cách lắm, cơ mà càng nhanh nổi thì càng chóng vớt thôi. Cảm nhận về các ca sỹ nhất là các ca sỹ dòng nhạc trữ tình trước 75 không khỏi có nhiều điểm tương đồng của nhiều người do vậy em nghĩ bác khanhr2r không đến nỗi phải đạo "cảm nhận" như bác nào đó ở trên đã nói. Nói chung chuyện cũng chả có gì đáng để đao to búa lớn cả đâu. @ Dạo này VNAV nhiều cái "nóng" nhỉ??? :lol: Chắc em cũng phải lập thêm vài cái nick để "chém" cho "an toàn" cái nhể? :mrgreen:
[quote - Hơn nữa,ngày bác edit bài trước khi xuất hiện ý kiến của bác Khanhbachkhoa cũng là hơn chục ngày,nên cũng không thể nói là vì ý kiến của bác Khanhbachkhoa nêu ra mà bác Khanhr2r phải xóa bài của mình .[/quote] Vâng ..... thực sự cũng chẳng có gì to tát nhưng mà theo như thống kê của bác Honghot thì ngày 12/3 là ngày bác Khr2r sửa bài nhiều nhất. Ngày hôm đó mình có phản hồi với bác Khr2r về giọng ca Thanh Tuyền (mọi người có thể kiểm tra lại), ngay sau đó bác ấy đã sửa lại ngay cả phần nội dung phản hồi với mình và xóa những gì đã nói phía trước. Thực ra nếu là người đàng hoàng thì đâu cần phải vội vã xóa ngay như vậy (cứ như sợ để lại dấu vết vậy) vì dù sao có ai đó có ý kiến trái chiều với quan điểm của mình (thậm chí là ném đá :roll: ) thì bản thân cộng đồng VNAV cũng biết phân biệt đúng sai, thật giả chứ. Đằng này ngay lập tức lại xóa hết các bài viết của mình (đứa con tinh thần) nên chẳng trách nhiều người lên tiếng. Đúng là im lặng cũng là giải pháp hay nhưng đây là diễn đàn mạng, mọi người đều có thể chia sẻ chính kiến vậy mà bác Khr2r lại chạy mất kể cũng lạ.... Ý kiến em chỉ có vậy thôi các bác vào ném đá nhẹ tay nhé !
Em chỉ nhắc bác là thống kê của bác Honghot về các bài sửa của bác Khanhr2r là vào ngày 02 tháng 3 chứ không phải ngày 12 tháng 3-ngày bác có ý kiến về ca sĩ Thanh Tuyền, bác nhé. Ngày bác Khanhbachkhoa đưa ra ý kiến về cuốn Chân dung ... là ngày 14 tháng 3. Còn ngày mà bác Khanhr2r xóa đi phần lớn các bài viết của mình là ngày 02 tháng 3,tức là trước đó 12 ngày.
Sory bác, em nhầm .... hay là bác Khanhbachkhoa và bác Khanhr2r đã có buổi tranh luận ngoài đời thực rồi (trà tranh chém gió vỉa hè) nên bác Khanhr2r mới xóa vì vậy bác Khanhbachkhoa mới viết bài chăng ..... Em dự là 2 bác này "chém" nhau ngoài vỉa hè rồi ấy chứ. Các bác có "dự" như em không ?
Kính thưa các bác , mặc dù tôi không tham gia ý kiến trong topic của bác chủ nhưng vẫn thường theo dõi bài viết của bác ấy ( vì tôi rất mê nhạc vàng trước 75 ) nên xin phép được có đôi lời : Để mở một chủ đề như của bác chủ thì cho dù bất cứ ai cũng phải ít nhiều tham khảo tài liệu , vì vậy ,có bác cho rằng bác chủ '' đạo văn , đạo cảm nhận '' e rằng có hơi quá lời không ạ !Vì đơn giản thế này , nếu không nghe nhiều , hiểu biết nhiều , đam mê nhiều nhạc vàng như bác chủ , thì có đọc cả vài chục quyển '' Chân dung những tiếng hát '' của HTA liệu có viết được như bác chủ không ạ ? Riêng tôi , tôi rất nể phục sự đam mê và hiểu biết về nhạc vàng của bác chủ , cũng như cách xử lý một vài tình huống thật điềm đạm , hòa nhã như bác chủ . Mong bác chủ cứ tiếp tục ạ !
Kính thưa các bác , mặc dù tôi không tham gia ý kiến trong topic của bác chủ nhưng vẫn thường theo dõi bài viết của bác ấy ( vì tôi rất mê nhạc vàng trước 75 ) nên xin phép được có đôi lời : Để mở một chủ đề như của bác chủ thì cho dù bất cứ ai cũng phải ít nhiều tham khảo tài liệu , vì vậy ,có bác cho rằng bác chủ '' đạo văn , đạo cảm nhận '' e rằng có hơi quá lời không ạ !Vì đơn giản thế này , nếu không nghe nhiều , hiểu biết nhiều , đam mê nhiều nhạc vàng như bác chủ , thì có đọc cả vài chục quyển '' Chân dung những tiếng hát '' của HTA liệu có viết được như bác chủ không ạ ? Riêng tôi , tôi rất nể phục sự đam mê và hiểu biết về nhạc vàng của bác chủ , cũng như cách xử lý một vài tình huống thật điềm đạm , hòa nhã như bác chủ . Mong bác chủ cứ tiếp tục ạ !
Thôi em xin các bác, đúng sai thế nào tự trong tâm mỗi người sẽ hiểu. Cứ nói đi nói lại vừa mệt hơi vừa mòn bàn phím. Hôm nay em ngồi với một bác yêu nhạc xưa, cũng vỡ ra nhiều điều. Thôi thì như cụ Trịnh đã nói: :"Sống trong đời sống cần có một tấm lòng, để làm gì em biết không... để gió cuốn đi, để gió cuốn đi..." Chúc các bác luôn vui vẻ.
Tôi thấy trong topic này có lẽ bác là người vớ vẩn nhất. Một topic hay đang được mọi người say mê đọc thì bác và bác khanhbachkhoa vào chém linh ta linh tinh. Tại sao các bác có tài liệu mà không chia sẻ cho mọi người để đến khi người ta bỏ bao tâm huyết viết bài thì lại vào phá rối. Tôi mà như bác đọc mấy bài phản ứng của anh em thì chả còn mặt mũi nào vào đây phán tiếp. Vậy mà...........
ấy ấy, bác có vẻ hơi nóng, theo ý của em thì dư lày: 1. Có lẽ em là người chậm hiểu nên thường 1 bài em phải đọc đi đọc lại nhiều lần mới hiểu (cho đến giờ có những quyển truyện em đang đọc đến lần thứ 4). Em ko dám nói 2 bác khanhbachkhoa, yeunhacvang_hn1976 cũng chậm hiểu như em, dưng mờ khi mở những bài cũ của bác khanhr2r ko thấy đâu nữa, cộng thêm có tài liệu trong tay nên 2 bác này mới nói vậy (có lẽ vậy). 2. Cũng như bác, em đang ko biết lúc buồn buồn vào diễn đàn đọc gì đây (trình còn kém, xin miễn cho em mục Tư vzấng, tính tình đơn giản nên đọc mục chợ điện tử cũng ko ham vì ko có mục đích, tham gia vào bang hội thì do em dùng đồ chẳng theo trường phái nào nên cũng ko có gì để "chém" - ko như bác XXX series gì đó, cái này là giỡn nghe bác) , vì bác r2r hình như cũng "chạy" thật. @ bác khanhbachkhoa: nếu được bác scan sách lên, diễn đàn có mục thư viện dùng chung đó, tất nhiên nếu bác ko ngại câu "truyền bá" gì gì đó... @ bác nghenhinhs1: câu "tâm huyết" em ko đồng ý với bác đâu, vì bác khanhr2r xóa hầu hết các bài đã post rồi còn gì. Đôi lời cùng các bác, nếu có gì chưa đúng, nhờ các bác cho ý kiến.
Phản ứng xóa bài là bình thường khi mình nhiệt tình chia sẻ nhưng lại bị người ta nói đạo nọ đạo kia với mục đích đóng góp thì ít, tự PR tên tuổi thì nhiều, em ở địa vị bác r2r thì sẽ xóa tất những post của mình và bái bai. Giang hồ đất cảng có chiêu, chú nào muốn nổi nhanh cứ tìm đại ca mà thách đấu, không thành đại ca thì cũng có số có má, bác cứ nhìn số lượng bài viết của 2 bác sắp thành cao thủ lừng danh kia thì biết, 1 ông mới được 29 post, một ông mới được 16 post :wink: Còn chuyện đạo văn hay không trên kia bác muoimeo_2005 đã so sánh và phân tích rõ ràng rồi sao vẫn có người chụp mũ cho bác r2r nhỉ ? :shock:
Em là người rất mê các ca sỹ thời trước nên thường tìm tài liệu về họ đọc. Topic này ngay từ những trang đầu khi bác khanhr2r viết về Duy Khánh và Hoàng Oanh, có những đoạn viết mang tính chất hậu trường với văn phong y như các ký giả điện ảnh kịch trường trước giải phóng viết. Đọc qua thì em đã biết có phải chính bác khanh r2r viết hay không liền. Có những bài em viết không đồng tình với ý kiến của bác khanh r2r, em đã cố tình đưa luôn link vào để những ai tinh ý có thể cảm nhận được. Em không quan tâm đi sâu vào việc bác khanh r2r tự cảm nhận các giọng ca để viết, hay là lấy bài khác đưa vào. Ở một mặt nào đó, bác Khanh cất công post lên đây từng ấy ca sỹ để mọi người có thông tin cũng là điều đáng quý. Tuy nhiên, các bác hãy quay trở lại từ trang 1 thì các bài viết đã bị edit và xóa hết rồi. Vậy thì topic này đã mất đi ý nghĩa như chính tựa đề của nó.
Anh em dạo này đi off cafe thường nói với nhau vào VNAV dạo này chán quá, các bài viết có chất lượng rất ít. Thì qua chuyện này mình chứng cho một điều. Những người chịu khó tìm hiểu, chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm...thường bị ném đá tơi bời bởi những kẻ chưa có đóng góp bao nhiêu nhưng lại muốn nhanh chóng nổi đình nổi đám, thử hỏi ai còn nhiệt tình mà tiếp tục nữa
Em không thích va vào những chuyện ném đá gì đó như bác nói, nhưng không đồng tình với ý kiến của bác. Bác hãy xem lại từ trang 1 trở đi, những bài viết về các ca sỹ trước đây bác khanh đã tự edit và xóa hết rồi. Ngày xóa còn hiển thị trên đó. Bác có đặt dấu hỏi gì không khi bác khanh tự xóa hết những bài đã viết vậy?
Thì em đã giải thích ở trên rồi ạ. Nếu em ở địa vị bác r2r thì em còn xóa sạch và bái bai VNAV luôn. Im lặng hoặc xóa bài cũng là 1 cách phản ứng có văn hóa đấy bác ạ
Thế thì bác đã không chịu xem ngày xóa rồi, không liên quan gì tới chuyện xảy ra hiện tại. Mà thôi, em có phải là người ném đá bác khanh đâu, em còn nói là mặt nào đó đáng quý khi bác khanh cất công post từng ấy ca sỹ trong topic này mà. Em viết lên đây là do không biết tại sao những bài đã viết đã bị xóa hết từ đầu tháng nên topic này có còn ý nghĩa gì nữa đâu. Thôi, em không viết gì trong topic này nữa. Chúc các bác vui.
Em hiểu ý bác, bác huy_av ạ! Có những chuyện không biết thì khó để nói lắm, nội tình việc này thế nào em cũng hiểu được đôi ba phần. Nhưng như đã nói ở trên, chuyện đã qua cho nó qua luôn đi, ai đúng ai sai cũng vậy mà thôi, dẫu sao cũng chỉ là diễn đàn để "chém" cho đỡ buồn thôi. :mrgreen: @ Căng thẳng làm chi cho mất vui. Gặp nhau off phát cafe, bia là lại vui như tết ấy mà.
