Ấy, bác sĩ nặng lời rồi. Có nhiều việc kg nhất thiết phải trình bày dài dòng đâu. Tuy nhiên, nếu bác sĩ đã nghĩ vậy, e đành phải nói rõ hơn quan điểm của e để bác sĩ kg hiểu lầm. Em hoàn toàn đồng ý với bác sĩ về bộ môn thống kê. Tuy nhiên, góc nhìn của e và bác sĩ lại khác biệt nhau. Bác sĩ đòi việc thống kê phải làm theo cách thức của khoa học, nghĩa là đòi độ chính xác tuyệt đối. Trong khi ở lĩnh vực âm thanh, hoàn toàn kg có khái niệm tuyệt đối. E đã trình bày ở các trang trước, sự thay đổi có thể là hay đối với người này nhưng chưa chắc là hay với người khác. Có người nghe được sự thay đổi này và cũng có người kg nghe được. Vả lại, đây chỉ là 01 cuộc chơi, chúng ta phải để cuộc chơi phục vụ cho mình, chứ kg phải mình phải đi phục vụ cuộc chơi đó. Mục đích của cuộc test cũng kg phải là sự hơn thua giữa 02 bên. Do đó, em mới đưa ra tỷ lệ 50% (vì tất cả các cảm nhận chỉ là cảm tính), nghĩa là bằng với mức trung bình đó bác sĩ. E đưa ra 02 ví dụ nhé. Bác sĩ có thể thống kê cho em amply đèn và amply sò cái nào hay hơn? Hoặc là bác sĩ có thể thống kê cho em chip giải mã nào là hay nhất? Rõ ràng, các thành phần em nêu ra đều có thông số kỹ thuật rất rõ ràng, nhưng mà nếu nói cái nào hay hơn thì e kg biết phải thống kê kiểu gì, dựa trên tiêu chí nào và chọn mẫu ra sao? Bác sĩ thử đặt câu hỏi ngược lại, tại sao tỷ lệ thấy được sự thay đổi là 50%? Bác sĩ đã xem hết các sự thay đổi về số lượng người tham gia trong quá trình test chưa? Em cũng nói rõ thêm, nghĩa là bên Yes hoàn toàn kg đánh theo xác suất. Bác Via biết rõ điều này. Bên Yes chỉ biết là cầu chì lần tham chiếu và cầu chì của lần tesst 01 là khác nhau mà thôi. Bên Yes hoàn toàn kg biết sẽ có bao nhiêu lần là cầu chì xịn và bao nhiêu lần là cầu chì chợ, thì làm sao mà dám chơi 01 bài toán xác suất? Thêm nữa, phải có sự thống nhất giữa các thành viên của bên Yes vì điều kiện ngồi nghe của mỗi người là kg như nhau. Nếu vị trí ngồi nghe mà như nhau (Có thể xếp 3 ghế theo kiểu trên dưới) thì e nghĩ sự hội ý này là kg cần thiết. Và chắc chắn kết quả cuộc test sẽ khác đi nhiều đấy. Thêm một thông tin nữa là các thành viên bên Yes hoàn toàn thống nhất với nhau về kết quả của các lần từ 01 đến 05. Chỉ có lần 06 mới có sự khác biệt về nhận định mà thôi. Nếu bác sĩ kg có chuẩn, thì bác sĩ lấy gì mà so sánh và chấm điểm? Việc nghe bài hát quen thuộc chính là cái chuẩn đó bác sĩ . Nếu một cái máy đo cho dù đắt tiền tới cỡ nào đi nữa mà chưa được calib, bác sĩ thấy kết quả của nó có chính xác kg ạ? E đồng ý, phải đạt được nhiều tiêu chí (bộ dàn phải chuẩn, setup phải tốt) thì mới thấy sự thay đổi này vì nó rất tinh tế ạ. Vấn đề ở đây, e thấy trên VNAV đã có nhiều bộ dàn rất chuẩn rồi, thì khi đó, topic này sẽ rất hữu ích cho các thành viên đó. Có nhiều phụ kiện mà bác sĩ nếu chưa trải nghiệm thì bác sĩ kg bao giờ tin đâu ạ. Em ra một đề bài cho bác sĩ, trên một dàn có cấu hình như sau: Esoteric DV-60, ampli Krell 400xi, dây nguồn Pangea AC14SE (Cho CD) và AC9 (cho ampli), loa Monitor Audio PL200. Dây tín hiệu Nordost Frey (XLR) và dây loa Heimdall. Lọc nguồn Richard Gray 400 Pro. Với chi phí khoảng 3 triệu, em đố bác sĩ làm thay đổi âm thanh của dàn này theo chiều hướng tích cực hơn và độ thay đổi là hơn hẳn giải pháp của em. Em nói trước giải pháp của em kg can thiệp gì tới máy, kg phải là thay cầu chì. Thân.
Vâng, cảm ơn bác! Tại bác không cố thêm cái gạch đầu dòng này vào (với những người biết rồi thì không sao, em là newbe ạ) nên xém chút nữa em đi thử cầu chì (đây là thể loại test tinh vi rồi) bằng cách cắm thông thường. Theo giải đáp của bác, em xin phép được "ngoại suy" và tốn công thêm tí nữa là cho tất cả thiết bị, kể cả có giống nhau đến mấy được song song hết ạ (cũng tại cái lọc nhà em nó rẻ tiền quá). Chúc bác luôn vui!
Vâng, rất hân hạnh được đón tiếp nhóm các bác tại Hà Nội. Cái gì có thể thiếu chứ bia và những câu chuyện về audio chắc chắn không thiếu. Với cách kê loa như bác Thientoan, bên cạnh cái được cũng có những cái mất. Trong audio thì khó có cái gì trọn vẹn, tôi tin bác Thientoan thoả mãn với setup đó. Tôi muốn hỏi thêm khái niệm : "hoàn toàn không thấy âm thanh phát ra từ loa". Tôi hiểu theo 2 ý: -Nghĩa đen thì sân khấu chụm vào phạm vi trong khoảng cách giữa 2 loa. Như thế thì không có âm thanh nào phát ra từ loa và loa biến mất hoàn toàn. Kiểu này không gian sẽ rất sâu nhưng hẹp, tôi hay nói vui là sân khấu hình ống. - Nghĩa bóng thì sân khấu dàn trải đầy phòng theo cả chiều ngang, vơí 1 số bản nhạc, âm thanh, nhất là bộ gõ vượt ra khỏi khoảng cách giữa 2 loa, như vậy thì vẫn có những nhạc cụ mà vị trí của nó đúng vào vị trĩ của 2 loa. nhưng không bị rỗng giữa, vị trí ca sĩ hoặc cây solo vẫn ở chính giữa hoặc hơi chếch sang trái chút xíu là đựơc.. Vấn đề là tỷ lệ 3D cần phải hài hoà với nhau 1 cách tương đối thì mọi thứ khác đèu tương đối chuẩn theo và ngược lại, mọi thứ đều phải tương đối chuẩn mới có tỷ lệ hài hoà này. Nếu coi mỗi người trong phòng nghe là 1 cột tiêu âm thì vị trí Cụ thân sinh bác Toàn và bác nữa lại ở vị trĩ có ảnh hưởng lớn, nhưng thôi, phân tích chuyện này có thể làm Cụ buồn và sẽ có người cho là chúng ta bao biện. Chúng ta bỏ qua nguyên nhân khách quan mà chỉ tìm nguyên nhân chủ quan để chúng ta rút kinh nghiệm cho lần sau: - Có thể chúng ta vẫn hơi chủ quan, không luờng hết áp lực và sự căng thẳng khi biết rằng cuộc test này được nhiều người quan tâm. Quay video hay chụp ảnh cũng tạo áp lực nên khi tập dượt đạt 9/10 thì vào thực tế đạt 7/10 là khó rồi. - Tôi tìm đĩa nào có đặc điểm dễ nhận biết chỉ trong vòng 10s mà cũng chỉ test 3 lần trong khoảng 15 phút. Test hàng giờ như các bác chắc là tôi cũng không chịu nổi. -Các bác coi như phải test 3 cái cầu chì, việc này cũng gây khó thêm. Tôi muốn các bác pre-test cái cầu chì chợ sẽ dùng lúc chính thức cơ, việc thay đổi cầu chì chợ các bác có thể từ chối, chắc lão Via sẽ đồng ý. Khi họ đã cho mình quyền chọn cầu chì chợ thi mính phải tận dụng, có sức thuyết phục hay không là do gnười đọc tự đánh giá. Kể cả các bác có đoán đúng cả 10/10 thì vẫn có người đòi test 40 lần với 30 người cơ mà. :mrgreen: - Guitar có thùng to hơn và có lỗ thoát hơi nên test guitar còn khó hơn nguyệt. Nhưng tôi vẫn bỏ không nghe tiếng nguyệt vì cầu chì xịn thì điều dễ nhận ra nhất là tiéng trong hơn nên tôi chú trọng nghe tiéng gõ của đồng. Hơn nữa, mấy tiếng gõ này có cả cao độ, trường độ và cường độ bằng nhau và tiếng ra đũa ( dùi) nên cá nhân tôi thấy dễ nhận biết hơn. Cả 3 bác đều có tai tốt và trải nghiệm rất sâu, nên nếu thay bằng test dây chắc chắn kết quả sẽ tốt. Với cầu chì thì nếu làm lại, tôi tin các bác sẽ thành công.
Bác TuanCD bàn sâu quá em cũng thấy ngại, ngại cho 1 chiếc cầu chì xấu xí và ốm yếu trị giá 500 đ bị đặt dưới quá nhiều điều kiện, bao nhiêu là yêu cầu , đủ kiểu set up cùng bao đôi tai vàng bạc... chỉ để chứng minh nó thua cái cầu chì đắt hơn nó 2000 lần . Hơn một lần bác Tuấn đề nghị đấu lại, em cũng không dám chối từ nhưng bác ra nhiều yêu cầu cho bên Yes quá nên em cũng xin tí ơn huệ : - Test cầu chì xịn với cầu chì nối tắt ( tương đương không cầu chì - coi như giá trị = 0 ) - Tiêu chí test : Hay hoặc không hay. Mời các bác bàn tiếp. Trân trọng
Bác Huyhoang là người lớn tuổi rồi mà Bác gọi Bác ấy là "Cái bác " mà Bác nghe được ah ? Em không biết Bác đã thử dùng cầu chì xịn lần nào và Bác đã nhìn thấy nó hình tròn hay hình bầu dục chưa mà Bác chém thỏa thích vậy ? Các cụ nói : " Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe ". Thân !
Nếu có đấu lại, em đề nghị vẫn blind test nhưng ta sẽ có nhiều hơn 2 cầu chì vd: cầu chì chợ, Furutech, Iscoclean, Hifi tuning để test. BGK sẽ chấm điểm từ thấp đến cao cho một số lượng tiêu chí nào đó. Cuối buổi tổng kết lại xem cầu chì nào cao điểm nhất. Như vậy, ta không chỉ phân biệt cầu chì chợ và cầu chì xịn mà còn đánh giá được cầu chì xịn nào hay nhất. Ngoài ra, chúng ta cũng tránh được trường hợp đánh giá theo xác suất, cảm tính "giống nhau khác nhau" như BS đế cập. Có một điều tế nhị là nếu BGK thấy cần thì nên set up phòng ốc, số lượng người như thế nào khi test thì nên quy định từ đầu. Chớ nên để đến cuối buổi có kết quả rồi mới nêu ra những lý do âm học phòng, số lượng khán giả, bass trap di động, v.v... . Như vậy, kết quả cũng không thay đổi mà những người bị cho là nguyên nhân sai lệch và được gọi là bass trap di động kia cũng thấy ... không biết nói làm sao nữa :wink: Cụ thể thì sau buổi test vừa rồi thì em cũng mới biết mình là bass trap di động khi vào topic này :roll: PS: Nếu các bác đồng ý với cách làm trên và buổi test thứ 2 vẫn diễn ra ở SG thì em xin tham gia với cầu chì Furutech 1A!
[/quote] Cái bác huyhoang lo o chính xác thì o sao cả đã 50 50 thì bác nói do hìmh ảnh và âm thanh lưu quá thời gian nên o chính xác nên dẫn tới Y thành N nhưng cung chính điều đó làm N thành Y đó bác. Thân[/quote] Bác Huyhoang là người lớn tuổi rồi mà Bác gọi Bác ấy là "Cái bác " mà Bác nghe được ah ? Em không biết Bác đã thử dùng cầu chì xịn lần nào và Bác đã nhìn thấy nó hình tròn hay hình bầu dục chưa mà Bác chém thỏa thích vậy ? Các cụ nói : " Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe ". Thân ![/quote] Cái bác huyhoang có lẽ do viết thiếu, theo hành văn thì nên hiểu là " cái mà bác...."
Đúng là có hơi nhạy cảm một chút bác haiauden ạ. Ý của mọi người, trong đó có cả em là trong một phòng test nên cố định số người trước khi test (kể cả đông hơn). Chứ thay đổi bất cứ thứ gì (ngoài cầu chì) trong quá trình test lần này sẽ không mang lại kết quả ưng ý. Bass trap di động chỉ là một cách nói cho thấy mọi người chưa kỹ tính lắm trong lần test này thôi. Chúng ta post lên mạng thì cần có những "chứng cứ" cụ thể và chân thực để nhiều người cùng suy luận và công nhận và newbe như em còn rộng đường mà hiểu. Với riêng em, em vẫn tin rằng nếu có tai tốt như các bác thì bác Đại và bác không làm ảnh hưởng đến kết quả test lần này lắm. Một lần nữa, em xin cảm ơn sự nhiệt tình của tất cả các bác đã có mặt trong buổi test vừa rồi!
Bác Huyhoang là người lớn tuổi rồi mà Bác gọi Bác ấy là "Cái bác " mà Bác nghe được ah ? Em không biết Bác đã thử dùng cầu chì xịn lần nào và Bác đã nhìn thấy nó hình tròn hay hình bầu dục chưa mà Bác chém thỏa thích vậy ? Các cụ nói : " Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe ". Thân ![/quote] Hehe, bác này nóng quá. E gõ bằng HTC one x nên cảm ứng nó o nhạy nên thiếu chữ đó mà. E chơi audio 10 năm nay rồi nên o biết cầu chì là gì đâu bác Củ Sâm ơi bữa nào phải học hỏi bác xíu nhé. E chém có sai đâu ít nhất là vụ 50 50 :lol:. Bác Huyhoang sao e o biết gần nhà e mà, hồi xưa e còn bán bóng đèn cho bác ấy :lol: . P/S: O biết cầu chì là gì cũng đâu có sao vì lấy cộng dây điện nối mà :lol: Bớt nóng, bớt nóng bác ơi văn viết e dỡ lắm, bác mà gặp e ngoài đời bác hết nóng liền ấy mà! Thân!
Cái bác huyhoang lo o chính xác thì o sao cả đã 50 50 thì bác nói do hìmh ảnh và âm thanh lưu quá thời gian nên o chính xác nên dẫn tới Y thành N nhưng cung chính điều đó làm N thành Y đó bác. Thân[/quote] Bác Huyhoang là người lớn tuổi rồi mà Bác gọi Bác ấy là "Cái bác " mà Bác nghe được ah ? Em không biết Bác đã thử dùng cầu chì xịn lần nào và Bác đã nhìn thấy nó hình tròn hay hình bầu dục chưa mà Bác chém thỏa thích vậy ? Các cụ nói : " Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe ". Thân ![/quote] Cái bác huyhoang có lẽ do viết thiếu, theo hành văn thì nên hiểu là " cái mà bác...."[/quote] Thanh kiu vina mill!
Chỗ này bác hơi vội và hiểu nhầm ý tôi rồi. Bác có thể dẫn chứng tôi nói ở đâu và nói thế nào không? Tôi không đề nghị test lại., mà nếu có thì cũng không phải là quá đáng. Tôi đã nói rõ là tôi không bao biện cho kết quả mà chỉ trao đổi nội bộ trong nhóm Y để rút kinh nghiệm thôi. Sau cuộc test đương nhiên sẽ có " bình loạn" để sáng tỏ vấn đề trong phạm vi có thể. Xin nhắc lại là bên Y chỉ muốn chứng minh bằng thực nghiệm rằng: cầu chì có thể thay đổi âm thanh đến mức tai ngưòi cảm nhận thấy chứ không muón nói cái nào hay hơn. Bên No thì cho rằng cầu chì không ảnh hưởng gì nên bên Y có quyền chọn bất cứ 2 cái nào được gọi là cầu chì, miến là họ nhận ra sự khác biệt. Đương nhiên theo lẽ thường, bên Y nên chọn 2 cái nào có lợi cho mình nhất. Sau những trao đổi cơỉ mở của tôi, để tránh bị hiểu lầm là " tinh tướng" thì câu : " nếu có lần sau"...là cần thiết để động viên, khích lệ các đồng đội, câu này không phải đãi bôi mà tôi nói xuất phát từ sự đánh giá cao khả năng của các bác ấy. Riêng cá nhân tôi, chỉ 1 mình tôi thôi sẵn sàng nhận sự thách đấu của bác chỉ với 1 điều kiện: - Hãy chế tạo cho tôi cái máy đo độ hay, đơn vị là DH tức đề-xi hay :lol: :mrgreen:
Em nghĩ bác cũng nên đọc lại topic từ đầu, người muốn chứng minh bằng thực nghiệm ( tét mù ) là bên No chứ không phải bên Yes , đơn giản vì bên Yes luôn tin vào cảm nhận của mình . Cũng vì lý do trên em xin khai thật : mục đích em đề nghị test mù không phải đơn giản chỉ là cái cầu chì, vốn máu mê đo đạc em thừa biết cái hạn chế của cầu chì chợ so với cầu chị xịn ở chỗ nào. Điều em mong mỏi là đưa ra 1 thông điệp nhỏ : đừng vì cái cảm nhận bề ngoài của linh kiện mà suy ra cái chất âm bên trong, cũng đừng vì ông bạn thân chơi lâu năm giảng giải cặn kẽ mà cho rằng điều ổng cảm nhận luôn luôn đúng . Cũng không nên thần thánh hoá những mỹ từ mà nhà sản xuất đưa ra, nếu là em ở vị trí Salesman em cũng phải làm vậy để tồn tại. Xem ra với kết quả 50/50 em cũng chứng minh được phần nào rồi. Ngược lại các bác tìm mọi cách, mọi phương án ...để chinh phục cái cầu chì tội nghiệp của em :cry: Về cái máy Đề xi hay, ai chả có 1 cái, nhưng rất lạ rằng nhiều người không tin cái của mình mà thích xài cái của người khác, rồi có bác lại muốn bắt người khác phải xài cái của mình, cái này em đùa thôi nha không là vỡ đầu :lol: @ bác Hải Âu đen : chỉ mới test có 2 cầu chì mà kết quả đã vậy thì lấy gì bảo đảm rằng việc xác định cầu chì hãng A hay hơn cầu chì hãng B hoặc C là đúng ạ ? Câu chuyện đang vui em không dám làm các bác mất hứng, xin mời tiếp tục ạ.
Cá nhân em đến giờ thì thấy có quá nhiều thứ (hay gần như bất cứ cái gì liên quan đến bộ dàn, cả những thứ không nối vào điện) có thể tác động tới sự thay đổi chất âm của bộ dàn. Sự tác động đến chất âm ít hay nhiều, thay đổi theo chiều hướng tốt lên hay kém đi... lại thường không cho 1 kết quả đồng nhất, nó phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố từ việc mỗi thiết bị đang có trong bộ dàn, việc setup phòng nghe, rồi người nghe, gu nghe ..vv Việc test thử mấy cái phụ kiện em thường hay tiến hành 1 mình, em thích tự thẩm định và chọn lấy cái phù hợp với bộ dàn, gu nghe của mình. Cảm ơn các bác đã đóng góp công sức tổ chức buổi test.
Các bác cứ lấy cái tai chủ quan của bản thân để tranh luận thì đến "tết" cũng chẳng ai chịu ai? * Nếu các bác có điều kiện sao không dùng dao động ký điện tử để kiểm chứng 2 loại cầu chì, rồi phân tích 2 đồ thị (do dao động ký ghi lại), các bác tải tập tin lên để mọi người xem và cho ý kiến. Có như vậy mới có kết quả chính xác, mang đầy tính kỹ thuật và thuyết phục. Còn cứ cái kiểu dùng đôi tai để phán mức chênh lệch 1/1000 (em chịu), đến lúc kết quả không như ý lại bảo là do phòng, ốc, thiết bị, vị trí ngôi v.v.v.v.v.v...thì không bao giờ kết thúc. Chúc mọi người một tuần làm việc vui vẻ.
1/ Bên nào đề nghị trước đâu có quan trọng? Câu tôi viết không dính dáng gì đến chuyện bên nào " muốn" trước. Nếu bên Y không muốn thì cuộc test có đươc tổ chức? Ba bác tham gia "muốn" không phải vì PR cho SP, không phải vì cái " tôi" mà họ muốn chứng minh là họ nghe thấy thế chứ không phải vì cảm tính hay a dua. 2/ Bây giờ khai thật cũng chưa muộn :mrgreen: . Nếu bác còn nhớ ngày tôi mới lên đây vì vụ dây nguồn thì bác sẽ thấy: so với ngày ấy, bác đã tiến một bước rất dài. Phần lớn do bác đam mê kỹ thuật nên tự trau dồi... nhưng cũng phải có phe phản biện lại dân thích đo bác mới cay mũi mà quyết tâm tìm tòi học hỏi chứ. Vụ này tôi xứng đáng 1 bữa bia :mrgreen: . Tôi uống ít lắm cỡ chục chai thôi, gửi tiền qua bưu điện cho tôi cũng được. 3/ Đó là tính cách của dân kỹ thuật mà bác, Chỉ có văn nghệ sĩ họ mới hay nửa vời. Đã chơi thì chơi tới cùng, vấn đề là quân tử, đúng luật và không quá nặng chuyện thắng thua. Chúng tôi, phe Y đã nhận thua rồi thì phải để cho chúng tôi thua đẹp chứ, vẫn còn 1 số vị nói chuyện 50/50 với thắng thua là không cần thiểt. Phe thắng cũng nên để chúng tôi tự kiểm điểm rút kinh nhgiệm cho những lần khác, không phải chỉ cầu chì mà cả phụ kiện và mọi thiết bị audio khác nếu chúng ta còn muốn tổ chức. Nói chung là bác và tôi không nên tranh luận kiểu này làm gì cho mất hoà khí, cái mà topic này đang có. Chắc chắn bác phải nhận ra tôi hơi đanh đá nhưng không phải ngươi phá bĩnh, còn vụ nóng và nói thẳng nói thật thì bác có thua gì tôi đâu.
Về việc cầu chì, cho dù có tổ chức lại, cho dù kết quả có nghiêng về bên No hoặc nghiêng về bên Yes, thì định kiến của mọi người vẫn khó thay đổi nếu kg được trải nghiệm thực tế . Cái em được tại cuộc test này nhiều hơn là mất, đó là có thêm tình bạn, có thêm kinh nghiệm cho các cuộc test lần sau . E nghĩ cuộc test cầu chì cũng đã xong,kết quả đã có và sự phân tích cũng đã khá đầy đủ . Chúng ta kg cần bàn thêm nữa bác nhé, để dành thời gian bàn các chuyện khác hay hơn và e tin bác hiểu ý em khi em nói vậy . Quay trở lại khái niệm "hoàn toàn không thấy âm thanh phát ra từ loa", e mạn phép diễn giải theo ý chủ quan của em như sau: - Đôi loa hoàn toàn biến mất, kg nghe thấy âm thanh phát ra từ loa, thay vào đó là một sân khấu có chiều rộng khá lớn, chiều sâu bắt đầu từ từ sau mặt loa đến tường sau loa . Các nhạc cụ và vocal phân lớp rõ ràng . Vocal thường nằm ở tại vị trí cái kệ HT, nhạc cụ có cái trước kệ HT và cũng có cái sát tường sau loa . Dàn của bác Thientoan còn thấy được chiều cao sân khấu nữa ạ, điều mà e nghĩ ít có dàn nào đạt đươc. - Đây là setup near field nên âm thanh vượt ra khỏi 2 bên loa kg nhiều như far field . Hạn chế lớn nhất của setup near field là chỉ có 1 điểm ngọt duy nhất . Thứ hai là khó ngồi nghe lâu được do loa gần với 02 tai quá sẽ làm tai mau mệt . - Thân sinh cụ Thientoan là bác Đại, dùng setup Far Field và setup này cũng rất ấn tượng . Nếu có dịp vào SG, bác thử nghe tại 02 dàn máy này, e nghĩ rất hay và đặc biệt là số tiền bỏ ra cho bộ dàn rất hợp lý ạ Em phục cách hành văn súc tích của bác cũng như kinh nghiệm của bác . Em rất vui khi qua topic này, e và bác lại trở nên thân nhau
-Chào Bác Củ sâm , sau bài của Bác huyvuacobac mà Bác thấy Em không trả lời là biết rồi ,Em rất vui rất hòa đồng ngoài đời cả trên forum , nhưng không phải vạ đâu nói nấy , Em chưa chắc là Bác huyvuacobac hiểu thế nào là 50/50 của buổi test cầu chì nên Em không nói tiếp vả lại Em hoàn toàn chưa biết Bác huyvuacobac nên Em cũng không chấp , cứ như là ta gặp nhiều cơn gió trong 1 buổi đi dạo : có cơn gió làm ta mát dịu , có cơn gió làm ta nóng bứt khó chịu (đôi khi còn có gió độc dễ bị trúng gió phải về nhà cạo gió ) , nhưng tất cả chỉ là chốc lát . Sau này cứ lựa nơi nào có gió mát mà đi , vậy thôi cám ơn Củ sâm
Em may mắn có 1 lần đến nghe bộ dàn của Bác Thientoan , 1 cảm giác rất lạ là : -Hoàn toàn không nghe thấy âm thanh phát ra từ loa , toàn bộ âm thanh phát ra từ cái kệ ra đến sau cái tivi LCD , Em cứ tưởng là sau đó có thêm vài cái loa . khi nghe dàn đồng ca của nhà thờ ( mà bên đạo của Em gọi là Ca Đoàn ) hát thì ta nghe rất rỏ bao nhiêu bè , bè nào đứng cao và bè nào đứng thấp ( vì khi hát thì các bè đứng cao độ khác nhau ). Hôm đó Em là khách mời nên Em ngồi đúng ngay điểm ngọt , còn Bác chủ , Bác Musique , 1 Bác nữa ngồi 2 bên , Em ngồi 1 lúc Em ngại quá đứng lên nhường chổ cho các Bác khác ngồi . Nhưng mọi người nói : Anh là khách thì cứ ngồi đó nghe , tụi Em nghe hoài à , phòng này chỉ có 1 chổ ngồi nghe hay nhất thôi :lol: . Em không tin nên ngồi qua 1 bên -sát điểm ngọt , trời ạ nghe mất âm hình ngay . Nếu có dịp thì Bác TuanCD vào Sài Gòn nghe thử xem sao
Trong setup near field thì mức độ ảnh hưởng bởi số lượng người nghe hầu như là không nhiều (Trừ khi số lượng người là cực lớn), vì thế nó ko phải là lý do để tạo ra sự thay đổi trong phòng! Ngoài ra cơ thể người không thể nào là một cái chân voi được, đặt biệt là khi họ ngồi! Các cụ đều biết thiết kế của chân voi là như thế nào mà! Thế nên cho rằng tăng người làm thay đổi chất âm thì rất khó thuyết phục!
Chắc tại bác quên e, e gặp bác lúc bác dùng e cdp philip lhh re phơ rần, e bán cho bác cái bóng 6550 ah còn e mua cộng 4tc nữa (xanh đen hàng mẽo đó) e dùng từ biết chứ o dùng từ quen nen bác đâu cần đính chính như là e là tội phạm ấy) Hehe bác dùng từ vạ đâu nói đấy hơi quá, e nói thì o phải ai cũng hiểu, cung phải hơi đọc kỹ tý. Còn vụ chưa chắc hiểu thế nào là 50 50 của buổi test cầu chì thì tại bác thần thánh hóa quá cái buổi test nên bác cứ nghỉ nguòi ta o hiểu. E cũng nhu bác sỹ Quốc Anh dựa trên Thống kê và xác xuất để nói, để xay dựng tìm ra cái sơ hở vả lại 4r này là nơi đọc cho vui giải trí khi hết những cái để đọc mà. Tại mấy bác o đọc kỹ chứ điều bác sỹ nói e đã nói rồi nhưng o nói toặc cái guốc lợn ra thôi! Còn e biết bác lớn tuổi hơn e nhiều đấy nhưng o phải ai lớn tuổi thì đều là tham chiếu( giống như cầu chì chợ Nhật Tảo o phải cái nào cũng dỏm cũng 50 dỏm 50 xài được nếu vở cả nắm o lựa, e đang nói cái 50 50 nhé còn những cái khác thì e o nói dám) @Bác Củ Sâm: Bác sau này nhớ comment thì đọc kỹ dùm e cái. Có thể điều e nói trên 50 là sai và cũng 50 là đúng đối với 2 bác củ sâm và huyhoang. Nhưng dù gì cg như bac huyhoang nói như cơn gió thoảng P/s: Các bác đừng tưởng e phe No mà nghĩ e o tích cực cho cái topic này, e là Phe Yes đấy :lol:
Vụ test cầu chì theo em chúng ta nên dừng tranh luận lại ở đây các bác ạ . Kết quả 3/6 đã cho chúng ta kết luận : Ai YES cứ việc YES còn ai NO cứ việc NO . Nếu chưa thỏa mãn kết quả trên thì chúng ta có thể tổ chức việc test lại kia mà , nhưng em cho rằng vấn đề cũng đã nhạt mất rồi ! Cứ mãi tranh luận những việc " đã rồi " e là dễ làm mất hòa khí , mất hết ý nghĩa ban đầu vốn rất tốt đẹp ! Vả lại , phụ kiện không chỉ có mỗi " cầu chì " , còn rất nhiều món khác rất đáng quan tâm , chẳng hạn như gợi ý sau : Nếu như bác chủ topic thay lại tiêu đề thành " phụ kiện cách ứng dụng như thế nào ? " có lẽ sẽ là topic sôi động và bổ ích nhất hiện nay đấy ạ ! Hay là ta chuyển sang nội dung mới : carbon oyaide ?
em tính không nói nữa vì sợ mất hòa khí đôi bên. post trang trước của em có ghi, mục đích em vào đây là vì 1 câu " Be smart customer ".và ý của em hoàn toàn giống với dòng diễn giải của bác Via viết ở trên. thôi vầy. về chuyện kết quả, em có vài ý như sau. - các bác đã từng học đại học và đã từng thi trắc nghiệm ? - với 100 câu hỏi kiểu Yes-No question thì các bác đạt 5/10 điểm (điểm trung bình) với 75 câu trả lời đúng. điểm giỏi từ 90 câu đúng trở lên và xuất sắc là từ 95% đúng. còn với 50 câu trả lời đúng thì mời thí sinh thi lại vào năm sau. - khi 1 pilot study có kết quả negative, người ta sẽ không làm lại test đó nữa. người ta sẽ làm test khác đi xem kết quả khác thế nào. người ta chỉ làm lại test rất nhiều lần trên nhiều người khi kết quả test ban đầu là positive để xem kết quả đó có thật sự đúng đắn hay không. trong trường hợp cụ thể này, test cầu chì là negative vì kết quả dưới mức trung bình. vì thế không nên làm lại để mà chứng tỏ cái cầu chì 500 đồng Vn là dỡ hơn cầu chì mắc nhiều hơn 100 lần. về thống kê, sau khi em post và chờ các bác ý kiến thì em nghĩ rằng đại đa số những người ở đây không rành lắm về món này. Khoa học Chứng- cớ dựa vào Xác suất thống kê là 1 ngành khoa học mới trong 20-30 năm nay thôi. nó ngày càng ảnh hưởng sâu, rộng đến cuộc sống con người hàng ngày trong lĩnh vực thực nghiệm. chúng ta cũng nên update kiến thức 1 tí và không nên có negative feeback như vừa rồi. những điều em viết ra không phải tự nhiên từ trên trời rơi xuống sau 1 đêm ngủ dậy các bác ạ. có nhiều điều em không tiện nói thẳng ra hết vì ngại. lúc đó hẳn có người sẽ nói em... giảng đạo thì mất hay. tại sao có thống kê ? 1 phần để đánh giá kết quả tốt nhất với mức hạn chế tối đa những cái chủ quan nhất. " Nghe " và ngũ giác của con người là 1 kết quả chủ quan ghê gớm vì nó là kết quả xử lý từ Não bộ, nó có sự sai số cực kỳ lớn. Vì thế hơn bao giờ hết, đánh giá Nghe cần thống kê là vậy. trong thống kê không có kết quả tuyệt đối đúng-sai như toán học. các bác có thể tự nghiên cứu thêm nhé. Nói chung, các bác nhận xét/ suy nghĩ/ hành sử vấn đề như thế nào là TÙY. PS: bác Via, nếu em là bác em sẽ chọn cầu chì chợ 5-10A so sánh với cầu chì 1A " xịn". lý do thì em nghĩ bác biết gòi
