Thì bác nhìn lại các huynh đài khác dùng từ có tiết chế hay không. Cần e liệt kê các động từ, tính từ họ dùng ra không? Hay nhưng lập luận tự suy diễn, gán ghép có từ bụng ta ra bụng người hay kg? Toàn lớn tuổi học vị, thành đạt cả đấy.
Ví dụ cho bác @tai_trau xem nhé. Huynh đài này dùng "đối tượng" mà e không thèm trả lời vậy tiết chế chưa?
các bác không thể bắt 1 a nông dân làm việc như 1 kỹ sư điện tử /chuyện có học nó ko liên quan đến việc họ nhận ra cái gì đúng và cái gì sai "Mr PIP lùa gà đấy khối anh học cao hiểu rộng thế rồi cũng thành gà " Cuộc sống phải có gà mới có người chăn gà chứ
Cái chính là họ chỉ chuyên chọc ngoáy, kích bác, nói bậy, nói nhảm, miệt thi người khác khi người khác có ý kiến trái chiều khi chứng minh, phản biện. Riết thành quen. Khi người có hiểu biết về kỹ thuật hoặc người nghi ngờ do bằng chứng khoa học không rõ ràng đưa ra ý kiến thì họ hùa nhau vào để cho rằng họ nói dai, nói dài. Người trưởng thành ai đọc cũng sẽ hiểu rằng, kẻ không có lý lẽ thì sẽ đến lúc nói ngang, nói bừa, hùa nhau nói bậy. Họ chỉ quen tâng bốc nhau, bốc thơm nhau chứ họ không có đủ sự tỉnh táo để đọc ý kiến trái chiều, để phản biện đàng hoàng, không có đủ sự tĩnh tâm để suy xét. Nên khi người khác phản biện thì họ hùa nhau nhảy vào phá đám. Không biết trong đầu họ có được bao nhiêu chữ nghĩa, nhưng dám kết luận người phản biện là "ng.u dốt" (như nội dung của post trích dẫn được tô đỏ) thì em hết tưởng tượng nổi luôn. Tranh luận văn minh thì cần có căn cứ, có lý lẽ, hoặc ít nhất cũng có sự suy luận mang quan điểm cá nhân.
Người tiêu dùng cũng cần thận trọng khi tìm hiểu thông tin từ nhà sản xuất, nhà phân phối để lựa chọn sản phẩm tiêu dùng nói chung.
Cái khổ là CÁC BÁC quá nhiệt tình và suy từ suy nghĩ bản thân ra suy nghĩ của người khác và CHĂM LO NHIỆT TÌNH. Bác tưởng các lập luận khoa học của bác người ta không biết ah? Biết thừa từ năm nảo năm nào rồi bác ah. những gì người trái ý bác đã giải thích bác không chịu LẮNG NGHE chứ chưa cần bác đồng cảm, thấu hiểu.
Tôi nhớ không lầm thì tôi cũng từng gặp mặt bạn vài lần rồi. Và nếu không lầm với người khác thì bạn sinh cỡ năm 78-79 gì gì đó tôi nhớ không chính xác lắm. Cái "năm nảo năm nào" của bạn là được cỡ bao nhiêu năm? (Cách đây 20 năm tôi bằng tuổi bạn bây giờ).
Chả quan trọng bác bn tuổi. rất nhiều người ngược ý kiến với bác cũng nhiều tuổi như bác và có kiến thức chắc chả thua kém bác, họ cũng là giảng viên, bác sỹ, kỹ sư cả (k phải là giàu có như bác suy bụng ta ra bụng người như bác)
Lấy giảng viên, bác sĩ, kỹ sư ra để loè. Thế không đọc bài bác Nagra gửi à? "Richard Feynman said: “Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot.”" Bác sĩ, kỹ sư, giảng viên thì sao???
Thằng Richard Fey là thằng ăn xin nào thế? Nó là thánh của Thánh ah? Tính lấy thằng Thánh mõm ra khè tôi ah? Bác sỹ, kỹ sư, giảng viên ý là họ chả dốt hơn bác đâu, tém tém lại đi bác.
"Cầu chì âm thanh cao cấp" có "tốt" hay không tùy thuộc vào quan điểm của bạn: trong khi một số người đam mê âm thanh khẳng định rằng họ nghe thấy những cải thiện đáng kể về chất lượng âm thanh khi sử dụng cầu chì cao cấp so với cầu chì tiêu chuẩn, thì hầu hết các chuyên gia đều cho rằng tác động này là tối thiểu và chưa được chứng minh về mặt khoa học, với chức năng chính của cầu chì vẫn là thiết bị an toàn để bảo vệ thiết bị của bạn; do đó, giá trị đề xuất của cầu chì âm thanh cao cấp thường được tranh luận. Những điểm chính cần cân nhắc: Sự hoài nghi về mặt khoa học: Nhiều kỹ sư âm thanh và nhà khoa học nghi ngờ rằng cầu chì, vốn chủ yếu là thành phần an toàn, có thể ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng âm thanh do bản chất chức năng của nó. Sự khác biệt về âm thanh được cảm nhận: Một số người đam mê âm thanh báo cáo rằng họ nghe thấy những cải thiện tinh tế về các đặc điểm âm thanh như độ trong, chi tiết hoặc dải động khi sử dụng cầu chì cao cấp, mặc dù những tuyên bố này mang tính chủ quan và có thể thay đổi tùy theo nhận thức của từng cá nhân. Chi phí cao: Cầu chì âm thanh cao cấp có thể đắt hơn đáng kể so với cầu chì tiêu chuẩn, khiến nhiều người dùng có thể tranh luận về lợi ích tiềm năng. Sự khác biệt về vật liệu: Cầu chì cao cấp thường có vật liệu cao cấp như bạc nguyên chất hoặc mạ vàng, mà nhà sản xuất khẳng định có thể cải thiện độ dẫn điện và do đó cải thiện chất lượng âm thanh. Tóm lại : Khi đã là cảm nhận cá nhân,tuỳ thuộc vào quan điểm của bạn,thì còn tranh cãi,và cũng vì thế k nên áp đặt quan điểm cá nhân mình lên người trái quan điểm,cho rằng mình mới đúng,mới khôn,thậm chí đi quá mức là miệt thị họ xxx dốt !
Em vẫn câu nói cũ thôi. Mong những người đam mê có thể cảm nhận đó TEST MÙ. Đó cũng là đóng góp cho cộng đồng và việc đó ko có gì khó cả. Nếu test mù thành công, các chuyên gia mới có hướng để nghiên cứu, khám phá ra các yếu tố khoa học mà trước nay chưa được biết đến. Mọi thứ đều có thể giải thích bằng khoa học được hết. Còn những góc tối, ánh sáng khoa học chưa chiếu tới thì người ta vẫn coi là cõi u mê, tăm tối thôi.
Nhờ @Wilson Fans định nghĩa giúp các thuật ngữ dưới đây (đã xử dụng trong post của @): 1) Cầu trì âm thanh chất lượng cao? 2) Cầu trì tiêu chuẩn ? 3) Người đam mê âm thanh? Làm cơ sở tiến hành "tranh luận", khi các định nghĩa còn mơ hồ thì ý kiến cũng mơ hồ dễ mất hoà khí.
Nếu đúng như quảng cáo về khả năng cải thiện chất lượng âm thanh "Cam đoan khi thay cầu chì Black Quantum vào thiết Bị sẽ hay hơn 5 đến 15%" thì test mù sẽ nhận ra ngay chứ không có gì là khó khăn cả. Nhưng các giải thích chỉ dựa trên sự cảm nhận lại không tự tin và sẵn sàng kiểm chứng bằng test mù, thì người phản biện có quyền nghi ngờ ngay chính những nhận xét mang cảm tính đó. Việc nghi ngờ có thể được chính người phản biện đưa ra để giải thích bằng câu hỏi: Phải chăng đó là giả dược? Người cho rằng mình nhận ra sự khác biệt nhưng khó giải thích lý do hoặc không sẵn sàng hợp tác test mù, nhưng lại cố gắng bảo vệ quan điểm của mình và cho quan điểm của mình là đúng, là chính xác, chỉ vì mình đã cảm nhận được. Rồi chê bai, dè bỉu người có quan điểm phản bác cho rằng họ bảo thủ hoặc khả năng cảm nhận kém. Bằng chứng thì rất nhiều, nhưng nội dung và mục đích của những bài viết được tầm chương trích cú như "đàn gảy tai trâu", "cầm đèn chạy trước ô tô" chính là những quan điểm bảo thủ, cho rằng mình mới khôn. Ngầm đánh giá người phản biện ở mức độ rất thấp. Ngụ ý trong bài viết của người gửi thì ai là đàn, ai là trâu? Ai là người đang cầm đèn chạy trước ô tô? Hay chỉ các bác mới có quyền đưa ra cái lý, do các bác nghe được, cảm nhận được? Chưa nói đến vấn đề kỹ thuật cơ bản, tại sao Cầu chì lại có tên như hiện có là "Cầu chì"? Xét về tiết diện của dây Chì trong Cầu chì, về khả năng dẫn điện, thì nhiệt độ nóng chảy của Chì ở nhiệt độ khá thấp trong số các kim loại rắn. Chính vì vậy mà Chì được sử dụng phổ biến để làm Cầu chì. Trong khi, bài viết cho rằng mình cũng có quan điểm kỹ thuật, cũng thông hiểu khoa học nhưng lại đưa ra nhận định rằng: dây Bạc nguyên chất hoặc mạ Vàng là các vật liệu cao cấp được sử dụng trong Cầu chì cao cấp ... Vậy đây là kiến thức do nghiên cứu, sưu tầm, hay chỉ là suy đoán cá nhân? Nhiệt độ nóng chảy của Bạc là bao nhiêu độ? Khi dây Bạc trong Cầu chì nó nóng chảy để đứt thì cái phần mạch cần bảo vệ của thiết bị có còn không hay nó đã thành tro rồi????
Miệng nói hay, tay đan lỗi! Bỏ qua những nội dung phía trên khi bạn cũng chỉ tổng hợp. Các thông tin được tổng hợp thì cũng chỉ là cảm nhận được là có sự thay đổi. Nhưng cũng không rõ ràng, hầu hết các chuyên gia đều cho là tác động là rất nhỏ (bạn dùng từ tối thiểu) và chưa được chứng minh về mặt khoa học. Đến phần kết luận thì bạn cũng tái khẳng định rằng sự khác biệt cũng chỉ là cảm nhận cá nhân và vì là cảm nhận cá nhân nên còn nhiều tranh cãi. Vậy, khi đã biết là sẽ còn nhiều tranh cãi thì tại sao, lý do gì bạn cho rằng người khác phản biện chỉ thuộc dạng "đàn gảy tai trâu"? Lý do gì mà khi người khác phản biện và chứng minh thì bạn cho rằng họ là "cầm đèn chạy trước ô tô"? Bạn xem mình có tự mâu thuẫn ngay trong nội dung bạn viết không? Và chính sự mâu thuẫn đó nên tôi cho rằng, bạn nói thì có vẻ công minh chính trực, tư tưởng rộng mở, tranh luận văn minh. Nhưng thực chất là miệng thì nói hay, nhưng tay thì đan lỗi! Bạn lại quá hẹp hòi trong tư tưởng, bạn dị ứng với những lời lẽ phản biện, chứng minh. Chỉ vì bạn đã mua, đã xài và bạn cảm nhận thấy nó có thay đổi. Người khác không khen thì thôi lại còn đi nói ngược lại, chứng minh ngược lại làm cho bạn khó chịu. Bởi vậy bạn mới cho rằng người khác cầm đèn chạy trước ô tô. Vì bạn nghĩ rằng người phản biện khuyên bạn không nên mua! Bạn nhầm to đấy! Người phản biện là vì góp phần làm giảm thiểu sự dối trá trong quảng cáo; người phản biện là vì muốn làm sáng tỏ bằng khoa học kỹ thuật cho vấn để còn mập mờ; người phản biện là vì để người chưa mua có cái nhìn tổng thể, khách quan và rõ ràng hơn trước khi họ quyết định; phản biện để giảm cái sự tâng bốc, bốc thơm nhau sai sự thật, từ đó sẽ dẫn đến việc tạo ra thông tin không trung thực, gây hại cho người thực sự muốn tìm hiểu thông tin trước khi quyết định ... Lý do thì còn nhiều lắm.
"Tử tế tệ". Biết rồi, thử nhẹ cái là quay đầu. Mà cũng tốt quay đầu là bờ..., từ nay nick Wilson Fans không bình luận trong topic vì topic nhiều ý kiến trái chiều (tạm hiểu khác hệ là vậy). Ps : Không giữ lời lúc đóng lúc mở cái ấy...(@lethanhngoc nhắc trước rồi đó) thì tự kiểm điểm nhé.
Họ chỉ cần người khen thôi. Không khen không phải là bạn. Người phản biện làm mất giá trị cả vật chất lẫn tinh thần đối với món đồ họ đã đầu tư và thoả mãn với nó, đang sướng với nó. Nên cùng hệ thì họ mới cần, cộng thêm vài nick chuyên có mục đích hỏi mua (nhu cầu giả), khen tốt, review tốt (giả) vào khen, bấm thích ... Vậy là nó xứng với khoản đầu tư của họ. Đối với khác hệ thì chỉ họ mới có quyên khen chê, dạy bảo. Họ nói mà người khác không nghe, vẫn phản biện, thì họ cho rằng "đàn gảy tai trâu". Hoặc phân tích, ý kiến trái chiều thì họ cho là "cầm đèn chạy trước ô tô", nghĩa rằng họ sáng, họ đang ngồi trong ô tô, đèn sáng, tốc độ cao... mấy người phản biện chỉ thuộc dạng chân đất, mắt toét, cầm đèn chạy trước ô tô ..., không phải dạy người giàu xài tiền.
Kệ bác! mạng xã hội không tránh khỏi. Gặp 3 thứ vớ vẩn "vòng vo tam quốc" cứ bóc thẳng cái nick cho nhanh (Nội quy diễn đàn bảo nick ấy là kỹ sư, bác sỹ... trộm cướp, lừa đảo - đại gia hay ăn mày cũng giống nhau). Ps: Chỗ này có thể bác nhầm (quá dễ dãi), tôi thì chưa bao giờ có nhu cầu bạn với nick Wilson Fans, vì có biết người thật "hình" gì, "hệ" gì đâu? Các comen trên diễn đàn ở dạng "không tính tiền".
