Vậy em tổng kết lại số đông ý kiến sẽ là: trong cùng tầm tiền thì cassette và băng cối sẽ không chênh nhau, tuy nhiên phần đầu tư băng từ và phụ kiện cassette sẽ rẻ hơn, các bác nào có nhu cầu nhìn 2 cái cuộn băng quay quay mà không quan tâm nhiều đến việc đầu tư băng thì chọn R2R cho nó hoài cổ. Mời các bác bổ xung tiếp ý kiến ạ
bổ xung thêm em này để nhìn nè anh . [/[url=http://www.flickr.com/photos...ickr.com/3696/9995280084_fa77366f76.jpg[/img]
Vậy là bác đã quyết định đầu tư để chơi loại nào rồi? Bác rey01 sâu hàng tiếp kìa, nhìn thèm quá! sưu tầm thêm đi bác
Hehe, anh chỉ khảo sát chung để anh em mới tập tểnh vào analog nghiên cứu thui, con kia gấu quá đụng phỏng tay mất :lol:
Em mới tập tễnh vào analog 1 thời gian nhưng em chọn cassette vì nguồn băng tuy khó nhưng còn mua được băng chất lượng chứ món băng cối thì em chịu vì đầu băng cối thì còn mua được chứ băng cối chất lượng tốt thì đúng là bó tay.com mà băng không chất lượng thì nghe đúng là không bằng nghe băng cassette. Đã có bác nào có 2 cuốn băng gốc chất lượng tốt của 1 chương trình phát trên 2 đầu cassette & băng cối tầm khá trở lên chưa ạ, cho em tý review với ạ.
Băng cối tốt các shop bán nhiều mà bác! anh em vẫn mua và chơi đấy thôi. Để có cả 2 cuốn gốc cùng 1 chương trình của cùng 1 hãng thì e là hơi khó rồi.
Em mới sắm sửa được loa và amply cổ, nay muốn bước chân vào băng cối cho đồng bộ mà hổng biết gì... Có bác nào chán hoặc nâng cấp thì nhượng lại cho em đầu phát và vài cuốn băng ạ. Em có thể đầu tư trong khoảng <12 triệu ạ. Thanks các bác
Em vote cho bác một phiếu. Em nghĩ việc máy móc mới chỉ là cái đầu tư ban đầu, nhưng sau đó là nghe, mà nghe là phải nhiều nguồn thay đổi, do vậy nguồn phát băng cối quả là khó khăn và rất đắt đỏ, khó tìm được nguồn chất lượng cao. Nhưng với Compact Cassette thì dễ làm chủ nguồn phát hơn rất nhiều và giá thành cũng rẻ hơn nên CỘNG TRỪ CÁC ƯU NHƯỢC ĐIỂM, nếu được chọn một trong hai cách chơi: em chọn Cassette Deck. Còn nếu kinh tế cho phép em chơi luôn cả hai loại đều là đỉnh của chúng.
Vâng chào Bác, nhà em cũng kha khá nhạc sưu tầm, Bác cứ qua chơi anh em chia sẻ, nhưng em ở TP Hải Dương cơ.
Băng cối to hơn nên đắt hơn, khi ko dùng thì cân đồng nát được nhiều hơn Băng cối lúc này do nhiều bác khen quá nên giá bị đẩy lên cao Băng cối lúc ngay nhiều lính mua để tặng sếp chưng cho đẹp nên ko quan tâm giá lắm Băng cối nghe đã hơn khi nhìn nên nhiều người chơi Em chọn băng cối, nghe ít mà đã
Xét về mặt kĩ thuật thì băng cối chất lượng âm thanh cao hơn cassette nhiều lắm nên so sánh 2 cái này là hết sức khập khiễng......
Bác vào hỏi lão Gúc datasheet của mấy cassette deck và băng cối xem chỉ tiêu KT của chúng có xêm xêm nhau không nhé :wink:
[url=http://www.flickr.com/photos/1...ckr.com/5545/10437323754_e41f315fb0.jpg[/img] thêm một chất âm không tệ nè bác .
Nếu mà chất lượng âm thanh xêm xêm nhau thì sao Tây nó phải làm cái băng cối to tướng nhỉ...Về cảm quan kĩ thuật , tốc độ băng chạy qua đầu từ càng cao thì chất lượng âm thanh càng cao .Ở băng cối tốc độ thông thường là 19 cm/s ,băng master là 38 cm/s....Còn ở băng cassette thì tốc độ là bao nhiêu nhỉ ?????
Khi bác đặt ra câu hỏi thì phải tìm hiểu về lịch sử ra đời của từng định dạng (tra gúc đầy). Băng cối ra đời trước thế chiến thứ 2, công nghệ hồi đó chưa phát triển đủ để nâng cao chất lượng KT nên họ phải lấy tốc độ để đảm bảo băng thông. Khi hãng Philips cho ra đời định dạng cassette compac họ đã nắm bắt thời cơ chín muồi với công nghệ chế tạo đầu từ chính xác, vật liệu tốt như amorphours, bột sắt từ ferit, crome, metal giúp khe hở đầu từ giảm đến mức tối đa mà băng tần lại rộng không thua kém băng cối. Đấy là chưa nói đến công nghệ chế tạo vật liệu bán dẫn ngày càng hoàn thiện tạo ra những mạch khuếch đại có độ ồn thấp, băng thông rộng.... Em nói xêm xêm là khiêm tốn đấy, nếu so về chỉ tiêu KT thì nhiều đầu băng cối tốc độ 19cm/s còn thua xa băng cassette crome hoặc metal với tốc độ 4,75cm/s đấy ạ...Không tin bác cứ tra hỏi lão gúc ý, hãng nó công bố datasheet chắc không sai đâu bác nhể ? :lol:
Ối ối ....bác lại so sánh cái băng cassett bây giờ với cái băng cối từ Thế chiến thứ 2 ấy à ???? Vậy nếu cùng vật liệu như nhau để chế ra cái băng cối và cái cassette thì cái nào kêu hay hơn ? Chỉ biết rằng chế ra cái băng cối sẽ mất nhiều tiền hơn thôi ...
Bác lại đang lầm lẫn, thưa bác. Em nói bác tìm hiểu về lịch sử thì sẽ có cái nhìn xuyên suốt và sẽ không có những câu hỏi như thế này. Mỗi công nghệ ra đời đều có ứng dụng riêng và luật bản quyền không cho phép nó chạy lung tung để phục vu ước muốn của bác. Chưa nói đến có những phát minh có thể dùng cho băng cassette compac rất tốt nhưng khi dùng cho băng cối lại thành nhược điểm. Ví dụ đơn giản nhất như độ mỏng của băng cassette mà đem áp dụng cho băng cối thì suốt ngày bác phải đi nối băng. Bác đừng cho rằng đồ dùng chế tạo bằng nhiều vật liệu là đắt tiền hơn. Hãy nhớ nền văn minh của loài người là sự cải tiến không ngừng nghỉ để dùng ít vật liệu nhất, tiêu hao nhiên liệu ít nhất và đạt hiệu suất sử dụng cao nhất. Nếu tư duy kiểu người VN mình thì cái băng cối có lẽ sẽ ngày càng to ra, nặng thêm thì mới bán được nhiều tiền vì cho rằng càng to càng nặng càng tốt. Nói nhiều đâm ra lằng nhằng, xin mời bác thưởng lãm service manual của một quả băng cối khá nổi tiếng là Teac 4010S và một cassette deck vô danh tiểu tốt loại 2 cửa băng em nhặt bừa trên gúc, sau khi so sánh bác sẽ tự có KL của riêng mình :wink: : - http://www.hifiengine.com/library/teac/a-4010s.shtml - https://docs.sony.com/release/TCWR465.PDF
Tốc độ cao và bản băng rộng là ưu thế của R2R, nhưng bác mới chỉ đưa ra 1 yếu tố thì cũng chưa nói được điều gì!
Ôi ....lại 1 sự so sánh khập khiễng...Bác xem thiết kế của 2 thằng trên nó ra đời cách nhau bao nhiêu năm ? Bác đang so sánh 1 gã trung niên với 1 lão già đó....
