Em thích nghe vocal, contry, jazz, các CD dạng Natural & Real Sound. Như vậy CDP Arcam Alpha 5 này về chất tiếng có tốt hơn TEAC 7 không? Hiện tại em đang dùng: Amplifier DPA England 32w + Speaker DB Plus Canada (10-80w, sensity 94 db) Vì e nghe TEAC hoài nên e cũng muốn thử CDP England giọng của nó thế nào ạh Cảm ơn rất nhiều !
Arcam Alpha 5 có chất tiếng tươi tươi, sáng sáng, các thể loại nhạc bác nghe cũng phù hợp nếu bác thật sự muốn thay đổi chất giọng.
------- Thanks anh! Em rất thích nghe với nhạc hát với giọng trầm trầm vd như giọng hát Allan Taylor, David Muyon, Don Williams hoặc giọng nữ Jheena Lodwick .... Tiếng của Acram Alpha 5 nó "tươi tươi sáng sáng" liệu có thích hợp không ạh? PS: E chơi chỉ có 1 mình không có bạn bè về khoảng audio này nên củ chuối lắm ạh
Nhiều bạn bè chưa hẳn đã tốt đâu bác,nhiều khi cũng củ chuối lắm nếu bạn bè củ chuối.Chơi một mình như bác có khi lại hay.Mọi ý kiến của bạn bè chỉ để cho mình thêm thông tin để tham khảo,cân nhắc,và chọn lọc thôi bác ạ.Nhiều thiết bị,nghe ở chỗ này thì thấy nó sáng,nghe ở chỗ khác lại thấy nó tôi tối,trầm trầm,chuyện đó,đôi khi cũng là bình thường,theo em,nếu có điều kiện bác cứ thử nghiệm với nhiều giải pháp,thấy hợp thì thôi.Thế nhé.
Bác có thể đến các Shop nghe thử, hiện nay shop Cafe Sound đang có bán đấy bác. Ghé ghe thử trứơc khi quyết định lấy.
Với cấu hình như của bác em thấy CDP ARCAM là một ý hay đó ạ, ngay từ phút đầu tiên em đã bị em nó mê hoặc rùi . ARCAM chi tiết mà không khô khan. ngọt ngào mà không ủy mị. bác nên thử đi ạ. với lại ARCAM dòng FMJ cũng rất ít gặp đó bác.
Em cảm ơn mọi người đã chỉ bảo. Sáng này vừa thấy shop có bán, thế mà chiều nt thì anh chủ shop bán mất rùi (cái này cho e hỏi thêm ạh, tầm giá CDP Acram Alpha 5 bây giờ bao nhiêu là mua được ạh). Thanks,
Arcam alpha 5 giá cách đây khoảng nửa năm từ 4,5 đến 5 tr tuỳ chất lượng , alpha 5 plus cao hơn một chút . Nhưng theo e bác tìm dòng Delta hay hơn . Chúc bác may mắn .
Em đang sài con Arcam Alpha 5 Plus có cùng nhận xét với bác tdcom_lg. Âm thanh chi tiếc lắm ạ. Tuy không được ngọt như Marantz nhưng cũng không phải khô đâu ạ.
em mạo muội tư vấn vài câu nhé: CDP Arcam Alpha 5 tiếng sáng hơn dòng 5 plus, và đẳng cấp cũng không thể bằng dòng 5 +. Giá cũng thấp hơn dòng 5+. Chi tiết chắc các bác có thể search google. Thực tế ở VN, CDP teac 7 dễ tìm hơn CDP arcam 5 plus. Từ trước tới nay CDP arcam 5 plus bác nào đã chơi là cấm có thấy bán ra. Do vậy dòng này cũng trở nên hiếm hơn các dòng khác. Về chất tiếng, tai trâu em đánh giá thế này: Teac 7 tiếng thật chi tiết, tách bạch, nhưng độ động và sự cân bằng trong các dải thì không thể bằng arcam 5+. CDP arcam 5+ nếu ai đã nghe thì đều nhận thấy sự kiểm soát trong 3 dải rất chặt chẽ, không dải nào bị trội quá, không dải nào yếu quá. Tất cả các chi tiết của bản nhạc được thể hiện đúng mực, chân thực, sống động (em hay tham chiếu bằng CD Jazz at the pãwn shop hoặc LA 4- Just friend- 2 CD có sân khấu, không gian rất rõ). Còn Teac 7 dù sao vẫn thiên về dải cao. Cảm giác tiếng hơi gai góc (sắc nhọn). Cộng với chất tiếng hơi khô khan, nó rất hợp với bác nào thích dòng nhạc khò khè mộc mạc. Teac 7 chơi giao hưởng cũng không tồi vì nó thể hiện sâu khấu rất tốt, tách bạch từng lớp. Hai CDP này giá thị trường gần gần như nhau. Cùng tầm giá với 2 em này, có CDP phillips 850 với chất tiếng mượt mà, các dải thể hiện hơi lỏng lẻo. Ai ưa dòng nhạc nào thì kiếm đồ tương xứng, phù hợp. Có lẽ so sánh sự hơn thua cũng chỉ để tham khảo qua loa. Cá nhân em thấy đem các CDP này ra so sánh là rất khập khiễng.
Cảm ơn bác đã chia sẻ, thực sự e cũng đang dùng CDP Arcam 5 plus & Alpha One luôn đấy ạh. Nói chung là không có gì phàn nàn với giá tiền rất bình dân này
Em bổ xung tí xíu cho các bác thích arcam vì em là fan ruột mà. Chơi arcam kô ân hận đâu vì dòng alpha ở VN dễ kiếm, hay đều ba dải chất tiếng rất Anh nhưng hơi thiếu bass và cá tính 1 chút. Em đang xài FMJ CD17 thì thấy nó đẳng cấp nâng lên rõ rệt. Bass rất chắc, dầy ko thua gì Philips và tiếng vẫn chi tiết và sáng chứ ko tối. Bảo hành 5 năm nữa là 1 lợi thế của arcam và được bảo hành toàn cầu, hỏng đem đổi lại em sướng điên. Nghe từ giao hưởng đến jazz thậm chí nhạc vàng kiểu Thúy Nga Paris...hay hơn tầm giá. Teac thì hợp với giao hưởng tách bạch kiểu gai góc như bác phân tích nhưng arcam chơi được nhiều loại nhạc. Thân
Em nghĩ hơi ngược lại với đa số các bác. Bỏ qua amply và loa, nếu chỉ xét về dòng nhạc vocal, contry, jazz mà bác chủ topic đề cập, thì việc thay Teac 7 bằng CDP Acram Alpha 5 đối với em là phú quý giật lùi.
E nhất trí với quan điểm này của a P :mrgreen: Theo e, cái gai góc của Teac 7 đối với classical như bác T nói không phải là tổng thể Teac 7 đem lại, mà đơn thuần chỉ là cảm nhận đối với bản nhạc mà người chơi nghe. Cá nhân e cho rằng, nếu nghe classical, Teac đem lại cảm giác đúng nghĩa classic hơn là Arcam. Nhưng bác T nói đúng về quan điểm này:
Nếu để nghe "Allan Taylor, David Muyon, Don Williams hoặc giọng nữ Jheena Lodwick ...."em sẽ chọn cd có tiếng âm áp như Philips,Marantz ,Accu hay Luxman...tùy số tiền bỏ ra để lựa chọn. EM nhất trí với ý kiến :mọi so sánh đều khập khiểng.Vấn đề là lựa chọn thiết bị sao cho phụ hợp với gu nghe và bộ dàn hiện tại.
Bác chủ topic hỏi về 2 CD cụ thể mà bác. Ta đưa ra quá nhiều thông tin sẽ làm bác chủ topic càng khó lựa chọn.
Mỗi em mỗi vẻ, đều là: "hay trong tầm tiền". Tùy Bác nghe loại nhạc gì thì chọn đầu đấy thôi chứ chẳng phải di lên hay đi xuống gì đâu. Xét tổng thể E vẫn thấy Teac 7 có nhiều ưu thế hơn.
Vocal và jazz thì em vẫn thích chất tiếng mộc mạc , thô thô có phần khô khan của ca sỹ không cần chau chuốt mà cái này thì em nghĩ Mid của Teac sẽ tái hiện tốt hơn Arcam nên em vote cho Teac
