Bác PDAlove ơi, các thiết bị tiêu tán âm có phải qua burn-in mới hay không? :mrgreen: em chưa thấy đề cập đến thiết bị này, cứ hỏi, biết đâu
Vậy nên mới thấy nếu cứ nghe âm thanh thay vì nghe âm nhạc thì càng không thấy lối thoát, không biết đâu là điểm dừng.
H5c, nghe tủi thân ghia... em hông có cọc WBT nên không biết... Nhưng em dùng đầu cắm dây loa Nghệ Thính thay cho Paillics thì nghe hay hơn kha khá, độ 5% là ít. Cũng giống bác sĩ, chấm chì vô đầu dây rồi bắt trực tiếp nghe hay nhứt, nhưng xấu hoắc Kết luận: đáng đầu tư ở mức vừa phải. Nếu nghe ổn ở 1 bộ dàn và dám cam đoan không thay đổi trong thời gian dài thì vứt hết mấy cái cọc, hàn thẳng OPT tới loa, còn mấy cái cọc xịn đem bán :lol: Mấy cái tay đổi linh tinh thiết bị này tăng chất lượng (hay nói đúng hơn là hạn chế suy giảm chất lượng gốc) không phải theo tuyến tính - tức là bỏ ra thêm 30% tiền có thể tăng 5% chất lượng, nhưng bỏ ra 300% tiền cũng chỉ tăng 5%+1/2% nữa mà thôi. Biết đủ là đủ...
em vẫn biết là thay cọc loa xịn, jack cắm ngon giá trăm đô cho cái jack cắm, cọc loa bằng sắt giá 5 ngàn sẽ làm thay đổi âm thah tí tí. nhưng em ứ làm. vì sao ? với số tiền bỏ ra đó, em nâng cấp cái volume, tụ nối tầng, tụ/ trở thoát catot, trở lưới, tụ xuất pre, tụ nguồn... hoặc tụ loa thì... hoặc thay dây đi trong mạch/ trong loa... thì ....là.... mà....âm thanh mang lại cải thiện rất nhiều so với thay cọc loa/ jack cắm chiều nay 6 giờ, hội anh em diy chém gió off nè. bác có đi hông ? quán Ốc đường Cao Thắng nối dài, đối diện CLB Bi sắt.
Khi bác thay hết rồi, chả còn gì để thay nữa, cái gì cũng đỉnh rồi, mà bác vẫn .... ngứa tay, thì sao hả bác. :lol:
Ngứa tay thì ... ngoáy cái lỗ tai để đổi ngứa tay sang ngứa tai ---> mà ngứa tai thì sẽ có cơ thay đổi thính giác kéo theo thay đổi âm thanh ngay mà! :mrgreen:
thì... em cho cái ấy sang bên nhà vợ hoặc bán quách nó đi. rồi thì em tiếp tục lọ mọ cái khác. đấy, cái ampli EL84 bi chừ... cũng thế. em đang làm sang cái ampli Kt66 rồi nè :mrgreen: có 1 cái em thấy khó mod nhứt, khó bán hay cho/ tặng , khó nâng cấp nhứt. cụ Gà đoán xem là cái gì ? :lol:
wrong answer. câu này em hỏi 1 lần... anh Via nói trúng phóc. em bật mí nha bác mtbc,... đó là cái xảy ra với bác cuối năm ngoái... nó làm bác thay đổi tùm lum. bác dám mod, dám nâng cấp cái í hông ?
Cái này dễ ẹd, tại bác không dám mod, chứ bác đưa cho em đi, em mod tè le ngay, bảo đảm bác không còn nhận ra khi về lại tay bác luôn. Con ấy mà dám đem ra đố thì em chịu bác :lol:
Thía sao BS ko chơi cái tun con chồn hay cái ai qué bán ở chợ giời vào cho nó đổi mới toàn diện, triệt để lun cho rồi. Rẻ giề, hiệu quả đảm bảo đạt trên dưới 180 độ... :mrgreen:
Vibration 1.Tầm quan trọng của VIBRATION: Tất cả các tài liệu Audio đều thống nhất là VIBRATION có ảnh hưởng xấu đến audio. Đặc biệt là CD, transport, máy quy đĩa nhựa, DA đèn, pre đèn, ngoài ra power … cũng đều bị ảnh hưởng xấu bởi vibration. 2.Cơ chế làm giảm phẩm chất Audio của vibration: (1)đó là microphony. Nghĩa là các thành phần của audio hoạt động như 1 microphone = rung động cơ học là thay đổi/làm phóng thích ra dòng điện = năng lượng cơ học bị biến đổi thành năng lượng điện. Chính năng lượng điện này làm nhiễu/làm nhiễm bẩn tín hiệu audio. Bong đèn là cái dễ bị ảnh hưởng nhất bởi vibration. Các bạn hãy thử la/hét vào 1 amply đèn, các bạn sẽ nghe được tiếng của bạn trong loa !!!!! như vậy khi loa hay bất cứ cái gì làm tube bị rung, tín hiệu nhiễu (noise) sẽ bị them vào đường tín hiệu audio \. (2)các thành phần digital cũng bị vibration ảnh hưởng nhưng theo cơ chế khác: crystal oscillator (có lẽ clock trong máy chăng) sẽ bị thay đổi tần số nhẹ khi bị vibration, nhưng dù nhẹ, nhưng các thay đổi về thời gian này (ảnh hưởng qua crystal oscilator) cũng làm nhiễu/sai lệch tín hiệu audio. Để giảm bớt ảnh hưởng này, 1 số nhà sản xuất đã “extreme lengths to ensure accurate and stable crystal frequency” (bác nào giỏi kỹ thuật giải thích để em dịch cho đúng nào, có lẽ là tăng thời gian của 1 chu kỳ chăng). 3.Đn: Vibration là 1 dao động cơ học quanh 1 điểm cân bằng. dao động này có thể có chu kỳ hay ngẫu nhiên. Vậy có thể dịch Vibration là dao động, từ dao động có vẻ không hợp tai với chúng ta, có vẻ chúng ta nghe quen từ rung động hơn, tuy nhiên đứng về mặt NGỮ -NGHĨA thì cái nào đúng hơn: RUNG ĐỘNG hay là RUNG VÀ DAO ĐỘNG. mình nghĩ là dao động, từ nào đúng nhất các bác nhỉ. từ từ đọc-dịch, tổng hợp và viết tiếp. Các bác góp ý, thêm kiến thức nhé, đừng spam-topic bị loãng, mất công cho anh em tham khảo sau này. Xin lỗi làm 1 số bác mất hứng, và cám ơn các bác Tks again
Bản chất của Rung động: là bản chất sóng và nó mang năng lượng, nếu tần số trong khoảng 20hz-20 khz thì tai người sẽ nghe được rung động đó. Và vì Rung động là dao động, là 1 dạng năng lượng lan truyền cho nên theo định luật bảo toàn năng lượng, chúng ta phải chuyển năng lượng đó sang 1 nơi khác, không cho nó đến nơi ta cần bảo vệ hoặc chúng ta chuyển dạng nó thành 1 dạng năng lượng khác (thường là nhiệt năng)
bác đừng quan tâm đến những bài spam,những chia sẻ của bác rất có ích cho anh em mới chơi cũng như chơi lâu ạ.thank
Cám ơn bác WildBird. có lẽ cứ dịch Vibrate là rung cho ngắn thôi là được rồi, rung động đúng là thường dùng để diễn tả cảm xúc. Rung động có lẽ là viết tắt của từ rung rinh động đậy, hay ai đó động đậy vào khiến nó bị rung rinh. Tks
Phần 2 của vibration: Hệ THốNG HÓA CƠ CHế VÀ CÁCH KHắC PHụC Rung phát ra từ 1 nguồn nào đó, từ đó lan đến thiết bị audio yêu quý. 1.Nguồn: hạn chế nguồn phát rung: Tất cả những điều viết ra sau đây đọc là cho vui thôi, chứ thực tế mình đâu có làm được. - vd như về nông thôn mua nhà xây phòng audio (hi hi), mua nhà trong hẻm cụt nơi yên tĩnh, chọn phòng nghe ở trên cao, cách xa mặt tiền, phòng cách âm tốt để âm thanh bên ngoài không lọt vô (kín quá coi chừng thiếu oxy để thở nha các bác). - tránh mua nhà gần nhưng nơi có máy sản xuất, vì dù bạn không nghe được, nhưng máy có động cơ cũng sinh ra rung động truyền xuống nền lan qua nhà hang xóm - Sàn nhà bê tong để ngăn rung động khi đi trên đó . - Baby đừng nhảy trên sàn khi nghe nhạc. bản và amply vô địch đừng làm gì rung sàn nhà khi nghe nhạc. - tăng phô trong amp/power amp thiết kế trên 1 nhún đàn hồi để không làm rung máy. Một số máy thiết kế nguồn rời cũng tạo thuận lợi cho điều này. ……. Và nhiều nhiề nữa, - Các thiết bị không nên đặt trực tiếp lên nhau, đặc biệt là các thiết bị phát ra rung động như Transport/CD, thiết bị có Tăng phô (ngoài vấn đề tương tác từ trường giữa các thiết bị) 2.Lan truyền rung động: vibrate có bản chất sóng, nó có năng lượng. Để truyền được, nó cần môi trường trung gian, môi trường trung gian càng có mật độ vật cất cao thì lan truyền càng nhanh, càng ít hao hụt trên đường đi (chất rắn > chất lỏng > chất khí. ) Như vậy lý tưởng nhất là chân không, nghĩa là nghe nhạc trong vũ trụ (vụ này mới à nhe), nghe hơi quái, nhưng mà cứ hệ thống hóa về lý thuyết để khỏi bỏ sót. - Nguyên tắc chung là (1) cách ly thiết bị để ngăn năng lượng rung truyền vào thiết bị (VD hôp kín của máy ngăn sóng trong không khí truyền vào tube, bo mạch) tiếp theo là năng lượng nào vượt qua hàng rào cách ly thì chúng ta sẽ (2) đổi dạng năng lượng rung thành dạng năng lượng khác (thường là năng lượng nhiệt). cũng có thể trong tương lai, ai đó sẽ phát minh ra thiết bị phát sóng ngược với sóng truyền tới để cộng hưởng triệt tiêu (giống tai nghe chống ồn) . - Bây giờ chúng ta liên tưởng chút ít đến những phương pháp giảm xóc, giảm chấn (damping) xung quanh chúng ta: xe giảm chấn bằng bánh xe bơm hơi, bơm càng căng càng sóc, nhún có tính đàn hồi (nhún bằng lò xo, bằng căm xe, bằng nệm dưới đít ta ngồi). Phần tiếp mình sẽ viết về áp dụng trong thực tế việc chống rung của các hãng với các sản phẩm khác nhau
Những cái cao xiêu các bác nói là dành cho giàn khủng kìa. Chỉ các bộ giàn khủng mới nhận thấy được còn những bộ cỏ cỏ, thường thường, tầm tầm (Đại đa số) em nghĩ ko dễ mà nhận thấy đâu ợ :mrgreen:
Bác Huy Teo thân 1.đây là kinh nghiệm đúc kết, có kiểm nghiệm của người ta, người ta luôn nói mình phải đem về nghe thử. Mình nên biết, test hay không, còn dùng hay không tùy mình. bác biết không khi mà mình phát hiện ra rằng tôi làm thêm cái này (không tốn kém) mà lại nghe hay hơn--> cảm giác sướng lắm bác ạ 2.Chi phí: hiểu cách người ta làm, hiểu về nguyên lý chứ không phải bắt trước về hình thức (dĩ nhiên người ta cò thể dấu nghề chút ít), mình sẽ DIY, tốn kém có bao nhiêu ? vd như bác kê CD cho không nghiêng có tốn kém không, chưa cần biết nghe có hay hơn không, nhưng chắc chắn bớt kén đĩa, về chống rung rẻ tiền, có nhiều cách mình sẽ viết sau, nhưng có thể DIY rẻ như: 3 hay 4 quả bóng tennis cũ làm chân chống rung có rẻ không, vô BV xin 3 hay 4 cái nắp cao su của chai nước biển mất 2000 đồng tiền gửi xe 3.Trong việc nghe test , trước tiên ta phải tìm xem có thay đổi không, nếu ta test vời tinh thần là không có gì thay đổi (bảo thủ từ đầu trong suy nghĩ rằng đây là trò lừa bịp), ta sẽ không nghe ra được, cũng như ai đó góp ý sửa chữa ta mà ta cố thủ, không quan tâm điều người ta nói, làm sao ta hiểu được cái sai của mình. 4.và để không bị sai lệnh ta phải nghe lại cái ban đầu . nghĩa là tét theo kiểu a/b/a Tks
- chưa biết đúng , chưa biết sai như thế nào - chưa biết đó là kinh nghiệm đã qua hay đúc kết từ các buổi giao lưu với các audiophile - chưa biết có phải là do thâm niên chơi audio lâu năm hay chiếu theo các tài liệu nước ngoài -.... nhưng có một điều chắc chắn rằng niềm đam mê âm thanh của bác và nhiều bác khác trên VNAV- và đặc biệt là cách cư xử văn hoá cực cao của các bác là động lực chính giúp cho tất cả chúng ta thay đổi cách chơi âm thanh , âm nhạc cho tới ngày hôm nay các tài liệu audio nước ngoài cực kì giá trị - xem qua nhiều lần thì mang máng hiểu ý họ , còn muốn dịch ra cho mọi người cùng tham khảo và học hỏi đó lại là 1 điều rất khó khăn .... thật đáng trân trọng và xin cảm ơn các bác thật nhiều - chúc các bác một năm thành công và sức khỏe @PDAlove : xin có một ngày được giao lưu với bác và các anh em đồng hội
Bác PDAlove đã công tâm chia xẻ kinh nghiệm và ngay cả dịch lại 1 số bài cho các bác đọc ... đó là việc làm đáng quá và chân trọng và chúng ta cần phải cám ơn bác ấy. Nghĩ đến các bác ở tiêu đề này cho dù có đồng ý hay không đồng ý với kinh nghiệm của các anh em trong sự chia xẻ thủ thuật nhưng vẫn xử sự và viết bài rất lịch sự. Không bõ với 1 vài tiêu đề khác xuất hiện có vài bác (thành phần cá biệt ?) hỡ thấy người ta chia xẻ kiến thức thì bảo người ta "Gúc" hay gì gì ... Khó hiểu thật! Mong nhận sẽ còn đọc được nhiều bài viết bài dịch từ các thành viên với tinh thần tích cực như bác PDALove!
trước kia, khá lâu rồi có 1 bác rất mê audiophile cũng dịch tài liệu Complete guide to the hiend audio- tác giả Robert Harley và post lên đây. anh em ủng hộ cũng nhìu, anh em khác phản ứng không ít. đôi bên oánh nhau bằng bàn phím tưng bừng. cuối cùng bác ấy bỏ luôn vnav này. đây là 1 trường hợp đáng tiếc . em cũng có quyển này, em cũng đã đọc... nhưng giờ em chán lão Robert này rồi :wink: . các bài dịch, chia sẽ kinh nghiệm này thật ra bác ấy viết khá nhiều. các anh em chơi lâu năm đều biết rõ những thủ thuật này. và nó được xem là kiến thức không mới. người nào tin, nghe thấy cải thiện thì dùng. người nào không tin thì không áp dụng. ở đây bác PDA-love khơi lại những chuyện này. theo em đó là cái hay vì... mạng ta dạo này ít có đề tài nào thú vị... đơn giản vì anh em đã nói quá nhiều rồi. hay ở chổ các anh em mới chơi audio có dịp biết các thủ thuật này, các anh em chơi lâu có dịp nhìn lại mình. hay ở chổ bác chủ vẫn giữ thái độ LẠNH NHƯ TIỀN . hay ở chổ 2 phe trở nên ôn hòa hơn. nó cũng có chổ không hay ở chổ là "phe không tin" sẽ không hoặc ít phản biện đi. vì thế topic sẽ bớt nóng hơn... đại loại như bác chủ nói... các bác kia chỉ khen hoặc bác chia sẽ tiếp đi... bản thân em- 1 người phá phách, thích tò mò cũng đã thử qua nhiều tips như báo chí, tài liệu có nói. đúng là lúc đầu em thấy có thay đổi vì trong đầu em nghĩ là nó sẽ thay đổi. nhưng 1 thời gian sau... em nghe thấy cũng rứa. mấy cục chống rung, dây nâng loa, kệ chống rung đổ cát, banh tennis, banh golf... em có tất. giờ thì em tẩu nặng vì nghe cái gì thấy cũng hay :mrgreen: hy vọng bác chủ và các bác khác tiếp tục cung cấp cho anh em nhiều điều bất ngờ.
