"Con người" và "đẳng cấp". "Con người" và "con người".

Chắc bác chưa offchai chung với Audio_hunger & Tranman rồi. Em uống mà không có mồi là thua ngay.


Trở lại vấn đề đang thảo luận, trước tiên xin nói rõ là chúng ta đang nói đến "Đẳng cấp được thừa nhận"

Và câu trả lời đã nằm rải rác trong các bài viết thảo luận dưới đây (em xin phép trích dẫn lại):

Em cũng xin phản bác lại một số ý sau:

Câu này thì không liên quan đến đẳng cấp mà là cá tính

Theo em đã có sự lầm lẫn giữa từ "Đẳng cấp" và "Giai cấp"


Kính các bác.

 

Các bác buôn hay quá, cho em ngọng nghẹo cùng buôn với.
Theo em, đẳng cấp chính là văn hóa. Văn hóa không phải là học nhiều mà là văn hóa sống, nó cũng giống như có tri thức cũng không hẳn là Trí thức.
Còn thế nào là có văn hóa thì em chịu :lol: . Em học hết đại học, thỉnh thoảng ra đường ngơ ngáo chẳng may quệt phải ai, không xin lỗi nhanh vẫn bị chửi: " Thằng mất dạy". Thế chắc là em không có văn hóa rồi :mrgreen: . Vd khác: có cụ 80 tuổi, sống cả đời ngay ngắn, có hôm lỡ lấy tờ báo chưa trả tiền, vẫn bị gọi thằng ăn cắp (không lẽ goi "cụ ăn cắp"). Nhưng cũng có những người chẳng học hành gì vẫn được coi là có văn hóa, như các bác nông dân chẳng hạn. Đừng bác nào bảo họ thiếu văn hóa đấy nhé.
Túm lại, em cho là không thể đánh giá con người được, nhất là tự đánh giá. Chỉ sau khi ta chết đi, những người khác mới có quyền và có khả năng đánh giá ta là một con người như thế nào thôi: có hay không có đẳng cấp, và đẳng cấp đến đâu? Còn em, được làm một người bình thường lẫn trong đám đông là thấy có đẳng cấp lắm rồi (đừng bị các bác ghét Đặc biệt)
Mời các cụ bàn tiếp!

 

Xin được vote một phiếu cho danh hiệu: "Những câu nói hay của dân Au-di-ơ"
P/s: Chỉ có TA mới được đính chính

 

Đây là một trong những câu "bậy nhất" nhưng lại hợp với tôi nhất.
Xin bác thanhchi cho phép tôi mod lại là: Đến tuổi xế chiều thì chỉ mong cả ba chân vẫn thực hiện đủ chức năng. :lol:

 

Cũng có thể tôi lầm lẫn. Tôi xin cứ nói rõ quan điểm cá nhân để rộng đường dư loạn. :wink:
Câu cửa miệng của các nho sinh nói theo sách Thánh hiền là: Người quân tử thì thế nọ, kẻ tiểu nhân thì thế kia. Quân tử và tiểu nhân nguyên bản chưa bị mod thì mang nghĩa hơi khác bi giờ Nhưng dù sao thì khi nói đến quân tử hay tiểu nhân mọi người đều hiểu là cách ứng xử trong từng tình huống cụ thể rôi mới đến học vấn, nói cách khác là ứng dụng học thức vào cuộc sống. Không có giai cấp quân tử theo cách hiểu bây giờ.

Tôi nói :trước thời Khổng tử bởi lẽ cụ Khổng Khâu thực tế không có nghiên cứu phát minh gì lớn mà chủ yếu là cụ biên soạn lại tri thức của người xưa để dạy học trò. Cụ nổi tiếng là người thủ cựu, "anti-tân"

 

Em cũng xin modify như này: "Con người" có "đẳng cấp" khi biết sử dụng chân phụ một cách chân chính, còn chân chính đôi lúc cũng chỉ là phụ. hi hi...

Em gõ nhầm :lol:

 

Hic. Em đang nói về cây gậy của các cụ mà các bác suy diễn ... ghê quá. :mrgreen:

 

Thì mọi người cũng đang nói về GẬY mà? :roll:

 

Nếu các bác coi topic này là chuyện phiếm vui vẻ thì em không có ý kiến gì.

Nếu các bác coi là nghiêm túc thì em xin kể một câu chuyện:

"Một người giầu nói với một người nghèo: Tại sao anh không kính trọng tôi vì tôi giầu hơn anh?
Người nghèo nói: Anh giầu thì anh hưởng, tại sao tôi phải kính trọng anh?
Người giầu nói: Thế nếu tôi cho anh 1/2 tài sản anh có kính trọng tôi không?
Người nghèo đáp: Nếu thế chúng ta là bạn bè!
Người giầu hỏi: Thế nếu cho anh cả gia tài của tôi?
Người nghèo cười: Nếu thế thì anh phải kính trọng tôi rồi!!!"

Sao có nhiều người "háo danh hão" thế nhỉ???

 

Em cũng xin modify như này: "Con người" có "đẳng cấp" khi biết sử dụng chân phụ là chân chính, còn chân chính đôi lúc cũng chỉ là phụ. hi hi...[/quote]

Hic. Em đang nói về cây gậy của các cụ mà các bác suy diễn ... ghê quá. :mrgreen:[/quote]


Khà khà... bác suy diễn mới kinh. Bác DIY gậy thành chân, em chỉ DIY chân thành chân đấy chứ.
:lol: :lol: :lol:

 

Thưa bác, nghiêm túc quá thì thành giáo điều, khó học lắm. Vui vẻ quá đôi khi trở nên quá trớn.
Em thấy topic này bổ ích vì nó cân bằng giữa 2 thứ ấy, các member đều có tinh thần xây dựng cả đấy chứ?

 

Em coi là nghiêm túc trong sự vui vẻ.

Và em rút ra từ câu chuyện này:
- Giàu có chưa chắc đã được kính trọng.
- Cho người ta cái gì cũng chưa chắc đã được kính trọng.
- Và khi chưa đến tuổi được kính trọng thì chắc chắn chưa được kính trọng.

Kính.

 

Câu thứ 3 của ThanhChi coi lại chút nha? Có nhiều cái để nói lắm đó. , hổng chừng cả 1 topic luôn đó

 

Trong xã hội tương đối công bằng thì tôi (kẻ nghèo) sẽ kính trọng người giàu vì hoj .................................................................................ddongs thues nhieeuf.
Vaf hoj cungx khoong bawts nguwowif ngheof phair kinhs trongj hoj

 

Xin phép bác, có vẻ như thế này mới đúng ý bác định diễn đạt?

 

Đồng ý với đỏ thứ 2 của bác. Đỏ đầu bác lùi chạm vạch rồi. Xã hôi công bẳng thì khó trốn thuế lắm, tù như chơi chứ không lơ mơ như ta đâu. Tôi đã nói rõ vụ này ở đâu đó rồi mà quên mất.

 

Lùi chạm vạch là sao hở bác, nói rõ cho em hiểu rõ chút ạ?

 

Có thể bác không giàu
Có thể em chẳng nghèo
Nhưng em vẫn kính trọng bác (vì mấy chữ xanh) bác dám nói ra
Đôi lúc trong giấc mơ
Em cũng muốn nói còn không dám
Em đọc thấy rồi
Đề nghị mod xóa đi giúp em
Không phải mở thêm topic :lol:

 

Dân vặn lái ô-tô ngày xưa dùng từ "đỏ" để chỉ số lần phải tiến lùi kh phải vào những cua khó (vào cổng hẹp chẳng hạn). Mod lại coi như lùi. Mod lại nhưng khác hẳn ý định ban đầu của tác giả coi như lỗi lùi chạm vạch lúc thi lấy bằng bẻ lái ô-tô í mà. Túm lại tôi mượn từ ngữ dân bẻ lái ô-tô trêu bác ấy thôi.

 

Chết tôi rồi, lại lỡ tay. Nếu nhạy cảm mod cứ xóa, tôi cảm ơn.

 

Loay hoay thế que nào lại gặp TuấnCD ở đây, hóa ra Bác ấy cũng hay "tranh luận" nhỉ, nhất là nói về đẳng cấp ấy, EM thì từ lâu đã coi Bác TuấnCD là người có "đẳng cấp" cao rồi, bụng dạ nhét đầy đá nên rất nặng. EM đang muốn là người như Bác mà chưa được đây.
Chả biết TuấnCD này có phải là ANH TUẤN chuyên sửa CD ở ngõ Văn Chương không nhỉ, EM vẫn lên nhà ANH ẤY chơi luôn.

 

Trái đất không quá lớn nên ta lại gặp nhau. Dạ bác nhầm ạ. Tuấn Mai Hương đứng tuổi rồi, tôi trẻ hơn nên còn "máu" lắm. Tôi thích tranh loạn về "đẳng cấp" bởi con người thường hay nói về cái mà mình thiếu. Riêng việc tôi hay tìm bác để "phang" mà bác không thù tôi thì cũng thể hiện bác có đẳng cấp rồi

 

Dạ. Bác lại nhầm. :lol:

-Biết phân biệt phải trái mới chỉ là có đẳng cấp. Cái này đã khó.
-Đẳng cấp cao phải dám làm theo lẽ phải. Cái này còn khó hơn.
-Xét ra, tôi không bao giờ có được đẳng cấp cao vì tôi chua điên mà chỉ hay ôm rơm cho rặm bụng.
-Xét ra, không ai dám tự nhận mình ở đẳng cấp cao trừ người điên vì người điên không biết mình là ai. :?:

 

Nư từng đọc trên diễn đàn này, hình như bác TuanCD thì phải, bảo theo thợ hồ có tam cấp. Em cũng là phụ hồ,cũng xin phân tam cấp như sau.
1. Được làm con người với đúng nghĩa đã là có đẳng cấp rồi.
2. Nhân tài: tài có do tu luyện mà thành => đẳng cấp cao hơn
3. Thiên tài: sinh ra đã có đẳng cấp

 

Re: Đề tài "đẳng cấp". "Con người" và "đẳng cấp".

theo sử ta, có 2 vị vua bỏ ngai vàng đi tu (em không chắc lắm niên hiệu)
1, vua Lý Huệ Tông đang làm vua bỏ đi tu truyền ngôi cho con gái Lý Chiêu Hoàng lúc 8 tuổi.
2, vua Trần Nhân Tông lên núi tu hành lập ra môn phái thiền viện Trúc Lâm.

người đời ca ngợi số 2, không ca ngợi số 1. ai đẳng cấp hơn ?