Có thể bác thấy thế, còn với e thì BACL được ưu ái hơn dây nguồn. E chẳng có đủ điều kiện để chơi tới Torus, e chỉ cần biến áp xuyến, đặt riêng do chính Standa Việt Nam làm, là thấy sự thay đổi.
Có vẻ bác thích chơi chữ thì đúng hơn, điều đó hơi lạ so với 1 người trong SG, lại lớn tuổi như bác ?!
Ý của bác là sản xuất ra dây nguồn không khó? Nếu bác chỉ coi nó là sợi dây dẫn điện thôi thì đúng là không khó thật
Vậy thread này một là để quảng cáo bán dây, hai là để “bàn bạc” giữa những bác “chơi dây xịn” sao ???
Người ta có quảng cáo tâng bốc hay k thì thiên hạ sẽ biết. Nếu bác thấy k phù hợp có thể next chứ lập luận suy diễn của bác k bằng chứng, khoa học nửa mùa, vật lý cấp 2 rồi cho rằng tâng bốc, phủ định hàng hóa của các nsx quốc tế thì buồn cười lắm. Thôi nhé
Khẩu khí thật …. Bằng chứng khoa học mà bác nói đó là: Nghe thấy hay hơn hay sao? Đó là “cảm nhận” hay bằng chứng khoa học ??? Tôi thuộc hàng dốt về Vật Lý, ngay cả Lý cấp 2 cũng dốt, không được như bác khen kiến thức vật lý cấp 2 đâu. Dốt nên tôi để việc xử lý lọc nguồn cho hệ thống lọc nguồn của thiết bị làm việc mà nó phải làm….
Cảm nhận tích cực của khách hàng khi sd sp là bằng chứng khoa học của việc chế tạo sản phẩm thành công, hữu ích. Mấy cái biểu đồ tuyến tính, công nghệ Nasa, Nato, Nano chỉ in kèm theo cho vui, tính thêm giá cho cao thôi. K hay hơn thì công nghệ vứt sọt rác hết.
Hôm nay thì tôi được “học” thêm một thuật ngữ mới về “bằng chứng khoa học”. Đó là “cảm nhận tích cực của khách hàng”. Đến đây thì tôi tự thấy rằng tôi đã phí thời gian khi tham gia tranh luận với bác ….một người hăng hái PR cho hãng sản xuất dây nguồn nhằm …. cắt cổ người có tiền ….
Vâng, chính xác là như vậy đó. Người già như bác thường cố chấp lắm, e biết bác khoe tuổi ngay khi vào thớt này mà. Còn e làm việc gì, có liên quan đến dây nguồn, có PR hay k thì trong vnav nhiều bác biết, thậm chí nhiều bác trong thớt này cũng biết.
Đừng nói tôi khoe tuổi. Nói vậy tội chết. Tuổi của tôi mà so với những bác cao niên trong này thì tôi chưa đáng hàng thanh niên. Quan niệm của tôi, tuổi già là một thiệt thòi, là bằng chứng về quỹ thời gian còn lại ít… Có gì để tự hào ? Nói về độ tuổi ở một mốc thời gian nào đó để thấy được rằng, người đi nghe nhạc khi ấy không thuộc đám lau nhau thần tượng những Lam Trường, dồi trường …. Nhưng suy diễn ra để cho rằng người viết KHOE TUỔI thì bác nên xem lại về nhân cách của mình ….
Từ việc chia sẻ trải nghiệm trở thành việc phải chứng minh khoa học về nó, rồi từ đó bị suy ra “động cơ”… E biết ngay sẽ … tới lúc này à. Cho nên biết điểm dừng là thực sự phải “học” và “hành” đó bác. Vui vẻ thôi, không tin cũng được.
E cũng biết đc và hướng tới sự trải nghiệm, hữu dụng cho nhanh gọn. Mọi thắc mắc về công nghệ xin liên hệ nsx hoặc lên gặp chủ tịch phường.
Kinh tế học hành vi mang lại mấy giải Nobel cho Fogel (1993), Akerlof (2001), Kahneman (2002), Ostrom (2009), Schiller (2012), Thaler (2017) đó anh ơi. “Decades of research shows that humans do not make rational decisions and seek to maximize their own satisfaction rather than their resources.“ cho nên không thể dùng luận lý vật lý để bình luận cảm nhận là không khoa học được ạ
Thực sự thì shop ít khi QC, hầu như toàn ae thân thiết “thuốc” nhau không à (không chỉ dây nguồn đâu mà tất tật)! Đểu thía.
Bác hỏi tôi một câu từ bài viết khá xa phía trước. Tôi không trả lời vì nghĩ rằng không nên phí thời gian để trả lời cho câu hỏi dạng ấy. Nhưng qua comment này của bác thì tôi nghỉ rằng nên nói chút ít. Bác đưa ra câu hỏi nhằm chứng minh cho quyết định mua dây mắc tiền của mình rằng: Nếu không hiệu quả, tại sao những người nghe nhạc trên khắp thế giới bỏ tiền ra để mua… (đại loại như thế). Thực ra để trả lời câu này không khó, nó chỉ đơn giản là phân cấp khách hàng mà thôi. Với những đại gia có thu nhập hàng chục, hàng trăm tỷ chỉ trong nháy mắt. Thì việc họ mua gì, sắm gì để phân biệt đẳng cấp với phần còn lại mới là điều họ nghĩ tới. Vậy nên 1 cọng dây nguồn, 1 bộ ổ cắm có giá $5000 - $10.000 chỉ là chuyện nhỏ với họ, tiền với họ không phải là điều đáng quan tâm. Thể hiện được đẳng cấp chơi mới là điều họ nhắm tới. Nhưng với sự dè bỉu của bác ở comment này rằng, chỉ những người có hiểu biết về khoa học chân chính, có đẳng cấp chơi nên mới biết chơi và đánh giá việc mình chơi là cao sang để phân biệt với đám “cán bộ khoa học nửa mùa miệt zuong” mà không hề đưa ra được bất cứ bằng chứng khoa học nào để chứng minh rằng: Cọng dây nguồn xịn ảnh hưởng đến chất lượng âm thanh. Viết nhăng viết cuội như trẻ trâu theo kiểu: Tôi chơi thấy hay, chỉ biết hay vậy thôi, muốn biết tại sao hay thì hỏi nhà sản xuất, lên phường trình bày …. Điều này chứng tỏ, bác thuộc hạng ăn theo nói leo, đầu óc trống rỗng ….
Bác nên đọc trang 1 của chương 1 của quyển sách MARKETING 101, của loạt sách Trump University (sách này đã được dịch và xuất bản tại VN hơn 10 năm rồi). Link đây bác: https://books.google.com.jm/books?id=X0xYFXHuadUC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Nhiều người nghĩ rằng Trump thành công là nhờ marketing và PR, nhưng thật sự nền tảng là phải có sản phẩm/dịch vụ tốt xuất sắc! Nếu không thì không thể lừa người tiêu dùng từ năm này qua năm khác.
Cảm ơn bác đã giới thiệu. Tôi đọc bản tiếng Anh cũng cỡ chục năm rồi. Bác đọc xong thì thấy gì ? Nghĩ gì ? Bác thấy gì khi so sánh 1 cái giỏ xách da của phụ nữ hiệu Hermes với 1 cái giỏ xách da cá sấu được may thủ công trực tiếp trước mặt khách ??? Có phải chất lượng của giỏ xách Hermes là cực tốt chăng ???
Ôi. Vừa ở comment #409 ở trên bác tự cho là phí thời gian nói chuyện với em mà sao giờ "quay xe" lẹ thế bác? Lớn tuổi rồi, tiết kiệm thời gian đi nhé Thôi nhắc lại thêm 1 lần cho rõ nè: - E không rảnh, k có trách nhiệm phải chứng minh về khoa học công nghệ dây nguồn của nsx với bác, k phải việc của e, k phải chuyên môn của e và có lẽ bác cũng phải có đủ chuyên môn lĩnh vực đó mới tiếp thu được. Đâu thể dạy đứa trẻ cấp 2 về lý luận Mác lê được bác, bọn chúng cần ít nhất lớp 12. E chỉ ví von k phải ám chỉ bác. Nếu bác có nhu cầu về khoa học công nghệ dây nguồn thì bác nên liên hệ trực tiếp nsx hoặc các viện âm thanh, điện đóm gì đó. Chắc chắn k phải là e. Em theo trường phái thực nghiệm, nghe ngóng nghĩ và test đúng hoặc sai. Test sai là vứt hết, lý thuyết Nasa e cũng vứt - Bác tự nhận bác là nhà khoa học nửa mùa nhé. E đang nói chuyện với bác khác chả liên quan gì đến bác cả. Ngược lại bác khẳng định e "nhân cách" "PR bơm thổi" "cắt cổ" "trống rỗng, nói leo". Bác lịch sự và có hiểu biết quá - Còn nói về đẳng cấp tăng lên sau khi mua dây nguồn s/v phần còn lại e không ý kiến kết luận. Bác thử hỏi các bác chơi dây nguồn ở đây có ai tăng thêm đẳng cấp không? Mục đích chính mua dây nguồn là tăng đẳng cấp phải k? Bác hỏi họ thử xem. Có thể đúng đấy mà cũng có thể sai. vd, Dàn e 200 triệu, e chơi dây nguồn 20 tr chả nhẽ đẳng cấp e hơn ông dàn 1 tỉ mà chơi dây bàn ủi hoặc ngược lại ổng chơi dây nguồn bàn ủi nhưng dàn đắt hơn nên đẳng cấp hơn đẳng cấp em. Vụ này e thua vì e chả bg nghĩ tới chuyện đẳng cấp. Em mua dây nguồn vì nghe ae chơi khen hay, mình thử mua theo và thấy nó hay hơn dây nguồn bàn ủi. K hay hơn là e sút ngay.
