và thêm nữa phát triển ứng dụng trên PC dễ hơn trên DSP , làm cái này cái khác thử nhanh ko, với DSP thì mệt đấy
@mumutan dỉ nhiển là DSP chạy chuyên biệt nên xét về realtime DSP nhanh hơn, nhưng để tập hợp nhân lực viết frimware cho DSP chắc chắn là khó hơn viết cho PC ah
Em đồng ý về điểm này. Nhân lục, công cụ, phương pháp, giải thuật, thư viện cho việc phát triển phần mềm, cái gì trên PC cũng đã có sẵn, hỗ trợ tốt hơn nhiều so với viết code cho firmware. Có 2 vấn đề em nghĩ có thể xảy ra: 1. Đội ngũ làm software toàn .. lập trình viên, không có audiophile, kết quả: ko hay. Đội ngũ audiophile toàn làm cho hãng hardware. 2. Các hãng sau khi nghiên cứu ra giải thuật xử lý hay, đều muốn làm hardware hơn là software, vì a. software dễ bị crack hơn, b. tâm lý người dùng thích trả (nhiều) tiền cho một "cục" hơn là một cái đĩa CD, c. Muốn nó hoạt động trong môi trường tốt nhất, ko chịu ảnh hưởng của cấu hình PC/cách cài đặt. Trên đây là những ý kiến phản biện em tìm ra được hehehe .. hình như em đang cổ súy cho hardware ... mà em lại là dân làm software .. hic .. chắc muốn thất nghiệp rồi đây. Festival soundcard deeeeeeee
E kính đề nghị các bác cao thủ ngoài việc tham gia vào việc tham gia vào việc tranh luận (mà theo em nghĩ sẽ không có hồi kết), các bác cho anh em biết về kinh nghiệm dùng PC làm nguồn phát (dùng phần mềm gì? phần cứng gì? cách sử dụng...) để anh em học tập và tự thử nghiệm. Cảm ơn các bác.
Xem ra có cái gì đó không ổn - Cho dù là dùng Software hay Hardware làm DSP thì cả 2 đều phải biết lý thuyết DSP. - DSP phần đông thuộc phạm trù chủ yếu là Toán học và 1 phần Lý học nên để có 1 phép toán để tạo ra 1 ứng dụng ví dụ mạch lọc tần số thì khi viết software hay firmware ra cũng đều dùng 1 công thức cơ bản ví dụ như hoán đổi Fourier. Vì thế đối với DSP để cho cùng 1 kết quả cho cùng 1 ứng dụng thì viết software hay firmware thì đòi hỏi kỹ sư DSP gần như kiến thức cơ bản về DSP ngang nhau. Chỉ trừ khi nếu ta định nghĩa Hardware là ngoài phần DSP ra còn có thêm phần mạch điện tử Analog thì lúc này em đồng ý phần nào với câu phán trên của bác Mumutant. Nói thế chứ cách làm việc của các hãng chế tạo thiết bị âm thanh digital họ phối hợp với nhau nhịp nhàng giữa các kỹ sư software, hardware, firmware, digital, analog trong lúc làm việc lắm nên 1 người kỹ sư không nhất thiết phải giỏi đủ thứ mới có thể tạo ra sản phẩm tốt toàn diện. Đương nhiên vẫn có trường hợp ngoại lệ nếu quá chủ quan ví dụ như hãng Sony chuyên chế tạo bộ bắt sáng CCD và CMOS cho máy ảnh digital nhưng máy của Sony tuy chất lượng tốt nhưng chức năng có gì đó hơi khập khiễn đối với dân nhiếp ảnh chuyên nghiệp và chất lượng ảnh ra luôn bị giới nhiếp ảnh chuyên nghiệp không thích. Trong khi cùng bộ bắt sáng CCD Sony đó đưa qua tay Nikon thì lại trở thành 1 máy ảnh được nhiều giới nhiếp ảnh ưa chuộng nhiều hơn. Cũng tương tự Soundblaster khi xưa thiết kế chỉ để cho chơi game và tạo 1 số âm thanh cơ bản cho máy tính chứ không phải chú trọng cho Audio HIFI. Kỹ thuật thì có đó nhưng mặt nghệ thuật thì chưa có kinh nghiệm cho đến ngày phải mua hãng EMU chuyên chế đồ cho âm thanh thì lúc đó Creative mới bắt đầu có sản phẩm tương đối đạt về chất lượng âm thanh cho HIFI. Tuy nhiên vì yếu tố thương mại nên Creative vẫn còn duy trì 2 loại sản phẩm: 1 là của Creative chuyên cho âm thanh game và 1 phần chất lượng tương đối cho HIFI; phần còn lại là để EMU chế tạo phục vụ cho giới thuần túy âm thanh. Em cũng đồng ý với bác Mumutant là phần đông các hãng Software không muốn dồn hết tài trí để viết 1 software DSP thật đỉnh khi chưa có sự cạnh tranh bởi hãng khác vì vấn đề software dễ copy.
về nghe nhạc trên PC theo em phần cứng hiện nay quan trọng hơn phần mềm, phần mềm ko biết sử dụng có khi tẩu hỏa nhập ma bác à hiện nay có 1 số soundcard theo em là dùng nghe nhạc tốt, có thể từ thấp đến cao như prodigy 7.1, onkyo SE-90 PCI, onkyo SE 200 và card deluxe của bác alian tuy nhiên trừ prodigy còn lại cũng thuộc dạng khó kiếm và cũng ko rẻ từ 200-400$,theo em cái gì cũng có cái giá,bác đc sự tiện dụng thì phải đánh mất đi thứ khác, cũng như đĩa than với cd player, cd đương nhiên tiện dụng hơn tuy nhiên khi nghe đĩa than cất tiếng thì xin hãy quên digital đi ạ, và em cũng vẫn đc các bác đi trươc nhắc, biểu tượng của audio là gì thế, dạ vâng vẫn đĩa than ạ Ths bác Dztronic bác chia sẻ rất nhiều thông tin quý giá về kỹ thuật
Ậy cái này đã có chiến rồi ạ và bất phân thắng bại Kỹ thuật digital hơn hẳn về lượng lẫn chất cho tần số Audio! KHông tin lấy máy đo thì biết rõ ngay cho dù lấy máy đo của bất cứ hãng nào trên thế giới còn dùng tai người thì người nói hay người bảo dở rất vô chừng
Tai người với tai người thì hay đối kháng nhau. Máy đo với máy đo không đối kháng nhau chỉ trừ khi nó bị ... hư
Quan điểm của em thế này : @ bác Dztronic rất hay @ bác mumutant nói rất chính xác . CPU đựoc cái ứng dụng đa dạng , khả năng cải tiến nâng cấp là không hạn chế , với chi phí rẻ hơn nhiều so với dùng Hardware DSP . EM đang dùng CPU 2,6 Ghz Duo Core , Ram 2 GHz , nhưng kiểu gì khi xử lý âm thanh trên soft vẫn bị delay so với việc chạy trực tiếp , cho dù rất nhỏ . Nên khi em dùng soft để hát kok trực tiếp thì phải đưa luôn cả nhạc nền vào soft xử lý luôn . Nếu cấu hình máy càng cao thì càng ổn , gần như là real-time vậy Nhưng dù sao em vẫn thích xài DSP bằng hardware .... nhất là mấy thằng đắt tiền
Ý em nói về vấn đề chuyên môn hóa thôi. Ví dụ Microsoft làm một software DSP. Sau khi nghiên cứu công thức, giải thuật .. etc .. thì ra một sản phẩm. Sản phẩm này cho các thông số kỹ thuật rất đúng với kết quả nghiên cứu. Tuy nhiên Microsoft thiếu các đôi tai vàng để nghe và đánh giá sản phẩm này -> ko chắc sẽ đạt chất lượng. Ngược lại Yamaha cũng có một nhóm làm firmware (ko thích làm software vì ko phải lãnh vực kinh doanh của mình). Cũng nghiên cứu, tính toán .. rồi làm ra một sản phẩm. Yamaha có rất nhiều chuyên dza về âm thanh, chỉ việc gọi điện kêu một chú đến nghe thử rồi hiệu chỉnh sao cho hay nhất -> hay. Heheheh tất nhiên trong 2 ví dụ trên, nếu Microsoft quyết chí đánh vào thị trường software âm thanh, thì sẽ phải bỏ tiền ra thuê chuyên dza về, nhưng thị trường này hiện ko hấp dẫn lắm, vì cái khoảng cách giữa những audiophile (những người sẵn sàng bỏ tiền ra) và cái máy tính vẫn còn xa. Hay là bác nào có tiên bỏ ra đón trước thời đại đi, sẽ có 1 ngày Media Center tràn ngập mọi nhà ...
Từ hồi có máy tính tới giờ em chỉ mua cardsound của Yamaha, ngay cả laptop của em cũng xài card của yamaha! Có lẽ em nghiện chất âm của nó! Em đang ráp một máy tính chỉ để nghe nhạc WAV và MP3 và cho chạy trên nền DOS , khỏi lăn tăn mấy cụ WMP, WINamp, jukebox..v..v..! Xuất tín hiệu số qua cáp quang hay USB, cắm vào con DA rời, phẻ re! Giá chỉ cở 200$!
Dạ thưa bác hiện em đang xài Chaintech Av710 đây ạ (hiên chỉ xài đường optical nối vào reciver), nói chung theo cảm nhận của em phần nhạc tính rất kém, vô hồn.. Mà bác mua Chaintech AV710 20$ ở đâu vậy? chỉ em với,em tới làm chục cái về xài dần
---> Từ đó ta suy ra tai người sai nhiều hơn máy đo Lấy cái sai nhiều đi đọ với cái ít sai. Bác Thít có lộn không đây Nói thế em là Fan kỹ thuật và nghệ thuật đi liền với nhau và đương nhiên theo quan điểm: ý tưởng nghệ thuật đi trước; dùng kỹ thuật để diễn tả cái nghệ thuật đó; cuối cùng ra sản phẩm đạt luôn kỹ thuật và nghệ thuật. Cái Sumo 2007 vô địch có số đo kỹ thuật tuyệt vời nhưng nó không dở khi test mù để bỏ qua tính chủ quan .
@conheomap: Nhìn tới nhìn lui dù cho mua ở nước ngoài rùi ship về cũng không đến 50$, hổng hiểu sao bác lại mua đến 200$. Em có đề nghị bác nghe thử AV710 để bít cái chất từ chipset envy24 ( vinyl do hãng VIA phát triển ), bởi AV710 có giá quá rẻ so với giá trị mang lại. AV710 được sx theo mục đích căn bản, thuần túy nhưng dựa trên chipset theo em là tương đối khá-tốt và giá rẻ so với các chipset khác hiện nay. Em nhớ không nhầm thì lúc hãng Chaitech xuất xưởng AV710 có giá là 17.8$ :lol: , riêng em thì em liệt cái sound card này vào loại " của hời ". Do nhu cầu của bác cao hơn nên bác nghe cảm thấy chán ồm. Bác nghe cảm thấy có hồn hay không còn tùy thuộc vào mục đích thiết kế của nhà sx và tâm trạng của chính bác nữa mà :lol: . envy24 có đến vài dòng sản phẩm, AV710 dựa trên envy24HT-S. Một số card sound khác dựa trên envy24HT, có lẽ đây cũng là chipset mà theo em price/performance là rất cao vì cũng dựa trên con chip này nhưng các card sound được chào bán với giá từ vài chục đến vài trăm $ ). http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductDe ... st=froogle
Theo em thì bác cắm optical vào receiver có vẻ không ổn. Vậy là nghe bằng giải mã của Receiver rồi còn gì
@Alien: ????? ai nói em mua 200$??? em nói đây là nói cái sound lúc trước em mua, chứ cái sound Chaintech mà mua 200$ chắc em đi tu luôn Cái chip Envy24 theo em----> dở ẹc @PhanTran : cắm optical vào reciver--> quá ổn--->bởi vì em sử dụng PC để xem phim HD và DVD, chứ còn nghe nhạc thì em dùng CDP
Em nghĩ hôm nào mình tổ chứ một buổi test & review một số sound card cũng hay. Mời các bác cho ý kiến ạ.
Các bác tranh luận khiếp quá ! Ứng dụng PC làm nguồn phát em chỉ câu đường Digital sang DAC thui DSP hay Active Crossover trong lộ trình là năm 2008 mới nghiên cứu tiếp ! :shock: :shock: Câu hỏi của em là là Soundcard hoặc chipset khác nhau thì tín hiệu Digital ra có khác nhau không ?
topic này thú vị quá, các bác cho em hỏi soud card creative live value có cổng ra din nhưng sợi dây theo nó thì jack cắm giống banlance vậy mình muốn cho ra DA rời thì sửa như thế nào ạ ( em muốn cho giàn âm thanh máy tính lên một bậc ấy mà)
Không chỉ có volume mà toàn bộ các hiệu ứng âm thanh, equa...đều được chipset audio xử lý trước khi đưa vào DAC hoặc tổng hợp lại thành tín hiệu SPDIF. Nhớ ngày xưa NVL bên TTVN cứ thắc mắc mãi là tại sao lấy tín hiệu SPDIF cắm vào DAC rời từ card SOUND BLASTER mà vẫn chỉnh được volume. Do vậy dù có cắm DAC ngoài nhưng chắc chắn âm thanh sẽ thay đổi tùy vào sound card. Em đang dùng PC có audio tích hợp, đầy đủ đầu ra số như quang và đồng trục nhưng ngại cắm ra DAC ngoài lắm vì lích kích dây dợ, bất tiện.