Dùng máy tính làm nguồn phát

em may mắn cũng được xài mấy bộ server và workstation Xeon nhưng mấy cái này k dùng nghe nhạc được vì nội mấy bộ quạt tản nhiệt nó chạy nó hú thấy kinh lắm vì thiết kệ chạy 24/24 nên phải vậy cộng với HDD quay SCSI 10.000rpm nữa rồi nguổn công suất lớn tùm lum thứ mà lấy ra nghe nhạc thì thua ngay... hiện giờ ở nhà cũng còn dư bộ Workstation Xeon không biết dùng làm gì.
Còn nghe nhạc thì cấu hình không cần cao nhưng cần memory lớn xíu và càng êm không rung và không nhiễu càng tốt...

 

Vâng nếu Bác lưu trữ toàn bộ nhạc của Bác trong Sever và cho vào 1 phòng khác, còn phòng nghe nhạc Bác chỉ xài laptop truy cập vào máy chủ lấy dữ liệu thì sẽ ổn thôi, không phải nghe sever nó hú nữa, có thể nghe nhạc 24/24 vì lúc nào nó cũng hoạt động .... tuy nhiên ngoài việc phải tốn chỗ cho em nó, tốn điện cho em nó chạy 24/24 và tốn tiền để sắm em nó (sever bao giờ cũng đắt hơn rất nhiều so với PC thường) chỉ làm music server .... thật tốn kém. Windows còn có Windows Home Server chạy trên các máy cấu hình yếu hình như chỉ cần PIII thì phải, nếu muốn làm music server các Bác có lẽ nghiên cứu cách này có lẽ đỡ tốn kém hơn ạ.

 

Chơi máy Server hay Workstation Em thấy tốn kém vừa phải có Server rồi lại thêm cái Laptop, khi nghe nhạc phải bật cả 2 cái, quản lý phiền phứt rồi ngốn điện,rồi nhiễu, rồi đường truyền...Thôi chơi cái Laptop cho lành mà còn cơ động xách theo đi làm cũng tiện....
Em thấy mấy cụ chơi Audio bảo là bộ Audio rất ghét rung và nhiễu đó là 2 cái làm mấy cụ đau đầu....nếu sử lý được 2 cái này thì tuyệt
Nếu nhiễu thì chơi laptop dùng Pin thì không còn cái vụ nhiễu, còn lại cái rung nếu chơi Laptop thì chỉ còn cái HDD quay quay là tạo ra rung, thì chơi SSD sẽ loại bỏ Em luôn. Thế thì nguồn âm laptop nếu dùng được được 2 cái vụ trên thì khái niệm rung nhiễu trong hệ thống nguồn âm Digital sẽ không còn.

 

Hiện tại chơi nhạc từ máy tính thì giải pháp này là tối ưu Bác ạ

 

Cái này làm em nhớ đến cái iRamdisk của Gigabyte thời xưa.Chạy cứ vèo vèo :mrgreen:

 

Như mấy hôm trước trao đổi, em không nghĩ là cần thiết phải chuyển sang dùng cái ổ cứng dạng SSD vì em nghĩ là nó không cần thiết. Buffer vào RAM tốt là quá đủ để loại bỏ hết ảnh hưởng cơ học rồi! Sự rung, lắc cơ học gì đấy của máy tính nó không hề ảnh hưởng như các loại mắt quang học của các loại đầu CD, DVD-A hay SACD.

Tất nhiên nếu có dư xèng thì cũng nên chơi cho nó đỡ bị tâm lý là ổ cứng rung lắc làm âm thanh dở đi! hihi..... :lol:

 

có bác nào còn giữ lại con nvidia geforce 8800 gtx oc,nhượng lại cho em,mong các bác xuóng tai nhẹ nhẹ thôi vì là tinh nghịch thôi, xin cám ơn

 

Em đang dùng cục Intel 80Gb SSD, được chia 50 GB cho HDH Win 7 và 30 GB cho Mac OS. Nhạc thì chứa trong cục 2T WD network. Thực sự không cần thiết dùng SSD nhưng có điều kiện chơi cũng có cái lợi là loại bỏ được cái tiếng ồn của cục HD (sau khi thay vào sẽ nhận thấy laptop rất là thinh lặng), boot vào HDH rất là nhanh (giản gần nửa thời gian boot), những ứng dụng (applications) có cảm giác nhanh hơn tùy theo application, thời gian dùng pin của laptop sẽ dài hơn.

Có nhiều SSD trên thị trường với giá cả tùy theo tốc độ read/write, cá nhân em chỉ nên chơi những cục SSD có tốc độ write/read tương đối khá trở lên.

Có một số máy lapttop đã cho option sẵn rất đơn giản khi đổi từ DVD driver qua ổ cứng trên thị trường. Ví dụ như trong một số máy Dell hoặc Macbook Pro như link sau:
http://macperformanceguide.com/Reviews- ... ody17.html
Em đã có dự định nhưng chưa thực hiện được là .......Tháo cái DVD/CD driver ra và thay vào cục ổ cứng HD tầm 640GB hay 1T 2.5" (có lần thấy on sale cục 1T là $119), dùng chứa data và music locally. Lúc tháo cái DVD/CD driver ra xem thử thì có vấn đề, dắc cắm của DVD/CD driver là loại Micro SATA, nhỏ hơn dắc của ổ cứng 2.5" HD. Em đã đi lùng dắc chyển đổi từ Micro SATA to standard SATA nhưng cảm thấy lách cách và chưa vừa ý nên hiện nay còn dang dở.

 

Em cũng đọc được mấy cái Forum khác họ cũng nói giống như Bác đoạn bôi đen, nên Em mới quan tâm và bàn chổ này với AE, không biết có cầu toàn không nhưng chơi Audio Laptop mà loại bỏ hẳn được mọi tiếng ồn nhỏ xíu của laptop, laptop thinh lặng là tuyệt quá, nên mới phải bàn ... nói chung có đk thì chơi chắc cũng có lợi như mọi người nói.

 

Nếu bác xài IBM thì có cái này xài luôn :

Em nghĩ bác cầu toàn quá thôi.Chứ cái HDD Lap nó kêu bé tí luôn ah.Phải buổi đêm thật yên lặng ghé tai sát vào em mới nghe thấy nó quay,huống chi lúc bật nhạc :shock:

 

Dạo này chủ đề này im ắng quá nên em vào hâm nóng lại chút xíu. :wink:

Mấy hôm rồi em không được nghe nhạc nên ngồi nghĩ vẩn vơ về lý do tại sao các phần mềm nổi tiếng trong giới Audiophile lại không có tác dụng mấy trên hệ thống của em. Rồi tại sao khi dùng với ASIO driver qua kết nối firewire thì các phần mềm từ thượng vàn đến hạ cám lại có khác biệt rất nhỏ về âm thanh!?

Sau khi tìm hiểu lại về giao thức USB và Firewire thì em thấy có một vài điểm cũng thú vị nên đưa lên đây để cùng các bác trao đổi. Đầu tiên là các phần mềm nổi tiếng trong giới Audiophile thì thường được đánh giá cao bởi các bác dùng kiểu kết nối USB. Trong khi đấy, với các bác dùng sound interface hỗ trợ ASIO hoàn toàn dùng kết nối Firewire thì cũng thường không nhận thấy nhiều sự khác biệt giữa các phần mềm chơi nhạc có hỗ trợ ASIO (từ thượng vàn đến hạ cám)

Như các bác đã trao đổi nhiều trên này về giao thức USB dạng thông thường truyền dữ liệu theo kiểu synchronous nên sẽ bị ảnh hưởng nhiều của jitter và nhiễu. Để khắc phục, các hãng gần đây thường sử dụng giao thức USB truyền dữ liệu theo kiểu asynchronous. Bằng cách này, ta sẽ khắc phục được jitter và nhiễu gây ra do nguồn phát (nhiễu do máy tính, jitter do clock của nguồn máy tính không tốt,...).

Tuy vậy, theo em hiểu thì hiện tại, dù là synchronous hay asynchronous thì giao thức USB vẫn hoạt động theo kiểu Master - Slave: khi cần dữ liệu thì DAC hay sound interface sẽ gửi yêu cầu lên CPU và chờ CPU điều khiển để đưa luồng dữ liệu lên BUS USB. Ngoài ra, BUS USB cũng không hỗ trợ việc dùng buffer cho dữ liệu được truyền (chỉ có thể buffer tại đầu nhận nếu đầu nhận được thiết kế có buffer mà hình như rất hiếm khi có). Việc lệ thuộc vào CPU để nhận và truyền dữ liệu sẽ kéo theo là rất dễ bị hiện tượng trễ trong việc cấp tín hiệu lên BUS USB (CPU bắt đầu xử lý khi có yêu cầu dữ liệu và nhiều khả năng phải đợi vài một vài chu kỳ mới có thể cấp dữ liệu nên rất có thể gây trễ). Sự trễ này khi truyền dữ liệu thông thường sẽ ít ảnh hưởng gì nhiều nhưng khi truyền dữ liệu realtime như khi phát nhạc thì dễ gây trễ nên có thể có nhiều khả năng là tuy vẫn có được bit-perfect trong dữ liệu truyền nhận nhưng không đạt được time-perfect! 8) Em không biết hiện có cách nào khắc phục được sự trễ này với giao thức USB hay chưa? Nguy cơ gây trễ của việc truyền bằng USB này theo em khó kiểm soát hơn sự trễ do việc đọc dữ liệu tử ổ cứng nhiều do ta có thể khắc phục sự trễ do đọc dữ liệu bằng phát trực tiếp từ vùng RAM buffer.

Trong khi ấy, với giao thức Firewire, đây là kiểu kết nối Pear-to-Pear nên việc truyền nhận dữ liệu giữa thiết bị phát và thiết bị nhận sẽ không phải phụ thuộc vào CPU mà vẫn có thể trao đổi trực tiếp với nhau trên BUS. Ngoài ra, giao thức Firewire lại hỗ trợ việc dùng buffer cho dữ liệu trên BUS nên có khả năng đảm bảo dữ liệu được truyền có tính liên tục về thời gian hơn (time-perfect) ngoài chuyện bit-perfect do các phần mềm đảm trách (ASIO driver).

Mời các bác hiểu kỹ hơn vào giải thích giúp em một chút về 2 giao thức kết nối USB và Firewire này với nhé.

 

Nhìn bằng con mắt audiophile và diyer thì em thấy cụ Chip phân tích đầy đủ hết rồi còn gì.
Ngay từ ban đầu USB được làm ra nhằm nhắm tới thiết bị có băng thongthaaop và rẻ tiền rồi.
Còn IEEE1394 thì được phát minh dành cho các thiết bị đòi hỏi băng thông cao đặc biệt là audio và video.
USB hiện nay hâu hết đều là 2.0 ,băng thông tối đa 480Mbps , chỉ hỗ trợ chế độ bán song công (half-duplex)
Đã xuất hiện USB 3.0 băng thông 4.3Gbps hỗ chợ song công (full-duplex),tuy nhiên chỉ thấy ở mobo Asus và Gigabyte.Thiết bị ngoại vi hỗ trợ hầu như không có.
Còn Firewire hiện nay các thiết bị đời mới đều dùng giao tiếp Firewire 800 (1394b) cho băng thông tối đa 3.2Gbps full-duplex.
Các thiết bị cũ hơn dùng Firewire 400 (1394a) cho băng thông thấp hơn (400Mbps) half-duplex.
Mặc dù băng thông lý thuyết của Firewire 400 thấp hơn USB 2.0 nhưng trong thực tế tốc độ của Firewire 400 nhanh hơn nhiều.
Như cụ Chip đã nói,1394 giao tiếp theo kiểu p2p ,các thiết bị có thể trao đổi thông tin trực tiếp với nhau mà không hề tốn một tẹo cpu và ram nào.Trong khi với usb mọi chuyện đều phải qua usb root hub.USB root hub như một trung tâm đầu não của mạng lưới các cổng USB trong khi với 1394 thì bất kể thiết bị nào trong mạng lưới cũng có thể đóng vai trò "chỉ đạo".Thêm nữa là USB không thể giao tiếp ngược lại với host ( trừ một vào thiết kế đặc biệt ) trong khi 1394 làm điều này dễ dàng.Chính vì USB dùng tiered-star topology và "speak-when-spoken-to" protocol nên các thiết bị rất dễ bị ảnh hưởng đến nhau,chiếm quyền ưu tiên của nhau.Do vậy mà nhiều hãng sản xuất thiết bị audio có tích hợp USB thường khuyến cáo mọi người là chỉ dùng thiết bị của họ cho bus USB mà thôi.
Em cho rằng nguyên nhân làm nên sự khác biệt rõ rệt của hai giao tiếp này chính là ở đây.

 

Em cũng có cùng quan điểm với cụ Xúp về sự khác biệt giữa 2 chuẩn giao tiếp.

Em nghĩ băng thông không phải là vấn đề với ngay cả với USB 1.1. Chuyện đắt tiền hay rẻ tiền cũng chỉ mang tính chất tương đối mà thôi. Thật ra, USB được tạo ra nhằm nhắm đến sự tiện dụng đồng thời nhằm để tránh xung đột giữa các thiết bị nên phải có người đứng ra cầm chịch thôi!

Quay trở lại với tầm ảnh hưởng của phần mềm. Em nghĩ do đặc thù của chuẩn giao tiếp USB nên phần mềm cần phải được viết sao cho tối ưu hoạt động của CPU nhằm giảm thiểu độ trễ (ngoài ra, máy tính cũng phải được tối ưu nhiều để giảm thiểu các tác vụ hoạt động ở background nhẳm ít gây ảnh hưởng đến sự kiểm soát việc đẩy dữ liệu lên BUS của USB). Hơn thế nữa, việc dùng giao tiếp USB cũng dẫn đến việc phải dùng các driver optimised Kernel streaming hay WASAPI hay driver đặc thù của Mac nên có lẽ phần mềm cũng ảnh hưởng nhiều hơn đến chất lượng âm thanh chăng?

Trong khi đấy, với Firewire thì thường driver hay được dùng là ASIO và không sử dụng nhiều đến CPU hay RAM cho quá trình truyền dữ liệu ra ngoài. Có lẽ vì vậy mà phần mềm miễn sao hỗ trợ ASIO để đảm bảo bit-perfect là ổn rồi, máy tính cũng không cần phải tối ưu nhiều nên phần mềm ít ảnh hưởng đến âm thanh như trong trường hợp dùng USB nữa thì phải :?:

 

Băng thông để đáp ứng cho chuyện truyền dử liệu realtime yêu cầu cho nghe nhạc 1x khoảng 4.5MB/s sử dụng với các thiết bị nghe nhạc ,Em nghĩ không là vấn đề gì với chuẩn USB 2.0 = 480 Mbps phổ thông hiện nay,
(copy paste)Cách máy tính sử lý các thiết bị USB
Khi một máy tính được cấp nguồn, nó truy vấn tất cả thiết bị được kết nối vào đường truyền và gán mỗi thiết bị một địa chỉ. Quy trình này được gọi là liệt kê – những thiết bị được liệt kê khi kết nối vào đường truyền. Máy tính cũng tìm ra từ mỗi thiết bị cách truyền dữ liệu nào mà nó cần để hoạt động:
• Ngắt - Một thiết bị như chuột hoặc bàn phím, gửi một lượng nhỏ dữ liệu, sẽ chọn chế độ ngắt.
• Hàng loạt - Một thiết bị như một chiếc máy in, nhận dữ liệu trong một gói lớn, sử dụng chế độ truyền hàng loạt. Một khối dữ liệu được gửi đến máy in (một khối 64 byte) và được kiểm tra để chắc chắn nó chính xác.
• Đẳng thời (realtime)- Một thiết bị truyền dữ liệu theo chuỗi (lấy ví dụ như thiết bị Audio) sử dụng chế độ đẳng thời. Những dòng dữ liệu giũa thiết bị và máy trong thời gian thực, và không có sự sửa lỗi ở đây.
Máy tính có thể gửi lệnh hay truy vấn tham số với điều khiển những gói tin.
Khi những thiết bị được liệt kê, máy tính sẽ giữ sự kiểm tra đối với tổng băng thông mà tất cả những thiết bị đẳng thời và ngắt yêu cầu. Chúng có thể tiêu hao tới 90 phần trăm của 480 Mbps băng thông cho phép.
Sau khi 90 phần trăm được sử dụng, máy tính sẽ từ chối mọi truy cập của những thiết bị đẳng thời và ngắt khác. Điều khiển gói tin và gói tin cho truyền tải hàng loạt sử dụng mọi băng thông còn lại (ít nhất 10 phần trăm).
USB chia băng thông cho phép thành những khung, và máy tính điều khiển những khung đó. Khung chứa 1.500 byte, và một khung mới bắt đầu mỗi mili giây. Thông qua một khung, những thiết bị đẳng thời và ngắt lấy được một vị trí do đó chúng được đảm bảo băng thông mà chúng cần. Truyền tải hàng loạt và điều khiển truyền tải sử dụng phần còn lại.

 

em chơi nhạc từ đầu phát HD đời mới Tvix 6600, file WAV chuyển từ đĩa xịn với phần mềm tốt, tín hiệu qua dây coaxial rồi vào dac hí ènd có bộ phận lọc nhiễu, lọc jitter dữ dằn.... thế mà âm thanh vẫn không hay, tiếng bí, bass cạn lắm cở mắc cá chân à. làm sao để cải thiện các bác ui ?

 

Theo em thì vấn đề ở đây là tín hiệu không chuẩn. Khi tín hiệu đưa vào DAC không chuẩn thì âm thanh không hay.
Khi tín hiệu từ vi tính đưa ra đã chuẩn, thì yếu tố hay hay dở tùy thuộc vào con DAC.

Dành cho các bác sử dụng DAC rời:
Em đã giới thiệu đồ chơi mới cùng các bác, mà chưa thấy bác nào quan tâm.
Em đang dùng M2Tech Hiface để đưa tín hiệu từ cổng ra USB của máy vi tính vào DAC.
Nguyên tắc hoạt động và lý thuyết thì em không biết; nhưng phối ghép này nghe rất hay.
Từ ngày có cục M2Tech này thì em bán các cd đang có, và cả tuner ( nghe radio qua vi tính cũng tiện và hay hơn).

 

Bác cũng như Em, Em cũng mới bán được cái đầu CD cỏ trong nhà không còn cái đầu CD nào, bây giờ còn lại khoảng 500-700 album vài hôm rao lại gửi Bác nào cần dùng...

Em nghĩ chắc do cục Tvix 6600 này nó chuyên film hơn là chuyên nhạc QA.

 

Ặc ặc.
Tốc độ 1x của DVD cũng chưa đến 4.5MBps đâu cụ ơi.
Còn tốc độ 1X của CD Rom là 150KBps.
Thông thường cái CDP nó đọc dữ liệu từ CD ở tốc độ ~2X.Như thế là quá đủ cho audio CD ( 2*2*44100 = 176400 ~ 176KB cho 1 giây nhạc )
Như em đã nói vấn đề không nằm ở băng thông mà lị

 

Em nghĩ vấn đề là cái Tvix roài.
Jitter nó đã sinh ra rồi thì dac dữ dằn chứ dac dữ nữa cũng hổng "lọc" được đâu ah :lol:

 

Không biết cụ đang dùng DAC gì mà có cả "lọc" nhiễu lẫn "lọc" jitter "dữ dằn" quá vậy!? :shock:

Em mách nhỏ cụ cái này nhé: tranh thủ cái 6600 mới đập hộp đấy đang còn bảo hành cụ đè ra mod đi. Em nhĩ chắc cũng chỉ cần mod lại phần nguồn và clock là em nó chơi nhạc sẽ khá lên nhiều đấy ạ! :lol:

Mà cụ đừng nói cho cụ chủ shop bán cái 6600 là em mách cụ làm thế nhé. Không thì cụ chủ shop lại giận lên và không thèm bảo hành luôn cả cục 48R của em thì tèo! :wink:

 

em cũng nghĩ vậy. em rón rén nhìn vào bên trong thấy cái board mạch bèo lắm, nhất là phần nguồn. có điều em không dám mod như bác CHip nói. thôi để em dùng qua thời hạn bảo hành cái đã

PC_chip, dac của em có 1 board riêng để xử lý tín hiệu vào gồm lọc nhiễu, jitter... nói chung nhỉn bên trong khá gấu :wink:

thậm chí hãng nói mình có thể dùng cái dac này chỉ với chức năng xử lý nhiễu, jitter rồi đưa tín hiệu ra digital vào cái dac khác. theo bác em có nên dùng chức năng này phối hợp với cái dac hí èn AD1865 like Audio Note made by Tí ?

 

Chắc là hãng quảng cáo mập mờ đây cụ.Lọc jitter nhưng không nói rõ là jitter của DAC :lol:

 

Bác MisterVu,

Để có được cái gọi là chuẩn như bác đề cập từ vi tính ra cho DAC nó cũng nhiêu khê lắm đấy chứ không đơn giản đâu ạ! Nội phần về kiểu kết nối thiết bị thôi mà đã có biết bao nhiêu thứ cần phải giải quyết rồi. Nguyên nhân là vì từ thời điểm phát minh ra cái máy tính và các kiểu kết nối thông dụng chắc người ta không nghĩ sẽ có ngày nó phải gánh vác trách nhiệm nặng nề là đáp ứng cái lỗ tai đỏng đảnh của các cụ Audiophile!

@Cụ Xúp: chắc họ cũng không mập mờ đâu vì em thấy hình như con IC nhận tín hiệu Digital nào ở ngõ vào của DAC hình như cũng quảng cáo là chịu được một mức độ Jitter nhất định! Còn mức độ đó có "lọc" được cái mớ từ PC thông thường ra hay không thì lại là chuyện khác! :wink:

 

Chỗ này nhiều khi làm người dùng hiểu nhầm là jitter qua bộ lọc đó thì biến mất,thế gọi là mờ mờ không ạ :lol:

 

@Bác MisterVu,

Bác nối từ M2Tech Hiface qua DAC, vậy DAC hiệu và model gì đấy ạ ?