Nếu nói như bác thì Băng cối ( gốc) sẽ hơn 10 lần đĩa than chăng. Bác phát ngôn hơi bị lệch đấy nhỉ. Nên mở lòng mà chơi và tìm hiểu thêm bác à.
Bác Chính có một câu hỏi mà em thực sự cũng đang thắc mắc: Tại sao các hãng chỉ còn sản xuất đầu đĩa than mà ít (hầu như không) sản xuất đầu băng cối nữa? Do nhu cầu người dùng, do nguồn băng cối bị xuống cấp theo thời gian hay do lý do nào khác? Bác nào có kiến giải hay chia sẻ với forum nhé.
Theo em thì thời nay: - "Người khen âm analog hay vì họ đầu tư tối đa hỏa lực cho phần analog" ví dụ máy nghe thì kim, đĩa, turntable, băng cối máy ... mọi thứ đều thật xịn. Ngay cả phòng thu cũng đầu tư bàn trộn mixer hay preamp analog thật xịn. - "Người chê digital không hay vì họ không đầu tư đồ digital tối đa". Ngoài những âm thanh MP3, MPEG đều là những âm thanh "bóp cổ" không xứng đáng đại diện cho âm thanh digital. Âm thanh CD cũng thế mặc dù mang tính phổ thông nhưng với tiêu chuẩn cách đây gần 30 năm dùng 16 bit 44.1kHz thì QUÁ TỆ so với âm thanh digital nâng cao hiện nay ví dụ như 24 bit 96kHz hoặc 192kHz. Việc bỏ tiền mua những cái DAC hay dàn cơ thật mắc tiền hay giải quyết tối đa Clock Jitter gì đi nữa... thì nếu chỉ để nghe cái CD thì cũng đứng với công nghệ digital gần 30 năm trước chưa kể thời đó băng DAT (16bit 48kHz) đã vượt qua chất lượng CD hứa chi thời nay. Tương tự so sánh ảnh Analog với ảnh Digital cũng thế. Mọi người đều đem đồ đỉnh của phim analog nào là máy film 35mm đỉnh của Nikon, Canon, rồi phim khổ trung Mamiya, Rollei, Hasselblad ... toàn là đồ khủng analog thời đó. Sau đó lại cứ so sánh với mấy cái máy digital phổ thông rẻ tiền hôm nay cho dù nếu có so sánh với cái Canon D1S mark III cũng chưa phải là đại diện cho công nghệ ảnh digital. Tại sao không đem đồ đỉnh digital ví dụ như Phase One 39MPixel, Leaf 75 (33Mpixel), Sinar, ... để so sánh với máy phim đỉnh khác. Tại sao NASA tiền vàng bạc bể tại sao bây giờ bỏ đi và không dùng máy phim analog cho chất lượng cao hơn (NẾU CÓ) mà xoay sang dùng máy digital 80MPixel hoặc 160MPixel (2x80Mpixel hoặc 4x40MPixel) để làm gì nhỉ? Nếu các bác nghĩ em so sánh khập khiễng thì thử làm bài toán kinh tế xem nhé: - Năm 1990 máy Nikon F3 HP đã là 1000USD cái thân máy. Nikon F4 đã gần 2000USD. Máy khổ phim trung Hasseblad giá 4000USD. Xăng , giá nhà và lương thời đó bằng 1/4 thời nay. - Thời nay 1 cái Canon D1S mark 3 giá 7000USD giá ít hơn "4 lần" cái Nikon F4 --> So sánh Canon D1S mark 3 với Nikon F4 ngay cả F5 là hợp lý. Em chưa thấy ai bảo ảnh từ máy Nikon F4 đẹp hơn máy Canon D1S mark 3 cho dù chữ đẹp đây về kỹ thuật cũng như nghệ thuật. - Tương tự so sánh Hasselblad với mấy cái máy digital 16 - 22MPixel giá 16KUSD trở lên cũng hợp lý tương tự. Một cái reel-to-reel mà dân Audiophile mê ngày hôm nay giá thời xưa hơn 20 năm trước có cái từ 5000USD đến 10000USD. Cassette Nakamichi Dragon hơn 20 năm trước giá đã 4000USD. Nếu so sánh với đồ digital thời nay thì phải so đồ digital tối thiểu 10000USD trở lên VÀ phải so sánh với công nghệ cùng thời. Đây là chưa kể rất nhiều người biết rất rành kỹ thuật analog vì nó đã và đang tồn tại 70 năm nhưng hiểu biết và ứng dụng hay nhận xét khả năng thực thụ về digital thì chưa chắc. Người nghe Audiophile cũng không phải ai cũng là kỹ sư hoặc hiểu biết về digital hay DSP nên những tiến bộ về digital chưa chắc đã nắm bắt. Cá nhân em là người mê analog, những chỉ quên bẵn có vài năm không nhiên cứu nhiều gì về digital thì nay thấy mình quá lạc hậu. Ngay cả kỹ sư digital mà đi làm ở lì 1 hãng thì chỉ 2 năm sau đi ra thương trường thấy mình lạc hậu. Vì thế muốn so sánh 1 cách công bằng "analog vs digital" thì phải nghiên cứu đầu tư giá thành hợp lý cũng như kỹ thuật xưa và nay 1 cách triệt để thì SẼ thấy cái nào hơn cái nào.
Dù các bác có khen đĩa than đến đâu đi nữa thi cá nhân E vẫn không chơi đc. Bởi vì nêu chơi đĩa than thì ..mò đâu ra phần mềm "nhạc vàng" mà nghe. Cho nên dù thế nào đi nữa thì E vẫn love Băng cối. Thân.
Dễ ẹc! Các anh chị nào cứ thề non thốt biển analog như đĩa than hay băng cối nghe hay hơn đì gí tồ thì cứ đem mấy cái analog đó ra rồi thâu lại vô digital 24bit 96kHz hoặc 24 bit 192kHz rồi sau đó bán hết máy analog lấy tiền chơi thứ khác là xong ngay. Nhớ là kiếm mấy cái ADC 24/96 hay 24/192 kha khá 1 chút nhưng không nhất thiết giá trên trời như đầu tư đồ analog hay tiêu chuẩn CD khủng vậy. Gì chứ một trong những nguyên nhân phàn nàn về âm thanh đì gí tồ là tại vì các sư phụ cứ thâu lại mấy cái analog bằng tiêu chuẩn CD 16bit 44.1kHz gần 30 năm trước mới ra nông nỗi như vậy. Đây là lý do các hãng bán đĩa CD Hí Ènd Ô đi ô phai cứ phải mệt mỏi quảng cáo "24 bit Remastered" là vậy. Chúc các anh chị may mắn trong việc giải tán phần nguồn analog để chuyển toàn bộ tài sản đó qua đì gí tồ KHổ nỗi còn cái loa vẫn phải analog! Phải giải phẫu tai hoặc/và não để đổi qua cảm nhận đì gí tồ trực tiếp luôn thôi. Giờ thì Y học chưa làm được. Rõ chán !
Bác Dze cho hỏi vậy rốt cuộc nếu muốn xài digital 24/96 hay 24/192 thì phải đầu tư nguồn phát nào ? rồi chọn dĩa loại nào? và điều này cũng ko kém phần quan trọng là ở VN thì mua ở đâu đây? hic ... :roll: Cám ơn bác Dze trước nghen
Đây là vấn đề nan giải vì nguồn âm này không có nhiều và đa dạng. Tất nhiên chỉ có người tiêu dùng mới thay đổi được cục diện mà thôi. Cứ có nhiều người xài thì tự nhiên người ta sx. Âm thanh 24bit chất lượng cao hiện giờ chỉ có từ vài nguồn: DVD-Audio, mua nhạc trên mạng để nghe được bằng máy PC ví dụ như "iTrax.com" hoặc "MusicGiants.com". Đương thời máy PC chưa thể rip và nghe được SACD nên nguồn âm này vẫn còn giới hạn để chia xẻ. Trong tương lai thì Blu-ray sẽ là nguồn phát âm thanh 24bit chất lượng cao (âm thanh PCM, TrueHD, DTS-HD Master Audio). Nếu có nhiều người mua thì người ta sẽ ra lò nhiều đĩa nhạc (có luôn Video) BD lúc này thì ... không còn gì phàn nàn về chất lượng âm thanh lẫn hình ảnh. Các bác có thể hùng nhau mua vài bài trên iTrax.com ở định dạng PCM 2.0 (Stereo) hoặc PCM 5.1 (5.1 Surround cái này bá phát) về bỏ vô máy tính với dàn loa kha khá 1 chút hoặc cắm vô dàng pre/power hifi bên ngoài nghe thử sẽ cảm nhận được chất lượng âm thanh 24/96 ngay thôi. Vấn đề rất quan trọng là cho dù nguồn âm 24bit thời nay tuy không (chưa) phổ thông và phổ dụng nhưng nó vẫn hoàn toàn playback được nguồn âm thanh digital khác ví dụ như CD, MP3, ... rất rất tốt thì đầu tư nó bây giờ (bằng máy tính PC và soundcard rời nếu máy PC bị lỗi thời) thì không có gì mất mát cả. Xét về mặt kỹ thuật thì cái máy PC và soundcard hay DAC rời, với giá tiền thích đáng, KHÔNG THUA GÌ một cái dàn cơ hay DAC HÍ ÈND Audiophile cả nếu chưa muốn nói là hơn. Đơn giản dễ hiều rất nhiều đĩa CD trên thị trường ngay cả 1 số CD HÍ ÈND trong quá trình mix cũng dùng máy PC. Nếu PC dở thì nó đã dở nguyên thủy từ cái đĩa CD rồi! :wink:
Khổ nỗi cái micro vẫn phải analog ! Phải giải phẫu thanh quản và não để đổi qua phát âm đì gí tồ trực tiếp luôn thôi ! Giờ thì y học bó tay . Rõ khổ :lol: analog , digital , ngoại cảm ... chỉ là phương tiện (truyền dẫn , lưu trữ thông tin) cái ta đích cần thoả mãn là ÂM NHẠC ợ !
Ậy chắc cụ Vu Quy lại đem truyện nguồn âm NGUYÊN THỦY ví dụ như giọng hát hay microphone là analog nên analog là quan trọng nhất hay tất cả? Cụ không ngờ rằng nhiều đĩa Audiophile anh em ta nghe không ngờ trong đó có nhiều âm thanh đì gí tồ lắm ạ và nguyên thủy không xuất phát từ analog đâu cơ đấy. Kỹ thuật digital ngày càng phát triển thì người ta có thể tái tạo được BẤT CỨ âm thanh hay nguồn sóng liên tục analog nào cả lượng lẫn chất mà không cần phải bắt người đánh đàn hay hát để tạo ra nguồn âm analog. Hơn 200 năm về trước Fourrier cũng đã chứng minh được điều này qua chuỗi Fourrier là nền tảng của kỹ thuật Digital và DSP sau này. Em thấy có nhiều lúc tranh luận nhiều người cứ coi bộ não người rất phong phú và sáng tạo và có khả năng làm được nhiều phép tính nhanh hơn bất cứ một máy điện toán thuộc phạm trù khoa học kỹ thuật nào. Cá nhân em cũng phần nào đồng ý quan điểm này. Mà nếu đã đồng ý quang điểm này thì tại sao ta lại giới hạn tai và não bộ chỉ nghe được âm thanh hay tín hiệu analog ? Nếu ta tin đầu óc con người làm được nhiều phép tính đến như vậy thì biết đâu có người nào đó có tai hay bộ não cảm nhận được tín hiệu xung đì gí tồ, giải mã xử lý toán học 1 cách chớp nhoáng như nhiều người tin mà không phải bắt buộc bắt đầu là Analog? Âm thanh xung đì gí tồ sẽ cho chất lượng âm thanh tốt hơn và thiết bị dễ làm hơn vì chỉ "đóng và mở". Từ xưa con người chỉ từ Âm (0) và Dương (1) (thuyết Âm Dương hay Dịch học) cũng đã suy đoán được ra rất nhiều nhiều thứ trên đời. Digital hay xử lý lý DSP hay ADC, DAC, Delta Sigma .... cũng chỉ là phép toán mà thôi chứ không gì kỳ bí. Các cụ nào nếu đã thần thánh hóa tai và não bộ con người và tin vào bộ não người hơn bất kỳ KHKT nào thì có cao kiến gì hơn thì giải thích cho em tại sao con người "tự nhiên lại bị giới hạn" không nghe hay cảm nhận được âm thanh từ đì gí tồ mà phải chỉ phải là analog mới được" trong khi digital chỉ là phép làm TOÁN là nền tảng và phạm trù KHKT? Nếu có người nào nói "nghe được xung Đì Gí Tồ và cảm nhận được nguyên thủy bài nhạc mà không qua giai đoạn đổi lại thành Analog" thì các cụ có lý giải để phản bác lại không? Ngày xưa con người ta cũng đã cảm nhận được rồi mà chúng ta quên không nhớ đó là ... dùng Morse cũng chỉ "tạch và tè" mà cứu bao nhiên sinh linh Nếu có 1 ai tuyên bố nghe và cảm nhận được ÂM NHẠC từ xung đì gí tồ thì em không dám cãi đâu ạ thậm chí còn phục người ta nữa là đằng khác vì biết là mình chưa bằng người ta. Tất nhiên đây chỉ là suy nghĩ của cá nhân em. Về mặt cơ thể học hay KHKT thì rất hoàn toàn hợp lý. Tối thiểu nó hợp lý hơn nhiều cái mà người đang tin là có mà không lý giải được!
Hic ...vậy thì tớ lại trở về với transport & DAP rùi ! thôi để chừng nào cái vụ 24/96 ngon lành rồi thì .......ai cấm !!! Cám ơn bác Dze nghen, hy vọng có dịp làm phiền bác nữa. Thân.
Em xin bác Dzê, bộ não của em nó nhân chia tới số có 2 chữ số đã mệt lắm rồi, đừng bắt nó làm Fourier hay DSP nữa chết em . Sau này có thể người ta sẽ cấy một chip DSP vào trong não, lúc đó các bác tha hồ digitồ nhá.
Trùi em viết muốn gãy cả tay mà bác vẫn chưa hiểu Bác đừng mua transport làm gì cho phí tiền mà thay vào đó là cái máy PC. Cái PC Làm được hơn cái tranport gấp 1000 lần. Cứ đi mua cái CD/DVD-ROM drive hoặc cái CD/DVD/BD-ROM drive rồi về rip CD hay DVD ... vào HDD. Rồi play nhạc từ PC. Thế là xong! Các bác không ngờ cái Master Clock nên ở gần cái DAC (DAC của đồ PRO thừong thiết kế như vậy) còn mua transport và DAC rời thì lạng quạng là cái clock chính (Master Clock) lại nằm ở cái transport và clock DAC lại dùng chế độ SLAVE (Slave Clock). Lúc này lại tốn tiền đi mua cái transport thật chiến cả chục ngàn USD để được cái transport có cái clock Jitter thật thấp để ít ảnh hưởng đến cái DAC vì lúc này DAC phải chạy chế độ SLAVE. Nếu gắn chế độ ngược lại là Master Clock ở DAC và SLAVE clock ở Transport thì cái Transport chỉ cần mua giá có 30USD miễn sao cái transport này có ngõ cắm clock vào là được (hơi hiếm nhưng DIY hoặc kiếm mua sẵn được ) thì mọi sự sẽ đổi thay ... Vì thế tiện lợi nếu chơi bằng PC với mấy cái DAC Pro rời thì lúc này cái clock có thể set DAC chạy chế độ Master Clock rất dễ dàng và giá tiền rất phải chăng, chất lượng âm thanh rất tốt mà lại có thêm sự tiện lợi của máy PC. Ậy đây cũng là lý do mà dạo gần đây có hãng quảng cáo máy PC Audiophile HÍ ÈND giá không quá mắc mà mấy ông làm transport không dám cãi vì ... không có lý do gì phản bác được cả và chỉ mong người chưa nắm kỹ về kỹ thuật mà có tiền cứ mua transport của họ cho êm truyện. Lạng quạng cãi bậy bể ra thì sau đó khỏi ai thèm mua transport đắt tiền của họ thì nguy.
Ậy bác là người tin vào máy đo giống em chắc tại vì não của em và bác đều kém nên mới ra nông nỗi như vậy Chứ như người khác thì người ta còn cảm nhận được những cái máy đo đo không được hoặc máy tính tính không được đấy!
Em thì thấy thế này: con người có những cái mà máy móc không thể theo kịp và ngược lại. Nếu tính nhẩm, người không thể bằng máy, nhưng ngược lại, có những cái mà máy thua xa người. Em lấy ví dụ: 1. Nhận dạng chữ viết, máy làm mãi không xong, lỗi đầm lỗi đìa. Còn con người thì chẳng những hiểu, còn biết là người viết viết sai, rồi ý người viết đằng sau những dòng chữ là gì... 2. Nhận dạng giọng nói, máy làm mãi cũng không xong, còn con người chẳng những nghe, hiểu, còn biết ông này ở vùng nào, thậm chí còn biết ông này quê ở một nơi rồi sống ở một nơi... Em cố gắng lý giải, mà nó cứ luẩn cà luẩn quẩn.
Em xin hóng hớt: Chứ lực lượng chống khủng bố quốc tế đang dùng máy móc gì để điều tra theo dõi kẻ xấu vậy bác? Đơn giản vì họ cần 1 thiết bị CÓ ĐỦ 2 yêu cầu trên. Microsoft Office là phần mềm phổ dụng có khả năng sửa lỗi chính tả cho người ta. Hơn nữa đã là cái sai của con người gây ra thì đương nhiên con người phải có nhiệm vụ sửa nó nếu máy làm không được đôi khi cũng dễ hiểu thôi? Nguồn Analog hay nguồn Digital (đĩa than, băng cối, CD, DVD-Audio) trong Audio mục đích là tái tạo CHÍNH XÁC như phòng thâu muốn mọi người nghe. Em chưa thấy 1 thiết bị playback như CDP, Reel-To-Reel, Turntable nào bán ra thị trường đại chúng mà quảng cáo "chuyên tạo ra âm thanh KHÔNG ĐÚNG như đĩa gốc" :wink: Hơn nữa kỹ thuật Audio, cho dù digital hay analog, không có gì ra khỏi môn TOÁN đều là những phép tính. Nếu như bác nghĩ "tính nhẩm thì người không bằng máy móc" thì topic này bị oanh tạc ngay nay mai vì rất nhiều người tin và lý giải máy móc đo đạt (từ ứng dụng Toán mà chế tạo ra) có nhiều thứ không đo đạt hay cảm nhận được mà tai và não bộ của người lại thấy và cảm nhận được. Nếu em theo quan điểm này thì "tai và não bộ người làm tính nhanh hơn máy móc" đấy chứ
Hii, Cụ Dze nhờ Word sửa dùm chữ "quang điểm" chứ đọc cứ nhột nhột thế nào í. :mrgreen: Cám ơn Cụ đã có những lập luận rất biện chứng để diễn giải vấn đề thật rõ ràng, giúp người đọc tâm phục khẩu phục. Em đang đau đầu với con AD1955, sắp tới chắc phải nhờ vả Cụ hướng dẫn nhiều. Thân mến!
Cho em hỏi bác Dze chút ạ. Hẳn là bác rất có kinh nghiệm và am hiểu về các sản phẩm của Creative, vậy bác đánh giá thế nào về cái DTTS-100 của họ, cái này làm DAC thì chất lượng thế nào bác?
Bác Dztronic Em định mod cái Airport theo cái link này Bác thấy có khả thi không ???? Nếu mod có gì khó sử Bác giúp Em 1 tay nha !!!! Bao gồm thay toàn bộ các cái này :- Digital output SPDIF - Digital outpu AES/EBU - Clock switchable SPDIF - Analog outputs symmetrical additional transfos symétriseurs LUNDAHL LL1517 XLR connectors money. - Food Enhanced 200 000 μ F - MasterClock db System theo link sau : http://www.db-system.fr/bd_system/Aipor ... _WiFi.html
Oops lỗi tại tôi lỗi tại tôi mọi đàng. Em đã sửa lại rồi. Cám ơn bác Đụ Ít. Vốn văn đã kém mà con nhhanh nhẩu viết mà không rà lại thiệt mới ra nông nỗi này!
Sản phẩm này đã có từ lâu vào thời đó chủ yếu là dùng để chơi game và xem phim DVD. Nếu bác dùng cho Audio HIFI chung chung cũng tốt như những SoundBlaster khác cỡ Audigy 2. Đương nhiên là rất tốt trong tầm tiền. Thời này thì cái soundcard X-Fi thứ thiệt dùng con DSP EMU20K1 đã nhỉnh hơn về chất lượng âm thanh. Sở dĩ em gọi X-Fi thứ thiệt vì trên thị trường có tồn tại 1 số Blaster X-Fi rẻ tiền vài chục USD dùng DPS loại rẻ tiền không phải là X-Fi. Rất khó cho em là có thể nói DAC chất lượng thế nào vì nó đã dùng DAC 24bit của Cirrus Logic vê kỹ thuật đã là rất tốt. Nếu bác chấp nhận âm thanh của Soundblaster Audigy 2 thì bác sẽ chấp nhận âm thanh DDTS-100. Ngoài ra bác có thể có sự lựa chọn nữa mà cùng giá tiền đó là cái Technics SH-AC500D DTS/Dolby Digital Decoder. Nếu chỉ để nghe nhạc Stereo không và ngang ngang giá tiền thì em sẽ chọn cái soundcard EMU-0404 hoặc cái EMU-1212M. Đương hiên 2 souncard này dùng kết nối PCI cắm trong máy chứ không rời ngoài như cái DDTS-100.
