digital hay hơn analogue

Thật sự em bó tay với bác, kiểu như bác xông vào CLB fan Arsenal lại hô hào ủng hộ MU đây. Xin thưa với anh ý em như đã nêu chẳng qua là để tránh tranh cãi vô bổ tốn tài nguyên diễn đàn thôi. Chứ còn như bác nói thì chắc chắn đường hóa học phải ngon hơn đường kính rồi. Đường hóa học được khoa học làm ra chính xác đến nguyên tử cơ mà chứ đường kính vẫn còn lẫn tạp chất lắm. Em chuồn đây

 

Bác có biết người bác đang chửi là ai không? Bác có cố học thêm 100 năm nữa cũng chưa bằng một góc nhỏ của người này, mà với giọng điệu kiểu bác thì làm gì chịu học,...


P/S Bác TM: Mấy hôm nay em thấy bác căng thẳng quá,bác làm khoa học nên quan niệm sự phát triển phải theo hướng ngày càng hoàn thiện hơn,em cũng vậy cái gì ngày hôm qua không giải quyết được mà ngày hôm nay giải quyết dể dàng đó chính là sự hoàn thiện,nhưng xét cho cùng nó cũng chỉ được những người quan tâm đến lĩnh vực đó công nhận thôi. Với một số người yêu âm nhạc có thể nó không phù hợp,bởi lẻ âm nhạc không cần tính logic,không cần biết bên trong cái cục đen xì xì đó là gì? nguyên lý hoạt động ra sao?,họ chỉ cần nghe và thích cái âm thanh mà nó phát ra,nhưng bác hãy yên tâm không phải mọi người đều cảm nhận như vậy,ngày em quăng cái cát xét để thay thế bằng cái CD đầu tiên em đã vui sướng đến chừng nào,chỉ muốn gọi thật nhiều người vào để cho họ nghe cùng và cùng nhau vui sướng vì sự phát triển của khoa học điện tử đã mang lại một thứ âm thanh sạch sẻ,rỏ ràng hơn bao giờ hết...Mãi mãi băng cát xét đã chìm vào quên lãng,không bao giờ có cơ hội để hồi sinh dù rằng có thể đâu đó có vài người lưu giữ để làm kỹ niệm hoặc sưu tầm...


Chuyện đời cái gì nó dư thừa thì nó không có giá trị,ví dụ như ampli bán dẩn nhà nhà đều có (trên 99% ampli trên thị trường là ampli bán dẩn),đầu CD nhà nào cũng có,...Chân lý là ở chổ đó,không cần cãi nhau chí chóe,thực tế chính là chứng cứ hùng hồn nhất...

Âu cũng là 1 cái thú chơi,nhẹ nhàng chút cho đời vui bác ơi,khoa học kỹ thuật chân chính luôn thắng trong bất kỳ tranh luận nào,tự xã hội sẽ biết đào thải những gì lạc hậu,không phù hợp,một vài người có ý thích trái chiều không làm cho quy luật phát triển bị đổi hướng.

Chúc bác vui.

 

Nếu bác biết bác giới thiệu thẳng ra là ai vậy? Cho anh em cùng biết.Để chiêm ngưỡng.Sợ gì mà không tự giới thiệu? Núp như ma quỷ thì ai biết?
Sự học là bao la.Không nên chỉ học dăm ba chử,lấy vài ba tờ giấy(có khi lại quay cóp mới có) rồi xem thường thiên hạ?Vậy là có học đó sao?
Ngay cả chỉ với sách vở về điện tử bác đọc trọn đời cũng không hết đấy.Nhưng nhớ "có học thì phải có hành" "hành động phải chân chính vì là nhà KH.Đừng "sách của thầy trả lại thầy".

 

Anh ạ em không quan tâm tới những gì anh viết về em vì bản chất mỗi người nó nằm trong bài viết thôi ạ. Em nếu có giỡn thì em sẽ nói em giỡn. Nếu em giỡn làm ai hiểu lầm thì em sẽ xin lỗi hoặc/và kết hợp luôn xóa bài của mình để tránh hiểu lầm.

Nhân tiện em cũng trả lời anh về cái khoảng màu xanh là cái thạch anh nó nằm trong rất nhiều thiết bị điện tử và là 1 trong những rường cột của công nghệ Digital đấy. Không có nó thì không những công nghệ Digital kẹt mà ngay cả nhiều thiết bị công nghệ Analog. Ngoài thạch anh được dùng ra thì còn có thêm Hồng ngọc (Rubidium) nữa đấy. Anh cũng có thể tới trạm vệ tinh mặt đất Hoa sen của Nga và trạm tên lửa phòng không S-300 mà ta mới mua của Nga thì sẽ tìm thấy tối thiểu 1 cục thạch anh hoặc hồng ngọc hoặc cả 2 :wink:

 

Cám ơn anh! Thật sự là em vui chưa bao giờ hết 1 phần là bởi vì càng ngày em thấy càng nhiều anh em đã "vô tình" chứng minh cái sự đúng đắn của KH trong Audio mà trước đó đã không tin nó. Thêm phần em vui nữa là có 1 vài topic em xem nó như "mục thư giãn" cho chính mình nhưng vẫn tranh luận trên thinh thần xây dựng và tôn trọng lẫn nhau.

 

Bác nói đúng.

Không phải chỉ cần dăm ba chữ học là có thể dạy được người trừ khi người đó chưa học bằng ta- em vẫn dạy cho con em hàng ngày vì nó chưa được học bằng em.

Ai chịu học thì sẽ tiến lên để luôn là người dạy con mình về mọi thứ,không chịu học thì sau này sẽ bị chính con mình dạy lại-trừ khi bác chấp nhận cho nó dốt để luôn dốt hơn mình.


Cái quan trọng nhất là: Người có học luôn biết cách cư xử đúng mực,không bao giờ mạt xác người khác bằng những ngôn từ vô văn hóa.

 

Bác lại nhầm em lại đam mê Digital hơn Analog rất nhiều, cụ thể là bây giờ em nghe CD nhiều hơn băng cối và LP rất rất nhiều lần, nhưng em không bao giờ công nhận Digital hay hơn Analog trong Audio như cái tiêu đề TOPIC của bác.
Chúng ta đang nghe là nghe âm nhạc, mà với em âm nhạc được phát ra từ nguồn nào cũng đáng để nghe cả, miễn là chúng ta thấy hay, thấy hợp, thấy thích. Mà đã là âm nhạc thì nó là cung bậc cảm xúc mà chúng ta không thể cân đo đong đếm, định nghĩa và đóng thành khung hình.
Còn đã là thú chơi, đam mê, thì yếu tố kỹ thuật cao hay thấp, đời mới hay đời cũ, không mang tính quyết định đâu bác.
Nếu bác vẫn khăng khăng cho rằng Digital hơn hẳn Analog trong thú chơi Audio thì bác hãy phản biện lại câu trong ngoặc dưới đây, kỳ vọng mà Digital mang lại đi ạ.
"Trước hết cần khẳng định, riêng về thú chơi bất cứ một phát minh nào trên thế giới cũng đều không phải là chân lý mà chỉ là một phương án lựa chọn. Thước đo lựa chọn chính là lợi ích mà nó kỳ vọng đem lại. Căn cứ khoa học được sử dụng làm cơ sở cũng không ngoài mục đích bảo đảm cho kỳ vọng đó được chắc chắn. Vậy thì đến thời điểm này đã có gì chắc chắn đâu ạ."

 

Bác Sẹc ơi, theo em thì không thể so sánh tiếng đàn trong vắt khi nghe thật với sự trong vắt của bản ghi digital được. Em cũng rất thích Gilels, hệ thống tuy chưa đủ để tiếng piano "trong vắt" nhưng hình ảnh mà tiếng đàn của ông để lại trong tâm hồn thì đúng là trong vắt như hạt sương sớm....
Theo em những cố gắng để đi tìm sự trong vắt như khi nghe live trên bản ghi digital là thừa...còn tiếng đàn của 2 ông trên có mang màu sắc digital là bác tự ngộ nhận mà thôi...

 

Các bác cứ tranh luận với nhau làm gì cho căng thẳng, các bác cứ nghe đi, thấy gì hay thì chơi các bác ạ. Thông số KHKT cũng chỉ là một phần để tham khảo thôi ạ.
Có gì không phải mong các bác lượng thứ. Kính các bác!

 

Bác ơi, anh em tranh luận cho vui là chính nhưng bác có vẻ quá nặng lời. Các thiên tài về KHKT cũng như nghệ thuật cũng chưa ai dám nói câu này đâu bác. Bác minhchau có thể hơi quá một chút vì bức xúc, nhưng như em đã nói nếu bác vào khu dành riêng cho một sở thích nào đó mà hô hào cái ngược lại thì tất nhiên người ta sẽ khó chịu rồi.
Đơn cử như anh trai đồng chí cầu thủ trẻ Diop chỉ vì mặc áo của MU đến sân của Man xanh đi qua nhóm cổ động viên của Man xanh mà còn bị cổ động viên của Man xanh cho đi nghỉ mát tại bệnh viện đấy bác ạ. Ở đây em không có ý gì vì bản thân em cũng không đồng tình với sự quá khích nhưng nói thể để hiểu là chỗ nào nên nói cái gì.
Kính bác!

 

Cho em đc hỏi Secsưphụ là ngài có phân biệt đc một bản nhạc nào hay, một bản nhạc dở, một nghệ sĩ chơi hay, nghệ sĩ khác chơi dở, ăn phở hàng này ngon hơn hàng kia, gạo này ngon hơn gạo kia, cô này đẹp hơn cô kia...ko ? Hay ngài phải dùng máy đo mới phân biệt đc cái nào hay hơn, đẹp hơn. Ngài là sinh vật sống hay là computer vậy ? Bó tay với ngài

 

Em không cổ súy cho cuộc tranh luận không có hồi kết này.
Chỉ muốn nói, mình có thể thích nhưng đừng "cuồng", em thấy có một số biểu hiện của chứng "cuồng" digital và cuồng "analog".
"Các bác nghe gì trong âm nhạc ? - Secky". He...he...

 

Em xin kụ đấy, kụ tranh luận sao cho AE còn giữ đc sự tôn trọng đối với một cao thủ đáng kính chứ đừng lươn lẹo kiểu chợ búa thế này. Em thấy tiếc cho uy tín của kụ quá.

 

Thường thì xã hội phân công mỗi người một nghề nhưng:
Em search prifile của bác Ultraline thì thấy bác này giỏi "toàn diện", cái gì cũng giỏi hết 100 năm nữa cũng không ai bằng đâu :lol:

 

Thì em cũng đâu muốn căng thẳng thế

Do bác minhchau dùng từ ngữ nặng nề để mạt xác bác TM (bác minhchau và 1 số bác khác gọi bác TM là tên âm binh) nên em cũng bức xúc,không chịu được.

Bác đọc kỹ,em tranh luận rất có văn hóa,hoàn toàn không thô lổ ạ.

 

Thôi, căng thẳng quá. Các bác cãi nhiều mệt rồi đấy. Bác nào ở HN chiều nay em mời cafe rồi ra quán... mình... cãi tiếp :mrgreen: .

 

:mrgreen:
Thầy Tôn em lại nhầm lẫn âm thanh và âm nhạc rồi.

Quan điểm của em nó rõ mà thầy Tôn. Nhưng trao đổi trong này nó ko phù hợp về nội dung. Em có cái topic bác Phonoaudio đưa ra đó, thầy muốn biết để em qua đó hầu chuyện thầy.

Âm thanh và âm nhạc là hai vấn đề tách rời nhau.
1. Về âm nhạc: Với em định dạng ko có tác động nào tới cảm thụ âm nhạc. Nói cách khác em nghe nhạc bằng định dạng nào cũng có cảm nhận như nhau. Em cảm nhận nội dung âm nhạc ko phụ thuộc vào âm thanh (miễn sao đừng quá kém để nghe ko rõ). Âm nhạc, như em đã nói, giá trị tự thân của nó nằm từ trên dòng nhạc chứ ko phải đến lúc ghi âm nó mới có giá trị. Như vậy thì âm nhạc chả cần anal. hay dig. mới thể hiện được giá trị. (ví dụ: cụ Beeth đọc bản nhạc và cảm thụ được âm nhạc của cụ Bach). Cảm thụ âm nhạc ko cần thông số.

2. Về âm thanh: Đối với em ko có "âm thanh hay" và "âm thanh không hay". Âm thanh ko đem đến cảm xúc, âm thanh do thiết bị phát ra chỉ có giống và không giống, so với âm thanh thực mà nó tái hiện. Và để xem xét nó có giống hay không thì phải thông qua thông số để xác định.

Cái em trao đổi ở đây là phương pháp luận để ta có thể kết luận 1 điều gì đó chứ em ko có ý cổ suý cho cụ thể là analog hay digital.

Thôi em dừng vì ko phù hợp nội dung.

 

Dì xem lại đi nhá, ko ae lại nói dì vơ đũa cả nắm đấy

 

Hix,chị và 1 số bác khác không nằm trong danh sách :lol:

Mà lão TM lúc này thích tạo và lướt sóng nhể,chắc muốn tìm niềm vui trong sóng gió :lol:

 

Em nghĩ bác hơi quá lời rồi.Có lẽ bác nên uốn lưỡi bảy lần,uốn tay mười cái trước khi post bài.Nếu không giữ được bình tĩnh thì tốt nhất đừng nên post bài bác ạ.
Việc giới thiệu về bản thân em nghĩ là không cần thiết vì mỗi người đều có quyền tự do cá nhân và quyền riêng tư của chính mình.
Hơn nữa em thấy điều đó cũng không cần thiết vì đây là sân chơi của niềm đam mê,không thể lấy tuổi tác,địa vị,học thức ra để so sánh,phân biệt hay đả kích nhau.Thành viên,mỗi nick name ở đây đều công bằng như nhau,đều tìm đến nhau để chia se niềm đam mê với âm nhạc và khoa học.
Vài lời ngoài lề,mong các bác thông cảm.

 

Cái dòng đỏ em e là ngài nhầm lẫn lớn đấy ạ, ngài cho em hỏi tiếng amp vô địch nhà ngài gầm là âm thanh hay âm nhạc đới ạ, nó có mang lại cảm xúc ko ạ ? Ngài đang đi xe máy, hồn đang phiêu du với một bản nhạc lãng mạn nào đó trong đầu, đột nhiên thăng xe tải đằng sau lắp còi hơi nó toe cho ngài một phát xem lúc đó âm thanh hay âm nhạc có cảm xúc hơn hả thầy ? còn nhiều ví dụ lắm thầy ạ

 

Em xin các Mod nên đóng cái topic này lại thì tốt hơn cho diễn đàn.
Em nói thật các bác dù nóng nảy quá lời hay ăn nói lịch sự (nhưng cũng đầy ẩn ý theo kiểu "nho chùm") thì tựu chung lại cũng là tranh luận mà thôi. Mà tranh luận thì có cần nặng nề quá đáng thế không để mà gây mất hòa khí. Thôi vui vẻ cả đi mà.
Người ta có câu này các bác suy ngẫm nhé: "Càng học ta lại thấy mình càng xxx đi".
Kính!

 

Vậy thì bác còn hướng dẫn lắp Amply đèn làm gì, giờ như bác nói ở trên 99% âmply sò rồi mà. Bác hoài cổ ah? hay bác đang chia sẻ kinh nghiệm? Bác quay về nghe âmply số để xem film và nghe nhạc đi bác, và em thật lòng mong một ngày rất gần đây bác lên đây chia sẻ và bán những bảng mạch Digital do chính bác thiết kể. (Cái này em không nói móc máy nhé, cực kỳ nghiêm túc)
Em xin trích lại câu nói của bác: "Thực tế chính là chứng cứ hùng hồn nhất": Thực tế hiện nay là các định dạng Analog vẫn được dân chơi Audio trên thế giới và ngay cả ở Việt nam mua, chơi rất nhiều, và số lương người chơi ngày một tăng.