Amply dù là đèn hay sò đều là kĩ thuật analog hết mà bác.Bác phân biệt chi cho tội nghiệp chúng nó ra ra. p/s.topic này tuy có một số post hơi lan man hoặc quá đà nhưng em nghĩ chưa đến mức phại dẹp nó đi.Nếu có mod vô tình ngang qua thì nhờ mod dọn dẹp một vài post thôi ạ.
E rất e dè trước việc bôi đậm 1 dòng, 1 đoạn hay 1 câu nào trong cả 1 bài viết, bởi lẽ đó chỉ là ý tứ từ phía người viết, có thể được hiểu không đúng, chệch đi so với ý định tổng thể của người viết. E mạn phép được nói nhỏ với cụ Tôn: Cụ hiểu sai ý bác Secky rồi ạ! E có 1 xxx ý nhỏ trong cách hiểu và diễn đạt về ý của cụ Secky: "Ngữ cảnh trong bài của cụ :mrgreen: Seck!"
Nếu âm thanh không mang đến cảm xúc thì bác quá hồ đồ rồi ạ. Em xin lấy ví dụ cụ thể đây: Khi vợ bác sinh hạ được một cậu (cô) bé, bác đứng ngoài chờ đợi, mong ngóng và khi nghe tiếng con bác cất tiếng khóc chào đời, lúc đấy bác có cảm xúc không ạ? Em đã rơi nước mắt khi ở trường hợp này. Lúc này tiếng khóc của con bác lúc đó đối với người khác có khi là tiếng ồn, nhưng với bác, bác có coi đó là tiếng ồn không?
Anh ạ anh nên giữ bình tĩnh! Từ trang 9 trở về trước còn vài câu hỏi cho anh đấy nhé. :wink: Còn khoảng mấy nah đã công nhận về sự chuẩn xác của Digital thì em không nói thêm đâu. Đừng bắt em phải trích từng câu 1 mà mấy anh đã công nhận và đuối lý thì không vui đâu nhé. Nếu anh muốn bắt bẻ gì em thì xin quay lại trang 9 và trả lời những câu hỏi đấy nhé. Bây giờ em vẫn còn thư giãn không màng tới những lời lẽ nặng nề đâu. :wink:
Em kính mời bác TubeMosfet, bác có thể lý luận cái câu trong ngoặc của em bên dưới được không ạ? Nếu bác vẫn khăng khăng cho rằng Digital hơn hẳn Analog trong thú chơi Audio thì bác hãy phản biện lại câu trong ngoặc dưới đây, kỳ vọng mà Digital mang lại đi ạ. "Trước hết cần khẳng định, riêng về thú chơi bất cứ một phát minh nào trên thế giới cũng đều không phải là chân lý mà chỉ là một phương án lựa chọn. Thước đo lựa chọn chính là lợi ích mà nó kỳ vọng đem lại. Căn cứ khoa học được sử dụng làm cơ sở cũng không ngoài mục đích bảo đảm cho kỳ vọng đó được chắc chắn. Vậy thì đến thời điểm này đã có gì chắc chắn đâu ạ." Kính bác!
Ơ thía bác nghĩ em đang làm gì vậy, nhà em vưỡn đang thư giãn đấy chứ ạ. :lol: Sự tiến bộ vượt bậc của KHKT mà cụ thể ở đây là Digital số ứng dụng cho Audio, Digital muôn đời chỉ là công cụ của Analog thôi ạ. Vậy nếu không có Analog thì Digital của bác muôn đời chỉ như các cụ nhà ta có câu " Loanh quanh như chó nằm chổi " trong một mớ lý thuyết, với hàng loạt những thông số kỹ thuật ngất trời. Nghe nhạc, nghe bằng thông số, không nghe bằng đôi tai, không nghe bằng cảm xúc...Em ví dụ luôn nhé: một bộ dàn với thông số kỹ thuật rất cao, khi về ghép với nhau bác nghe thấy không ưng ý, giờ bác thay vào đó một chiếc Amply khác hoặc một đôi loa khác, có thông số KT kém hơn nhưng bác nghe thấy rõ ràng hay hơn thì bác làm thế nào ạ? (chuyện này anh em chơi Audio nào cũng có lúc trải qua cả)
Lâu lâu lạng vô đây thấy không khí nóng thế...Đúng rùi thư giản thêm xíu đi 2 Fan ới ời ơi ...cáb bác thấy không Ipod nằm ngay cái chổ phát ghét ghê hong...
Em thấy hiện giờ có 2 phe: - 1 phe tự nhận không biết "phê" là gì, chỉ ra digital về lý thuyết phải hay hơn analog, không biết Analog có gì hay hơn digital. - 1 phe nói bên kia không biết "phê" là gì, và nói là bên kia chỉ biết lý thuyết mà ko biết đến những cái hay của analog. Vậy là các bác thực ra đã đồng ý với nhau, cãi nhau làm gì.Gì thì gì chứ nên giữ cái base của mình, đừng hứng chí quá mà tuyên bố tung tóe cả lên, lỡ có người ko chịu được nữa họ chích cho 1 cái lại không còn mặt mũi nào vào diễn đàn (hay phải đổi nick) thì mất cả vui.. Vui vẻ đừng cãi nhau nữa nhé các bác.
Bác regu có cái máy rửa đĩa ác thật, nhìn "Digital" quá :lol: Em mà có cái máy này thì em á, cứ gọi là rửa đĩa thôi đã thấy, phê, thấy mệt rồi... :lol:
Máy này có rửa được cả "cần" & "kim" không bác? :wink: Nếu được thì dù không có LP nhưng bao tiền em cũng gửi :lol: